Послано - 28 Апр 2009 : 07:57:11
А я вот считаю, что СИ на 90% действительно площадка для общения. Как на восточном рынке – поторговаться, новости узнать, пользы для, забавы ради. Ничего криминального в том не вижу, если кому-то не нравится, так к нему и не лезут. Знаю несколько авторов, которые не приемлют отвлеченных дискуссий, так у них там все хорошо, читатели по ранжиру, одни благодарности, чистота и порядок гарантированы. Конечно, тех, кто к творчеству относится серьезно, раздражает гвалт отвлеченных дискуссий, но тут ничего не поделаешь – публичное место, (молодые петушки кричат громче и чаще). Для того и нужен КуСИ, чтобы выловить нечто достойное внимания, но как без дискуссий выявить - что достойно внимания, а что нет?
Послано - 28 Апр 2009 : 08:07:10
Да. Прочесть. Рассказать об этом другим. Обсудить вместе. Открыть на основе обсуждения авторскую, дабы более поздние интересующиеся могли присоединиться к обсуждению. В итоге автор, который понравился посетителям КуСи получает около двух сотен читателей за пару дней. И массу разнообразного пиара.))
Для того и нужен КуСИ, чтобы выловить нечто достойное внимания, но как без дискуссий выявить - что достойно внимания, а что нет?
Нужен список-каталог с поиском по жанрам, автору, названию произведения и Курьерскому рейтингу. Оценивать оригинальность сюжета, качество текста, художественность и т.п. Фановая оценка или судейская и категории оценок - это надо обсуждать. Накопленное Курьером пора систематизировать, иначе поиски нужной инфы здесь будут не легче, чем на СИ.
Послано - 28 Апр 2009 : 08:41:05
bukvoed Примерно то же предлагает и Шепар, кажется... Вообще идея не новая, но весьма полезная. Опять таки это "Курилка" в идеале. Один человек, в принципе может сделать нечто подобное, но вот насколько это будет интересно другим... Сомневаюсь в популярности. И Курьерский рейтинг, что это? Кто будет собирать оценки или оценивать оригинальность сюжета, качество текста, художественность и т.п. ? Из чегоони будут складываться?
bukvoed Примерно то же предлагает и Шепар, кажется... Вообще идея не новая, но весьма полезная. Опять таки это "Курилка" в идеале. Один человек, в принципе может сделать нечто подобное, но вот насколько это будет интересно другим... Сомневаюсь в популярности. И Курьерский рейтинг, что это? Кто будет собирать оценки или оценивать оригинальность сюжета, качество текста, художественность и т.п. ? Из чегоони будут складываться?
Не "Курилка" в идеале, а "Архив Курьера". "Курилка - нужная, хорошая тема, но она неудобна для поиска. Её листать надо вручную, просматривая все отзывы подряд в поисках нужного автора. Хорошо, что она есть. Жаль, что такая неуклюжая. Когда она вырастет ещё больше и будет включать в себя противоположные отзывы на одни и те же книги, разбросанные по её страницам, их и вовсе не отыщешь. С этим обязательно нужно что-то делать. Оценки и их критерии - это надо обсуждать. Есть хранители соответствующих специальностей. Филологи, например. Есть вдумчивые читатели, которые способны оформить свою мысль в слова и донести своё мнение до окружающих. Есть хранители, на чьё мнение ориентируются многие. Сначала нужно решить - фановые оценки или дать право оценивать Судейской Коллегии из хранителей. При этом не стоит заставлять судей читать что-нибудь насильно. Пусть ставят оценки тому, что сами читают с удовольствием. Этого достаточно. Что касается популярности, то у нас здесь но ТОК-шоу. Исходить надо из удобств для пользователя. Ту же "Курилку" поставить в алфавитном порядке - уже выигрыш немалый.
Да. Прочесть. Рассказать об этом другим. Обсудить вместе. Открыть на основе обсуждения авторскую, дабы более поздние интересующиеся могли присоединиться к обсуждению.
Вот! Коротко, ясно и исчерпывающе. Лично я именно так вижу функцию и формат КуСи.
P.S. Ура-прода мне не мешает, скорее даже - наоборот, я же не запускаю SI-txt каждый час. Да и базар-вокзал по поводу какого-нибудь автора и его нетленки тоже информирует, за и против. Но если выражать свои пожелания в отношении КуСи максимально информативно - то см. отквоченное.
Послано - 29 Апр 2009 : 08:41:56
Мне хотелось бы добавить ещё пару слов. Может быть, то, что я скажу, не совсем в теме. Но косвенно тоже касается Курьера. Чуть ли не половина хранителей, постоянно постящих в Курьере - авторы СИ. Это не упрёк - все хранители равны в правах и толкутся там, где им интереснее. Но Архивы Кубикуса не ограничиваются одним Курьером - почему вас не видно в других темах? Это авторский снобизм? Что мешает пишущей братии пополнить тему "Творчество хранителей" своими текстами? Пусть не романами - на форумах большие тексты тяжело читать - но рассказы-то у многих есть. Или бродить по СИ со страницы на страницу в поисках хороших рассказов, или здесь, на Кубикусе, получить вполне приличную подборку коротких текстов. И вам - дополнительный круг читателей, и нам, читателям, развлечение. А то вы заняты только пиаром романов, а для Кубикуса так и остаётесь чужаками. Это я - не чтоб обидеть. Непонятно просто. P.S. Может, критики боитесь? Так мы вас не больно зарежем (с) (Горбатый)
Версия для печати
Послано - 28 Апр 2009 : 07:57:11
