можете смело читать. Насчёт языка не знаю, но поведение героя и мира на хорошем уровне с первой книги. Правда герой в первой книги "лох" :) (прикольно то что его все так называют, и действительно логичное обьяснение даётся :-)
Так первую книгу стоит читать, или начинать с "Куклы" ?
Можете смело начинать читать с первой книги. Хоть и не шедевр, но повествование не облегчённого типа :) Я читал эту книгу может год назад, и сейчас начал дальше читать :) (и довольно хорошо помню, что было раньше)
Я удачно перелистнул. Это же как - если все до тринадцатой главы сжать в пролог или первую главу, так и какое-то ощущение свежести появляется от текста
Послано - 11 Июня 2009 : 09:22:35
bloodmoon пишет:
пишет развесистую клюкву
Пааадумаешь... закон жанра :) Вот в понравившемся ты роялей не замечаешь/прощаешь... Почему? Поищи ответ ;) Мне, в целом, нравится идея-сюжет-последствия, а детали... Кто их знает? Это, вообще, "параллельные" индейцы! ;) Если автор в "интересе" не провалится - почитаю и дальше.
Послано - 11 Июня 2009 : 10:48:49
Жанр указан Проза но в аннотации "...Альтернативная история (история ли?) и попытка рассказать об Империи, где живут не только люди..." Шарапов Вадим Викторович - http://zhurnal.lib.ru/s/sharapow_w_w/04_zachistka.shtml мне понравилось
--------------- я лентяй, но лентяй профессиональный ;) :)
Послано - 11 Июня 2009 : 11:03:08
Здешние обитатели наезжали на Датышева, Бадея и прочих самопиарщиков. Господа, это цветочки по сравнению с СамИздатовским "мессией". Заколебалась тереть вот такие комментарии:
Угаснет Солнце,- Земля рассыплется в Космическую пыль, - и от Человечества во Вселенной не останется ни каких следов и воспоминаний; А может у нас существует шанс завоевать физическое бессмертие и стать цивилизацией ' Кочевников Космоса '? Бесконечность раз, бесконечность времени кочевать от Звезды к Звезде, от планеты к планете ... Что может быть выше этого! Что есть Абсолютный предел наших стремлений, мечтаний, желаний и возможностей? В Самиздате, в разделе Философия, есть автор (из вредности сотру имя) читайте:...
Послано - 11 Июня 2009 : 11:41:46
Я по ходу слишком требоваетльный. Невыношу в сюжете пидарасов, больших роялей, самовлюблённого бичевания, тупости, и просто растянутости. Короче женское фентези- Это не для меня)
Послано - 11 Июня 2009 : 13:16:01
Ljod666, о как вы всё расписали... :)) Да вот только всем этим (и по отдельности, и вместе взятым) грешит и "мужское" фэнтези. Разве что авторов мужеского полу пишущих слеш я не встречала. Имхо авторы бывают разные и это деление на женщин и мужчин, как на хороших и плохих... достало. :(
Послано - 11 Июня 2009 : 13:56:53
Вишневецкий Олег Владимирович крестоносцы Спасибо Петруххха за находку и Всем высказавшимся "читать", за добрый совет. Увлекательное чтиво, на приближённой к реальности основе, без невероятных антуражей, и персонажей, читается легко и приятно, особенно если устал от фэнтэзийных уродств и излишеств. Действительно, как книга из детства, даже лучше, герои более реальные и близкие ментально.
Послано - 11 Июня 2009 : 14:02:34
armizar Может, откроете тему об альтернативной "любви", вернее, проясните пристрастие особ, вроде, женского полу, к этой теме? Его философию-логику... возвышенные мотивы или, хотя бы, физиологические? ------- Пак Анастасия Владимировна Шериан-3. Рабочее название Исход Глава 7 #sherian_gl_7.shtml Шестая, уже и не упомню, когда была...
armizar Может, откроете тему об альтернативной "любви", вернее, проясните пристрастие особ, вроде, женского полу, к этой теме? Его философию-логику... возвышенные мотивы или, хотя бы, физиологические?
Сама не понимаю... Более того сама слеш не пишу и не читаю. А потому вам точно не ко мне
На западе есть. Ричард Морган (Изменённый Углерод) в последнем романе (Сталь остаётся) в слэш сьехал.
Есть и у нас, когда-то попадалось на СИ, не помню как зовут (мой моск и браузер такие подробности не фиксирует), но обзывалось мужскими именами-фамилиями, может маскировалось.
armizarLjod666
Ljod666, о как вы всё расписали... :)) Да вот только всем этим (и по отдельности, и вместе взятым) грешит и "мужское" фэнтези.
вы правы, иногда никаких нервов не хватает, жевать сопливый картон, потому не выдерживаешь и бросаешь.
Вот(не буду называть автора, читаемый многими, с мужской фамилией): 20-летний парень просыпается среди двух полуголых девиц, и в панике летит на звездолёте поплакаться в детской комнате и жилетку мамочки, бьётся в истерике, и страдает от возможно содеянного. и это будущее, и типа крутой парень -боец. Не только из-за этого, но бросил читать. Ещё, сейчас читаю(многими и мной отслеживаемый автор): 27-летний само-грыз при взгляде на влюблённую(26л) в НеГо, по самые кончики острых ушек: "Кто ты такой, чтобы хватать своими грязными лапами такую красоту и нежность. Ангелы более греховны, чем она. Если я чего сотворю с ней по глупости, то дорога только одна, вешаться, вечно придется ходить виноватой сволочью..." Думаю, может бросить, этих невероятно крутых и нереально слюнявых хероев. может я слишком отличаюсь, от ГлавГеров, но не пойму, где выращивают таких персов.
Послано - 11 Июня 2009 : 17:39:23
Дошли руки до Вишневецкого. Нормально в принципе, но ничем не отличается от своих многочисленных собратьев - так же бегло, поверхностно и бедно в описательной части. Атмосфера тож не радует особо. Индейская тема не раскрыта - её как знают все ценители, отличает несколько иной взгляд на мир, и атмосфера, а тут ничего такого нет, атмосфера у читающего как у туриста получающего впечатления глядя из окна автобуса. Погружения нет. Рискну предположить что и не будет, до этого такое же отсутствие атмосферности было и когда герои были на землях Ливонского ордена. Следовательно автор не может. Может и научится.
"Вишневецкий. Крестоносцы." Прочитал десяток страниц. До Отрока как до Папы Римского.
Ну не настолько плохо, последние "Отроки" конечно хуже, но я их хоть читал, а вот Папу даже не хочу пытаться. :)
FH-IN смею предположить, что написано не для искушённых ценителей, как Вы, а для литературных туристов как я. у меня не хватает терпения, погружаться в чьи-то сказочные бредни, а вот приключиться, да с ветерком, да с понятными героями, это можно.
Послано - 11 Июня 2009 : 18:01:22
oleodan А я не спорю. Так и написал. Только вот про "сказочные бредни" не понял, к примеру Каменистый умеет создавать атмосферу, так что он теперь сказочно бредит? Или для искушёных?
Послано - 11 Июня 2009 : 18:33:19
FH-IN ну я бы не сказал, что Каменистый уж слишком много места уделяет подробностям, хотя если вы так считаете, то значит он положительный пример, потому как читается легко и без ощущения размазанных тараканов. А есть много примеров(не буду называть имена), где читателю предлагается погрузиться в бесконечные подробности бредовых миров, во все тонкости галлюциногенного магичения, в особенности отношений между зомбями и эльфями, и другие изучения демонов на кончике иглы(уж не знаю чем эта игла заряжена). ну ладно ещё описывать более менее реальные вещи и явления, но зачем такой красочно клинический антураж? Конечно и на это есть любители, а также претензии автора на оригинальность и стиль. Но лично мне, интересны только ментально близкие герои, попавшие в приключения, желательно, в близкие к реальным условия, и приобретшие если не себя, то хотя-бы право на жизнь. а всё остальное лишь фон и антураж, бутафория, сама по себе не имеющая смысла. Есть те, кто при упоминании башни Эйфеля, вспоминают все исторические и конструкторские нюансы, связанные с этим строением, а другие, что пили там с другом "пиво" или "целовались" с девушкой.
Версия для печати
Послано - 10 Июня 2009 : 20:27:00
