Послано - 28 Мая 2009 : 13:13:36
Вот например, Азимов изобрёл психоисторию ("Фонд"), а А. Зиновьев - социомеханику ("Зияющие высоты"). Читая "Тёмную сторону солнца" Пратчетта, я обнаружил В-математику, вероятностную математику, она сродни психоистории.
Но ведь это явно не всё? Что-то ещё было, я помню. Камрады, а вы помните ещё какие-нибудь научные дисциплины, придуманные писателями?
Экспериментальную историю с прикладным уклоном (Свержин).
Это вообще то Стругацкие.
Лем _Эдем_ - "химия в специфисчеком соединениии с механикой" - механохимия. Ефремов , не столько науки, сколько разделы матемаики - биполярная математика, репагулярное исчисление.
Послано - 28 Мая 2009 : 15:31:43
Кстати, да. Помню, как был удивлён, когда нашёл у Свержина Институт эксперимендальной истории, который он, наивно моргая, попёр у АБС.
Послано - 28 Мая 2009 : 16:19:05
Чапек и тот же Азимов - роботехника. Азимов - робопсихология. Фантоматика и прочие связанные с ВР дисциплины - Станислав Лем. Желязны исследовал связь между нетривиальными пространствами - в индуистском смысле (место обитания симбиотических абстракци, эгрегоров - богов, в частности), коллективным бессознательным (по Фрейду и Юнгу) и киберпространствами... и даже "реалом". В какой-то мере, Олди и Вадим Проскурин - продолжили его дело. Терминов для названия новых "дисциплин" - вроде "не устоялось" ещё.
И - да, АБС с прогрессорством (экспериментальной историей), эмбриотехнологиями и прочим.
Послано - 30 Мая 2009 : 07:02:33
Садов Кристалл Альвандера. Наука - создание этих самых кристаллов, названия не помню.
___________________________ Неудобно штаны через голову одевать, стоя в шубе, заправленной в трусы на одной ноге в лыжах в гамаке и при этом не выходя из двухместной палатки...
Послано - 30 Мая 2009 : 08:54:02
Научную дисциплину, описывающую тоннельные эффекты в нашей Вселенной с преимущественно скомпактированными высшими измерениями - "Физику Макарова" - придумал я.
Послано - 10 Фвр 2011 : 01:15:57
Хронодинмика,Д-логика,Соционика,Ошибковеденье... (Скажу честно от наверное тысячи всевозможных фантастических "логий" заребило в памяти но все они часто просто производные от реально существующих наук и выбрать что-то действительно оригинальное задача весьма не простая Робопсихология или Киберпихолгия? Ксенобиология? Экзобиология? Астробиология?.. )
Послано - 10 Фвр 2011 : 03:11:14
Зоопсихологии лет 100 не меньше. Соционика уже лет 40 вполне реальна. Не наука, конечно. Очередная социально-психологическая научно-практическая концепция. Психоистория - активно развивающаяся в рамках психоанализа дисциплина/направление. Сегодня специалисты в этой области активно привлекаются в качестве консультантов и аналитиков во всякие "горячие" точки.
Послано - 10 Фвр 2011 : 03:24:19
Петруххха Формально ТРИЗ подходит. Но ведь он эту теорию разработал не как писатель-фантаст, а как ученый. На одном из моих мест работы даже до недавнего времени существовала лаборатория, занимающаяся ТРИЗ.
Послано - 10 Фвр 2011 : 12:05:41
Lana Давно не перечитывал Альтова, но если Вы сейчас начнете его перечитывать, то уверен найдете элементы ТРИЗ в его фантастических произведениях. Сколько я помню абсолютно все его повести и рассказы строятся вокруг неожиданного и парадоксального решения нетривиальной проблемы.
Послано - 11 Фвр 2011 : 16:57:03
Дан Когда решение уже известно - все просто, а так....
Был у Альтова рассказ по поводу водного транспорта по забавным названием "Гром и Молния". Если не ошибаюсь, этот вариант приводился как пример типичного ТРИЗовского решения проблемы.
Послано - 02 Марта 2023 : 21:18:48
Х. Иванов пишет:
Вот например, Азимов изобрёл психоисторию ("Фонд"), а А. Зиновьев - социомеханику ("Зияющие высоты"). Читая "Тёмную сторону солнца" Пратчетта, я обнаружил В-математику, вероятностную математику, она сродни психоистории.
Но ведь это явно не всё? Что-то ещё было, я помню. Камрады, а вы помните ещё какие-нибудь научные дисциплины, придуманные писателями?
Муки совести переносимы.
"Азимов изобрёл психоисторию" - достаточно беспредметное утверждение. Ибо А.Азимов был профессиональным химиком, но никак не математиком и уж тем паче - айтишником. И понятия не имел ни о том каким мог бы быть мат. аппарат для психоистории или там про "позитронных роботов". И сегодня смешно выглядит идея шо надо подождать 10 тыс. лет пока Гэри Сэлдон там чего-то придумает. Ибо психоисторию можно пробовать имплементировать уже сегодня, токмо не тем "modern AI", построенным на дрочилове нейронки, есть более подходящие методы. Но тем паче заслуга А.Азимова что и такое мог предвидеть...
Попробовать-то - можно. Причём, разными способами. У Азимова, в сущности - способ вечный. Берём простого гения с подходящим направлением способностей и... И вместо железа и реализующего математические модели ПО зачастую можно и на кофейной гуще с тем же успехом погадать. Гений "может и в интуицию". Но для человечества полезней, если этот гений - всё же не поленится разработать хоть какую теорию. Ну, хоть без матаппарата.
"Просто кодировать" можно, когда очень точно знаешь, чего именно и как именно хочешь добиться. В плюсах - не нужен даже великий талант, не то, что гений. Минус - эта самая потребность в развитой теории и прикладных моделях.
Далее следует эволюционное программирование. В принципе, так можно даже разум создавать и обучать. Вот только нужно создать годную виртуальную Вселенную и иметь ресурсы для её быстрого "прогона" на миллиарды лет. А "для бедных" эволюционно программируются лишь инструменты, не в пример менее богатые на комбинации, нежели жизнь и разум.
Нейросети? Вот мы сами, например, результат эволюционного программирования нейросетей.
Дабы подобные задачи не жрали ресурс, как ни в себя, нейросети стоит предварительно структурировать. Конфигурировать. Ну, как мозги ребёнка. Или хоть менее продвинутого детёныша.
Нейросетями игрались и в конце прошлого тысячелетия, кто не помнит. С весьма скромными результатами. Вообще-то, тренировать их на перевод с языка на язык - вообще смысла не было. Тогда. Не хватало понимания потребной структуры нейросети.
Лет пять назад (судя по докторской одного китайца - проект АИ от Беркли, помнится), всё начало меняться. И перевод, например - стал вполне реальной задачей. Как и графические задачи сопоставимой сложности. Вообще-то, это - задачи для не шибко одарённого специальными талантами человека с Ай Кью не ниже среднего.
Нейросети нас (ну... пока - посредственностей, разумеется) "догнали". Практически.
Важнейшая веха развития АИ. Лет десять назад, примат-кодер-препод-фантаст Вадим Проскурин серьёзно пытался мне доказывать, что на это уйдут века, а не десятилетия. Забавно. Лично я считал, что лет двадцать-тридцать уйдёт. А вышло, для меня, ещё обидней. Вроде как и поздновато для моего участия. Но совсем на немного...
Версия для печати
Послано - 28 Мая 2009 : 13:13:36
