Послано - 12 Сент 2009 : 21:37:59
OlegZK, при всём благоприобретёном цинизме и тому подобного негативного багажа, всё же - когда 35-летний мужик целуется с 14-летней девочкой, это не здоровая фигня. Как ни крути. Это с точки зрения морали. С точки зрения литературы, выбор слов автора при описании всего этого, указывает только на детские черты. Герой не видит девушку, он видит именно девочку и это его заводит. Это тоже нездоровая фигня.
Только расставим точки. То, что в книге - ювенофилия. Педофилия - к неполовозрелым. Нюанс, но значение имеет. Отношения полов в 30-начале 40-х - не в 50-х. Термина "п" не существовало в реале (не в теории).
Зы. Его не существовало и в 70-х (свидетель) - никого не возмущало, что парень, далеко за 20, "пасет" 13-ю, имея ввиду будущую женитьбу... Сейчас все орут: педофилия... но со смаком ;(
при всём благоприобретёном цинизме и тому подобного негативного багажа, всё же - когда 35-летний мужик целуется с 14-летней девочкой, это не здоровая фигня. Как ни крути. Это с точки зрения морали. С точки зрения литературы, выбор слов автора при описании всего этого, указывает только на детские черты. Герой не видит девушку, он видит именно девочку и это его заводит. Это тоже нездоровая фигня.
+1. Существовали нормы морали или нет, тогда или сейчас не важно. Книга пишется сейчас и читают её тоже сейчас, в "прямом эфире". Изврат как не прячь, углы один фиг торчат.
Послано - 12 Сент 2009 : 22:00:38
А чего изврат? 14-летние прут как хотят 12-летних - это всё в порядке, это всё зашибись, детишки, панимашь, баловаются - исследовают свою сексуальность. А только пересёк границу совершеннолетия - всё, извращение.
Послано - 12 Сент 2009 : 22:18:36
Я думаю, что автор просто был загнан во временные рамки, ввиду того, что в описываемый период ей было 14 лет, а у него имеются, похоже, наполеоновские планы подобрать знамя, которое выпадет из рук вождя. Хотя меня тоже покоробила эта сцена.
А чего изврат? 14-летние прут как хотят 12-летних - это всё в порядке, это всё зашибись, детишки, панимашь, баловаются - исследовают свою сексуальность. А только пересёк границу совершеннолетия - всё, извращение.
Наличие 12-летнего собственного ребенка изрядно прочищает мозги в этом вопросе.
А чего изврат? 14-летние прут как хотят 12-летних - это всё в порядке, это всё зашибись, детишки, панимашь, баловаются - исследовают свою сексуальность. А только пересёк границу совершеннолетия - всё, извращение.
Граница-в голове. Нет доверия мужику "обрабатывающему" молодую, неопытную девочку! Если наоборот,как в "Лолите" у Набокова,можно спорить. А так,однозначно, гадко. Тем более,если "политика" P.S.Полностью за с Ugrum :"Наличие 12-летнего собственного ребенка изрядно прочищает мозги в этом вопросе."
А чего изврат? 14-летние прут как хотят 12-летних - это всё в порядке, это всё зашибись, детишки, панимашь, баловаются - исследовают свою сексуальность. А только пересёк границу совершеннолетия - всё, извращение.
Наличие 12-летнего собственного ребенка изрядно прочищает мозги в этом вопросе.
Меня другое волнует. Как вождю товарищи из будущего не рассказали о судьбе детей? И главное, почему он об этом не спросил?
ЗЫ: А по поводу товарища начальника СГБ все просто. Зовут его на самом деле Ричард Блейд и служит он в МИ-6А. Забросил его проф Лейтон понимаишь. А дальше он уже сам внедрился типа дальше некуда. Все время нехорошее ощущение было, что тема знакомая. Вот когда наткнулся на Ваше обсуждение, понял откуда ноги растут у сего сюжета.
Послано - 12 Сент 2009 : 23:16:20
"Педофильство"... Наши эмоции по этому поводу - аберрация настоящего. Тогда этой проблемы не существовало - и подумать никто, кроме больных, не мог на эту тему так, как мы думаем... Больны мы...
Я думал, что готов ко всему. Что меня уже более не удивят "вообщем", "как-же", "что ни будь", уже отмеченные "войны" и "через чур", "где то" и прочее. Но четырежды подряд повторенное "по-этому" - новое слово в ВМРЯиЛ. Ни разу ещё не попадалось.
И сколько же, спрашивается, открытий чудных готовит нам, с позволения сказать, просвещенья век? Если даже "одно кофе и один булка" - это уже не анекдот, а словарь?
Всякого только что родившегося младенца следует старательно омыть и, давши ему отдохнуть от первых впечатлений, сильно высечь со словами: «Не пиши! Не пиши! Не будь писателем!» (c)
Я думал, что готов ко всему. Что меня уже более не удивят "вообщем", "как-же", "что ни будь", уже отмеченные "войны" и "через чур", "где то" и прочее. Но четырежды подряд повторенное "по-этому" - новое слово в ВМРЯиЛ. Ни разу ещё не попадалось.
И сколько же, спрашивается, открытий чудных готовит нам, с позволения сказать, просвещенья век? Если даже "одно кофе и один булка" - это уже не анекдот, а словарь?
А, может, такова она, сермяжная-то правда? "Кофе" - было единственным исключением из правил в русском языке для определения рода заимствованных слов, да ещё от искаженного "кофий". Зато теперь потомственные тилигенты будут есть чем гордицца! "Что ни будь", "через чур" - абсолютно по-русски. Отдельные слова. Ну и что, что практика последних лет склеивала некоторые из них? Как склеили - так и расклеят. "По-этому" тоже, кстати, вполне логично укладывается в правила написания "по". Язык - он живой, менялся и будет менятся - а академии всякие будут лишь "узаконивать" эти изменения.
"Что ни будь", "через чур" - абсолютно по-русски. Отдельные слова. Ну и что, что практика последних лет склеивала некоторые из них? Как склеили - так и расклеят. "По-этому" тоже, кстати, вполне логично укладывается в правила написания "по". Язык - он живой, менялся и будет менятся - а академии всякие будут лишь "узаконивать" эти изменения.
То есть вся эта школьная заумь насчёт "жи - ши", "то, либо, кое, нибудь" и прочего такого же - это и есть тот прах, который надо стряхнуть с наших ног? С нетерпением ожидаю, когда тупые академики узаконят "хожу в пальте" и "приехал на метре".
Всякого только что родившегося младенца следует старательно омыть и, давши ему отдохнуть от первых впечатлений, сильно высечь со словами: «Не пиши! Не пиши! Не будь писателем!» (c)
"Что ни будь", "через чур" - абсолютно по-русски. Отдельные слова. Ну и что, что практика последних лет склеивала некоторые из них? Как склеили - так и расклеят. "По-этому" тоже, кстати, вполне логично укладывается в правила написания "по". Язык - он живой, менялся и будет менятся - а академии всякие будут лишь "узаконивать" эти изменения.
То есть вся эта школьная заумь насчёт "жи - ши", "то, либо, кое, нибудь" и прочего такого же - это и есть тот прах, который надо стряхнуть с наших ног? С нетерпением ожидаю, когда тупые академики узаконят "хожу в пальте" и "приехал на метре".
Ну было же не так и давно - по историческим меркам, три буквы "Фы", две буквы "и"+"Ы" (у соседей вона их вобще 3), да яти, да еры. И ничего - одно-два поколения поноет, да и забудется. Еры, правда, особо продвинутые пишут, продвигая в массы Ерню.
"Что ни будь", "через чур" - абсолютно по-русски. Отдельные слова. Ну и что, что практика последних лет склеивала некоторые из них? Как склеили - так и расклеят. "По-этому" тоже, кстати, вполне логично укладывается в правила написания "по". Язык - он живой, менялся и будет менятся - а академии всякие будут лишь "узаконивать" эти изменения.
То есть вся эта школьная заумь насчёт "жи - ши", "то, либо, кое, нибудь" и прочего такого же - это и есть тот прах, который надо стряхнуть с наших ног? С нетерпением ожидаю, когда тупые академики узаконят "хожу в пальте" и "приехал на метре".
Всякого только что родившегося младенца следует старательно омыть и, давши ему отдохнуть от первых впечатлений, сильно высечь со словами: «Не пиши! Не пиши! Не будь писателем!» (c)
Молодежь уже для себя создала падонгский язык, где не заморачивается орфографией. Все попытки сохранить эти замшелые требования о написании слов не так, как они звучат, все равно обречены на провал. Грамотность нужна лишь до сдачи ЕГЭ, после она востребована только у небольшой прослойки населения, например при составлении деловых бумаг, да и то там Word орфографию корректирует.
Молодежь уже для себя создала падонгский язык, где не заморачивается орфографией. Все попытки сохранить эти замшелые требования о написании слов не так, как они звучат, все равно обречены на провал. Грамотность нужна лишь до сдачи ЕГЭ, после она востребована только у небольшой прослойки населения, например при составлении деловых бумаг, да и то там Word орфографию корректирует.
"Падонковский" язык в принципе может существовать и иметь хоть какой-то смысл только и исключительно в среде тех, кто знает, как писать и говорить правильно - именно как намеренное искажение. В противном случае 99% его привлекательности сводятся на нет.
"Падонковский" язык в принципе может существовать и иметь хоть какой-то смысл только и исключительно в среде тех, кто знает, как писать и говорить правильно - именно как намеренное искажение. В противном случае 99% его привлекательности сводятся на нет.
Все не так плохо, как кажется. Все гораздо хуже!
Тем не менее, очень многие пишут на смеси нормального языка с падонговским. И потом, я привел его как частный пример. Любые правила и требования будут соблюдаться только при их востребованности, а правильное написание слов и построение фраз не востребовано в жизни. Поэтому даже здесь, на форуме, где собрался народ читающий, нет нет, да промелькнет что то вроде :"попадаеться", "превликательный" и в том же духе, но это не мешает пониманию смысла фразы.
С нетерпением ожидаю, когда тупые академики узаконят "хожу в пальте" и "приехал на метре".
Приезжайте на Украину. Тут уже свершилось. Здесь в пальте и кашпе ездят на метре, полициянты останавливают на дороге автивки, а в телеэтэре рассказывают про маратонские забеги.Последнее нововведение: слово "ВУЗы" заменили на "Выши"
Я думал, что готов ко всему. Что меня уже более не удивят "вообщем", "как-же", "что ни будь", уже отмеченные "войны" и "через чур", "где то" и прочее.
ЧЕРЕСЧУ'Р, нареч. - Слишком, не в меру, чрезмерно. Однако раньше писалось "черезъ-чуръ", пордразумевая что кто-то или что-то переступило черту (чур). Так что выдранное из контекста слово - не говорит ни о чем...
Молодежь уже для себя создала падонгский язык, где не заморачивается орфографией. Все попытки сохранить эти замшелые требования о написании слов не так, как они звучат, все равно обречены на провал. Грамотность нужна лишь до сдачи ЕГЭ, после она востребована только у небольшой прослойки населения, например при составлении деловых бумаг, да и то там Word орфографию корректирует.
Феноменально. А почему бы тогда и мат не узаконить? Ведь он используется в повседневной речи огромным количеством людей с незапамятных времён. Вот тогда точно не нужно будет писать слова не так, как они звучат. А у модераторов поубавится работы.
Послано - 14 Сент 2009 : 23:04:00
Moriarti, вам, наверное, просто не повезло на Украине. Невежества хватает везде. И это неприятно, конечно... Или вас просто сильно достали? - тогда держись, друг!
Послано - 14 Сент 2009 : 23:07:44
Мат узаконен. Тем что запрещено. А по поводу языка рекомендую почитать пресс-конференцию Леонида Крысина и Марии Каленчук, являющимися заместителями директора Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН http://lenta.ru/conf/ruslang/
Молодежь уже для себя создала падонгский язык, где не заморачивается орфографией. Все попытки сохранить эти замшелые требования о написании слов не так, как они звучат, все равно обречены на провал. Грамотность нужна лишь до сдачи ЕГЭ, после она востребована только у небольшой прослойки населения, например при составлении деловых бумаг, да и то там Word орфографию корректирует.
Феноменально. А почему бы тогда и мат не узаконить? Ведь он используется в повседневной речи огромным количеством людей с незапамятных времён. Вот тогда точно не нужно будет писать слова не так, как они звучат. А у модераторов поубавится работы.
Мутанты среди нас.
чтобы вы не говорили, а язык все равно меняется, наверное также сто лет назад "ять" отстаивали. Глупо цепляться за написание слов таким образом, чтобы оно не совпадало с их произношением. Это как тропинки в парке, все равно народ будет ходить там, где ему удобно. Что уж там говорить о чистоте языка, когда с экрана ведущие говорят "наезд", "крыша" и еще и картавят при этом.
Послано - 14 Сент 2009 : 23:13:28
Moriarti Я, во-первых, как работник ВУЗа, а во-вторых, как переводчик, в том числе с украинского на другие языки, ни в одном официальном документе не встречала загадочного слова ВЫШ. ВУЗ = ВНЗ, и никак иначе. Точно так же мне не встречалось слово "телеэтэр". Полиции в Украине нет, есть милиция, и соответственно "міліціянти". Если какой-то неумный человек коверкает язык, которому и так досталось, это не повод считать безграмотным сам язык и продолжать коверкать его дальше. Неучей полно в любой стране.
Moriarti ...ни в одном официальном документе не встречала загадочного слова ВЫШ. ВУЗ = ВНЗ, и никак иначе. Точно так же мне не встречалось слово "телеэтэр". Полиции в Украине нет, есть милиция, и соответственно "міліціянти". Если какой-то неумный человек коверкает язык, которому и так досталось, это не повод считать безграмотным сам язык и продолжать коверкать его дальше. Неучей полно в любой стране.
Есть такая штука: "Проект правопису 1999 року". тута
ВР его не приняла. (пока) (Кстати, пример по ссылке:«В радіоетері повідомили про розгляд парламентом соціяльних статей проєкту б'юджету») Официально считается, что этого "правописа" придерживается только телеканал СТБ. На самом деле - почти все телеканалы (Я, например, слышу "загадочное" слово "выши" практически по всем местным харьковским телеканалам). Так же этого "правопису" придерживается "особо свидомый" сегмент украинского интернета. Пример: http://osvita.ua/news/4253 Название материала: "Українські виші боротимуться за найкращих абітурієнтів?"
Кстати, "міліціянти" стали "міліціянтами", а не "міліціонерами", как раньше в соответствии всё с тем же "проектом 99". Таким, образом, изменения в мову де-факто уже внесены. Когда телеканалы достаточно крепко вдолбят их в головы украинцев, их закрепят и де-юре.
Послано - 15 Сент 2009 : 17:10:40
Судя по всему, в русском языке порядок уже навели. Теперь - украинский. Следующий какой? Узбекский? Татарский? Как-то не совсем в тему.
Послано - 16 Сент 2009 : 00:52:07
Moriarti 1) Этому проекту уже десять лет как. Не смешно. 2) С каких пор СТБ или любой другой телеканал, тем более местный, стал образцом и каноном в области грамматики? Вы бы еще местный днепропетровский послушали. А потом местный львовский. Перлов наслушаетесь гарантированно. Причем (если кто не понял) это не в упрек сказано. Просто в этих областях существуют свои... назовем это особенностями местного диалекта. А дикторы - они тоже люди, а не ходячие словари. Говорят на том языке, какой знают и так, как умеют. 3) Интернет - тем более не образец для подражания. Я вам безо всякой реформы по русским ресурсам таких перлов понатаскаю. 4) В общем, пока норма не вошла в орфографические словари Академии наук Украины, это не норма. Над языком каждый может изгаляться в меру своих скромных сил: сколько не повторяй "халва", во рту слаще не станет. А что вдалбливают... Ну вот придет к власти Янукович, и те же телеканалы станут вдалбливать совсем другую "норму". Работа у них такая. Кто хочет знать свой язык - тому не вдолбят. А кто не хочет - тем и вдалбливать не надо. 5) Ну вот чем вам конкретно "міліціянтами" не угодили? Слово-то, в отличие от прочих примеров, нормальное.
Послано - 17 Сент 2009 : 14:11:09
Прежде всего прошу прощения у всех, за то, что невольно стал виновником развития в этом топике того, что обычно называют словом "хохлосрач". Не подумал, что всегда хоть кто-то да найдется, готовый встать за "нэньку Украину" грудью, не разбираясь в том, по делу на оную нэньку наехали, или не по делу.
Ziriaell, не собираюсь вас ни в чём убеждать. Хотите верить в диалекты местных теледикторов - верьте
Вот только советую подумать, почему с завидной периодичностью с момента возникновения проекта-99 дикторы большинства телеканалов вдруг одномоментно пополняют свой лексикон одним-тремя одинаковыми словами из этого самого "проекта-99"?
Если отмести в сторону гипотезу о влиянии на оных дикторов потусторонних сил, во весь рост встает гипотеза о влиянии на хозяев телеканалов сил более земных, "методом нарезки колбасы" внедряющих такой язык, как им нравится, и плюющих с большой вышки на орфографические словари Академии наук Украины (хотя, многие слова из "проекта" там уже есть). И не обольщайтесь гипотетическим приходом к власти Януковича. Если бы Вы следили за этим процессом, то заметили бы, что он не останавливается при любой власти.
И насчет того, что "Кто хочет знать свой язык - тому не вдолбят." - Вы тоже неправы. Надо только вдолбить тому, кто хочет знать свой язык, что то, что ему вдалбливают - это тот самый "свой язык" и есть. Поверьте, это не так уж трудно.
На этом со своей стороны "хохлосрач" заканчиваю, и на дальнейшие посты не отвечаю. Действительно - тема не для "кубиков".
Ziriaell, можете на этот пост не отвечать, но если уж непременно хотите, чтобы последнее слово осталось за Вами, среди прочего перечислите пожалуйста в своём ответе критерии, по которым Вы определяете "нормальность" или "ненормальность" очередного гвоздя в крышку гроба украинской мовы. (Это я про "міліціянтов". Чем они лучше "міліціонерів", и чем, допустим, "поліціянти" лучше "поліцейських" или "поліцаїв"?)
С нетерпением ожидаю, когда тупые академики узаконят "хожу в пальте" и "приехал на метре".
А почему бы тогда и мат не узаконить?
Интересная ситуация - сами академики бьют себя пяткой в грудь и рычат что они ничего не узаконивают, а лишь констатируют положение вещей, но вот считающая себя "образованной" прослойка "защитников" грамотности в это не верят. Так что пока одни ждут "узаконивания" другие закон творят. Пока одним нужен академик как авторитет и наставник, другие имеют собственное мнение как им нужно говорить. Смешно только что академики вынуждены подстраиваться под вторых, а первые стеная и плача, чувствуя себя глубоко обманутыми, подстраиваются под академиков. Думаю понятно кто находится внизу пищевой цепочки, и чья хата с краю?
Послано - 18 Сент 2009 : 14:27:38
"Конечно, есть счастливые исключения, но общий, обиходный наш словарь становится год от году бедней, ограниченней. Всюду одни и те же наскучившие штампы, каждому незатасканному слову радуешься, как доброму другу." Нора Галь http://lib.ru/TRANSLATORS/NORA_GAL/slowo.txt - вооот эта беда, думаю, пострашней устранимых ошибок при наборе. Хотя, у некоторых претендентов на писательство, действительно уж слишком люмпенский набор слов применяется, интерфейс так-то уничтожает контент.
Послано - 18 Сент 2009 : 14:55:22
Позитивная реморализация путем зомбирования ключевых лиц. Перед тем, как задать вопрос, почти час терзал Википедию. Слова по отдельности вроде понятны, но при попытке соединить - затык! А тут еще ОлегЗК с :"захвачен и реморализован Кронштатдт...". Собственно недоумение вызвала "реморализация".После ответа Петрухххи полез в другие поисковики. На третий раз в гугле поперло счастье:"ПОЗИТИВНАЯ РЕМОРАЛИЗАЦИЯ — процесс улучшающего («позитивного») воздействия на мораль человека с целью возвращения (лат. приставка re-) ее к исходному, «моральному» состоянию". Оказалось - специальный термин, введенный Лемом или Стругацкими. Для себя (и для других,если еще есть бестолковые),перевел так: "Главным начальникам вправили мозги, чтобы они (начальники) стали хорошими. Уф-ф-ф!
Позитивная реморализация путем зомбирования ключевых лиц. Перед тем, как задать вопрос, почти час терзал Википедию. Слова по отдельности вроде понятны, но при попытке соединить - затык! А тут еще ОлегЗК с :"захвачен и реморализован Кронштатдт...". Собственно недоумение вызвала "реморализация".После ответа Петрухххи полез в другие поисковики. На третий раз в гугле поперло счастье:"ПОЗИТИВНАЯ РЕМОРАЛИЗАЦИЯ — процесс улучшающего («позитивного») воздействия на мораль человека с целью возвращения (лат. приставка re-) ее к исходному, «моральному» состоянию". Оказалось - специальный термин, введенный Лемом или Стругацкими. Для себя (и для других,если еще есть бестолковые),перевел так: "Главным начальникам вправили мозги, чтобы они (начальники) стали хорошими. Уф-ф-ф!
Гугл это такое место, где можно найти совершенно противоположные трактовки общеизвестных понятий, не говоря уж о придуманных некими фантастами. Я вот, например, нашел это: "Реморализация - (из фантаст. литерат., технологии психокодирования) убийство личности человека, полное стирание сложившихся поведенческих приоритетов и морально-этической шкалы поведения. По завершению процесса реморализации обычно оператором внедряется новый шаблон личности. Если этот шаблон соответствует понятию о "высоких идеалах" морально-этических ценностей с точки зрения оператора (общества), то реморализация считается "положительной". В противном же случае - реморализация считается отрицательной. Известны случаи реморализации без дальнейшего внедрения нового шаблона. Обычно это делается в тех случаях когда по мнению оператора на формирование личности оперируемого было оказано ключевое воздействие, приведшее к результату не устраивающему оператора. И человеку даётся "второй шанс""
Я считаю здесь ключевым фразу из этого пояснения : "Если этот шаблон соответствует понятию о "высоких идеалах" морально-этических ценностей с точки зрения оператора (общества)" То есть последующая морализация будет производиться так, как считает нужным оператор, а каковы у нас "операторы" от "общества" мы знаем. В идеале для этого пресловутого "оператора" то, что останется от человека будет довольствоваться местом на двуярусной койке в общежитии, миской баланды и порножурналами. Ну и работой во славу оператора с утра до вечера. Причем без всякой надежды на какую нибудь перспективу, потому как она ему будет не нужна.
Я считаю здесь ключевым фразу из этого пояснения : "Если этот шаблон соответствует понятию о "высоких идеалах" морально-этических ценностей с точки зрения оператора (общества)" То есть последующая морализация будет производиться так, как считает нужным оператор, а каковы у нас "операторы" от "общества" мы знаем. В идеале для этого пресловутого "оператора" то, что останется от человека будет довольствоваться местом на двуярусной койке в общежитии, миской баланды и порножурналами. Ну и работой во славу оператора с утра до вечера. Причем без всякой надежды на какую нибудь перспективу, потому как она ему будет не нужна.
Ага! Не смотря на "... это неэтично и аморально", как отметил Петруххха, процесс идет полным ходом! СМИ внедряют "ценности"! Р.S. Впрочем, злиться и негодовать смысла нет. Это было, есть и будет.
- вооот эта беда, думаю, пострашней устранимых ошибок при наборе. Хотя, у некоторых претендентов на писательство, действительно уж слишком люмпенский набор слов применяется, интерфейс так-то уничтожает контент.
Вы бы тогда уж сами не выражовывались. Так ужасно :)
Послано - 18 Сент 2009 : 16:01:47
Ну, я же не тщусь глаголом жечь страниц на 700 с последующей продажей результата, разница есть. Или нет? задумаешься тут ...
Послано - 18 Сент 2009 : 16:12:11
Вы и не выражаетесь по "люмпенски". Они то относительно чисто говорят, к примеру за использование слова "инцидент" вместо "случая" есть риск получить "телесные повреждения". Беда русского языка в юристах и в чиновниках. Давить их надо. Давить.
Я считаю здесь ключевым фразу из этого пояснения : "Если этот шаблон соответствует понятию о "высоких идеалах" морально-этических ценностей с точки зрения оператора (общества)" То есть последующая морализация будет производиться так, как считает нужным оператор, а каковы у нас "операторы" от "общества" мы знаем. В идеале для этого пресловутого "оператора" то, что останется от человека будет довольствоваться местом на двуярусной койке в общежитии, миской баланды и порножурналами. Ну и работой во славу оператора с утра до вечера. Причем без всякой надежды на какую нибудь перспективу, потому как она ему будет не нужна.
Ага! Не смотря на "... это неэтично и аморально", как отметил Петруххха, процесс идет полным ходом! СМИ внедряют "ценности"! Р.S.Впрочем,злиться и негодовать смысла нет. Это было,есть и будет.
А мы еще удивляемся: "Отчего это у нас бывают революции." Следствие любой зомбификации есть неконтролируемый выплеск агрессии объекта зомбификации. Умный поймет и научится. Дурак не поймет до самой смерти. Т.е. было, есть и будет получать по морде, пока не научится.
Наконец со СМИ относительно просто. Можно ведь не смотреть. А с этим "доктором Менгеле" с Мистраля попробуй открутиться.
Послано - 18 Сент 2009 : 17:41:37
FH-IN Канцелярские обороты раздражают? А вот и не в формализованных профессиональных подязыках беда. Кто рушит у нас нормы в ампирные времена поднятых из черного люда славянских "официально литературных" языков - не те-же теперь уже современные граждане? А Вы, мне кажется, настойчиво пытаетесь удержать локомотив верёвочкой. Что не отменяет Вашу правоту в намерениях.
Версия для печати
Послано - 12 Сент 2009 : 21:37:59
