Литунина Оксана Владимировна Трудности перевода... Или моя твоя не понимай. http://zhurnal.lib.ru/l/litunina_o_w/trudnostiperevoda.shtml Небольшая заметочка. Автор как минимум профессионально владеет иностранными языками и с юморком описывает "неточности" перевода. Я повеселился
Вот тока он не перевёл правильно In Sylvan Shadows, если моих знаний хватит то это что-то вроде: В лесных тенях(в тени лесов).
Да и стоит ли об этом писать, сеичас каждый считает себя супер пупер переводчиком, зная при этом пару слов: куку и пипси колу, чузбургиры, с неменее жирными гумбургами. Да что тут говорить, если Fairy tale- устоявщееся древнеишее словосочетание, переводят как Хвост феи( если кто не знает, то на самом деле - это сказка/волшебная сказка). Остается учить английский самому и тихо офигевать пацталом, после прочтения тех или иных перлов родных переводчиков. p.s. Статейка забавная, автору плюс.
Да что тут говорить, если Fairy tale- устоявщееся древнеишее словосочетание, переводят как Хвост феи( если кто не знает, то на самом деле - это сказка/волшебная сказка). Остается учить английский самому и тихо офигевать пацталом, после прочтения тех или иных перлов родных переводчиков
GinRyuu, прошу прощения, что влезаю, но если вы об аниме (сорри за оффтоп), то правильно именно Хвост Феи. Т.к. пишется Fairy Tail. Игра слов однако.
Нет там никакой игры слов- мангу читай, и не на русском а на японском, ну или хотя бы на английском.
Не любитель порнушных комиксов и китайских порнушных мультиков, но любитель(а может уже и профи) обламывать. Название написано слоговой японской азбукой под английский язык "Fearī Teiru".. т.е. Это имя собственное. т.е. На русcкий язык эта ерунда не переводится вообще, а так и звучит "Феари таил". Это как "Русскую водку" перевести на инглишь "виски" ну или станции метро переводить, какая чушь получается.
Послано - 07 Янв 2010 : 20:49:15
Вобще-то я тоже за то, что бы не переводить имена собственные(одно из самых забавных, это когда чела звали Cloud, а в русской версии его все кликали Облаком( имя- мечта растомана), ну а если переводить- то переводить надо правильно.
Послано - 08 Янв 2010 : 00:17:54
Прошу прощения, уважаемый pipkin, а где написано? Не могли бы вы быть столь любезны, чтобы предоставить ссылку? А то везде натыкаюсь на нарисованное название Fairy Tail. Понятное дело, когда герои произносят, то это пишут, а так...
П.С. Я, как ни странно, тоже против перевода авторских названий. И я уже давно не "детишка". Извиняюсь за оффтоп.
Прошу прощения, уважаемый pipkin, а где написано? Не могли бы вы быть столь любезны, чтобы предоставить ссылку? А то везде натыкаюсь на нарисованное название Fairy Tail. Понятное дело, когда герои произносят, то это пишут, а так...
П.С. Я, как ни странно, тоже против перевода авторских названий. И я уже давно не "детишка". Извиняюсь за оффтоп.
Покури гугля, нагугляй там статью на вики, там глянь оригинальное название(мошь там выкурить даже оффсайт). Чем отличается слоговое письмо от иероглифов надеюсь разберётесь? Т.е. Афтор комикса с самого начала "Фейри таил" написал как звуки.. а так японцы пишут обычно имена собственные. Наверняка это или имя гг или ещё что-нить такое. А имена собственные не переводят.
Послано - 08 Янв 2010 : 01:59:00
To pipkin : Весь фокус в том, что автор нарисовал на вывеске название гильдии. Латиницей. И ни хирагана, ни катакана тут не при чем. К тому же, вики не последняя инстанция.
To pipkin : Весь фокус в том, что автор нарисовал на вывеске название гильдии. Латиницей. И ни хирагана, ни катакана тут не при чем. К тому же, вики не последняя инстанция.
Покури гугля, нагугляй там статью на вики, там глянь оригинальное название(мошь там выкурить даже оффсайт). Чем отличается слоговое письмо от иероглифов надеюсь разберётесь? Т.е. Афтор комикса с самого начала "Фейри таил" написал как звуки.. а так японцы пишут обычно имена собственные. Наверняка это или имя гг или ещё что-нить такое. А имена собственные не переводят.
Вообще-то Fairy Tail - название гильдии. И обратите внимание на эмблему этой гильдии - фейка с хвостом.
Послано - 09 Янв 2010 : 01:49:13
Какая кому разница какой перевод у какого-то ониме. Создайте отдельную тему и флудите сколько хотите. В данном разделе ваше ониме ваще ни к месту. Тема обсуждения по другому называется.
"Якубенко: "Игра на выживание", "Испытание огнем". # Молодой алкаш попадает в другой мир, вместе с ним там куча другого народу, но он от них в самом начале с ещё одним алкашом-готом уходит, так что про них забудем. Новый и волнительный мир радует читателей страной-детской магией, разговорами туземцев в стиле "хей чувак, прикинь какой прикол", и похождениями героев совершаемые ими в нетрезвом состоянии.
Первую книгу я ещё полностью осилил, вторую нет. Сам не рекомендую, но любителям лёгких и пропитанных алкоголем книг, может и понравится. Названия не отражают содержания вложенного в них смысла."
Нормальная книга. Не шедевр, конечно, но и не отстой. Я продолжение ждал и буду читать. У Автора хоть свои идеи есть: " - Ветал, по моему, мы немного переборщили. Камушков с динамитом в трюме и бочки бензина в котле камбуза хватит с головой. Зачем напалм и гексоген? - Спокойнее как-то... - А взорвется? - Какая разница, тротил взорвется или гексоген - все равно всем крышка. Так хоть развлечемся."
Недавно на форуме Лернер. Ма. обсуждали. Так небо и земля. У второго нет ничего своего, сплошь заимствования.
Послано - 09 Янв 2010 : 23:46:59
tat1709, а зачем сюда ответили? КуСи это не ура-проды, а именно такие вот часто полярные или не очень мнения. Иначе зачем он ещё нужен? Если вы хотели вдумчиво пообсуждать автора то надо было открыть авторскую тему, если просто поставить своё мнение рядом с моим, ну для равновесия, то это в КуСИ, а вот здесь только левые разговоры, в нашем случае подходит только плагиат Лернера. С этим полностью согласен, я лично насчитал трёх писателей: Круза, Лорел Гамильтон(психология оборотней вся слизана) и Джордана Роберта "Колесо времени"(айил, совсем точно и прямо слизаны гайшайн, но и так дух витает).
Послано - 10 Янв 2010 : 09:05:39
FH-IN, ну все равно сюда переедет, так чего Костика утруждать? Прочитав Ваш отзыв, даже не пошел бы по ссылке, но читал ранее и ждал продолжения. По крайней мере, Автор имеет право на внимание. Собственной ветки и вдумчивого обсужения? А что обсуждать? Неплохо написанное, чистое развлекалово. Левый разговор, таких постов как этот, в КуСи больше чем нужно. Если не прав, готов исправиться.
Послано - 10 Янв 2010 : 12:36:20
tat1709, вы меня удивили. Мой пост выше прочитали, нет? Это когда я вменяемые обсуждения конкретных книг на свалку выбрасывал? Это не по-правилам. До сих пор правила меняли пока лишь единожды, когда разрешили размещать "урапроды" в Курьере.
Послано - 10 Янв 2010 : 12:55:52
Ребята/господа? Нас действительно так много?(Посещающих Курьер?)
Я к чему вопрошаю... Отзывы на Кононюка обнародованы только позавчера-вчера, а история с Лернером повторяется под копирку. Значительный рост посещений и оценок на страничках авторов.... Вот мне и любопытно, скока же народу помимо старорожаилов, пользуются инфой отсюда?
Послано - 10 Янв 2010 : 13:14:41
Костик, да наверно человек 700 в день точно, а что на форуме не счетчика посетителей? Так что считал за день полюбому они хотя бы один раз но зашли сюда.
Тут следует отметить, что статистика посещений СИ с начала января сходит с ума. Картину, соответственно, она даёт неадекватную, либо не считая посещения, либо приплюсовывая их непонятно откуда, да ещё и задним числом.
В целом же, я, например, только пользуюсь Курьером, сильно стараясь в него не писать.
zumbabva
Вам повезло. Тем не менее, проблема имеет место. Так что...
Послано - 10 Янв 2010 : 13:20:13
Костик География обширна. Во многих городах, посещаемых мной, у людей одна из закладок - Архивы кубиков. З.Ы. А где нет, там я ставлю...:))))) Dirk Ну насчёт сишного счётчика не совсем согласен. У меня,да и у других авторов, о статистика обычна. нет ни резких взлётов нет падений, точно так же как в течении года.
Послано - 10 Янв 2010 : 13:30:23
KeLLendiL, когда вы выложили свой пост о книге Лернера с отсылкой на пост АВЕ, 1января(днём) посещений на его страничке было зафиксировано более 3000тысяч. 31 декабря- что-то в районе 2-3 сотен. Не помню уже, идти уточнять неохота. Я, когда свой пост выложил, затевая обсуждение, не ожидал, что оно будет таким гм., живым.) В момент пика когда оное доросло до отдельной темы 6янв кол-во посещений на авторской более 2тыс было. Dirk Вчера прежде чем поместить пост на СсылкаКононюка, я посмотрел кол-во посещений и оценок на его стр. и у его "соседа" по алфавиту в журнале СИ. Сегодня проверил. Разница реально велика. Удивило просто. Одно дело разговоры, другое нечто доказывающее их. Учитывая, что 8-го о книге высказался ОлегЗК -и в этот день посещений было более тысячи.
Kiyalof, в Архивах - нет.
zumbabva, вот это правильно.)
Dirk. угу, понятно. Т.е. кол-во посещений раздуто? Вариант более реалистичный.)
я посмотрел кол-во посещений и оценок на его стр. и у его "соседа" по алфавиту в журнале СИ. Сегодня проверил. Разница реально велика. Удивило просто. Одно дело разговоры, другое нечто доказывающее их.
Накрутка статистики зависит ещё и от реального количества посетителей. Просто каждого пришедшего с начала января считают по 4-5 раз. Если пришёл 1 человек - можно не заметить, а если 200 - уже бросается в глаза.
Притом важно - прибавляют задним числом. К прошедшим дням с наступлением каждого нового. Где-то пятого числа первый цикл сбросился, но с 6 числа начался второй. Как-то так.
Т.е. кол-во посещений раздуто?
Может быть раздуто, да.
Но молчаливых посетителей Курьера всё равно много.
Ребята/господа? Нас действительно так много?(Посещающих Курьер?) мне любопытно, скока же народу помимо старорожаилов, пользуются инфой отсюда?
Упоминание аффтара в скрипте AVE даёт +30/+80 посещений нераскрученному аффтару.
аффтар остается "нераскрученным" до момента, пока в одном из топиков (здесь или у ОлегаZK, например), оного аффтара не порекомендуют.
Рекомендация даёт 200-300 одномоментных посещений в зависимости от авторитета рекомендующего (для новичка или самопиара - меньше, для некоторых хранителей - больше)Самопиарщиков некоторые (например, я :) ) не читают принципиально, так что получается скорее антиреклама. :)
Если в ответ на рекомендацию разгорается дискуссия, на тему "аффтар - канфетка! Нет. Аффтар - г...но!!!", то дискуссия может дать где-то до 500-600 посещений (точно не скажу, специально не отслеживал).
На этом этапе набиваются читатели. И уже потом обычная "именная" урапрода даёт прирост в пределах человек десяти от общего количества. Не больше. Пока кто-нибудь снова не похвалит (или поругает) аффтара. Что похвала, что ругань, влияют на посещаемость в большую сторону.
Касательно статистики СИ с Нового Года: Я лично не припомню такого: Бывало, что она зависала у всех... Но сейчас она считает статистику до определённой буквы алфавита (кто не верит, посмотрите статистику аффтара на буква "а"(английскую), и на букву "w". У первого возможно удвоение посещений, у второго статистика остановилась 6 января. (причём неизвестно, насколько правильно она до этого 6 января подсчитана). Кто считает, что со статистикой на СИ всё хорошо, почитайте несколько страниц постов ЗДЕСЬ: #
ПЫСЫ: sorry, начал писать пост ещё до переноса. Перенесите и его, пожалуйста :)
Я думую очень много. Я например прежде чем выложить первый пост 1,5-2 года просто читал чужие отзывы и рассуждения.
Аналогично. Раньше смотрел также Фензин и Альдебаран, но они тихо сдулись, да и реклама задолбала. Десятки тысяч русскоязычных любителей ФиФ, пусть и с ограничениями, ввиде доступа к интернету и свободного времени. Истинных фанатов(кто забегает почти каждый день) на порядок меньше. Рекомендации хранителей, активно отслеживающих Самиздат и коментарии их, это приглашение составить свое мнение. А рекомендация такого зубра как ОлегЗК, это считай знак качества на изделии.
ПЫСЫ: sorry, начал писать пост ещё до переноса. Перенесите и его, пожалуйста :)
В своё время, несколько лет назад, в паре известных мне случаев приходило по отзыву с Кубикуса около 50 человек. Сейчас существенно больше, зависит от произведения, но может быть и 200, и 500. Плюс если начинаются дискуссии (как здесь, так и на самом СИ, или даже ещё где-то), то количество посетителей повышается надолго (среднее количество посетителей в день, я имею в виду, не пиковые значения). Заметный невооружённым глазом подъём посещаемости Кубикус запросто может устроить.
Недооценивать его не следует.
2 all
Так что я бы рекомендовал всем читателям своих любимых авторов СИ здесь отмечать (если ещё не). Любому автору будет приятно, если его начнут читать и обсуждать. Пусть даже разово. Пусть даже не всегда комплиментарно.
А если серьёзно, то от самопиара можно и отказаться. Вообще. Но далеко не всем нужно это делать. Лично я считаю, что сообщение об обновлении на своей странице -- просто bon ton. Ведь это никого ни к чему не принуждает, и даже не является рекламой, по большому счёту -- просто информацией для заинтересованных лиц. Для начинающих авторов особенно полезно.
Конечно, можно ходить на форум в стиле lurker. Но зачем ограничивать себя в общении? Этак можно дойти до запрета любых постов от авторов...
Это понятно. Так что я стараюсь понравившихся авторов пиарить. Особенно в последнее время этим занялся всерьёз. И вообще чем дальше, тем активнее я становлюсь, прям как подсел на это дело. Интересно, это только на меня так действует участие в жизни форума или другие тоже чувствуют нечто вроде того же самого?
to Moriarti Вы на самом деле не любите самопиарщиков?
Тут два момента: Основной - психологический. Навязчивая реклама со всех сторон, честно говоря задолбала. (извините за грубое слово:) Это не по отношению к вам, а по отношению к рекламе вообще). Возможно, сказывается мой возраст. Я ещё помню спокойные времена без рекламы:) У молодого поколения, которое тех времён не видело, отношение к рекламе (и саморекламе), возможно, иное. Кроме того, народная мудрость гласит, что, как правило, чем сильнее товар рекламируется, тем он хуже:).
Второй момент - рациональный: Любое более-менее стоящее произведение на СИ рано или поздно замечают, и начинают урапродировать на Кубиках. Если ни у кого, кроме автора, желания объявить о "шедевре" не возникло, то скорее всего, не такой уж это и шедевр...:)
Я, конечно, не исключаю случаев, когда стоящее произведение долгое время остаётся незамеченным. И допускаю возможность самопиара. Один раз. Если произведение действительно чего-то стоит - автора начинают урапродировать другие (особенно ценно мнение некоторых хранителей, ники которых я называть не хочу, дабы они не возгордились, а остальные не обиделись Если нет - никакой самопиар не поможет.
Думаю, от такой моей позиции вреда самопиарщикам никакого нет. Двойки я им не ставлю (потому что на их странички вообще не хожу :), и с резкими осуждениями не выступаю. Просто в предыдущем посте отметил тенденцию (так как по постам в коммах других аффтаров знаю, что есть и люди, которые принципиально ходят ставить самопиарщикам двойки (делать им больше нечего). А так: вы бы меня не спросили - я бы не ответил.
Спасибо за разумное, взвешенное отношение. Видно птицу по полёту, а человека -- по высказыванию.
(А я-то ещё гадал, откуда берутся двойки и колы без объяснения мотивов. А это люди на самопиар обижаются...)
Что ж, уговорили. Больше не буду писать про обновления у себя, любимого-умного-скромного. Только о других авторах, чем-то приглянувшихся. Ну и ссылку на файл с обзорами всё-таки обновлять буду. И ещё -- громко высказывать своё пятикопеечное.
P.S. О рекламе. Я, кажется, знаю, откуда у такого к ней отношения ноги растут. Это неправда, что в советское время не было рекламы. Была, и ещё какая! Один только знаменитый Слава КПСС чего стоил
Я не призывал не заниматься самопиаром Я самопиар даже не осуждал. Просто высказал своё субъективное отношение. не более. И это отношение, кстати, вовсе не означает, что я сам как-нибудь под настроение (или наоборот, без настроения) не вылезу с однократным самопиаром (хотя мне он, вроде бы, и не нужен). Как говорится, "никогда не говори никогда". А для двоек и колов много причин: есть и такие - в отместку за саморекламу, есть двойки и колы коллег по цеху, которым не понравилось, что вы в рейтинге стоите выше их, есть "политические" двойки и колы на почве того, что кому-то не понравилась политическая позиция афтара, или действительное (или чаще - мнимое)оскорбление автором какой-либо страны или национальности, есть двойки и колы от людей, которые, например, считают, что все произведения должны быть похожи на произведения их кумира, а если это не так... Есть двойки и колы от знатоков техники и психологии (слово "знатоков" - читать без кавычек), которые расстреляют вас за танк Т-34 с стодвадцатипятимиллиметровой пушкой, или за то, что ГГ, споткнувшись, сказал "ай" а не "ой" )))). В общем, двойки - это не смертельно).
P.S.В советское время кроме "Славы КПСС" было ещё и "Летайте самолётами Аэрофлота" Но фильмы, например, показывали без перерыва, а не в режиме "пятнадцать минут фильма - полчаса рекламы" :)) И не было этих рекламных бигбордов вдоль дорог с наглыми откормленными мордами кандидатов в Президенты. :))
Послано - 11 Янв 2010 : 21:37:14
Самореклама может помочь. Реально. Некоторым она действительно помогла(не будем показывать пальцем). Можно рекламировать себя ещё и под чёрным ником. Тоже помогает. Заодно одного-двух других, чтобы не бросалось в глаза. Но есть одно но. Нельзя спорить с местными "воротилами". Если вам сказали что ваша книга "Г" и она не понравилась кому-то из местных корифеев, то вы хоть надорвитесь - закопают. Не спорьте. Молчите. А вообще лучше чтобы кто-то рекламировал здесь вашу нетленку. Если "за" высказались пара-тройка "зелёных" ников, то считайте намедни вас найдёт кто-то и предложит печать(или как минимум замолвит словечко перед редактором). А вообще бросьте заниматься фигнёй. Этот ресурс хорош только как отслеживающий сетературу. Да и иной раз почитать тут можно что-то помимо книг, пообщаться. Правда общение порой однобокое - корифей сказал, корифеи кивнули и вас никто не слушает.
Этот ресурс хорош только как отслеживающий сетературу
. А чем ещё он должен быть хорош?(Я серьёзно) Как по вашему мнению?
(Насчёт корифеев -вы не правы.(Мой взгляд, конечно) И зелёных ников тоже. Сейчас в том же Курьере "рулят" совсем не они. "Рулят" всегда те- кому это вообще интересно. И те кто может связно общаться, не забывая через полчаса о чём говорил ранее, выдерживая логику своего мнения. И мнения всегда самые разные и стадный инстинкт развит не так уж и сильно. В меру.))
ИМХО автор весьма приличного уровня, и что характерно, вполне оригинальный, Ким С.А. по какой-то технической причине не попадает в ленту новостей и очень редко попадает в обновления АВЕ (причина опять-таки техническая). И как можно узнать, что автор обновился? Спасает только его самопиар. Я лично ему за это только спасибо скажу.
Кстати и уважаемый Нейтак периодически не высвечивается на ленте. И что ж теперь нам сирым и убогим делать?
Вот скажем, когда автор ухитряется себя пиарить сразу в трех-четырех темах и под разными никами ничего особо не скрывая. Даже не пойму, то ли по тупости своей, то ли потому, что читателей идиотами считает, то ли по вовсе трансцендентным причинам. Вот тогда, конечно, это полностью отбивает желание знакомиться с творчеством автора (лично у меня).
Версия для печати
Послано - 06 Янв 2010 : 00:46:32
