Послано - 19 Фвр 2011 : 01:36:23
[i]Dayroon Качать, но не перепродавать!!! Это как раз и будет бесплатной рекламой с использованием отработанного материала. Хочешь читать бесплатно - подожди пока эта книга появится От автора в сети бесплатно. (от автора в моих постах - обозначает с согласия автора)
А если возвращаться к налогу, то это узаконеное воровство и у авторов, и у читателей!
(от автора в моих постах - обозначает с согласия автора)
По нонешним то временам, скорее, с согласия обладателей права на использование произведения, которое(право) может быть не только у автора или вообще не у автора.
Ой лукавите! Бесплатно! И Мошков не бедствует. Он запросто может продать свой ресурс за дурные деньги. Думаю, он это хорошо знает. Ух не надо из акул делать пискариков.
Вы от прямого вопроса не уходите. Сколько авторы платят за рекламу своих произведений на СИ и Кубикусе?
Согласен. Только тот, который востребован. Иначе получиться, случай с тем мойщиком лобовых стекол, который моет стекло проезжающим машинам и требует за это денег. Нужно им это или нет.
Великолепно!!!!! Вот он ваш ответ на вопрос насчет книг в пиратских библиотеках. А на хрен они мне сдались??? Меня не волнует, сколько месяцев автор писал свою нетленку. Если он мне ее впаривает посредством разных способов, то пусть не плачется, что я выбираю наименее затратный для меня, пусть даже я буду покупать у пиратов. Или вообще нахаляву качать. Нефиг мыть мне стекло. Я не нуждаюсь в этом! Так что не надо плакаться о пиратстве и ущербе. Если уж ты по своим причинам помыл мне стекло, в надежде на оплату, - ЭТО ТВОЯ ПРОБЛЕМА. Я НЕ ОБЯЗАН, если не хочу.
Если эта реклама нужна автору, то да!Согласен.
Почему же до вас туго доходит обратное? Если читателю нужен текст автора, то он может заплатить. А если не нужен? Могу скачать, могу прочитать от нечего делать, но он мне НЕ НУЖЕН.
Если вы напишите великолепную рецензию, после которой народ попрет к автору, тогда вы, я думаю, очень скоро узнаете и расценки, и то, что это очень даже неплохо оплачиваемая работа.
Ага. То есть все вышеперечисленное суть умствования на тему. И какого хрена? Раз не можете конкретно говорить, то чего тогда выступаете?
Хотя, черт возьми, мои неполные книги есть практически во всех библиотеках . И уверяю вас, это меня не радует, но и вешаться я не собираюсь. Однако, возмущаться этим моментом мне никто не запретит.
Вам не возмущаться, вам радоваться надо, что ваши неполные огрызки есть в библиотеках и о вас люди узнают хоть таким способом. Значит кому-то они все-таки нужны. Пусть не профессионалам из издательств. Кстати, вы платите библиотекам за размещение ваших текстов? То то же. Халяву по отношению к себе почему-то все воспринимают как должное.
Послано - 19 Фвр 2011 : 03:30:55
Как недавно замечательно заметил Дивов, всегда найдутся другие авторы :))). Это верно и для издателей, и для читателей, и для... Да,практицки, всегда. Многие начинающие, увы, этого не понимают. И еще одну вещь они не понимают, к сожалению. Дивов, кстати, лишь вскользь упомянул об этом, но я-то хорошо знаю, что если книга действительно достойна и крайне необходима... Всегда найдутся другие читатели. Точно вам говорю. Всегда. И даже денег дадут.
Как недавно замечательно заметил Дивов, всегда найдутся другие авторы :))).
Это верно лишь "в среднем по больнице" Для большинства из нас, авторов личной "первой десятки" так просто - не заменишь. Именно их, я безусловно готов поддерживать. В том числе - рублём/баксом. Остальные же читаются, в сущности, только для уточнения списка "первых".
Тогда это уже не бизнес, а благотворительность
А для авторов - попрошайничество
Распространённая точка зрения
Но искусство - чуть ли не всю историю нашей цивилизации держалось на меценатах. Несколько поменяло это положение лишь обогащение и расширение среднего класса.
Чтобы бизнес работал - у клиента не должно быть другого выбора, кроме приобретения
Выбор есть всегда! ;) И в данном случае выбор: покупать - не покупать. Авторы свято верят, что при невозможности не заплатить, люди станут платить. Счазз! Два раза. Просто не станут покупать и читать. И все. Кстати, высокая цена на книги и невозможность не купить вполне способны выкинуть с рынка большую часть мусора. И критерии станут жестче. Но зачем? Это невыгодно ни тем, кто читает, ни тем, кто хочет, чтоб их прочли. Можешь не писать - не пиши. Есть много других способов деньги зарабатывать. Не можешь не писать - пиши! Но не рассчитывай на много денег за удовлетворение СОБСТВЕННОЙ потребности. Заплатят настоящему таланту или уверенному профи (второму - больше и постоянно ;)). Остальным можно пожелать учиться. Как всем. При освоении любой профессии. И зарабатывать деньги. Худлитом, журналистикой, публицистикой и прочими рукописными жанрами. Вот идет человек по выставке-ярмарке пирожков. На одних лотках пирожки раздают даром, на других - за деньги. Где разойдутся пирожки быстрее? Там, где даром. Потому что если невкусно, то можно и выкинуть без сожаления. Но вдруг посетитель увидел лоток с платными пирожками, которые всегда мечтал попробовать. Заплатит или нет? Еще как! А за другие не заплатит, которых полно и они призывно блестят боками за деньги. Посмеется, позлится, но ... невыкупленные остатки платных пирожков пойдут на обед милиции и прочей охране, а то и вовсе в мусор. Ведь завтра они уже будут несвежими, а так хоть нужные люди съедят...
не рассчитывай на много денег за удовлетворение СОБСТВЕННОЙ потребности.
Очень хорошее замечание.
Можно подумать авторов ставят в такие условия, когда они ВЫНУЖДЕНЫ зарабатывать (и это единственный способ) написанием книг. А пираты залезают им в карман. Нет же. Для подавляющего большинства речь о заработке не стоит, это в первую очередь именно удовлетворение собственных увлечений, потребностей и чувства собственной важности. Если же хочешь именно зарабатывать, то что мешает идти в журналистику и тому подобные профессии? Каждое слово будет оплачено и никто воровать не будет.
Выбор есть всегда! ;) И в данном случае выбор: покупать - не покупать.
Речь не о решении приобрести товар.
А о выборе между товаром и не товаром
К примеру, яблоки ты можешь купить одном в магазине, а можешь в другом, а можешь на рынке
В этом случае яблоки - товар
Вот тут уже бизнес, экономика и прочие экономические отношения и заморочки
Но если перед твоим домом разбит сад, деревья которого плодоносят постоянно, и все что тебе нужно - это подойти к дереву и сорвать наливное яблочко с ветки - вот тут уже нет никакого бизнеса.
И яблоки в этом случае товаром не являются
Крестьянин, который возделывает землю только для себя и своей семьи - также в экономические отношения не вовлечен, то чем он занимается - это тоже не бизнес
Авторы свято верят, что при невозможности не заплатить, люди станут платить. Счазз! Два раза. Просто не станут покупать и читать. И все.
Что думают авторы это малосущественные детали.
Авторы обычно не продают книги людям напрямую
Они уступают права издательствам.
Либо выкладывают книги в сеть в свободный доступ - но в этом случае бизнеса тоже нет
Вот идет человек по выставке-ярмарке пирожков. На одних лотках пирожки раздают даром, на других - за деньги. Где разойдутся пирожки быстрее? Там, где даром. Потому что если невкусно, то можно и выкинуть без сожаления. Но вдруг посетитель увидел лоток с платными пирожками, которые всегда мечтал попробовать. Заплатит или нет? Еще как!
А на соседнем лотке точно такие же пирожки, которые испекла точно такая же пекарня, но за бесплатно. Тут он скажет - ищите дураков платить деньги за точно такие же пирожки, я возьму так.
Ситуация с книгами точно такая же
Хорошая книга или плохая, если она в сети - тут уже нет бизнеса
Соотвественно, говорить что украли и воры - тоже нельзя
Книги в сети находятся в общем доступе и владении всех людей
Можно подумать авторов ставят в такие условия, когда они ВЫНУЖДЕНЫ зарабатывать (и это единственный способ) написанием книг.
Такого конечно же нет.
Более того, на книжках много не заработаешь и красиво не за живешь
Другое дело - хорошо, когда есть стимул к написанию и дальнейшей работе.
Деньги, даже небольшие могут быть стимулом
А пираты залезают им в карман. Нет же. Для подавляющего большинства речь о заработке не стоит, это в первую очередь именно удовлетворение собственных увлечений, потребностей и чувства собственной важности.
Я назвал это стимулом, но можно и так сказать.
Если же хочешь именно зарабатывать, то что мешает идти в журналистику и тому подобные профессии? Каждое слово будет оплачено и никто воровать не будет.
Хороший пример Когда художник продаёт оригинал картины, он может получить чуть не половину стоимости - за вычетом налога и всяких комиссионных. Между прочим, что-то он получает и с репродукций. Но там его процент в прибыли - мал. А ещё, он мог бы попробовать помешать показывать его картины в музеях и галлереях - практически без (прямой!) дополнительной прибыли для него самого. Конечно, чтобы дойти до таких мыслей, он должен быть редкостным идиотом. Дальше, можно противодействовать выпуску телепередач о нём и его направлении. К чему бесплатная реклама, если там - о ужас! - без прямых для него доходов продемонстрируют его шедевры? Ну и с интернет рекламой бороться... не забыв, по дороге, запретить рекламировать себя в школьных и ВУЗовских учебниках. Смешно?
В литературе, до этих высот маразма дело уже дошло.
Как недавно замечательно заметил Дивов, всегда найдутся другие авторы :)))
Глупость Дивов сказал, а Вы вторите. Уберите Стругацких из фантастики, и найдутся другие... сотни тысяч, только фантастика перестанет быть такой интересной. А кто знает, может быть тот автор, чьи книги не покупают забросит писать и не накропает шедевр. От которого все через десять лет балдеть будут. Литература это не штамповка деталей - один ушел, ну и пусть, на его место другой станет.
Но если перед твоим домом разбит сад, деревья которого плодоносят постоянно, и все что тебе нужно - это подойти к дереву и сорвать наливное яблочко с ветки - вот тут уже нет никакого бизнеса. И яблоки в этом случае товаром не являются [quote] Только если за этим садом никто ухаживать не будет, тратить на него время и усилия, то он захиреет и все останутся без яблок.
Книги в сети находятся в общем доступе и владении всех людей
Услышал понятие общего пользования. Если автор выложил книгу на СИ, это вовсе не значит, что он хотел, чтобы вы ее скачали и растащили по всем библиотекам. Вы видели на СИ кнопку с надписью "СКАЧАТЬ". Нет же! Автор дал ее вам почитать на время и ничего более. Вы прочитали ее на СИ и в " благодарность за труд автора" растиражировали по всему инету. Вы голубчик вор, вы украли у человека его книгу, которую он давал вам почитать,и использовали вы ее для привлечения внимания к своей персоне и ничего более. Не нужно придумывать новые понятия, все уже обозвано давно. И мы начинали разговор не об дураках авторах, имеющих глупость выкладывать книги в инете, а о читателях живущих по принципу "на халяву и уксус сладкий".
gor1963 Вы от прямого вопроса не уходите. Сколько авторы платят за рекламу своих произведений на СИ и Кубикусе?
Я уже сказал, что они платят тем ,что выкладывают свои произведения на этих сайтах. Как вы представляете СИ или кубикус без авторв. Размышления рецензентов без книг?
Согласен. Только тот, который востребован. Иначе получиться, случай с тем мойщиком лобовых стекол, который моет стекло проезжающим машинам и требует за это денег. Нужно им это или нет.
Великолепно!!!!! Вот он ваш ответ на вопрос насчет книг в пиратских библиотеках. А на хрен они мне сдались??? Меня не волнует, сколько месяцев автор писал свою нетленку. Если он мне ее впаривает посредством разных способов, то пусть не плачется, что я выбираю наименее затратный для меня, пусть даже я буду покупать у пиратов. Или вообще нахаляву качать. Нефиг мыть мне стекло. Я не нуждаюсь в этом! Так что не надо плакаться о пиратстве и ущербе. Если уж ты по своим причинам помыл мне стекло, в надежде на оплату, - ЭТО ТВОЯ ПРОБЛЕМА. Я НЕ ОБЯЗАН, если не хочу.
Хотя, черт возьми, мои неполные книги есть практически во всех библиотеках . И уверяю вас, это меня не радует, но и вешаться я не собираюсь. Однако, возмущаться этим моментом мне никто не запретит.
Вам не возмущаться, вам радоваться надо, что ваши неполные огрызки есть в библиотеках и о вас люди узнают хоть таким способом. Значит кому-то они все-таки нужны. Пусть не профессионалам из издательств. Кстати, вы платите библиотекам за размещение ваших текстов? То то же. Халяву по отношению к себе почему-то все воспринимают как должное.
Вы, уважаемый, похоже, совсем с ума сошли. И главная ошибка ваша в том, что Вы уверены, что это я я раскидал по библиотекам огрызки книг. Я не пытался вам впаривать свои книги, и не мыл вам стекло. Это и такие как вы, украв мой инструмент пошли на перекресток и с умным видом моете окна у проезжающих машин и требуете деньги с читателей, потом приходите домой и ругаете меня же, оправдывая ваше воровство. И я возмущаюсь, что такие как вы нахаляву решили подзаработать на моих огрызках. Практично и со вкусом, хороший бизнес. И вообще разговор шел не обо мне, а об авторах, на которых все кому не лень пытаются заработать бабки, но почему-то забывают спросить, а нужно ли им это?
Послано - 19 Фвр 2011 : 17:06:25
gor1963 Это бесполезный спор. Тут собрались читатели, и им до лампочки большинство авторов и их хотения. Стругацкие... А что Стругацкие? Я благополучно дожила до 20 лет их не читая. Читала с детства Беляева, Ефремова, Гаррисона, Шекли, Лема, Саймака, Булычева. И фантастика не была для меня пресной и неинтересной. Брат познакомил со Стругацкими, однокурсник, узнав, что я обожаю Толкиена, с Лукьяненко, Андерсоном и Желязны! Всегда найдутся другие авторы.
Просто когда Дивов писал свои размышления, он не указал про какие именно книги идет речь. Профлит-ра обычно покупается в бумаге. Или оплачивается подписка на электронную версию журнала. Или... Потому что профлит-ра необходима пока не устарела, хорошей мало, и о ней известно, какого автора и какую книгу нужно. В библиотеке не рассидишься, да и нету там нужного - стоит дорого. А современная фантастика... Это развлечение. И только если ФиФ произведение будет НАСТОЯЩЕЙ вещью, на него можно потратить часть своего семейного бюджета. А так... Всегда найдутся другие авторы )))). Falcony Ты неправ. Автор имеет право получать деньги за свой труд. И художник. И переводчик. И издатель. И продавец. Но! Я имею право не покупать кота в мешке или мусор какой. Так что, выбор - не купить и не читать - есть всегда.
Услышал понятие общего пользования. Если автор выложил книгу на СИ
Он выложил.
Этого достаточно
, это вовсе не значит, что он хотел, чтобы вы ее скачали и растащили по всем библиотекам.
Файл в сети - значит файл на тысячах компьютерах. Одновременно
Даже если не сливать в библиотеки - он стал общим достоянием людей.
И чего хотел автор, когда выкладывал в сеть текст, о чем думал, чего добивался - это уже людям неизвестно и неинтересно.
Вы прочитали ее на СИ и растиражировали по всему инету. Вы голубчик вор, вы украли у человека его книгу, которую он давал вам почитать,и использовали вы ее для привлечения внимания к своей персоне.
Я СИ не читаю, но поддержу твой пример. Допустим.
Автор сможет доказать, что он мне давал что-то почитать именно на условиях только прочтения?
Нет. Мы с ним договор не заключали, я ни под какими условиями не подписывался.
Автор сможет доказать, что он мне вообще давал что-то почитать?
Нет. Договора не было, акт приема-передачи подписан не был, следовательно не было и факта передачи мне книги.
Послано - 19 Фвр 2011 : 17:28:40
Falcony пишет: На нет и суда нет. Какой же я вор? Я честный человек
Если для Вас единственный критерий вашей порядочности - приговор суда, тогда спите спокойно. Хотя,нет.
Не обольщайтесь! Сеть для специалистов прозрачна, и всегда можно доказать, что именно с вашего компа скачали и именно с него залили для всеобшего пользования какой-то файл. И суд уже по этому поводу был.
Автор имеет право получать деньги за свой труд. И художник. И переводчик. И издатель. И продавец.
Иметь право и осуществлять его - разные вещи
С правами у авторов все не так уж плохо
А вот осуществлением - так себе.
Но! Я имею право не покупать кота в мешке или мусор какой.
"Закон о защите прав потребителей" в данном случае не на твоей стороне.
Если ты купила книгу, которая кот в мешку или просто тебе не понравилась, то тут уже ничего не поделаешь
ПЕРЕЧЕНЬ НЕПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ НАДЛЕЖАЩЕГО КАЧЕСТВА, НЕ ПОДЛЕЖАЩИХ ВОЗВРАТУ ИЛИ ОБМЕНУ НА АНАЛОГИЧНЫЙ ТОВАР ДРУГИХ РАЗМЕРА, ФОРМЫ, ФАСОНА, РАСЦВЕТКИ ИЛИ КОМПЛЕКТАЦИИ.
1. Товары для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях (предметы санитарии и гигиены из металла, резины, текстиля и других материалов, инструменты, приборы и аппаратура медицинские, средства гигиены полости рта, линзы очковые, предметы по уходу за детьми), лекарственные препараты 2. Предметы личной гигиены (зубные щетки, расчески, заколки, бигуди для волос, парики, шиньоны и другие аналогичные товары) ... 13. Животные и растения 14. Непериодические издания (книги, брошюры, альбомы, картографические и нотные издания, листовые изоиздания, календари, буклеты, издания, воспроизведенные на технических носителях информации)
Так что, выбор - не купить и не читать - есть всегда.
Выбор - есть.
И Caveal emplor - покупающий пусть смотрит.
То бишь листает книгу перед покупкой.
Или читает пробные и бесплатные странички, если электронная книга
gor1963 Это бесполезный спор. Тут собрались читатели, и им до лампочки большинство авторов и их хотения. Стругацкие... А что Стругацкие? Я благополучно дожила до 20 лет их не читая.
Это не спор, а обмен мнениями и среди мнений нет правых и неправых. Здесь я с вами соглашусь. Смысла продолжать нет. Никто ведь не предлагает ничего контсруктивного. А вот насчет Стругацких, я бы не стал хвалиться, если Вы считаете себя знатоком и ценителем фантастики. ИМХО. Обидеть нет ни малейшего желания. Очень советую почитать. И не потому, что надеюсь получить от одного из них плату за рекламу их творчества
Послано - 19 Фвр 2011 : 17:38:20
Есть хорошо раскрученные авторы. Роулинг, Пратчетт, Кинг, Лукьяненко.
Для прочих писателей, прекращение распространения их текстов в Сети (я говорю о бесплатном обороте) обернётся огромными потерями, падением продаваемых тиражей. На самом деле, когда речь идёт об идейно неприятных мне авторах, я - двумя руками голосую за то, чтобы убрать их тексты из бесплатного оборота.
Послано - 19 Фвр 2011 : 18:22:22
gor1963 Спасибо за совет. Увы, мне давно не 20 и собрание сочинений Стругацких стоит на моей полке. Так же как собрание Желязны. Но на моей полке никогда не будет Князева или Глушановского, если они не станут работать лучше. Малиновская убрала текст из доступа и потеряла меня как читателя. Потому что ее книги я тоже покупать не собираюсь. И денег моих она не получит вместе с издательством, которое ее печатает. Зато я покупаю Панкееву, несмотря на то что ее тексты свободно и бесплатно есть в сети. Талант автору нужен, работоспособность, обучаемость, жизненный опыт и железный зад. Потому что в отношении фантастики Дивов прав. Всегда найдутся... Ну, вы знаете . Да, по поводу знатоков! Я не претендую на звание знатока и ценителя фантастики. Я - ее любитель. С раннего детства. Со всеми вытекающими .
Если для Вас единственный критерий вашей порядочности - приговор суда, тогда спите спокойно.
Серег, это твой пример, не мой L)
Я его поддержал, чтобы ты понял, что если текст в интернете, то это полная фигня
Не обольщайтесь! Сеть для специалистов прозрачна, и всегда можно доказать, что именно с вашего компа скачали и именно с него залили для всеобшего пользования какой-то файл. И суд уже по этому поводу был.
Технически доказать это возможно. Но толку?
В данном случае то раскрытия анонимности пославшего текст в сетевую библиотеку пользы автору не никакой не будет.
За исключением того случая, если заранее автор в тексте указал, что такое распространение неправомерно, а для констатации этого факта - распечатал страничку СИ в двух экземлярах и заверил у нотариуса.
Тогда - да. Человека отославшего текст в библиотеку - если этот факт докажут, можно прищучить, чисто теоретически.
Если для Вас единственный критерий вашей порядочности - приговор суда, тогда спите спокойно.
Серег, это твой пример, не мой L)
Без обид. Я без конкретики. Навалились все вот и отбиваюсь, когти напильником точу. Можно подумать все вокруг пи..раты, а я один Д Артаньян. Сижу, плакаю, одной рукой стучу по клавишам, другой качаю мериканьский фильм.
Я его поддержал, чтобы ты понял, что если текст в интернете, то это полная фигня За исключением того случая, если заранее автор в тексте указал, что такое распространение неправомерно, а для констатации этого факта - распечатал страничку СИ в двух экземлярах и заверил у нотариуса.
Вот уже и конструктив!
Но кто с этим из авторов будет заморачивался?
Согласен. Жирные и сытые лежат на солнышке - им лень. А тощие и голодные - клавишами строчат - им некогда.
Послано - 01 Марта 2011 : 13:19:30
Оффтопик, наверное, но тут народ пытается дать денег Филлиону, чтобы тот выкупил права на FireFly и снял продолжение. Безумие распространяется быстро, я впервые наскочил на идею в блоге Ротфусса, который готов отдать на съемки часть денег с продаж "Wise Man Fear",я то думал что это Патрик мечты озвучивает. Но оказалось, что это бедный Нат Филлион где-то публично обмолвился и теперь фаны пытаются поймать его на слове и дать денег :)))
Блог проекта(FAQ) Обмолвка: ENTERTAINMENT WEEKLY:If Castle had its series finale tomorrow and Fox said to you and Joss: “We screwed up, let’s try doing Firefly again.” Would you do it? NATHAN FILLION:Yes. Yes. I would examine very closely Fox’s reasoning — I’m a little gun-shy. If I got $300 million from the California Lottery, the first thing I would do is buy the rights to Firefly, make it on my own, and distribute it on the Internet.
Конечно, Боги часто исполняют наши желания, чтобы нас покарать, но вдруг, чего и получится.
Послано - 01 Марта 2011 : 14:19:40
Нннууу... Потому что, конечно, Firefly - лучший сериал всех времен и народов, но дважды в одну и ту же реку?.. Я даже "Миссию Серенити" так и не смогла посмотреть, хотя честно 2 раза пыталась. А тут - с одной стороны, на место капитана никого, кроме Филлиона, нельзя. А с другой стороны, сейчас, через 8 лет, он смотрится совсем по-другому, не думаю, что он сможет сыграть того чистого мальчика. Это будет что-то совсем другое.
Послано - 01 Марта 2011 : 15:10:47
Нравится мне эта подборка аргументов. Хоть пост и старый, но классификация, по сути, верная: http://irien24.livejournal.com/296280.html
Послано - 01 Марта 2011 : 15:23:06
Подборка хорошая, но слишком подробная.
7-ой пункт можно включить в 1-ый, 8-ой - во 2-ой или 4-ый (в зависимости от того, что подразумевал говорящий), 9-ый - в 4-ый, 10-ый повторяет 1-ый, 11-ый стоит объединить с 6-ым, 12-ый - ко 2-му.
Нннууу... Потому что, конечно, Firefly - лучший сериал всех времен и народов, но дважды в одну и ту же реку?.. Я даже "Миссию Серенити" так и не смогла посмотреть, хотя честно 2 раза пыталась. А тут - с одной стороны, на место капитана никого, кроме Филлиона, нельзя. А с другой стороны, сейчас, через 8 лет, он смотрится совсем по-другому, не думаю, что он сможет сыграть того чистого мальчика. Это будет что-то совсем другое.
В "Миссии..." капитан открывается с несколько неожиданной стороны. Начинаешь понимать как он сумел выжить на войне и как-то продержаться после. Имидж "чистого мальчика" сползает и из-под него вылезают такие клыки...
Послано - 02 Марта 2011 : 22:33:46
Петруххха, я этого не знаю, потому что Серенити, как уже говорила, смотреть не смогла. Её для меня нет, как не существует в моём мире некоторых продолжений некоторых книг.
Там Диана Удовиченко написала буквально следующее:
Так, надоело мне под замком все это обсуждать. Выкладываю в открытый доступ.
Рано или поздно мы придем к тому, что большая часть читателей будет пользоваться е-книгой. Это нормально и естественно, прогресс не стоит на месте. Ридеры дешевеют, люди их покупают. Удобно же. И вот представьте, что будет, если ситуация не изменится? Допустим, издательство выпускает минимальный тираж бумажной книги + выкладывает е-текст в своем магазине. Пираты тут же покупают е-текст и выкладывают у себя. Кто купит е-тексты в магазине? Халява же есть. Вот и все. А что я тогда получу? И на что мне жить? То есть, чтобы расти как писатель, работать спокойно, надо зарабатывать нормальные деньги. Ну, пусть не озолотиться, а хотя бы чтобы на жизнь хватало. И даже если где-то работать и писать по вечерам - кому приятно, если его труд не будет оплачиваться? Книжки писать трудно, между прочим. И времени много уходит, и терпение нужно недюжинное. И тогда народ побежит из писательства. Он уже бежит. И ладно бы, если побегут слабаки. Нет, побегут те, кто много работает над книгами. Графоманам - оно что? Они быстренько ваяют, почти не думая. Часто в офисе, в рабочее время, левой пяткой. Вот и останутся одни графоманы в итоге.
Предлагаю всем авторам (особенно издающимся) отправить открытое письмо Президенту с целью обратить внимание на проблему пиратства.
Все видели по телевизору тюремный ролик? Ну, этот "Ой, зачем-зачем я качала?" Там речь идет о незаконности скачивания ФИЛЬМОВ. То есть, киношники сумели-таки привлечь внимание к проблеме пиратства. Не бог весть что, конечно, но процесс пошел. Об этом хотя бы заговорили. А началось все с того, что они вопили в сети. Сейчас вопят музыканты. Писатели же молчат. То ли самые терпеливые, то ли самые богатые. Вот где шум по поводу пиратского скачивания книг? Нет его. Есть только шум по поводу фильмов, софта и музыки. А писатели ограничиваются жалобами друг другу в своих блогах. Один умный и опытный френд дал мне совет. Почему бы не поступить, как киношники и музыканты? Написать открытое письмо, собрать подписи издающихся авторов и отправить это письмо в блог Сами Понимаете Кого. Это сделать достаточно легко. Если каждый сделает перепост, привлечем кучу внимания. Да, по большей части скандального. Ну и что? Зато пошумим. И зато наберем авторов, которые будут готовы подписаться. Полагаю, и прессу получится подключить, если громкий хай поднимется. А там уже можно будет прикинуть, что дальше предпринять. "Главное, ввязаться, а там посмотрим" (С) Вон, в новостных лентах постоянно заголовок "В сети идут дебаты" - по поводу пиратства у киношников и музыкантов. Давайте подключимся. Хоть немножко, да нагадим пиратам. Кто что думает? Только не надо мне рассказывать, что все это бесполезно, что ничего не получится... Я и сама знаю, что у нас трудно добиться законности. Тем более в таком глобальном деле. Но под лежачий камень вода не течет. Не догоним - так хоть согреемся, как говорится. От вас: подпись в открытом письме и перепост у себя в блог. Кстати, неплохо бы перепостить и этот пост. От меня и моих друзей - собственно текст письма, обработка подписей и отправка по назначению. внимание: я не призываю и не собираюсь призывать в письме к уничтожению сетевых библиотек. Я собираюсь призывать к тому, чтобы их цивилизовать!
Сомневаюсь, что письма на деревню дедушке Ивану Макарычу смогут хоть что-то изменить в ситуации, уже ставшей пагубной, но лично я за тотальное уничтожение пиратских сетевых библиотек потому, что их создатели ВОРЫ!!! И место им на нарах!!! А те люди, которые качают оттуда тексты - скупщики краденого, которые потворствуют ВОРАМ!!! Вот только почему-то считают, что это не так.
Уважаемый Dayroon, я таки не понял, вы со мной согласны или нет?
Послано - 17 Марта 2011 : 23:02:32
Абердин Нет. Я, просто, когда общаюсь с человеком по действительно волнующему его вопросу, стараюсь быть вежливым. Как оказалось, это тоже может вызвать непонимание.
Буквальное понимание закона не позволяет с Вами согласиться: Разумеется, кража это преступление, статья 158 УК РФ нам об этом явно сообщает. Скупка краденого, несомненно, тоже - 175 УК РФ. Ваши авторские права рассматриваются и защищаются ГК РФ. Рассматривая ГК и УК нашей с Вами Родины, можно заметить, что их нарушение является правонарушением, а не преступлением. Преступления рассматриваются исключительно УК.
С прочтением Вашего высказывания "по духу" не согласен также: Лично я, если читаю произведение, не интересуюсь, происхождением и юридической чистотой экземпляра носителя. Ибо по закону, мне, кажется, и сосед книгу нынче почитать дать не может. Если я знаю и помню о непримиримой авторской позиции по отношению к чтению текстов с нелицензированных им источников, то я этого автора не читаю. Так как меня этот вопрос особенно не занимает, то я, вероятно, могу о такой позиции автора не знать или совершенно искренне забыть.
СИшных авторов читаю редко, если читаю - то на самом СИ. Если автор оттуда самоудалился или снёс тексты, попыток разыскать полную версию не предпринимаю.
Чтение из любых доступных мне источников, как мне кажется, мне гарантировано тем же законом, который защищает Ваши авторские права. По моему не авторитетному мнению, комплекс из 1268 и 1273 статей ГК мне это право предоставляет.
Сканированием и распознаванием текстов не занимаюсь. Вычиткой и правкой технического оформления изредка грешу. ---------------- UPD Пока знакомился с темой (А то третий день с тезкой переписываюсь, а само пресловутое обращение каждый раз проскакивал) нашел взгляды Автора трехлетней давности
Благодарю, господа. Я как пресловутая Анжелика: при нападении пиратов расслабляюсь и получаю удовольствие. ;) Было бы гораздо хуже, если бы мои книги никто нигде не размещал. Вот это было бы обидно. Так что, когда в Молдавии недавно издали на бумаге пиратским способом "Семь камней радуги", я только похихикала. То, что никому не нужно, никто и не попытается спереть. :) Главное, все это под моим именем. Чем больше людей прочтут мои книги - тем лучше в конечном итоге для меня. :) Да и вообще... прежде чем получить - надо отдать. :) Удачи. :)
Послано - 18 Марта 2011 : 00:24:31
Кто такая Удовиченко? Собственно вопрос риторический. Ибо этих крикунов, практически слово в слово повторящиих слова о злых пиратах, пускающих по миру и отбирающих кусок хлеба - легион. Даже обсуждать уже ничего не хочется. Все сказано мильон раз.
Послано - 18 Марта 2011 : 02:52:15
Я сегодня был в книжном. Купил целых 7 книжек. Впервые за полгода. Причём 2 из них я уже прочёл в электронке раньше. Того же "Вольдемара" от Садова, например, 2-й том. К чему это я? А к тому, что купил я 7 книжек, а 777 оставшихся показались мне полным шлаком...
Когда автор в очереднйо раз судорожно начинает оглядываться, почему он не лукьяненко иди на худой конец, не второй дивов, он рано или поздно вспоминает об обитателях славной страны Эквадор... И вот тут-то и проявляется вся авторская суть... Кто-то молчит и в ус не дует. Потому как действительно понимает, что скачивание = не есть покупка. А кто-то начинает устраивать истерику на ровном месте...
Кто такая Удовиченко? Собственно вопрос риторический. Ибо этих крикунов, практически слово в слово повторящиих слова о злых пиратах, пускающих по миру и отбирающих кусок хлеба - легион. Даже обсуждать уже ничего не хочется. Все сказано мильон раз.
Прелестно!!! До чего же классная у вас позиция! Сетевые пираты - Робин Гуды, мы в белом фраке, а все, кто считает иначе - ... ладно, сами домыслите. А про элементарную порядочность вспомнить не хотите? Про то, что воровство помимо всего прочего еще и грех, равно как и скупка краденого.
Andrew пишет:
Когда автор в очереднйо раз судорожно начинает оглядываться, почему он не лукьяненко иди на худой конец, не второй дивов, он рано или поздно вспоминает об обитателях славной страны Эквадор...
Ха-ха-ха!!! В таких случаях автор идет на СИ и открывает там свою страничку! А всякого рода ворье и жулье крадёт оттуда тексты. В законе об авторском праве есть конечно перегибы, связанные с передачей этих авторских прав наследникам, но речь ведь идет о живых, ныне живущих авторах и, кстати, вовсе не о деньгах, на что вы оба так усиленно напираете. Речь идет о том, что ежели ты хочешь создать свою сетевую библиотеку, будь добр, заручись согласием автора. В Рунете есть литресурсы, на которые авторы приходят сами, так что же вам мешает качать тексты оттуда? Зачем вы поощряете воров и становитесь их пособниками, да при этом еще и восклицаете - да кто они такие, чтобы возмущаться нашим неотъемлемым правом запускать руку в чужой карман?
Dayroon пишет:
Лично я, если читаю произведение, не интересуюсь, происхождением и юридической чистотой экземпляра носителя. Ибо по закону, мне, кажется, и сосед книгу нынче почитать дать не может.
Когда вы качаете книги Гельвеция, Монтеня, Дефо или, черт возьми, пусть даже Спилберга, то в первых трех случаях я с вами полностью согласен, в четвертом могу согласиться с очень большой натяжкой (ибо как сказано в святом писании от Братвы, воровать у пиндосов за положняк) и уважаю вашу позицию относительно СИшных авторов. На счет запрета взять книгу у соседа вы, конечно загнули. Нет такого запрета.
Итог: Да, уважаемые господа, тут только и остается, что вспомнить слова поэта, а точнее то, как их когда-то перефразировали:
Да разве ж город будет? Да разве ж саду цвесть? Когда такие люди, в стране советской есть.
Увы, каковы люди, такова и страна. Мне то что, я еще лет пятнадцать покашляю и склею ласты, но вы то молодые. Вы что, будете и дальше в дерьме жить? Думаю, что дискутировать на тему, как остановить грязную волну сетевого литературного пиратства с вами не имеет никакого смысла, так как вы находитесь в числе тех, кто ее если не поднимает, то просто ей потворствует.
Послано - 18 Марта 2011 : 12:29:04
Главное - бумажные библиотеки не забыть закрыть. Тогда, уже в следующем поколении, вопрос о писателях и пиратах будет решён самым радикальным образом. За отсутствием читающей публики.
Версия для печати
Послано - 19 Фвр 2011 : 01:36:23
.
