Ось, прочёл по мотивам многочисленных обсуждений)): Шишкин Иван Тимофеевич "Случайный попутчик" Не знаю, что там с прологом, по моему вполне обыкновенный, с некоторым кол-вом ляпов.) Некритичных.
Остальное повествование роялисто, но весьма живо и местами очень увлекательно. Излишне мелодрамно по мексикански во второй половине книги. Слюни непонятно/ненужные, с логикой тож как-то... И ещё, пожалуй..., я не особо романтичен, (в данном рассказе мне явно не хватало боевика), но автор просто разрушает основы идеального книжного романтического отношения между мужчиной и женщиной своим "оригинальным" сюжетным ходом. Весьма красочно расписав великую любовь двух человек, извалять её? Пусть и придумав подходящее "объяснение" вплетя его в сюжет. Я видимо слишком традиционен и считаю, что есть вещи которые не стоит подвергать сомнению и избиению для пущей трагичности, ради. Это главный "недостаток" сего текста лично для меня. Концовку проглядел по диагонали, перестало "цеплять" за живое, только действие ради действия и прочитывал.)
В остальном, автор несомненно талантлив, рассказчик неплохой, имеет ессно право на собственный взгляд, в том числе и на мораль, и прочие отношения между людьми.)) Но весьма вероятно, что читать его книги больше не буду. Собственно всем на это чихать и никого не напугаю.)) На 7 баллов оценил.
Согласен насчет пролога, но великой любви я там не обнаружил, да и концовка вполне жизненная, а не как в любовных романах, наверное автор вырос на произведениях соц.реализма или имел, быть может, соответствующий опыт:)
Да ладно вам, я б не стал об этом упоминать, в таком случае. Там, если в бумажном эквиваленте, страниц десять только описаниям трепетной и страстной любви и посвящено. Даже цитатки "надёргать могу", для примера. Типа: -Принцесса сидела на супружеской кровати и смотрела на усталого заснувшего Кадета с почти материнским чувством. Это мое ВСЕ, понимала она. Он - мой мир и дом, муж и отец, брат и друг, отец моих будущих детей. Их будет пятеро. Четыре мальчика и девочка. Каддет будет очень, очень сильно, как отец, но с привкусом мужского чувства, любить нашу девочку. И пытаться скрыть это от сыновей. Придется мне быть с ней строгой. Как моей матери со мной. Самое страшное, что она себе сейчас могла представить - это вид ножа, подпирающего сонную артерию ее мужа. Значит, принцесса Гигар, Принцесса, сказала она себе, ты сделаешь ВСЕ, чтобы этого не случилось никогда. Потом она погасила светильник, осторожно легла и придвинулась к Кадету, вдохнула его волнующий запах, обняла его одной рукой, устроила голову на пружинистых волосах его груди и скользнула в сон.
Мне тоже не понравилась нарочитая мелодрамность сюжета(были высказаны мнения что автор - Ж, элементы ЖР присутствуют). События, приключения, достижения, новшества - зачастую описаны отчётно - стенограмно, а возня с принцессой и прочая бла-бла-бла - развёрнуто-многословно, крупицы действий среди кучи пустых подробностей.
Не понравилось что ГП "не наш, и монстрик", хотя всё-равно стилизован под "нашего" (вернее "наш" стилизован под ксено-фауну), но всякую неадекватность можно списать на то, что это - людомед, и ведёт себя соответсвующе, а я не склонен сопереживать зоо-монстрам, также как и влюблённым в них прынцесам-зоофилкам. Ну и "конец" дурацко-несчастный(с такой то технологией да не скрестить наполовину человека с человечкой), но видимо очень хотелось мелодрамно "всплакнуть" и "пожалеть" бедного, и обречённого на одиночество людомеда. :) Но читать можно,даже до конца, что сейчас(у меня) редкость.
Послано - 08 Окт 2009 : 08:26:02
Шишкин Иван Тимофеевич "Случайный попутчик" Ну, не был бы я так строг :) А отсутствие "железячного" уклона, - вообще не порок. Повесть-то не "производственная"... Литература, она, о взаимоотношениях людей (или нелюдей) или нет? Психо-социал, собственно. Насколько хороша реализация в этом плане? Скажем, телеграфно и с внутренними противоречиями, нет объемности. При всем при том - читается и что-то там, даже, задевает, косвенно.
Послано - 08 Окт 2009 : 11:22:33
Пак Анастасия Владимировна # Братство. Пролог 17k Фэнтези Братство. Глава 1 35k Фэнтези Все таки решилась и выложила. Теперь можно ругать. Даже нужно. Сильно и не щадя. Идея - наши в другом мире.
Как автор написал - что то вроде породии на известных авторов. Про попаданца в мир к охотнику Дарту. Роялей целый оркестр.
Так пародия же. И неплохая, без хохмачества. Я вот страниц 15 уже прочитал, и пока желания остановиться не возникло.
Вообще-то автор квалифицировал это как добрую сказку.
Всякого только что родившегося младенца следует старательно омыть и, давши ему отдохнуть от первых впечатлений, сильно высечь со словами: «Не пиши! Не пиши! Не будь писателем!» (c)
Наткнулся на справочник по вооружению Фалангер Русская империя - четвертая итерация http://zhurnal.lib.ru/a/annit_o/enz-6.shtml Техника и вооружение Русской империи в третий период Галактической войны 209к. Кто-нибудь в курсе, что это за проект?
Воронкова вчера почитал. Автор пытается писать пародию на Ника и Дарта(не читал), а реально получается ухудшенная копия + полное отсутствие сколько-нибудь оригинальных сюжетных ходов или нюансов мировоззренческого плана. Смеяться, на худой конец улыбнуться ни разу не потянуло. Зря потратил время.
Легкое и ненапряжное чтиво. "Год моде он", конечно, но именно то, что мне под настроение и требовалось. Спасибо автору, а то осень, понимаешь, чуть не одолела. :)
Интересно, сколько автор это писал? Если он будет способен выдавать тексты подобного же уровня в промышленных количествах - это будет только приветствоваться.
Петруххха Ну мне про " - Гудвин, великий и ужасный! " очень даж оригинально
Молодой человек, чаще читайте Волкова, и будет Вам счастье. Вот "зайцы" Каменистого - это смешно. Чтоб так эльфов назвать... . А тут просто ни о чем и низачем.
Пак Анастасия Владимировна # Братство. Пролог 17k Фэнтези Братство. Глава 1 35k Фэнтези Все таки решилась и выложила. Теперь можно ругать. Даже нужно. Сильно и не щадя. Идея - наши в другом мире.
"Бухгалтер! Да, Габриэлю это очень не понравилось…" (с) С.Щеглов "Разводящий Апокалипсиса". А в принципе неплохо, но скорей всего двойная запись еще не изобретена. С другой стороны современный бухгалтер, тем более старший, а не главный сильно избалован наличием вычислительной техники и бухгалтерских программ.
+я, этож надо прочитать 4 книги, чтобы до такого дочитаться, надеюсь автор разрулит эту зоо-чернуху, иначе брошу нафик...:(
При сравнении описания воспоминаний Тила и последней проды, возникает впечатление, что мастер куда-то ушел, а его место занял бездарный подмастерье, к тому же халтурщик. :(
Петруххха Ну мне про " - Гудвин, великий и ужасный! " очень даж оригинально
Молодой человек, чаще читайте Волкова, и будет Вам счастье. Вот "зайцы" Каменистого - это смешно. Чтоб так эльфов назвать... . А тут просто ни о чем и низачем.
Нет Петрухххи, Абдулла зарезал (с)
Про молодого - спасибо! Про Волкова - если можно поподробнее! Про Каменистого - читал, понравилось, как и почти все у него, но про зайцев... эээ...ну попробуйте слово "зайцы" заменить на "эльфы" и будет тож самое, оригинальности минимум.
ps просто у Воронкова стеб ненапряжный.. pps я не фанат и про него тока вчера вечером узнал есличе
Послано - 08 Окт 2009 : 21:27:15
Stanton Александр Волков. Автор серии "Волшебник Изумрудного города". Если первая книга является прямым плагиатом с "Мудреца страны ОЗ", то следующие части уже плоды его собственного творчества. В детстве зачитывался.
Stanton Александр Волков. Автор серии "Волшебник Изумрудного города". Если первая книга является прямым плагиатом с "Мудреца страны ОЗ", то следующие части уже плоды его собственного творчества. В детстве зачитывался.
Волшебник Изумрудного города - не плагиат Мудреца страны ОЗ. Первоначально это был перевод. Но произведение Баума откровенно слабо, и у переводчика совесть не позволила такую халтуру печатать. Вот и доработал, по русской привычке, напильником.
Версия для печати
Послано - 08 Окт 2009 : 00:05:43
подправленная версия Дарта
