Уважаемый мистер Пипкин, посчитайте, сколько пунктуационных ошибок в Вашем посте.
Данного автора я не читал, но по опыту прочтения книг других "малограмотных" авторов знаю, что если книга действительно интересная, то читается запоем, невзирая на количество запятых в предложении. И наоборот, начинал читать много книг "грамотных" авторов, и сразу бросал. Я не считаю запятые, а получаю удовольствие от книги. А, судя по оценкам произведений этого автора, пишет он неплохо.
Хочу вас разочаровать, я читал, полная белиберда, вроде битв имплантированных космодесантников с орками, вооруженных мечами и магией шаманов. А эти всемогущие импланты уже набили оскомину. В общем, сам сюжет на двойку, исполнение на тройку с минусом.
Послано - 14 Ноябр 2009 : 01:23:45
Нет, очень сильно выраженная неграмотность и кривое форматирование действительно мешают читать, причем сильно. Иногда просто раздражает тот факт, что приходится перечитывать каждое предложение по три с половиной раза, безуспешно пытаясь понять, что же хотел сказать им автор, потому что там знаки препинания отсутствуют как класс. Такое чтение крайне утомляет, будь книга хоть трижды достойной внимания, а я себе все-таки не враг. В конце концов, знаки препинания тоже не от скуки были в свое время придуманы. Если так рассуждать, то дойдем до того, что и пробелы в текстах не нужны - ставить их лениво и объем файла они увеличивают, а если интересно - прочитаешь и так. Вот, например, в Древней Руси так писали, и ничего. Талант - не индульгенция от основных, элементарнейших правил русского языка, а до мировой славы и личного штата корректоров еще дожить надобно.
Хочу вас разочаровать, я читал, полная белиберда, вроде битв имплантированных космодесантников с орками, вооруженных мечами и магией шаманов. А эти всемогущие импланты уже набили оскомину. В общем, сам сюжет на двойку, исполнение на тройку с минусом.
Согласен . действительно полная белиберда на мой взгляд
Послано - 14 Ноябр 2009 : 14:35:14
Вот советую - попаданец в тело Брежнева Новичков Александр Алексевич "Мой сиамский брат - Генеральный секретарь" http://zhurnal.lib.ru/n/nowichkow_a_a/fantastika.shtml (на форуме махрова еще больше)
Уважаемый мистер Пипкин, посчитайте, сколько пунктуационных ошибок в Вашем посте. Данного автора я не читал, но по опыту прочтения книг других "малограмотных" авторов знаю, что если книга действительно интересная, то читается запоем, невзирая на количество запятых в предложении. И наоборот, начинал читать много книг "грамотных" авторов, и сразу бросал. Я не считаю запятые, а получаю удовольствие от книги. А, судя по оценкам произведений этого автора, пишет он неплохо.
Ну я книги и не пишу. Левая предъява. По сравнению с автором данного опуса, я академик просто.. так что не надо.
Хочу вас разочаровать, я читал, полная белиберда, вроде битв имплантированных космодесантников с орками, вооруженных мечами и магией шаманов. А эти всемогущие импланты уже набили оскомину. В общем, сам сюжет на двойку, исполнение на тройку с минусом.
Где эти всемогущие импланты? Последнее что я читал с имплантами - это "Восхождение наемника" Скифа. А до этого - только "Трансчеловек" Никитина. А уж всемогущие... не припоминаю.
Посредственным произведение назвать не могу. Сюжет мне в целом понравился. Почти вархаммер, только "попроще", без зауми. Сильно надо переработать орфографию, грамматику, местами логику (подкрались к военному лагерю эльфов посреди леса. в принципе можно, если заранее обосновать неимоверную круть стражей), и добавить "воды" с подробностями, увеличив объем текста раза этак в три.
dapp пишет: Уважаемый мистер Пипкин, посчитайте, сколько пунктуационных ошибок в Вашем посте.
Данного автора я не читал, но по опыту прочтения книг других "малограмотных" авторов знаю, что если книга действительно интересная, то читается запоем, невзирая на количество запятых в предложении. И наоборот, начинал читать много книг "грамотных" авторов, и сразу бросал. Я не считаю запятые, а получаю удовольствие от книги. А, судя по оценкам произведений этого автора, пишет он неплохо.
Хочу вас разочаровать, я читал, полная белиберда, вроде битв имплантированных космодесантников с орками, вооруженных мечами и магией шаманов. А эти всемогущие импланты уже набили оскомину. В общем, сам сюжет на двойку, исполнение на тройку с минусом.
Ну текст не такой уж и плохой - сильно напоминает серию "техномагия" Ника Перумова, а другая его книга и вовсе нормальная.
Понравился отзыв про сюжет: типа хороший, почти как Вархаммер, только без зауми. Еще бы с железным ломом сюжет сравнили. Вархаммер как раз славится туполинейностью, стандартностью или практическим отсутствием сюжета. Просто тупое мочилово. А более простой сюжет я даже представить не берусь.--.
Хочу вас разочаровать, я читал, полная белиберда, вроде битв имплантированных космодесантников с орками, вооруженных мечами и магией шаманов. А эти всемогущие импланты уже набили оскомину. В общем, сам сюжет на двойку, исполнение на тройку с минусом.
Где эти всемогущие импланты? Последнее что я читал с имплантами - это "Восхождение наемника" Скифа. А до этого - только "Трансчеловек" Никитина. А уж всемогущие... не припоминаю.
Посредственным произведение назвать не могу. Сюжет мне в целом понравился. Почти вархаммер, только "попроще", без зауми. Сильно надо переработать орфографию, грамматику, местами логику (подкрались к военному лагерю эльфов посреди леса. в принципе можно, если заранее обосновать неимоверную круть стражей), и добавить "воды" с подробностями, увеличив объем текста раза этак в три.
А вы еще и Ливадного почитайте, у него всего около 100 книг, и везде импланты, но ему то простительно, он в числе первопроходцев. Здесь же имплантами пытаются объяснить внезапную суперскость ГГ, вместо этого можно было съесть волшебную конфетку или нанять мегакрутого мага или найти артефакт. Беда в том, что больше эту крутость героя ничем не поясняют. Что касается "нравица- нинравица", то сюжет, как и писал "pipkin" (с которым я редко бываю согласен,) написан чернилами для 7 класса на глобусе Украины. Мне лично не понравилось напрочь, о чем я честно и написал. Кстати не понравилось не только мне с "pipkin"-ым, но на вкус и цвет товарищей нет, как говорится, так что к вам лично я претензий не имею.
А вы еще и Ливадного почитайте, у него всего около 100 книг, и везде импланты, но ему то простительно, он в числе первопроходцев. Здесь же имплантами пытаются объяснить внезапную суперскость ГГ, вместо этого можно было съесть волшебную конфетку или нанять мегакрутого мага или найти артефакт. Беда в том, что больше эту крутость героя ничем не поясняют. Что касается "нравица- нинравица", то сюжет, как и писал "pipkin" (с которым я редко бываю согласен,) написан чернилами для 7 класса на глобусе Украины. Мне лично не понравилось напрочь, о чем я честно и написал. Кстати не понравилось не только мне с "pipkin"-ым, но на вкус и цвет товарищей нет, как говорится, так что к вам лично я претензий не имею.
Пытался читать. У него все чересчур депрессивно и однообразно. После третьей книги (кстати, импланты были только в одной) бросил. Согласен, крутость объяснена лево. Я и говорю - доработать и долить воды. Про вкусы полностью согласен. Из вчерашних обновлений меня ничего не порадовало, кроме Леньйи. Потому, возможно, и зачислил "Стражей" в условно-положительное произведение.
Кузмичев И.: Азр 198k "Повесть" Фэнтези # 14/11/2009 В данном произведении читатель сможет ознакомиться с миром Сорна и его обитателями. ЗЫ: хрен ее эту аннотацию, муза на сию тему не посетила.... С уважением, Иван.
Понравился отзыв про сюжет: типа хороший, почти как Вархаммер, только без зауми. Еще бы с железным ломом сюжет сравнили. Вархаммер как раз славится туполинейностью, стандартностью или практическим отсутствием сюжета. Просто тупое мочилово. А более простой сюжет я даже представить не берусь.--.
Заумь - не обязательно что-то очень сложное и хитрозакрученное) Пытался читать ордо ксенус... или нет? Вобщем, про инквизитора, и про волков. Не осилил. Многа-многа подробностей, которые тупо не нужны ни для кого кроме фанатов вархаммера. А напомнило мне сами знаете чем. Вселенная похожа. Император, технология, магия, огромный молот с рунами богов, инквизиция. Так сказать, "как все начиналось". А лом - да. Уникальнейший артефакт. Прост и в то же время очень, очень многофункционален.
И, пожалуйста, соблюдайте точность в цитировании. Это ОЧЕНЬ важно, в конструктивной беседе. Про "хороший" я не сказал. Я сказал "мне понравился".
Послано - 14 Ноябр 2009 : 22:44:44
Бедный товарищ Сталин! У него в приёмной уже отдельный секретарь сидит - для записи попаданцев, пришельцев и вселенцев.
Версия для печати
Послано - 14 Ноябр 2009 : 01:09:55
-