..."Выбравший Бездну" ... "прикосновение к вечности(/ому)"
Эти слова имеют смысл и даже реминисценции вызывают... логические цепочки складываятся... А "предчувствие КАК вечность"? В чем смысл комбинации из трех... слов? На пальцах, так сказать.
Послано - 10 Дек 2009 : 18:06:22
Кальтманн Евгения Игоревна Аристократ http://zhurnal.lib.ru/e/ewgenija_i_k/alexander.shtml 41к. Автор похоже прекратил это писать, а зря. Потенциал у отрывка неплохой, хотя хватает шаблонных ходов.
Ничего такого, чтобы зацепило, ни действия, ни интриги, ни завязок того или другого. К тому же, как и всегда, когда автор пытается писать ГГ противоположного пола, это сразу заметно.
..."Выбравший Бездну" ... "прикосновение к вечности(/ому)"
Эти слова имеют смысл и даже реминисценции вызывают... логические цепочки складываятся... А "предчувствие КАК вечность"? В чем смысл комбинации из трех... слов? На пальцах, так сказать.
Я не автор этой нетленки, так что могу лишь предположить. Например, автор мог использовать второе "определение" вечности из вот этого "словаря": http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C - тогда это переводится (наверное) как "бесконечное [повторяющееся] предчувствие". А может, там просто пропущены знаки препинания (...), а "как" это существительное :). А если серъёзно - а какая разница? Названия на СИ встречаются такие, что по сравнению с ними это - литературно-философский шедёвр.
--------- Зато :)Земляной, наконец-то, выложил текущее состояние продолжения "Один на миллиион" на СИ.
Так и не понял, почему возникла такая нездоровая реакция, на данный текст, со стороны уважаемых Хранителей.
Как по мне - вполне читабельно, шрифт - обыкновенный, текст, не сказать что увлекательный, но не хуже многих, здесь представленных. И хотя я не любитель представленных нереальных-оригинальностей, но больше половины уже осилил.
Насколько понял, это стим-техно-магический мир, с разнообразной типа-разумной фауной. Весь этот антураж не в моём вкусе, да ещё присутствие штампов-аллергенов, как то - наличие глав-учёного-злодея, попытка мирового господства, а также недостаток экшна и обилие воды - совсем не увлекают. Однако, чем то похожий антуражем, Пеховский "Пересмешник", вызвал устойчивое недовольство в самом начале, и быстро улетел в корзину, а этот текст, если не произойдёт критических перегибов, имеет все шансы быть прочитанным.
Ещё вызывает удивление систематическая неприязнь к "само-пиарщикам", а я бы похвалил, тех кто не поленился, и кинул наводку на свой текст, ничего не требуя взамен, кроме внимания заинтересовавшихся.
oleodan, спасибо! Да, в этом романе и в его продолжении (уж не знаю, когда буду выкладывать на СИ) - вода присутствует. Так задумано. Если хотите драйва и экшена - я как раз недавно дописал свой роман "Красавица Миррил, чудовище Миррил". Роман настоится, вычитается, а потом его буду по главам выкладывать.
Ничего такого, чтобы зацепило, ни действия, ни интриги, ни завязок того или другого. К тому же, как и всегда, когда автор пытается писать ГГ противоположного пола, это сразу заметно.
Мир относительно оригинальный, незаезженный. Слегка, но именно слегка, напоминает Асприновский Мир воров. Есть также нечто близкое к идеям олдевской Куколки. За это я лично могу простить шаблонные ходы, применявшиеся века так с 18-го. Ну так все их применяют. По поводу ГГ. 1. ГГ бывший аристократ, весь насквозь рефлексивный вор-декадент с не-е-ежной душой. Естественно он думает и чувствует не так, как пролетарий с киркой или офицер с мечом. А признаков приближающегося ПМС у ГГ я как-то не обнаружил. 2. Систематическая ошибка читателей и некоторых критиков - отождествление автора и его ГГ. Автор не ГГ. В противном случае появляются на свет "авторы одной книги" и "авторы одного героя". Таким авторам не присущ от рождения "талант имперсонации", способность влезть в шкуру героя, а затем из нее вылезти. 3. Абсолютизируя Вашу позицию: А)авторы "Овода" и "Анны Карениной" зря потратили время на написание своих произведений, Б)автор-мужчина не должен описывать героев женского пола (т.е. вообще), а авторица-женщина не должна описывать героинь мужского пола.
Послано - 10 Дек 2009 : 21:54:56
OlegZK А как Вам "Космос как предчувствие"? К чему такое название? Видимо автор содрал... как бы это сказать... идею что ли? Идею названия. Только вот обломчик вышел, ни смысла, ни чувства, ни понятия. Лажа, простите за грубость. Что название, что, гм, произведение.
Ничего такого, чтобы зацепило, ни действия, ни интриги, ни завязок того или другого. К тому же, как и всегда, когда автор пытается писать ГГ противоположного пола, это сразу заметно.
Мир относительно оригинальный, незаезженный. Слегка, но именно слегка, напоминает Асприновский Мир воров. Есть также нечто близкое к идеям олдевской Куколки. За это я лично могу простить шаблонные ходы, применявшиеся века так с 18-го. Ну так все их применяют. По поводу ГГ. 1. ГГ бывший аристократ, весь насквозь рефлексивный вор-декадент с не-е-ежной душой. Естественно он думает и чувствует не так, как пролетарий с киркой или офицер с мечом. А признаков приближающегося ПМС у ГГ я как-то не обнаружил. 2. Систематическая ошибка читателей и некоторых критиков - отождествление автора и его ГГ. Автор не ГГ. В противном случае появляются на свет "авторы одной книги" и "авторы одного героя". Таким авторам не присущ от рождения "талант имперсонации", способность влезть в шкуру героя, а затем из нее вылезти. 3. Абсолютизируя Вашу позицию: А)авторы "Овода" и "Анны Карениной" зря потратили время на написание своих произведений, Б)автор-мужчина не должен описывать героев женского пола (т.е. вообще), а авторица-женщина не должна описывать героинь мужского пола.
Я бы не сказал, что "Овод" хороший пример, просто он оказался актуальным в России именно по своей политической составляющей, но совершенно неизвестным на Западе. вот соответствующая ссылка : http://www.c-cafe.ru/days/bio/28/voynich.php Что касается "Анны Каренины", то Толстой не пытался писать от имени Анны, упоминая ее всегда в третьем лице,не пытаясь, как вы говорите "влезть в шкуру героя". Кстати, также как Войнич об Оводе. И вы не опровергли того, что в данной книге нет ничего такого, чтобы зацепило, ни действия, ни интриги, ни завязок того или другого.
OlegZK А как Вам "Космос как предчувствие"? К чему такое название?
Имеет право на :) Не имеет, например, "Цена за жизнь" (издано) - элементарная безграмотность, не несущая ни дополнительной смысловой, ни "эстетической" нагрузки (только просторечную)... Еще. Массовое применение получил предлог про (диалектизм) вместо о (об), ему не равнозначный... За жизнь... Про жизнь... О жизни...
Появился на СИ Александр Тестов http://zhurnal.lib.ru/t/testow_a_w/warjagi.shtml что занимательно, книга вышла в бумаге почти месяц. Название -"Варяги", сам примерялся купить, больно тема интересная(кому Витковский нравиться -поймёт), а тут выложили на СИ. Прочту и оценю Прочёл 30% текста, хорошо что не купил в бумаге. Жиденько, постненько..."офисcный планктон" зараженный реконструкторством попадает в средневековую Ладогу( 9й век). Вообщем -так себе,средненько и без души. Ну не Витковский. Да и автор норманист, что совсем мной не приемлемо. Варяги у него тождественны скандинавским викингам.
Я зацепил в сегодняшнем Курьере от AVE и тоже попробовал. Модный ныне замес - попаданство ролевиков-реконструкторов, на сей раз в прошлое с элементами русской сказки. По мне - читабельно, для бумаги конечно жидковато, хотя сейчас бумага терпит всякое, а для СИ-шного попаданства довольно неплохо. Без незаслуженной крутости и надоевшей гоблинщины ролевиков, в рамках земной типа-истории мне интересней, а если бы не русалкикиморы, то было бы относительно реалистично.
Это название я уже где-то встречал, кажется даже листал, хотя само название меня отталкивает, поскольку ни красавицы, ни чудовища в качестве глав-персов меня не привлекают. "Заточённые души" прочёл, и хотя многое было "не моё", но всё же были приключения нормального парня, пусть и разбавленные другими малоинтересными(мне) вещами, но терпимо, часто бывает хуже, думаю книга найдёт своего читателя.
Это название я уже где-то встречал, кажется даже листал, хотя само название меня отталкивает, поскольку ни красавицы, ни чудовища в качестве глав-персов меня не привлекают. "Заточённые души" прочёл, и хотя многое было "не моё", но всё же были приключения нормального парня, пусть и разбавленные другими малоинтересными(мне) вещами, но терпимо, часто бывает хуже, думаю книга найдёт своего читателя.
Да, я выкладывал первую часть "Миррил" у себя на страничке СИ, но сейчас снёс её - чтобы как следует вычитать и доработать. Насчёт "Заточённых душ" - спасибо! Хоть какое-то доброе слово за столь тяжёлый труд. А то от потока негатива я достаточно сильно утомился.
Так если верить официальной дате, Новгород основан в 9 веке, но никак не в 8-м.)
Вот только в книге Тестова попаданцы попадают именно в 9 век. Так как 820-830 г.г. соответствуют именно 9 веку, а никак не 8-му. А об этих годах в книге говорится, и неоднократно. Насчёт 8 века - это просто автор описался. Так что с этой точки зрения всё в порядке... Вот в остальном - на порядок слабее Мазина...
Книга средненькая, очередная поделка про попаданцев реконструкторов и иже с ними в древнюю Русь. Эту тему никак не могут оставить в покое, разве что про начало второй мировой чаще писано. К тому же с жанром непонятно, то ли сказка, то ли историческое фэнтези.
Удовиченко Д. "История бастарда - 4" Продолжение 1 32 кб #1-1sa.shtml
Послано - 11 Дек 2009 : 09:02:29
Злостный самопиар. Обновление Наследники предтеч. Первая часть закончена. В честь этого большая просьба к моим постоянным читателям уделить немного своего драгоценного времени и оставить отзыв. Чтобы не перегружать "Курьер СИ" лучше это сделать в моей теме или в комментариях на СИ. И спасибо Вам всем!
Hauptmann пишет: [quote] Так если верить официальной дате, Новгород основан...
Книга средненькая, очередная поделка про попаданцев
Лучше бы вовсе оставить эту тему - слишком сложная для пары реплик в КуСи. Не только дебри, но и много всего спорного. На историю северных (и балтийских в том числе) славян сильно повлияли германские авторитеты в 18-19 вв. А до того - и наши монаси много чего подчистили. А поселение (райцентр) на месте Новгорода было уже и в 7 веке. ====================== Голубев обновил Форточку-3: Глава 37.7 # Читать очень трудно. Рваное повествование, смысл интриги потерялся, логика непонятна. Признаться, уже на 2-ой Форточке устал. А эта - для меня совсем неподъемна. Сдаюсь.
P.S. А насчёт статистики -- зря вы так максималистски, господа. Автор, конечно, личность самодостаточная, но лейбл "20 тысяч читателей в год" -- это всё-таки фирма. Где-то греет душу и зовёт к новым подвигам, ага.
Версия для печати
Послано - 10 Дек 2009 : 17:48:13
