Послано - 04 Янв 2010 : 10:17:54
Там Хван типа проды выложил. 7КБ. Я смотрю современные писатели СИ воплощают в жизнь девиз - "Ни дня без строчки". Но не более. Скоро перейдут на побуквенные проды. http://zhurnal.lib.ru/h/hwan_d_i/02ver.shtml
если вы считаете, что Марченко, Ясинский, Миротворцев лучше чем Коваленко - то у вас как минимум странный вкус. И с логикой и с мирами у этих авторов не всё в порядке. Да и язык корявенький изрядно.
Здесь (К сожалению) нет проффесиональных, независимых, "трезвых", нейтральных критиков(Чтобы кто о себе не думал). Все,(повторюсь для акцента), Все представленные мнения разных хранителей- есть абсолютная вкусовщина. К тому же мало имеющая отношение к критике как явлению/жанру. Когда претензия предъявляемая автору который тебе не нравится, не замечается в противоположном случае..., о чём тут говорить можно? Остаётся лишь сверять вкусы и пользоваться рекомендациями посетителей со вкусами максимально совпадающими с твоими. Или искать интересное самому, пользуясь инфой от AVE. Чем КуСи и привлекает. Велика вероятность подбрать себе на вечер что-нить интересное али даж увлекательное.
Прочёл "накопленные" мною проды Ясинского, Марченко, Радова. Все(три)) эти авторы порадовали не снижающимся уровнем интересности/увлекательности своих текстов. Всё на том же хорошем уровне. Без взлётов, но и без падений.)
Проблема в том, что на СИ можно сказать вообще ничего нету, впрочем так же как и в ЖЖ. Так что придется жадать бумажный вариант и надеяться на лучшее.
У меня сейчас нет ни одной целой главы после второй, о чем я, кстати, в ЖЖ печаловался :) Будет - выложу. Зато прописано много кусков из последующих.
На Махрове и верно, выкладывается самое сырое и раннее... этот вопрос обсуждался.
О пипкине. Поскольку речь не о критике, а о реакции на нее, пару слов скажу. За год присутствия на СИ я забанил, ЕМНИП, четверых комментаторов. Двоих - за албанский, не люблю, даже если "пеши исчо". И двоих (включая пипкина) - за настойчивое обсуждение личности автора. Должен отметить, что до сих пор мне УДИВИТЕЛЬНО везло - тролли почти не заходили.
Что могу сказать? Хорошая, вполне профессиональная проза. Автор умеет рассказывать истории, и это - огромный плюс. Увы, единой концепции в произведении не просматривается, и это - обычный минус, по нынешним временам едва ли не bon ton. Просто жутковатая атмосферная повесть в двух частях с нормальным сюжетом, сдобренная шутками от чёрного до ультрафиолетового. Просто живые (нет, действительно, весьма живые!) герои. Как у Семёновой или Громыко. Герои, которых совсем не хочется называть персонажами. Просто несложная для усвоения, но вместе с тем ненавязчивая мораль... И не больше того. Но как хотелось бы увидеть это "большее" в тексте! Ведь автор явно из тех, кто уже превзошёл тактическое мастерство писателя и кому пора задумываться об уровне стратегии, а то и - как знать? - политики...
В общем, до шедевра на мой (придирчивый) вкус малость не дотягивает, но рекомендовать могу смело. Читайте и получайте удовольствие.
Я, конечно, не klauss, но мне уже первый абзац первой книги "Я, маг" внушил здоровое подозрение насчёт качества всей серии. Etcetera, которую я пиарил, куда грамотнее. Про сюжет говорить не буду, пока не прочту больше. Но практика показывает, что проблемы с языком отражаются и на сюжете.
Послано - 04 Янв 2010 : 19:03:00
Так!!! Не надо трогать Бушина М. "Я Маг". Очень даже хорошее произведение, лично мне очень понравилось, даже несколько раз перечитывал!!!!!
уважаемые, подскажите стоит ли читать: Дорошин Богдан Анатолиевич "Почти герой", а то аннотация слегка смущает
#
Написано весьма неплохо. Аннотация не соответствует действительности, ГГ нисколько не перевоспитывается, оставаясь до самого конца... не то чтобы совсем конченым подонком, скорее человеком, все силы которого направлены на собственное выживание и благополучие (в контрасте с этим напрягает его упертость в попытках отбрыкаться от предоставленного шанса) ЗЫ Главное не испутаться начальной сцены битвы, дажавю по "Героям меча и магии" в дальнейшем не вернется.
уважаемые, подскажите стоит ли читать: Дорошин Богдан Анатолиевич "Почти герой", а то аннотация слегка смущает
#
На самом деле довольно грамотный автор. Ошибки не бросаются в глаза, излагает бойко. А в остальном. Сюжетная линия убогая, герой в некоторых местах поступает даже не как сопливый малолетка, а как сверхсопливый падонагг. Меня хватило примерно на треть. Передохну неделю-другую, почитаю чего-нибудь веселого и возможно вернусь к этой книге.
Послано - 04 Янв 2010 : 20:41:02
Нейтак. Так, я вас понимаю, НО предлагаю читать дальше(сам начало перекрутил), НО дальше, все должно вас устроить(на мой взгляд)))))). Со скелетами в начале перебор, НО это окупается, как закваска))))).
Послано - 04 Янв 2010 : 20:55:30
Костик, не советую. Я не особо обращаю на грамотность, так как сам не в ладах с ней, но всему есть предел, в тексте по мимо обычных опечаток, где буквы не хватает, есть целые предложения что написаны как одна большая опечатка, много проглоченых окончаний. По самому сюжету, знаешь герой теряет и находит способности, как бомж деньги, часто забывает о том что их имел. Логика как у трех летнего дитя. Мозги выдувает напроч, действия героя, то город за неделю перестроит, то турнир гладиаторов выиграет, потом окажется сражаться не умеет. Вобщем бяда, полная. Каюсь читал три части, из извращенного интереса. GinRyuu, на любителя, слишком гг суетной, а жизнь(автор) ему сует и сует, что не положительно на голове сказывается, то бредятину начнет придумывать, то мания величия стукнет, то моразм. Вобщем как обычно.
Часть постов отправлена на кладбище. Часть выехала на жительство в "Разговоры".
Читал давно несколько месяцев назад, но по памяти могу сказать, что нормальная средняя книга про попаданца в магический мир. Сюжет достаточно избитый, но, по крайней мере написано нормальным языком, в отличие от некоторых авторов, которым эта книга не понравилась, да и расклад более или менее стандартный, нет никакой собачьей иерархии.
Послано - 04 Янв 2010 : 21:29:40
Нейтак, klauss, KeLLendiL спасибо за ответы. И Plutishka Psix, за высказанное без мата мнение.) Попробую таки почитать тож. Мнение похоже своё надо составить.)
Послано - 04 Янв 2010 : 21:54:22
По мне так 1я книга у Бушина просто ужасна. В первую очередь по форме изложения и грамотности. Ошибки настолько дикие, что мне показалось это не родной язык автора. Сюжет - геройствования обычного супермена, весьма вымученные. Оставило одно из худших впечатлений на СИ.
Послано - 04 Янв 2010 : 22:09:36
Жирков Л.С. "Счастливчик" http://zhurnal.lib.ru/z/zhirkow_l_s/probasil.shtml Мое мнение - совершенно нечитабельно. Причины: 1) случайным образом расставленные запятые. Часто приходится догадываться, о чем хотел сказать автор; 2) неудобоваримое разбиение текста на фрагменты. Нет, может быть грамотный редактор и поможет, но осилить весь текст не смог даже на прокрутке.
По мне так 1я книга у Бушина просто ужасна. В первую очередь по форме изложения и грамотности. Ошибки настолько дикие, что мне показалось это не родной язык автора. Сюжет - геройствования обычного супермена, весьма вымученные. Оставило одно из худших впечатлений на СИ.
На вкус и цвет товарищей нет, вы вот "Кембрийским периодом" восхищаетесь, а по мне так малочитабельная книжка. Тем более, я не говорил, что Бушин это новый Толкиен, можно почитать один раз, в отличие от многих книг, которые здесь постятся.
Послано - 04 Янв 2010 : 22:14:27
solod, видимо потому что не читали продолжения, иначе нашлись бы более лучшие слова о первой, потому что на вторую и третью приходится всё отрицательное что может собрать мозг и вылить в комментарий.))
Послано - 04 Янв 2010 : 22:56:45
To klauss Ну мы тут как будто имхами обмениваемся, вот я и высказался. И вы правы Кембрийский период и Я маг для меня противоположные полюса. Что до "прочитать один раз". Уж извините не сумел, как-то не страдаю мазохизмом.
Сюжет достаточно избитый, но, по крайней мере написано нормальным языком, в отличие от некоторых авторов, которым эта книга не понравилась, да и расклад более или менее стандартный, нет никакой собачьей иерархии.
"Собачья иерархия" -- это как?
Ну да ладно. В принципе, суть понятна. "Нормальный язык" -- значит, простой, "расклад стандартный" -- аналогично. Тем не менее должен заявить, что обсуждаемый автор до простоты и ясности (а также логичности) хотя бы той же Нортон с её "Колдовским миром" не дотягивает даже в прыжке с шестом. Нортон я, пока был молод, читал и перечитывал. Обсуждаемого автора и в молодости читать бы не смог.
В самых ужасных переводах начала 90-х такого... гм... такого всё же не упомню.
To klauss Ну мы тут как будто имхами обмениваемся, вот я и высказался. И вы правы Кембрийский период и Я маг для меня противополжные полюса. Что до "прочитать один раз". Уж извините не сумел, как-то не страдаю мазохизмом.
Аналогично с "Кембрийским периодом", меня хватило на страниц 20. В общем, каждый имеет право иметь свое мнение.
Жирков Л.С. "Счастливчик" http://zhurnal.lib.ru/z/zhirkow_l_s/probasil.shtml Мое мнение - совершенно нечитабельно. Причины: 1) случайным образом расставленные запятые. Часто приходится догадываться, о чем хотел сказать автор; 2) неудобоваримое разбиение текста на фрагменты. Нет, может быть грамотный редактор и поможет, но осилить весь текст не смог даже на прокрутке.
А я читаю с большим удовольствием. Дочитал первую половину, где ГГ наконец то "попал". Хорошее впечатление. Разбивка текста на разновременные и почти не связанные отрывки придает своеобразный вкус чтению. Скоростное и информативное наше время сменяется неторопливостью и кружевом слов веков прошедших. Приходим к сакраментальному: "На вкус и цвет..."
Версия для печати
Послано - 04 Янв 2010 : 05:14:05
