Послано - 11 Фвр 2010 : 23:30:59
Долбин Г. Виртуальный герой http://zhurnal.lib.ru/d/dolbin_g_w/ Попаданец. С помощью загадочного насекомого в созданные насекомым же миры. Где попаданец был бы бог и царь, а точнее - архитектор кошмарной действительности, если бы его голоса не лишили /хотя и это не очень то помогло/. Написано грамотно. В самом начале многовато привычных штампов, но автор из них мастерски выкручивается. Мне понравилось. Не знаю, анонсировал его кто или нет.
Лень было писать, но совесть замучала... :-) Правда есть у меня подозрение, что вы автор, ну да ладно. Прочел примерно треть Сэнпа, дальше не осилил.
1. Текст состоит из чередующихся кусочков размером примерно на страницу с событиями в настоящем и прошлом. То есть автор каждую страницу скачет по хронологии событий - сейчас, вчера, год назад, и через какое-то время уже следишь не за развитием событий, а просто пытаешься вспомнить, что и за чем следовало. Хорошо хоть, каждый кусочек помечен шапкой, рассказывающей, что и когда происходит. Но слишком уж кусочки маленькие для комфортного чтения, вместе чтения просто сражаешься с книгой.
2. Дальше еще хуже... Ради интереса посмотрел в конец файла и ужаснулся, увидев пометку "Прошлое 6". То есть хронологических слоев в книге минимум 7 (включая настоящее).
3. Сам стиль слишком уж отрывочный, как будто из нормального текста оставили только процентов 20.
4. Концентрация творческих находок автора поражает мой мозг: - "Гэл почувствовал, что подбил людей на бунт бессмертный - героически юный бессмертный." - "пробормотал Гэл, поправляя сумочку с батарейками, она, самая маленькая, но все время мешала. " - ". Маленькая медсестра, чувствовала ноги, как будто они из ваты ватними" и т.п. и т.д.
5. Про интересный и захватывающий сюжет, нестандартные (ну или хотя бы добротные) характеры персонажей и т.п. даже говорить не будем.
Если вкратце, то книга создает впечатление хаотичного калейдоскопа из событий, разбираться в которых особого желания нет. За душу не цепляет, мозг напрягает на отдельных предложениях (см. выше), интерес не вызывает.
Послано - 12 Фвр 2010 : 09:41:10
Арнольдов Николай Анатольевич http://zhurnal.lib.ru/a/arnolxdow_n_a/ Космо и историческая фантастика. Чужая жизнь 224k Проза Ровестники богов 248k Проза Рождение Европы 331k Проза Сумерки разума 152k Проза Три четверти здравого смысла 389k Проза Великая радуга 362k Проза В частности, "В 1977 году в журнале "Вокруг Света" (NN 1-5) был напечатан роман Р. Хайнлайна "Пасынки Вселенной". ...послужило отправной точкой для того, чтобы постараться хотя бы в общих чертах наметить основные контуры развития темы"...
Ещё один афтор, который "познал космос" из компьютерных игр. И перед ним во всей красе предстало Мёртвое Облако. Громадное пространство было заполнено миллионами, а может быть, миллиардами обломков разнообразных размеров и форм. Всё это непрерывно хаотически двигалось, сталкиваясь друг с другом, разлетаясь вновь, и беспорядочно вращаясь вокруг всех координатных осей. <скип> Кстати, само облако образовалось в результате взрыва Второй Крепости - боевой орбитальной станции. Даже не знаю на что фантик, толи на сталкера толи на какой-то "космический симулятор", НО явно не самостоятельно. А если по сюжету, то книжка так себе... высосано из пальца всё. Абсурдные ситуации объясняются просто "мол так надо".
То ли это стеб такой у автора, то ли он действительно второй "Патрацкий". Но читать далее 5% случайно выбранное произведение - не тянет.
P.S. И комменты к произведения странные, похожи то ли на ботов, то ли на школьников-учеников этого учителя.
Ради интереса начал читать "Чужую жизнь". Поначалу показалось, что обычная средненькая книжонка, но буквально через несколько страниц начались попадаться жемчужины, вроде бесплотных коз, поедающих обычную траву. Дальше больше и на остальное моего терпения уже не хватило. Ну а комментарии в стиле, как говорится, сам себя не похвалишь...
Послано - 12 Фвр 2010 : 16:31:34
pip Прочитав комментарий в адрес Васильева В.В. Сфера влияния. http://zhurnal.lib.ru/w/wasilxew_wjacheslaw_wasilxewich/sphere925.shtml 10к. у меня появился закономерный вопрос: - А как "познает космос" сам комментатор?))) И не глупо ли ожидать от произведения, написанного в жанре "фантастика" вообще каких-либо объяснений "абсурдных ситуаций"?)) Ведь все, что тут написано НИКОГДА не существовало!!! Так же хотелось бы понять, из каких посылок аффтор комментария вывел сей категорический силлогизм: "явно не самостоятельно"?!
Послано - 12 Фвр 2010 : 16:38:27
Почитал я тут "Костяную легенду", бурно обсуждавшуюся. Если в трёх словах: можно было лучше. Впрочем, для затравки (а первая часть написана именно для затравки) и по меркам авантюрно-приключенческой фантастики -- определённо, зачёт.
Тут многое будет зависеть от того, куда автор свернёт дальше. Если не увлечётся тупым мочиловом, что бывает, может оказаться очень даже неплохая вещь. Из тех, что написаны по заветам бихевиористов. Зачем писать, почему ГГ своего "благодетеля"-рабовладельца заклал на импровизированном алтаре? И так понятно. Из контекста.
pip Прочитав комментарий в адрес Васильева В.В. Сфера влияния. http://zhurnal.lib.ru/w/wasilxew_wjacheslaw_wasilxewich/sphere925.shtml 10к. у меня появился закономерный вопрос: - А как "познает космос" сам комментатор?))) И не глупо ли ожидать от произведения, написанного в жанре "фантастика" вообще каких-либо объяснений "абсурдных ситуаций"?)) Ведь все, что тут написано НИКОГДА не существовало!!! Так же хотелось бы понять, из каких посылок аффтор комментария вывел сей категорический силлогизм: "явно не самостоятельно"?!
Не читал, но скажу: ЛОГИКУ и ФИЗИКУ никто не отменял в фантастике. Иначе это фентези. Да и там монаху с бритвой поработать приходится. "Явно не самостоятельно" - это значит, что подобное уже было в книгах/фильмах/играх, даже если автору кажется, что он написал свежак. Культурное пространство - оно тесное, а космос за писят лет испохабили испахали изрядно, изрядно... Сложно там оригинальностью-то блеснуть.
Послано - 12 Фвр 2010 : 17:25:39
Banderlog, нет, я точно не автор, Костиком клянусь.
Спасибо за подробный ответ! Я в самом начале - на 2-м или 3-м кусочке, надеялась, что потом она распишется в нормальный текст, но коли так всю книгу, сейчас закрою файл. Хм, вдруг ее будут издавать и отредактируют нормально?.. Тогда и посмотрим.
Послано - 12 Фвр 2010 : 17:32:17
Бычковский Александр Александрович День императора # 16к.Египтяне и халдеи достигли звезд, но на земле верх взял Великий Рим.
Не читал, но скажу: ЛОГИКУ и ФИЗИКУ никто не отменял в фантастике. Иначе это фентези. Да и там монаху с бритвой поработать приходится. "Явно не самостоятельно" - это значит, что подобное уже было в книгах/фильмах/играх, даже если автору кажется, что он написал свежак. Культурное пространство - оно тесное, а космос за писят лет испохабили испахали изрядно, изрядно... Сложно там оригинальностью-то блеснуть.
))) С вашими объяснениями я полностью согласна, но вопрос то был не об этом)) Уж очень надоели критиканы, действующие по принципу курятника. Хотелось бы на Кубиках читать действительно комментарии, а не плевки в сторону авторов. И уж если критикующему не нравится произведение (а на вкус и цвет фломастеры у всех разные))) ), то автор и читатели вправе получить конструктивную критику.
Послано - 12 Фвр 2010 : 19:45:40
Али Шер Библиотека фантастики Крымского клуба фантастов. # Некоторое количество ссылок на произведения авторов, большинство которых мне неизвестно. Может быть кого-то еще заинтересует.
Послано - 12 Фвр 2010 : 22:38:06
22:06 Бриз И.: Глава 9 55k автор: "Последняя выкладываемая на СИ глава "Зверя". Через пару дней вообще большую часть снесу."
Версия для печати
Послано - 11 Фвр 2010 : 19:37:44
