Люди. Вчера в теме "Что нибудь РПГ-шное" наткнулся на совет почитать Хорт Игорь Анатольевич # Ах,какое Мэри (вообще-то Марти) Сью. Мне очень понравилось. Если любите такое, рекомендую.
+1 Смесь лит-рпг и СадоваС. Уровень литературного воплощения, пока не ахти, но МС не больше чем у того же СадоваС или у Земляного, а ГП хоть и мега-крут для своих 14 лет и человеческой ипостаси, но чем то даже более достоверен СадовСкого старого-мальчика-эмо, может потому что проще выписан.
Я бы сказала примитивно. И вообще жуть какая-то. Диалоги - тихий ужас, стиль написания не лучше. Впервые поняла, что имеют в виду, говоря про картонных героев: ни эмоций, ни красок, ни души. Лесть автора герою настолько груба, что вызывает лишь отвращение. Мир - черно-белый набросок. Я к чему это... В коммах пишут, вторая часть лучше. Это действительно так или мне перестать давиться кактусом?
Интересные книги как деньги - их всегда мало! Что бы почитать, а?
В коммах пишут, вторая часть лучше. Это действительно так или мне перестать давиться кактусом?
Насчёт кактуса, спросите у писателя – эстета (он предостерегал). Относительно текста, мне кажется и вторая часть ваши запросы не удовлетворит. Вы правильно обозначили недостатки, но это же лит-РПГ, здесь всё относительно схематично и условно картонно. Если вам хочется ярких чувств, красок и души, пропускайте в рекомендациях РПГ-шки, разве что в женском исполнении. Ну и автор скорее всего молодой и плохо(надеюсь пока) владеющий словом. У меня другие требования, которые местами удовлетворены, к тому же предпочитаю недостаток красок(фантазия дорисует), чем их недостоверный избыток, потому поставил +
Насчёт кактуса спросите у писателя - эстета (он предостерегал). Относительно текста, мне кажется и вторая часть ваши запросы не удовлетворит. Вы правильно обозначили недостатки, но это же лит-РПГ, здесь всё относительно схематично и условно картонно. Если вам хочется ярких чувств, красок и души, пропускайте в рекомендациях РПГ-шки, разве что в женском исполнении.
Насчет писателя-эстета не поняла. Кто-то рекомендовал это не читать, а я нужную рекомендацию пропустила? Интересно, какого ж писатель вы так охарактеризовали. Насчет остального: вообще-то мне нравятся литРПГ. И особенности жанра учитывала, но тут явный перебор "схематичности": герой никакой, мир плоский, действий нет. Скуука. Хотя может я просто чего-то не увидела. Да и не важно... Большое спасибо за ответ, все поняла, домучивать не буду:-).
Интересные книги как деньги - их всегда мало! Что бы почитать, а?
Послано - 06 Фвр 2010 : 01:47:35
Хорт Уважаемая Kiw, по крайней мере отношение к женщинам у ГГ не изменится. То есть он их не только не уговаривает, они к ниму сами в постель прыгают,стаями.Лично меня это улыбнуло, видимо автор молод. Но во второй книге характер ГГ не изменится, зато внешность +++. Ну, я думаю, у Вас впечатления будут как у меня, когда я читаю женские романы(в смысле литературной категории, а не пола автора).
Вчера хвалил. Сегодня видать луна вошла в другую фазу. Попытка отобрать лавры у Остера с его "Неправильными советами", вызывает скептицизм. Как-то оно похоже на то что автор играет сам с собой в шахматы и пока выигрывает. Вот это "пока" - напрягает.
Послано - 06 Фвр 2010 : 04:28:24
Док уходит в какие-то глухие зады со своими попытками учить всех жызни, сюжет по этой причине совсем пропал. И раньше-то местами не особенно богато было в этом плане, а сейчас и вовсе чепец. Читаю исключительно из интереса к тому, что там у него с мертвяками происходит (у него интереснее с ними, чем у Круза), вот все жду, когда они того самого "сверхбыстрого" зачищать пойдут. Видимо, дождусь где-то через месяц - пока герои почешутся, пока протравят очередную байку, пока в очередной раз проведут патриотическую беседу с читателем... Мда.
Послано - 06 Фвр 2010 : 06:56:09
Другие люди свои "мудрые мысли" и найденные в интернете интересные разности в своих ЖЖ размещают, а Док - на крузовскую страничку тащит, у него она вместо личного блога... Удивляюсь, как у вас терпения ещё хватает его читать.
Послано - 06 Фвр 2010 : 08:46:44
Прочитал "Достойны ли мы отцов и дедов". Вроде и экшн, и интрига имеются, а читать дальше не тянет. Всегда нравилось АИ, но попаданцы в ВОВ уже порядком набили оскомину. Резюме - в принципе не хуже других самиздатовских авторов, но если и не плагиат, то по крайней мере предельно неоригинально.
Последние обновления восторга не вызвали. Как только автор начал писать Роман(несколько Гперсонажей и параллелей сюжета), увлечение чтением исчезло. От одного лица писать у него увлекательней получается. Последнюю добавку прочитал первые 25%, проглядел следующие 50%. Последние 25% читать не стал. "Груз". ИМХО. На бумаге скорее всего читалось бы легче, с экрана этот текст уже нечитабелен. Для себя вывод сделал. Пока автор пишет Героическую фантастику( от первого лица (ЛитРПГ) всё совсем неплохо(жанр -повесть), как только начинает выстраивать масштабную картину( в жанре романа) - интересность разваливается на куски".
Последние обновления восторга не вызвали. Как только автор начал писать Роман(несколько Гперсонажей и параллелей сюжета, увлечение чтением исчезло. От одного лица писать у него увлекательней получается. Последнюю добавку прочитал первые 25%, проглядел следующие 50%. Последние 25% читать не стал. "Груз". ИМХО. На бумаге скорее всего читалось бы легче, с экрана этот текст уже нечитабелен. Для себя вывод сделал. Пока автор пишет Героическую фантастику( от первого лица (ЛитРПГ) всё совсем неплохо(жанр -повесть), как только начинает выстраивать масштабную картину( в жанре романа) - интересность разваливается на куски".
М-да. В точку. К сожалению. "- Соев! Вы же - поэт! Вы же - рупор эпохи! А не написать ли вам какое-нибудь... Полотно!... Как Грибоедов! - Он плохо кончил." (Покровские ворота)
Последние обновления восторга не вызвали. Как только автор начал писать Роман(несколько Гперсонажей и параллелей сюжета, увлечение чтением исчезло. От одного лица писать у него увлекательней получается. Последнюю добавку прочитал первые 25%, проглядел следующие 50%. Последние 25% читать не стал. "Груз". ИМХО. На бумаге скорее всего читалось бы легче, с экрана этот текст уже нечитабелен. Для себя вывод сделал. Пока автор пишет Героическую фантастику( от первого лица (ЛитРПГ) всё совсем неплохо(жанр -повесть), как только начинает выстраивать масштабную картину( в жанре романа) - интересность разваливается на куски".
+1 Я продолжение вообще читать не стал. А так всё хорошо начиналось. Эх.
Imperare sibi maximum imperium est.(с) L.A. Seneca. Бывший Хеймдаль.
Послано - 06 Фвр 2010 : 15:26:44
Тогда скучно не было. Картонный? Я бы не сказал. Ггерой был вполне живым. А поскольку это РПГ, то другие персонажи были в большей степени лишь декорациями, чем живым окружением. Не здорово конечно, но в пределах жанра. В разумных пределах. Повествование брало динамизмом и увлекательным рассказом от первого, авторского лица. Приключения, интрига, щекотание "сумчатых" чувств читателя, всё в купе "заставляло" читать и читать... Да был момент, где обучалка Гперса у старого паука восторга не вызвало, хотя эффектом от хорошего рассказа про обучение, можно было бы воспользоваться сполна. Сколько не критикуй многочисленные "академии" в фантастике, а по воздействию на читающего такие моменты "запредельны". Как и "мародёрка".) Хотя описывать эт будучи в зрелом возрасте проблематично, как мне кажется.)
Добавлю, что читая по отдельности сцены из последнего обновления, чётко понимал, написано очень даже неплохо. Но всё вместе просто не даёт картинки. А калейдоскоп надоедает довольно быстро. Надо бы "разметку" в текст нанести, разбить на чёткие главы, обозначить от чьего имени идёт рассказ...
В последние годы примеров написания ф.романов(несмотря на то, что сейчас так "обзывают" всё печатаемое) достаточно немного, особенно сравнивая с общим кол-ом выпускаемого/печатаемого. Навскидку могу назвать (из известных)Олди, Валентинова, Лукина. Из "молодого" (в том числе) СИ поколения Олега Борисова, Махрова ... НАверняка есть ещё)), но "резко" не вспоминается...)
Тогда скучно не было. Картонный? Я бы не сказал. Ггерой был вполне живым.
Ага, а теперь он ни живой и ни мёртвый. Его вообще нет.Запутано всё. Костик, ты Файога попробовал? Я не могу понять, почему у него так мало комментариев и оценок. Ведь сравнительно не плохо.
Imperare sibi maximum imperium est.(с) L.A. Seneca. Бывший Хеймдаль.
Послано - 06 Фвр 2010 : 16:51:13
Не новое, но автор неплохо пишущий на военную тематику - Миронов Вячеслав Николаевич, у него есть и фантастика "Черный свет" http://zhurnal.lib.ru/m/mironov_v_n/blacklight.shtml
Послано - 06 Фвр 2010 : 17:03:23
OlegZK, я у него читал "Я был на этой войне". Наскока помню, остались впечатления только положительные. А "Чёрный свет" как-то пытались тут обсуждать, может и с твоей (как и сейчас) подачи, но дело так и "заглохло". Я, помнится, дальше первой главы так и не "ушёл". Хотя эт ни о чем не говорит...Даж для меня.)
Послано - 06 Фвр 2010 : 17:04:51
Не поверите, но снова Сергеев Станислав Сергеевич: Обновление для "Достойны ли мы отцов и дедов" 29k Обновление 06.02.2010 #
Послано - 06 Фвр 2010 : 17:18:22
Насчет проды Лернера, "зажрались" господа читатели. Мне всегда смешно и грустно читать такие отзывы, в свое время многих хороших СИшных авторов так шпыняли (море криков – фигня, неинтересно, исписался, начало интереснее, а дальше г... и т. д.), только кого читать других??? (эстеты блин, Булгакова “Мастер и Маргарита” не хотите прочесть?, тоже фэнтези). Нормальное продолжение, вообще по сути это отрывок книги, а в любой книге есть более и менее интересные места (тем более для каждого они разные). Насчет рваности повествования и целостности картины ИМХО все нормально, да и сам автор пишет, что это возможно не окончательный вариант (типа полежит-полежит, потом заново просмотрится и поправится). По моему мнению, получается хорошая ЛитРПГ.
Насчет проды Лернера, "зажрались" господа читатели. Мне всегда .........................................., вообще по сути это отрывок книги, а в любой книге есть более и менее интересные места (тем более для каждого они разные). <...> По моему мнению, получается хорошая ЛитРПГ.
Пафосно. Лернер уже обсуждался пару курьеров назад, всё уже было сказано, повторяться смысла не имеет. Советовать другим, что читать, а что нет надо с осторожностью.
море криков – фигня, неинтересно, исписался, начало интереснее, а дальше г... и т. д.
Критиков здесь я пока не видел. А любой читатель имеет право на своё мнение. Главное чтобы мнение было корректным и вменяемым. Ничего плохого в отрицательных отзывах на конкретные книги/тексты нет, разумеется если в них не тупо хамят.
Пафосно. Лернер уже обсуждался пару курьеров назад, всё уже было сказано, повторяться смысла не имеет. Советовать другим, что читать, а что нет надо с осторожностью.
Я не хотел пафоса, само получилось. Неплохой ведь автор. Я за более предметную критику и против именно приведенных выше высказываний.
Послано - 06 Фвр 2010 : 18:25:06
Еще есть незамечаемый автор боевой фантастики Динаев Дино http://zhurnal.lib.ru/d/dinaew_d/ - пара серий, отдельные романы... Может, кому-то и понравится :)