Послано - 18 Марта 2010 : 14:47:34
Намор И.А. В третью стражу http://zhurnal.lib.ru/n/namor_i_a/ Почитал выложенное - никого, кроме Мах Макс, не заметил. Стиль его. Полно реминисценций, персонажей характеризуют, но вот композиционно... переход по времени/месту (их много) никак не обозначен в тексте (читаю в тхт), абзацы нужны, что ли... Фишка автора - большая (или великая?) любовь... эмоциональное замыкание - усложнение мотивации и реакций... Сумбурно, что, впрочем, естественно... психологически. Не знаю. Большая любовь на фоне великих потрясений, со всеми ее (любви) выбрыками - пистон в сторону рациональности... Любовь всегда права и у автора она вывозит из всего... хотя, статистически, равно и загоняет в дупу... эту часть статистики автор опускает... Посмотрим... если и далее половина повествования будет крутиться вокруг эволиции эмо-мира персонажей, читать мне будет трудно - ну, не перекрывают, для меня, эмоции неизвестных мне и не близких по строю людей, творящиеся вокруг события... Возникает вопрос: о чем книга? Если о любви - в Голубую лагуну... Если о мире - не надо такой концентрации сугубо личного, для которого обстоятельства - фон проявления.
# "Когда ты обычный ремонтник на обычной космической станции, приключения тебе не светят." Небольшое разнообразие от мира магии. Неплохо (для женщины)описывается техническая составляющая ремонтника.
по жанру можно сопоставить с Подольским и его циклом "космических" рассказов. Но, увы, автор пишет в совершенно дурацкой манере смешивать изложение от первого и от третьего лица, а также смешивать времена.
«Даня проснулась от писка терминала. Интересно, сколько я сегодня проспала? На "Нефрите" мой режим дня окончательно потерялся. Мы в рейсе уже - пару кликов на терминале - тридцать восемь часов, и из них Даня спала двадцать три. И не выспалась!
Я потянулась за коммом... потом поняла, что терминал, в общем-то, был мне не очень знаком, и что спала я в каюте Сержа. Ну и фрайдинг с ним!»
Ну и, напоследок, можно сказать что местами чуствуется недостаток логики. Картонных декораций нет, потому что нет и самих декораций. Есть ГГ, мужской персонаж первого плана, папа ГГ, мужской персонаж второго плана и кот. Итого пятеро. Ещё вроде бы есть другие персонажи, но про них ничего не известно кроме имён и, в одном случае, пары фактов из биографии, а в другом пары мимолётных эпизодов. Собственно, в 90% книги идут диалоги трёх персонажей и попытки справиться с последствиями диверсий, учиняемых котом. ( У Подольского такой бы кот на корабле не задержался. Мигом бы стравили за борт.) Весь процесс ремонта сводится к тому что тестером тестируем, резаком режем, и, вот ведь как оно оказывается, запас прочности 160%... В хорошей технической фантастике было примерно так:
Скрытый текст
- Садитесь. Вы правы и неправы одновременно. Да, конструкторы собрали контроллер именно из стандартных блоков. Именно - запомните - именно для того, чтоб вы смогли его ремонтировать. Смотрите - если выполнить контроллер в моноблочном исполнении, потребуется три запасных. Один рабочий - и три запасных, так как это чрезвычайно важный узел корабля. Но вот мы разбили его на четыре ТЭЗа - типовых элементов замены. Аналогичных процессорных ТЭЗов на корабле четыре десятка, Интерфейсных ТЭЗов и ТЭЗов памяти по пятьсот штук приблизительно. А ТЭЗов линейных усилителей - три с половиной тысячи. Отдельно взятые ТЭЗы ремонтнопригодны и взаимозаменяемы... - ... при норме количества запасных элементов в 10% от общего количества, но не менее трех имеем выигрыш как в весе, так и в ремонтопригодности... - тянул свое инструктор.
Намор И.А. В третью стражу http://zhurnal.lib.ru/n/namor_i_a/ Почитал выложенное - никого, кроме Мах Макс, не заметил. Стиль его. Полно реминисценций, персонажей характеризуют, но вот композиционно... переход по времени/месту (их много) никак не обозначен в тексте (читаю в тхт), абзацы нужны, что ли... Фишка автора - большая (или великая?) любовь... эмоциональное замыкание - усложнение мотивации и реакций... Сумбурно, что, впрочем, естественно... психологически. Не знаю. Большая любовь на фоне великих потрясений, со всеми ее (любви) выбрыками - пистон в сторону рациональности... Любовь всегда права и у автора она вывозит из всего... хотя, статистически, равно и загоняет в дупу... эту часть статистики автор опускает... Посмотрим... если и далее половина повествования будет крутиться вокруг эволиции эмо-мира персонажей, читать мне будет трудно - ну, не перекрывают, для меня, эмоции неизвестных мне и не близких по строю людей, творящиеся вокруг события... Возникает вопрос: о чем книга? Если о любви - в Голубую лагуну... Если о мире - не надо такой концентрации сугубо личного, для которого обстоятельства - фон проявления.
Коротко. Я не единственный автор, хотя, согласен, меня там несколько многовато :) Любовь - в следующих главах, а их много и они скоро выложатся - любовь будет немного не такой, и мешать будет, но вообще-то и других действий будет не мало. Это в качестве неназойливой рекламы :) А хотите встретиться на страницах книги с корпусным комиссаром Штейнбрюком или капитаном НКВД Кривицким? А с Гейдрихом? шеленбергом? Тогда читайте роман молодого писателя Намора :)
Любовь - в следующих главах, а их много и они скоро выложатся - любовь будет немного не такой, и мешать будет, но вообще-то и других действий будет не мало.
Ждем-с... других действий :) Знаете, о любви и ее роли в истории, начитался уже давно... но помимо ее, любимой ;), существует пара-тройка равноценных первичных инстинктов, как-то забываемых... или неакцентируемых. Суслика видишь? Нет? А он ЕСТЬ... (с)
Послано - 20 Марта 2010 : 23:34:28
Инстинкты, говорите, первичные... Ну, что ж, Олег, специально для вас :) Эксклюзив: советская разведчица на горшке, впрочем, бог с ней, ей уже досталась сцена с месячными :) На горшок посадим кого-нибудь другого. А любовь это высшее чувство, но как уже отмечалось, она у нас будет плотно переплетена с интригокй и совсем не так, как можно подумать :) секс, рок-н-рол и наркотики, делайте любовь, а не воюну, и далее по списку :)
Ну, это поэзии ради... Аналогия, тоже из высших. Какие чувства испытывал Гастелло?..
К вопросу о популярности АИ-России и около. Мы, советский (русский) народ, потерпели историческое поражение, надеюсь, не последнее :) Как? Почему? Вопрос требует осмысления - иначе не народ, а быдло... недостойное Великой истории народа... Катарсис. И вдруг выясняется (знали и раньше, но не все и глухо), что: - не все народы Союза были (и воевали) за нашу Победу, а совсем и наоборот - за их победу; - руководство страны так же не было едино, так сказать, в этом вопросе; - это внутреннее противостояние (и враг) никуда не делось, прорвалось гноем и отравляет... - и т.п.
Очень больные вопросы, форматирующие саму ментальность народа...
Любовь на этом фоне, пусть, судьбоносная... устранима без последствий для этого фона... Вещи, не сопоставимые по масштабу...
Послано - 21 Марта 2010 : 15:41:35
Эх, опять влезаю куда не просят. Потерпела поражение идеология. И советский (русский) народ - как основной ее носитель. Но перед своей гибелью она успела изменить весь мир. На мой же взгляд, не идеология была неправильной, а методы. Точно также потерпел крах фашизм, и немецкий народ принес многочисленные жертвы. Сравнивать нельзя,т.к. фашизм мир не изменил. Общее - многочисленные жертвы народов - носителей. Борьба идет с теми бл..ми, которые радостно пляша на костях, пытаются вбить нас в позапрошлый век.
Послано - 21 Марта 2010 : 20:17:02
OlegZK Э нет, это я не про страну!!! Впрочем, молчу! А то опять начнется. Вот уже и bloodmoon подключился. Давайте лучше об "Отморозко". Продолжение читали? Поделитесь впечатлениями. Сравним.
Замечательно выписанный, прям как живой стоит перед глазами. В своих, неизменных, растоптанных кирзачах, фартуке, и с любимым тесаком в ножнах за плечами. Стоит, зараза, и ухмыляется оценивающе. Бр-р-р... Я когда дошел до фразы:"Служить оказалось интересно, жалко, что меня не взяли в армию в родном мире. Чертов психиатр, что стоило ему черкнуть в справке одно слово - годен...", впал в ступор, представив. О-ё...
Послано - 21 Марта 2010 : 23:47:51
Про "Морозко" Чтобы адекватно воспринимать подобный текст, сначала надо прочесть вот это. На ту же тему, только талантливо и со смыслом: http://webreading.ru/sf_/sf/mihail-haritonov-uspeh.html
Про "Морозко" Чтобы адекватно воспринимать подобный текст..
Нам костылей не нать - начитанны-с :)
Горбачев Олег Вячеславович_ Bit или не Bit Вот в чем вопрос. Программист открыл некий мат-программный код, привязанный к каждому объекту, и... они попали... Иллюстрация к тому как из нормальной идеи сделать унылое... Логика отсутствует как класс, грамотность не комментирую...
Послано - 22 Марта 2010 : 20:50:27
Ну я на самом деле к тому, что может и не стоит спешить клеймить аффтара. В очень многих фантазюшных романах, в т.ч. СИ, ГГ бестрепетно убивает ни за что, калечит, грабит, и делает это с незамутненным сознанием своей исключительности. Из известного - взять хотя бы последние две книги цикла "Дорога домой" Зыкова или более низкохудожественную серию Глушановского. "Суворов" же в отличие от того же Глушановского не засирает тинейджерам мозги. Пусть у его героя рефлексия отсутствует напрочь, но сам текст, его нарочитая гротескность, всё-таки содержит некоторые предпосылки к рефлексии. В этом можно увидеть параллель с блестящей повестью Харитонова. Если же продолжать строить параллели дальше, то получается почти достоевский герой. На вопрос "Тварь я дрожащая, или право имею?", ГГ ПОКА ответил - "право имею!", и пошел мочить бабок. Посмотрим, сможет ли автор развить эту тему.
Ну я на самом деле к тому, что может и не стоит спешить клеймить аффтара. В очень многих фантазюшных романах, в т.ч. СИ, ГГ бестрепетно убивает ни за что, калечит, грабит, и делает это с незамутненным сознанием своей исключительности. Из известного - взять хотя бы последние две книги цикла "Дорога домой" Зыкова или более низкохудожественную серию Глушановского. "Суворов" же в отличие от того же Глушановского не засирает тинейджерам мозги. Пусть у его героя рефлексия отсутствует напрочь, но сам текст, его нарочитая гротескность, всё-таки содержит некоторые предпосылки к рефлексии. В этом можно увидеть параллель с блестящей повестью Харитонова. Если же продолжать строить параллели дальше, то получается почти достоевский герой. На вопрос "Тварь я дрожащая, или право имею?!", ГГ ПОКА ответил - право имею. Посмотрим, сможет ли автор развить эту тему.
Ну что сказать про автора,это клинический случай.Кому нравятся девочки кому мальчики,а автор из копрофагов.Любит художественно дерьмом обмазыватся. У Зыкова ГГ убивает когда его загоняют в угол,у Суворова это второе действие после изнасиловать. Что можно найти художественного в дерьме? Как говорится "Смысла" какая?У Зыкова боротся и остатся человеком,у Суворова вы"бал потом убил и сьел.Ну кому что нравится.
Как говорится "Смысла" какая?У Зыкова боротся и остатся человеком
Вот собственно Вы и проиллюстрировали мою мысль. Фентези, где ГГ потрошат пачками косо глянувших на них людей, только чтобы потешить ЧСВ, а подвернувшихся под руку вовсе не счесть, но автор обставляет это "вкусно и красиво", пипл хавает и ещё просит, да ещё СМЫСЕЛ сам находит. Автор Морозко показал то же самое, только вывернул неприглядной стороной наизнанку. Пипл сразу фукает и демонстративно зажимает нос. В этом плане Морозко куда менее гадкое произведение, чем тот же Глушановский.
Послано - 22 Марта 2010 : 23:28:15
Да, и насчёт того, что аффтар сможет развить тему "Преступления и наказания" я конечно пошутил. С вероятностью в 99% роман скатится в пошлейшую мерисьютину. А за свои злодеяния персонаж получит царский дворец, императорский титул, божественный статус и так далее по списку. Happy End, как и положено в отечественной @овнофентези.
gorr пишет: Как говорится "Смысла" какая?У Зыкова боротся и остатся человеком
Вот собственно Вы и проиллюстрировали мою мысль. У авторов фентези, где ГГ потрошат пачками косо глянувших на них людей, только чтобы потешить ЧСВ, а подвернувшихся под руку вовсе не счесть, но автор обставляет это "вкусно и красиво", пипл хавает и ещё просит. Автор Морозко показал то же самое, только вывернул неприглядной стороной наизнанку. Пипл сразу фукает и демонстративно зажимает нос. В этом плане Морозко куда менее гадкое произведение, чем тот же Гдушановский.
[/quote] Это вы о чем? Может мы с вами разные произведения читали? Если хочется натурализации почитайте "Дела" уголовные на маньяков,в качестве художественного произведения эта писанина ниже плинтуса. Как вы говорите"где ГГ потрошат пачками косо глянувших на них людей" это у кого Зыкова или Глушановского?У зыкова этого нет,у Глушановского в последней книге(только там он позиционируется как демон).
Ладно. Разжую уже совсем уж. Люди не понимают - ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО, А ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО. С героем Морозко никто себя не отождествляет при чтении. Все понимают, что это ПЛОХО. Всё, что он делает -ПЛОХО.
С героем же Глушановского, которому человека убить ни за что особо жутким способом, как два пальца обоссать, читатели себя могут отождествлять при чтении. Во второй книжке некрофил разрешает ручной нежити охотиться на городских воришек, а когда воришки заканчиваются, жрать всех подряд, но уже не до смерти. Это вообще проходит, как будто так и надо, никто не замечает. Патамучта он хароший. Это формирует определённые поведенческие и ролевые модели.
Ладно. Разжую уже совсем уж. Люди не понимают - ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО, А ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО. С героем Морозко никто себя не отождествляет при чтении. Все понимают, что это ПЛОХО. Всё, что он делает -ПЛОХО.
С героем же Глушановского, которому человека убить ни за что особо жутким способом, как два пальца обоссать, читатели себя могут отождествлять при чтении. Во второй книжке некрофил разрешает ручной нежити охотиться на городских воришек, а когда воришки заканчиваются, жрать всех подряд, но уже не до смерти. Это вообще проходит, как будто так и надо, никто не замечает. Патамучта он хароший. Это формирует определённые поведенческие и ролевые модели.
Там был выбор?Скотину кормить надо?Надо. Во вторых вам родители не говорили что игратся с едой нельзя?Это из этого же случая,герой Глушановского"Демон"и идет изменение психики.У Суворова же он изначально такой,за два часа пребывания в другом мире так психологические установки не поменяются. Но как говорится кому что нравится. Есть черные произведения,так там какая то интрига,смысловая завязка. Здесь же нет ничего,и это называют интересным. Не важен ГГ Суворова,скажите что вам понравилось в этой писанине? Может я просто не смотрю с этой точки зрения. Что нибудь оригинальное,хорошо выписанное автором?За что уважаемый хранитель назвал это интересным? OlegZK пишет:Видимо, Вам в лицо не плевали - были бы строже к словам... К автору я нейтрален нравится пачкать бумагу пускай пачкает,вызывает неприятие защитники этой пачкотни.
Послано - 23 Марта 2010 : 10:46:18
gorr Вы очень просто и непосредственно лепите ярлыки... Автор живописует человека с измененным сознанием и делает это довольно неплохо - это и интересно... автор не пытается симпатизировать персонажу, но показывает все как есть... Четко - зло есть зло, а не ути-пути. Защищаемый Вами персонаж Глушановского делает примерно то же самое, но Вам симпатичен, потому что автор объяснил, что это - хорошо и весело, а, главное, нужно... а еще он - демон и ему все можно... Ага, и уберменшу все можно. Примитивное, но зомбирование... Извините, но не удержусь от аналогии: демократические бомбардировки Югославии и т.п. - это хорошо, но тоталитарные Грузии - ОЧЕНЬ плохо. Истинно!!!
Послано - 23 Марта 2010 : 11:22:56
Радов К.М.: Жизнь и деяния графа Александра Читтано, начало части шестой http://zhurnal.lib.ru/r/radow_k_m/006.shtml - просто для памяти... обновление.
Сапегин А.П.: По пути в сказку. Обновление 24k "Глава" Фэнтези http://zhurnal.lib.ru/s/sapegin_a_p/ds-2.shtml Обновление от 22.03.2010 года. Хорошее обновление - экшн и психология... Но кое-что корябает - добыча драконьих зубов... все кости в пыль, а тут трудился вынимая - несоответствие... потом забыл, типа, и количество зубиков и вообще... и свидетели забыли... Закладка рояля? Небрежно...
Сапегин А.П.: По пути в сказку. Обновление 24k "Глава" Фэнтези http://zhurnal.lib.ru/s/sapegin_a_p/ds-2.shtml Обновление от 22.03.2010 года. Хорошее обновление - экшн и психология... Но кое-что корябает - добыча драконьих зубов... все кости в пыль, а тут трудился вынимая - несоответствие... потом забыл, типа, и количество зубиков и вообще... и свидетели забыли... Закладка рояля? Небрежно...
Послано - 24 Марта 2010 : 16:09:37
Начал по новой Голиков Александр Викторович_ Самородок. Вполне качественно исполненная космо-Ф. Бросил, дошедши до инопланетянки-артеыакта, имеющий вид малолетней девочки - рояль повапленный... Прошло время - почитаю (с пропусками), хотя мнения о рояле не изменил, преодолеваемо :)
М-да... многовато эмоций-психологии, которые для меня... как-то неактуальны и/или... сомнительны по времени-месту-характеру персонажа... впрочем, человек прежде всего о своем эмоционирует и плевать на все или все потом...
Послано - 25 Марта 2010 : 00:00:05
Решил почитать что-нить из Ролевика - попробовал то, се... слабовато и смешение жанров мало конструктивное - например, Кронан Анлив_ Дроу - принц Тьмы... Дроу, эльфы и т.п. - ладно, вдобавок еще боги, полубоги, демоны и прочая инферня тусуется... Филиал дурдома - там тоже подобный разномастый контингент...
Послано - 25 Марта 2010 : 09:11:28
Вернулся к Архипов Андрей Михайлович, Поветлужье http://zhurnal.lib.ru/a/arhipow_a_m/ - ждал объема. Прочитал выложенное. Что щемит - попытка разговоров языком того времени. Аутентичность невозможна в принципе, поэтому все эти, условно говоря "кубыть", оставляют легкое впечатление спойлера на жигули-копейку... не по стилю :) В остальном, общем, вполне себе - ничего, прогрессорство, особенно в части организации местных аборигенов, и геополитика региона, с его балансом сил... и картины быта... Судя по темпу развития событий и расширению ареала действия, эпопея, сравнимая с хвановской Ангарией... да и цели/задачи сходные.
Послано - 25 Марта 2010 : 11:16:24
OlegZK, мне понравилось как сделал Шумил в окне контакта. Весь текст идёт как обычно, но заимствованные слова выделяются отдельно. Но, тут уже ничего переделать не получится, только если полностью переписывать книгу.
Послано - 25 Марта 2010 : 12:55:38
Бабенко Ирина Владимировна_ Дрэгар http://zhurnal.lib.ru/b/babenko_i_w/indexdate.shtml Попадалово. Не блондинки - брюнета... Начало, без изысков, но оставляет приятное впечатление. Есть надежда на нового хорошего автора :)
Послано - 25 Марта 2010 : 13:51:51
И почему, даже авторы, не обделенные чувством языка, допускают (по небрежности) такие ошибки? :( ВоЙн вместо воИн - дико раздражает!