Послано - 21 Июля 2010 : 22:23:45
Костик Это пока. Пока до нее не добрались соответствующие органы/лица. Если там все так плохо, как описывают Хранители, ее прочитавшие, то статус этой книги может очень быстро измениться.
Послано - 21 Июля 2010 : 22:47:50
В предыдущем КуСИ по-прежнему лежит ссылка (самопиар) на произведение, проповедующее идеи национал-социализма. И ничего. Тут-то что так зацепило?
Послано - 21 Июля 2010 : 23:35:20
ПетрухххаСИ это горы и горы информации разобраться в которой может далеко не каждый. Вот наверное
Пока до нее не добрались соответствующие органы/лица
не добрались/разобрались. Но ведь всем понятно, что это временное недоразумение. Я понимаю логику СИпользователей - закроют, найдется не один такой Кубикус и форумы с СИ темами есть, я видел. А что останется АКпользователям...
Послано - 22 Июля 2010 : 00:16:41
Наша же российская практика доказывает, что при наличии желания повод никто не ищет. Чего стоит т.н. "череповецкий экстремизм", который еще видимо не раз осложнит жизнь любителям СИ.
Послано - 22 Июля 2010 : 00:33:53
О ужас. Какой уголовный кодекс? Господа - я натуральный пиндос с синим паспортом, а в нашей стране, слава Богу, свобода слова конституционно охраняется.
Так что не беспокойтесь, господа, книгу не запретят а "аффтара" не посадят. У нас даже Ку Клукс Клан открыто орудует. Что до расизма... если хотите, дочитайте книгу до конца, если нет, то и спорить не стоит.
Послано - 22 Июля 2010 : 01:31:50
Петруххха Вот и я про тоже... Так что лишний раз повод давать не хочется.
Mortu Мне не нравится процитированный klauss'ом текст с Вашей первой страницы. Это не имеет никакого отношения к свободе слова, которую конституционно охраняется. И уже только за это готова закрыть обсуждение произведений здесь. Чтобы никому больше не пришлось цитировать то, что как-то оскорбляет людей с другим цветом кожи.
Послано - 22 Июля 2010 : 01:53:45
НикитА Это цитата не из книги была, а из поста автора, где он немного рассказал о себе. (на форуме Махрова) В книге ничего подобного нет и в помине. Просто ГГ (эфиоп) учит эфиопов "родину любить" в старых советских традициях. Вот и все в чем проявляется "расизм" в книге. Не любит ГГ соплеменников, не родные они ему. З.Ы. И если вспоминать историю с Самиздатом, то там на ногу наступили властям и имущим Череповецкого металлургического. А кого волнуют эфиопы? На пустом месте опасения.
Послано - 22 Июля 2010 : 02:57:23
tat1709 Ты не прав. Цитата Клауса имеет отношение к книге. Я начал читать начало... Бросил.
Положа руку на сердце, я - расист. Я не идеологический расист Ку-Клукс-Клановец, нет. Я расист по жизни. Меня задолбали эти тупые морды сидящие на вэлфаре, наркотиках и рэпе. Меня задолбал их криминализм, их вопли о репарациях. Я ненавижу рэп. Да, среди них встречаются более менее нормальные люди, но в массе они -- ленивые скоты. По крайней мере у нас в Штатах. Но и в Африке, судя по состоянию континента, тоже мудачьё. И, скажу вам, у самого нормального негра всё равно в родственниках рэпперы, драг-дилеры, и прочая чёрная скотина. женщина легкого поведения. Ну и ирония. Меня - негром. Господь наверное ухахатывается.
Послано - 22 Июля 2010 : 09:26:07
LOKI Хм... Действительно. В книге. Один абзац.
Ерунда это. Этот пассаж не делает книгу ни расистской, ни пропагандирующий расизм. В бумаге вышла книга "Бей... Спасай Россию." Ну и что? Кто-нибудь почесался? Пока не наступят на чей-либо личный мозоль, фемида слепа. А читать можно. Прикольно пишет. Гораздо более интересен другой вопрос. Можно ли из бегемотины делать сало?
а в нашей стране, слава Богу, свобода слова конституционно охраняется.
Гы, есть куча людей которые тоже "расисты по жизни" но они и за ваши слова про "это моя страна" вас на костре сожгут, и есть другая куча людей которые за эти ваши слова руку вам пожмут, но вот за "жизненного расиста" тоже на костре сожгут. Ласковый теля две сиськи сосёт, как говорится, но и на каждую хитрую опу есть кое что. И на форум Махрова тоже пришли с модными высказываниями. Похоже вы из худшего сорта политиканов, из демагогов-популистов.
ANN А дяденька лукавит. Понимая, что городничего к каждой электронной площадке не приставишь, предлагает сечь себя самим. В ссылке наиболее интересны коментарии от народа.
Послано - 22 Июля 2010 : 17:04:39
tat1709 Гм... Избиение младенцев меня не увлекает :))))
На счет же "измов". Это ведь смотря как писать, в каком контексте. Когда же ГГ - расист и занимает "активную гражданскую позицию" в данном вопросе, то о каком разрешении идет речь? Другое дело, когда идет описание какого-то явления без пропаганды - типа, да, такое есть.
А всякие вещи из разряда "бей одних, спасай других" - пусть идут лесом.
Послано - 22 Июля 2010 : 19:21:32
А вот это как читать можно?
Скрытый текст
Литературный Власовец Наблюдатель 2 сообщений Послано - 09 Июля 2010 : 13:25:44 -------------------------------------------------------------------------------- Самрпиар. Обновил "Гитлер в Москве" # Добавил главу в середине "Раздача слонов".
Как я понимаю на СИ этого г.... вычистили. Но в Архивах-то сообщение осталось. И тут национал-социализм не на бытовом уровне, как рассуждения скажем про вэлфер и долги белой расы Mortu, а вполне себе подведена консепсия.
Послано - 22 Июля 2010 : 21:56:52
Петруххха Если бы была реакция Хранителей - тогда бы убрали. Кстати, надо сейчас это сделать... Так что, спасибо за ссылку.
Послано - 22 Июля 2010 : 22:16:51
Главное вид в зеркале. Тем и интересно, как белый "расист" становится настоящим негром. Даже царём царей всех негров, и о благополучии негров же заботится и радеет. Да ещё и впервые я вижу АИ-шку про Эфиопию.
Иванович Ю. Издавать его издают... А кто читает-то?
Первое время читал, но примитив и отсутствие роста отвернули. Вот недавно видел, в общественном транспорте бабушку она читала толстенный том про Конана. Так что и у Ивановича найдутся свои поклонники.
Иванович Ю. Издавать его издают... А кто читает-то?
Я к примеру. Мир тройной радуги - вначале очень нравилось. Сейчас просто хочется узнать, чем все закончится и как должен выглядеть мир во всех мирах с таким количеством рас. Подожду как седьмая часть будет полностью и прочту. Демонический мир изнанки - отлично. Очень необычно, для меня во всяком случае. Родная империя Солнца - неплохо, загадочно. Но не моё. Магия наше будущее - отпугнуло первым пробным куском. Вроде там все оказалось не так мрачно, как ожидалось, но желания читать до сих пор нет. Миры доставки - жду с нетерпением продолжения. Напоминает книги детства. Всяких там Крыс, Лордов, Королеву Солнца и прочее. З.Ы. Да, Конана я тоже читал.
Иванович Ю. Издавать его издают... А кто читает-то?
Предположим, Ивановича издают и читают, как говорит мой сын, "в сто пицот" раз больше, чем Кублицкую, на которую у вас висит постоянная ссылка в подписи.
Иванович Ю. Издавать его издают... А кто читает-то?
Предположим, Ивановича издают и читают, как говорит мой сын, "в сто пицот" раз больше, чем Кублицкую, на которую у вас висит постоянная ссылка в подписи.
К сожалению, Кублицкая ныне -- из "молчащих" авторов, а Иванович продолжает что-то писать. Пока человек остаётся в числе авторов "говорящих", читать его будут, пусть даже аудитория окажется небольшой. Однако есть ещё такая штука, как длина памяти. Если Иванович вдруг перестанет писать, его забудут максимум лет через пять. А "Карми" я с тёплым чувством вспоминаю и по сию пору.
Иванович Ю. Издавать его издают... А кто читает-то?
Предположим, Ивановича издают и читают, как говорит мой сын, "в сто пицот" раз больше, чем Кублицкую, на которую у вас висит постоянная ссылка в подписи.
К сожалению, Кублицкая ныне -- из "молчащих" авторов, а Иванович продолжает что-то писать. Пока человек остаётся в числе авторов "говорящих", читать его будут, пусть даже аудитория окажется небольшой. Однако есть ещё такая штука, как длина памяти. Если Иванович вдруг перестанет писать, его забудут максимум лет через пять. А "Карми" я с тёплым чувством вспоминаю и по сию пору.
Согласен. "А что останется?" - вот в чём вопрос. Лучше ОДНА хорошая книга, которую будут читать потомки, чем тонны пульпы, на которую только леса губят. Таких авторов "Зелёные" должны подстерегать, со смолой и перьями. У Ивановича единственная книга не халтурная - та, что писана не для печати - первая часть "Уникумы Вселенной"
Послано - 23 Июля 2010 : 14:37:23
« Лучше ОДНА хорошая книга, которую будут читать потомки, чем тонны пульпы, на которую только леса губят. » не согласен. автор должен что ли родить шедевр с чистого листа? да и авторам тоже кушать хочется;)
Послано - 23 Июля 2010 : 15:02:55
Ничего не хотел сказать сильно плохого об Ивановиче, он не хуже многих - просто был краток... К сожалению, авторов, явно лучше, печатают не так часто - это понятно... Зачем читателю мозг пилить? Ему и жевать-то тяжело :(
Ничего не хотел сказать сильно плохого об Ивановиче, он не хуже многих - просто был краток... К сожалению, авторов, явно лучше, печатают не так часто - это понятно... Зачем читателю мозг пилить? Ему и жевать-то тяжело :(
Мы живем в рыночной экономике, печатают то, что продается и Крузов на все издательства не напасешься. Элитарная литература невостребована, и это хорошо, иначе пропихивали бы какой нибудь литературный "черный квадрат".
Уже втрой мэтр ищет в этой блевотине скрытый смысл.
Трудно найти черную кошку в черной комнате, особенно если ее там нет.
Этот автор не может ничему никого научить. Эта книга не может развлечь и подарить приятные минуты во время чтения. Более того афтар способен испачкать своей ненавистью, хаотичностью которыми он пропитан насквозь. Такое гадкое ощущение сложилось после просмотра по диагонали сего опуса.
Не так давно уважаемые здесь люди делали "фи" в адрес Кузмичева. (с чем я согласен) Но те же люди (1) теперь восхваляют афтара ЧВ. Хотя Кузмичев на этом фоне как Апполон рядом с жабой.
Но основной негатив я вижу все- же в неприятной личности самого автора.
Все, приятного всем времяпровождения. А я поеду на моря.
Пусть пиндостанцы (пиндосийцы, пиндорасы, пиндерасты? Как правильно?) поживут некоторое время спокойно.
:)
Ну да , как говорит ОЗК, наверное его мирровоззрение не конгруэнтно моему.
Ничего не хотел сказать сильно плохого об Ивановиче, он не хуже многих - просто был краток... К сожалению, авторов, явно лучше, печатают не так часто - это понятно... Зачем читателю мозг пилить? Ему и жевать-то тяжело :(
Мы живем в рыночной экономике, печатают то, что продается и Крузов на все издательства не напасешься. Элитарная литература невостребована, и это хорошо, иначе пропихивали бы какой нибудь литературный "черный квадрат".
Да востребована элитарная литература, востребована. Просто по тем самым коммерческим соображениям её печатать не выгодно, всего и делов. Бодрый штампованный боевичок, пусть морщась, пусть в качестве "книги для метро", за один месяц прочтёт в десять раз больше людей, чем за тот же месяц -- того же "Русскоговорящего" или "Кысь". Конечно, если мерить в масштабе лет десяти, окажется, что "Кысь" читают и перечитывают, а бодрый боевичок забыт вместе с его автором напрочь... но издательства не ориентированы на такие "кап. вложения", им подавай прибыль с оборота.
Ладно, не буду больше занудствовать. Но скажу, что полностью согласен с автором вот этого:
Ничего не хотел сказать сильно плохого об Ивановиче, он не хуже многих - просто был краток... К сожалению, авторов, явно лучше, печатают не так часто - это понятно... Зачем читателю мозг пилить? Ему и жевать-то тяжело :(
Мы живем в рыночной экономике, печатают то, что продается и Крузов на все издательства не напасешься. Элитарная литература невостребована, и это хорошо, иначе пропихивали бы какой нибудь литературный "черный квадрат".
Да востребована элитарная литература, востребована. Просто по тем самым коммерческим соображениям её печатать не выгодно, всего и делов. Бодрый штампованный боевичок, пусть морщась, пусть в качестве "книги для метро", за один месяц прочтёт в десять раз больше людей, чем за тот же месяц -- того же "Русскоговорящего" или "Кысь". Конечно, если мерить в масштабе лет десяти, окажется, что "Кысь" читают и перечитывают, а бодрый боевичок забыт вместе с его автором напрочь... но издательства не ориентированы на такие "кап. вложения", им подавай прибыль с оборота.
Ладно, не буду больше занудствовать. Но скажу, что полностью согласен с автором вот этого:
Вы сами себе противоречите. Как может быть востребована неиздающаяся, или изданная микроскопическим тиражом книга. Уж поверьте, если произведение будет востребовано, его издадут не одним десятком тысяч экземпляров. Конечно, я понимаю, что у вас свои отношения с издателями, пока еще не самые лучшие, поэтому для успокоения души вы убеждаете всех, и себя в том числе, что лучшие книги не издаются.
Я просто чётко разделяю востребованность и коммерческую успешность. Это понятия радикально разные! Разумеется, эти два подмножества порой пересекаются, и тогда читатели получают "Дюну" (которую долго футболили в разных издательствах), "Гиперион" или "Волкодава". Можно поставить на одну полку с подписью "фэнтези" и "Властелина колец", и клонированные "Шаннары" Брукса. Но последние имеют коммерческий успех, ибо являются клонами "ВК", который по-настоящему востребован И успешен. Востребованы в том числе и вещи, переиздающиеся десятки лет, пусть скромными тиражами. А коммерчески успешным может быть что угодно с высоким НКЧТ, включая газетный фельетон.
Проблема американизированной культуры -- в смешении востребованности и успешности. Такая культура нечувствительно превращает первое во второе, как японцы превращают "л" в "р". "Сумерки", "Код да Винчи", "Гарри Поттер", "Метро 2033" -- успешны. Но в какой мере они востребованы? Это определить очень сложно. И дальше, боюсь, будет лишь сложнее...
Версия для печати
Послано - 21 Июля 2010 : 22:09:06
