А то получается какая-то странная претензия к тексту: мол, в массе своей подростки так не могут. А те, кто могут - выходит, исключения (ну, допустим) и поэтому, мол, с них писать героя никак низзя.
У меня претензии не только (и не столько) к этой книге, сколь ко всем книгам такого рода. Ибо тиновые "войны-мастера мечей" сейчас в каждой первой книге. Не мастер меча, так ехидный стервозный киндервундер в магической академии. На крайняк, рыцарь ордена.
Послано - 07 Июля 2010 : 23:55:38
Что то в исторической литературе мне не попадались непобедимые в мечном бою подростки, чтобы там не говорили о своеобразии тех времен. Насколько мне известно, акселерация началась 150 лет назад, когда уже и шпагами то мало кто баловался. P.S. А книга, опять же ИМХО, вообще никакая, я заставил себя ее дочитать, о чем сожалею.
У меня претензии не только (и не столько) к этой книге, сколь ко всем книгам такого рода. Ибо тиновые "войны-мастера мечей" сейчас в каждой первой книге. Не мастер меча, так ехидный стервозный киндервундер в магической академии. На крайняк, рыцарь ордена.
Ну тогда мой ГГ как раз для вас. Мечом не владеет и не очень стремится (учится конечно учится, но результату близки к нулю, то есть реальные). Магией не владеет и не предвидеться (обещаю). И совсем не рыцарь (княжеский титул правда прикупил по случаю, но все прекрасно известно что это за титул).
Послано - 08 Июля 2010 : 00:42:09
kniazmiloslav пишет:
swalka пишет:
У меня претензии не только (и не столько) к этой книге, сколь ко всем книгам такого рода. Ибо тиновые "войны-мастера мечей" сейчас в каждой первой книге. Не мастер меча, так ехидный стервозный киндервундер в магической академии. На крайняк, рыцарь ордена.
Ну тогда мой ГГ как раз для вас. Мечом не владеет и не очень стремится (учится конечно учится, но результату близки к нулю, то есть реальные). Магией не владеет и не предвидеться (обещаю). И совсем не рыцарь (княжеский титул правда прикупил по случаю, но все прекрасно известно что это за титул).
Послано - 08 Июля 2010 : 01:26:39
kniazmiloslav пишет:
И, вы не поверите, даже ушастые эльфийки.
Ну, я-то как раз верю :0)). А вот в упомянутом выше произведении ГГ-мужчина-полуэльф, спася героиню от попытки изнасилования, в первую очередь заметил желтую вышивку по краю юбки и полоски тонких (или тонкие полоски?) кружев на блузке. А также башмачки с металлическими пряжками. Обоснований такой заинтересованности в одежде в тексте не дано, посему - не верю :0))).
Послано - 08 Июля 2010 : 01:43:49
Народ, а если честно, кто-то еще читает фантаси?? или это мне уже все елфы прааааааааааативные, даже когда они совсем не яой....
Послано - 08 Июля 2010 : 01:47:50
ну окромя марченко, где его добрые и продвинутые ( в числе гг) орки мочат умных и красивых (что также лично проверено гг...) ельфов. Да и то читаю только из-за понравившейся в свое время 1 книги.
Послано - 08 Июля 2010 : 02:05:16
vladdу нас говорят "хаваюцца у бульбу" кстати, про эльфятину тут у Тарасова # эльф-алкаш, тоже нестандарт P.S. это ж как надо пить, чтоб до зеленых эльфей дошло...
Послано - 08 Июля 2010 : 02:08:06
да и ник Ваш кого-то мне напоминает.... принимать ответ на вопрос "как можно еще читать про ельфов?" от писателя про гг полу-ельфа полу-орка и еще полу-человека думаю не комильфо... hihihihihi
Народ, а если честно, кто-то еще читает фантаси?? или это мне уже все елфы прааааааааааативные, даже когда они совсем не яой....
Я читаю фэнтези)) Читала, читаю и буду читать. Потому как люблю :) И мне пофигу, есть там эльфы или нет) Наличие или отсутствие фэнтезийной расы не мерило качества. По мне, лишь бы хорошо написано было, и тема отвращения не вызывала.
ну и что из более-менее нового посоветуете? А то у меня на последние обновления слеза из-за убитого времени воюет за лебенсраум с соплей из носа (прям как в аниме... там типа когда кто-то спит обязательно с растущим пузырем из носа...)
Послано - 08 Июля 2010 : 02:28:16
читать фентаси бросил из-за шаблонов... разные произведения, разные гг, разное развитие, разный жанр - а все равно впечатление етакой мозайки, где все елементы давно уже знаешь...
из того что нравится - такие шедевры как Аксенов с его королем-прогрессором даже не уверен можно ли заквалифицировать к фентази...имхо это попадан-фикшион....
то Lorri первую книгу прочитал с интересом, потом устал от предсказуемости... Без обид, но подожду другой Вашей серии. Имхо некоторые авторы со временем сильно расписываются, чего и Вам желаю.
Послано - 08 Июля 2010 : 02:28:32
vladd :) из меня советчик не очень)) Да и вкусы наши могут не совпадать. К тому же я отслеживаю всего несколько человек. Если конкретно.. Удовиченко, Лорри, Денисенко. Это те у кого эльфы есть ;) Из относительно нового - Русс понравился. Демин Ник еще нравится), но он ленится и не пишет в последнее время. Это конкретно с СИ. Словом, совет дать не могу, потому как чукча не читатель, а.. ну Вы поняли :)))
Послано - 08 Июля 2010 : 19:09:54
Ferentarius пишет:
kniazmiloslav пишет:
Ну тогда мой ГГ как раз для вас. Мечом не владеет и не очень стремится (учится конечно учится, но результату близки к нулю, то есть реальные). Магией не владеет и не предвидеться (обещаю). И совсем не рыцарь (княжеский титул правда прикупил по случаю, но все прекрасно известно что это за титул).
А еще скромный, как сам автор ;)
Скромность замечательная вещь! Она способна украсить любого ГГ (и автора), но при одном непременном условии, если у них по каким-то непонятным причинам нет других украшений.
Лотош - либераст?! Тот, кто это сказал, сам либо лицо неопределенной гендерной ориентации, либо ...бол.
Вы сначала почитайте определение слова "либераст". С педерастами оно не пересекается, разве что совпадения какие то часто бывают, но я имел в виду определение: "Человек, придерживающийся гипертрофированных либеральных ценностей В отличие от либерала, те личности, которых можно более-менее справедливо назвать «либерастами» явно неадекватны, во всем видят происки Кровавой Гэбни, упорно борются с происками уже много лет как сдохшего совка и страшного рассейского великодержавного шовинизма, который мерещится им на каждом углу."
Послано - 10 Июля 2010 : 22:29:32
Нет, Лотош не либераст. Но почему-то все патриото-коммунисты прочитав аннотацию связывают ее с СССР. Тяжелое детство видать.
Послано - 10 Июля 2010 : 22:41:32
Когда-то я тоже рекламировал Евгения Лотош(а) Лично мне книги понравились. С чего началась дискуссия, и что такого сказал klauss, что на него наезжают я не знаю (лениво искать все посты и вчитываться), но книги хорошие. Кто не понял и подох в процессе чтения - RIP (покойтесь с миром), а кто блеванул (насрал в коментах) при чтении аннотации - достоин помещения в биореактор.
ЗЫ: Орловский (или Никитин) не просто так пишет одни и те же мысли во всех книгах, слегка меняя слова. Он пытается донести их (правильно, OlegZK, мысли) до основной, в большинстве слегка туповатой, массы населения Рфии.
Послано - 10 Июля 2010 : 22:54:11
klauss, это он, поверьте. Книги Шаповалова я не читала. Мне в свое время его постов и обзоров на чужие хватило, чтобы понять - мы с ним смотрим на мир по разному. Поэтому творчество этого автора интереса лично у меня не вызвало. Другие форумчане, насколько помню, отзывались о нем вполне терпимо :)
Послано - 10 Июля 2010 : 22:54:31
Для справки. Юрия Никитина aka Гай Юлий Орловский я читал, и не сказать, чтобы меня от этого чтения корчило. А два первых "Ричарда" мне понравились больше многих текстов, опубликованных Никитиным под своим именем. Но когда он начал гнать объём, получилось именно то, что в таких случаях происходит всегда: качество упало, текст запестрел штампами и самоповторами, а прилично начавшаяся серия стала именно что тоскливой.
Лотош пишет медленнее, но тщательнее. Поэтому его читать приятнее... хотя эмоционально, конечно потяжелее, чем многих и многих. Когда в студию вносят логику, лёгкость чтения очень часто испаряется без следа. Только зубры вроде Стругацких, Олди и Громова способны писать о тяжёлых и даже трагических вещах так, что читатель не впадает в депрессию. Потому они и зубры, собственно говоря.
klauss Вы ничего не путаете? Я Лотоша читал, правда, первые вещи довольно давно. Во-первых, не припомню аннотации, которую можно так истолковать, как Вы толкуете. Во-вторых, действительно 1 и 4 книги стоят несколько особняком. Так что ежели не нравится, то имеет смысл читать 2,3,5.1,5.2,5.3 и 6. (Игровой мир очень яркий и оригинальный).
Аннотация к первой книге: "Огромное грозное некогда государство Народной Справедливости переживает не лучшие времена. Экономика Ростании рушится под неподъемной тяжестью ВПК, неэффективное сельское хозяйство не в состоянии справиться с нарастающим дефицитом продовольствия, наркотики расползаются по улицам, проникая в респектабельные доселе семьи, а государство бессильно остановить всплеск воровства и бандитизма. Но пропагандистская государственная машина не сбавляет оборотов, не допуская самой мысли даже о незначительной смене курса.
Государство обречено. Глиняные ноги колосса давно должны были развалиться под тяжестью торса." Как говорил Бендер - кто скажет, что это девочка, пусть кинет в меня камень.
Вы сначала почитайте определение слова "либераст". С педерастами оно не пересекается, разве что совпадения какие то часто бывают, но я имел в виду определение: "Человек, придерживающийся гипертрофированных либеральных ценностей В отличие от либерала, те личности, которых можно более-менее справедливо назвать «либерастами» явно неадекватны, во всем видят происки Кровавой Гэбни, упорно борются с происками уже много лет как сдохшего совка и страшного рассейского великодержавного шовинизма, который мерещится им на каждом углу."
Уточните, где вы в аннотации (я уж не говорю о книге - вы ее не читали), обнаружили "гипертрофированные либеральные ценности", "происки Кровавой Гэбни, борьбу с происками сдохшего совка и страшного рассейского великодержавного шовинизма"? А заодно дайте определение того явно неадекватного человека, который во всем видит происки "либерастов" и упорно борется с происками наймтов США, Израиля, масонами и прочими "дерьмократами", которые мерещатся ему на каждом углу.
Ну да, типично либеральный лозунг, все русские тупое быдло. За то вы, наверное, гигант мысли.
Нет, не все. Есть несколько персоналий, которых я уважаю. Не будем упоминать (кроме этого предложения) руководство России, оно вне состязания... вообще другая категория. Есть люди (книгочитатели), чьи вкусы совпадают с моими, или разночтения с кем я знаю и не пересекаюсь по ним. Касательно же патриотов СССР - случается. Так же как случаются люди, с поражением ПГМ (правослабие головного мозга). Их лучше обходить, ибо в психушку таких не принимают, а браковать (Олег Дивов - один из тех, кого я уважаю) пока что не решаются. Большинство населения России - не тупое было, а просто недалекие, ограниченные люди. Которые с удовольствием читают РДР, и не замечают качества текста, и повторения одних и тех же мыслей (как для младшеклассников).
Что означает слово "либерал" я не знаю, и мне глубоко фиолетово на это.
Не нужно лукавить : "основной, в большинстве слегка туповатой, массы населения Рфии." это ваши слова, как говаривали лет 15 назад "за язык вас никто не тянул". Я так понимаю, что есть те, кто с вами согласен, а остальные -или, в лучшем случае, туповатые, или, в худшем, с пораженным мозгом. У вас прямо таки мания величия, если вы считаете свои мысли истиной в последней инстанции.
RiserS - не собираюсь устраивать срач. Если автор не либераст, то не нужно проводить хотя бы в аннотации параллели с СССР. Как говорится "совок уже сдох", и пинать его труп типично либерастическая манера.
Послано - 10 Июля 2010 : 23:25:44
Лотош - ни разу ни либераст и никогда им не был. Больше всего его идеи напоминают мне позднего Хайнлайна и также позднего Головачева. Это не либерализм, это индивидуализм и анархизм.
Не нужно лукавить : "основной, в большинстве слегка туповатой, массы населения Рфии." это ваши слова, как говаривали лет 15 назад "за язык вас никто не тянул". Я так понимаю, что есть те, кто с вами согласен, а остальные -или, в лучшем случае, туповатые, или, в худшем, с пораженным мозгом. У вас прямо таки мания величия, если вы считаете свои мысли истиной в последней инстанции.
RiserS - не собираюсь устраивать срач. Если автор не либераст, то не нужно проводить хотя бы в аннотации параллели с СССР. Как говорится "совок уже сдох", и пинать его труп типично либерастическая манера.
Именно. Мои слова - "слегка туповатой", а вовсе не "тупое было". Чуешь, ..., разницу? Насчет "две точки зрения: правильная, и не моя", ну да, я считаю себя самым лучшим для себя человеком. Некоторые люди (уважаемые мной, повторюсь) тоже могут выдавать хорошие мысли. Но "миллиард мартышек, посаженных за клавиатуру, так и не смог написать "войну и мир". А ПГМ - это реально болезнь. Психиатрическая. Я с такими людьми стараюсь поменьше общаться, но ведь их полно... от них не скроешься.
Если автор не либераст, то не нужно проводить хотя бы в аннотации параллели с СССР. Как говорится "совок уже сдох", и пинать его труп типично либерастическая манера.
Тогда давайте обвиним в либерастии О'Санчеса (его Бабилон перекликается с СССР), и всех АИ-шников, осмеливающихся писать об СССР, да ладно и о РИ заодно. И еще раз, в аннотации ни одного пинка по поводу СССР не прозвучало. Sic/
Послано - 17 Июля 2010 : 00:32:50
Уважаемые Хранители! Не знаю, возможно, многие уже в курсе, но всё-таки напишу, вдруг кому-то пригодится ;-)
На форуме Лениздата объявлен конкурс для начинающих авторов, желающих издать свои книги. правила конкурса смотрите здесь: # и здесь: # любой желающий может выложить на форуме свою книгу, если книга наберёт определённое количество голосов +просмотров темы +комментариев + «уважений», то она переходит на 2-й этап – «На рассмотрение главному редактору».
В качестве приза победившим обещают издание их книг, а активным читателям-участникам форума - подарок от издательства в виде книг, причём рассылать обещают за счёт изд-ва ;-))))))
в связи с этим предлагаю всем активистам КуСИ поддержать любимых авторов, которые рискнут всё же поучаствовать в конкурсе. Сколь многие высказывали мнение, что хорошие книги часто не проходят издательский отбор. И вот в коем веке нашлось издательство, готовое хотя бы принять к сведению мнение нас, читателей, а не только своих редакторов.
есть ещё и другие авторы СИ, но это уже сами смотрите: #
также есть ещё авторы, ранее нигде не публиковавшиеся (в т. ч. и на СИ), так что есть возможность найти чего-нить интересное, тем более что здесь выкладывается достаточно большой объём произведения, что, несомненно, плюс.
З.Ы. сегодня добавился новичок: Блинников Павел (Фомснат). "Шесть Царств" ##new но кто такой, не знаю, попробую сегодня почитать.
З.З.Ы. Вопрос к инквизиторам: не будет ли нарушением выкладка новостей с конкурса, а именно, ссылки на новичков, рискнувших выложить своё произведение на форуме Лениздата (в смысле выкладка новостей/ссылок на страницах КуСИ) ?
На форуме Лениздата объявлен конкурс для начинающих авторов, желающих издать свои книги.
А смысл переносить книгу с СИ на другой форум? Популярных авторов и так издадут. Просмотрел список книг, прошедших на рассмотрение редактору - ни одной не читал. Надо глянуть.
Не стоит воспринимать это начинание серьезно. А не серьезно - выход на второй тур элементарно прост, второй тур загадочен - все на усмотрение главного редактора
Послано - 17 Июля 2010 : 01:38:05
Да ладно вам, господа. Скептиком быть хорошо, но всё хорошо в меру. Прибавился новый литературный форум? Значит, нашего полку прибыло.
Может, и я тисну там чего-нить... хотя скорее воспользуюсь августовской поездкой в Питер и заявлюсь в "Лениздат", как у Леннона написано, "собственной перцовой". Оно мне как-то эффективнее кажется.
Версия для печати
Послано - 07 Июля 2010 : 23:33:14
