Послано - 26 Мая 2010 : 01:13:17
Сергеев Станислав Сергеевич. Обновление "Достойны ли мы отцов и дедов" Часть 2. 28к. 6-ю главу дописал..7-я полностью в переделке. #
Послано - 26 Мая 2010 : 01:40:59
Вербицкий А. начал новый роман. Пока вроде нормально читается. Правда с элементами дэдэктива, а потом раз и... попаданец. http://zhurnal.lib.ru/w/werbickij_a/pokanet.shtml Первая глава 38к
"Что ж, он знал, что против такого последнего козырного туза я не выдержу - две точеные ножки, талия-рюмочка, белозубая улыбка, копна шелковых черных волос и огромные бездонные синие глаза."
Восхохотамше под лавкою превелико! Понятно же, чорт побери, что не восемь.
Хотя, в целом, читать очень даже можно. Но лично я к этому проекту, то бишь, к "Ролевику", отношусь довольно прохладно.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 26 Мая 2010 06:38:34
Почитал немного - написано неплохо, в стиле Ладинского, таком старомодном, с лёгким пафосом и т.п. У кого Ладинский не вызывал в детстве неприятия - можете попробовать почитать. :)
Все бы ничего, но местами встречаются просто вопиющие антинаучные детали, подаваемые под совершенно серьезным "научным" соусом. Особенно порадовали "воскрешения" номинально убитых людей, дескать, организм генетически изменен и способен даже к такой регенерации. Ладно, оставим вопрос, откуда там берется энергия и материал для такого восстановления. Но, видимо, воскресшим еще и мозг не нужен уже совершенно, потому что воскресают они не очень торопливо, часа эдак за два. Очень любопытно, что там остается от былой функциональности за это время без тока крови и при комнатной температуре. Или у них мозг генетически запрограммирован кислород не потреблять? Кстати, воскрешают их, внимание, "вакциной для воскрешения". И смех, и грех. Дескать, прививка от смерти, ога.
Очень большие сомнения вызвал образ главгероя. По сюжету, он некий мажор из нашей современности, однако ни единая деталь в тексте не говорит об этом. Да и вообще он безликий какой-то, мог как угодно декларироваться - хоть как молодой энтомолог, хоть как водитель маршрутки. Ничорта никаких специфичных мыслей-эмоций нет, статистически усредненный индивид. Понятно, что мажорство сие ему добавлено только для простоты сюжетной завязки, но не верится в этого героя ни разу.
UPD: Еще там есть замечательный минерал, не аннигилирующий при реакции с антиматерией. Видимо, состоит из каких-то особых протонов, нейтронов и электронов. Из "средних", наверное. Пожалуй, таки брошу грызть этот кактус, глаз уже устал цепляться за подобные неурядицы. Тем более, что сюжет там в какие-то глубокие экстрасенсорные зады свернул.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 26 Мая 2010 09:36:00
Послано - 26 Мая 2010 : 12:02:31
kniazmiloslav пишет:
Костик, Спасибо за рецензию.
Вам спасибо за книгу. Хотя рецензию я не писал. Отзыв, впечатление.
Я как-то видел аварию. Жигуль порвало пополам, водителя тоже. Кишки были размазаны по всему асфальту, мозги тоже. Народу собралось очень много, одного вырвало (я сам видел), ещё несколько изображали борьбы с рвотным рефлексом (а может и не изображали), но большинство смотрели абсолютно спокойно. То что психически нормальный, но неподготовленный человек на смерть в неприглядных её проявлениях обязательно должен реагировать строго определённым образом и никак иначе - литературный и киношный штамп, ещё более глупый, чем отлёт человека на несколько метров, при попадании в него пули. И теперь меня ругают за то, что я посмел этим штампом пренебречь.
Боюсь мы с вами о вещах разных говорим. Гг не наблюдатель, Гг самый что ни на есть участник события. Везение(?), что это не его мозги на асфальте. У всех нормальных людей в подобных случаях идут одинаковые химические процессы в организме, так же как и последствия их прошествия. Это не штамп и не обвинения и пр. деримо, это то, чего не хватает для восприятия реальности.
Лесби не будет, если даже эльфийкам и придёт такая блажь в их ушастые головы, то инстинкты не позволят.
Нет так нет. Хотя инстинкты у них какие-то избирательные. Либо они от природы недалёкие.) Зато Гг на их фоне просто гений.))
А 1+2 если и будет, то никак не раньше, чем в третей книге.
Значит в планах таки есть упомянутое.) А вот угроза на счёт трёх книг -это уже серьёзно.)
Костик пишет:
"Повёрнутость" Гг на фото просто достала уже, ежели не покрепче чего сказать
Должны же у ГГ быть какие-то недостатки?
Пусть Гп по дороге встретится психоаналитик и разберётся как с героем, так и с эльфийками свихнувшимся отчего-то на той же почве.)
В терминах "хорошо" и "плохо" оценивать не хочется. Но - как минимум - достаточно своеобразно. Что, по нонешним временам, ба-а-альшая редкость. Ну и по языку... не шедевр, конечно, но вполне грамотно. Скульд Ирина Уроки некромантии
Присоединяюсь. Меня сходу зацепил эпиграф, я решил, что плохой автор хорошего поэта цитировать не станет (да и просто не читают плохие авторы такое!) -- и не прогадал.
А некромант-наставничек, хвостом его по голове -- гад! Эйрас ему руки бы не подала. Да и я -- тоже.
Боюсь мы с вами о вещах разных говорим. Гг не наблюдатель, Гг самый что ни на есть участник события. Везение(?), что это не его мозги на асфальте. У всех нормальных людей в подобных случаях идут одинаковые химические процессы в организме, так же как и последствия их прошествия. Это не штамп и не обвинения и пр. деримо, это то, чего не хватает для восприятия реальности.
Ну, далеко не факт, что будет именно рвота. Может быть просто тошнота, не такая уж и суровая. Но дрожь в конечностях - почти обязательно, ну, и вдобавок апатия и слабость. Причем апатия может быть настолько сильной, что сама по себе может представлять опасность - как-то читал в довольно серьезном, насколько я помню, источнике историю о том, как на одного охотника неожиданно напал медведь, охотник сразу же так бодро рванул от него, что почти убежал, но потом его накрыл отходняк и он остановился, тупо глядя на приближающегося медведя. Спас его товарищ, который пресловутого медведя таки застрелил. Запамятовал только я, чем там все закончилось, по идее, из такого сильного адреналинового отходняка человека нужно выводить. Ссылку, к сожалению, привести не могу, т.к. читал на бумаге, причем точно не помню, где именно. Опять же, сильный выброс адреналина не произойдет в том случае, если человек, к примеру, почти уверен в том, что большой угрозы для него эта стычка не несет.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 26 Мая 2010 13:14:54
Послано - 26 Мая 2010 : 14:22:43
Федина Елена Николаевна Я твоя черная птица http://zhurnal.lib.ru/f/fedina_e_n/05_black_bird.shtml 346к. Фэнтези с оттенком мистики. Эльфов, гномов, орков и вампиров не обнаружил. Почитал немного. Неплохо. Буду еще читать.
Ну, далеко не факт, что будет именно рвота. Может быть просто тошнота, не такая уж и суровая. Но дрожь в конечностях - почти обязательно, ну, и вдобавок апатия и слабость.
+1. Я просто назвал наиболее часто втречающуюся реакцию. Если человек каждодневно не подвергается сильным стрессам(своеобразной тренировки), то реакция его на этот самый стресс предсказуема и описана медиками от и до. Исключение- психически нездоровые люди. Там реакция может отличаться от стандартной.
Опять же, сильный выброс адреналина не произойдет в том случае, если человек, к примеру, почти уверен в том, что большой угрозы для него эта стычка не несет.
Федина Елена Николаевна Я твоя черная птица http://zhurnal.lib.ru/f/fedina_e_n/05_black_bird.shtml 346к. Фэнтези с оттенком мистики. Эльфов, гномов, орков и вампиров не обнаружил. Почитал немного. Неплохо. Буду еще читать.
Интересно, спасибо за наводку. Только вот очень уж мрачная атмосфера получилась
Федина Елена Николаевна Я твоя черная птица http://zhurnal.lib.ru/f/fedina_e_n/05_black_bird.shtml 346к. Фэнтези с оттенком мистики. Эльфов, гномов, орков и вампиров не обнаружил. Почитал немного. Неплохо. Буду еще читать.
Интересно, спасибо за наводку. Только вот очень уж мрачная атмосфера получилась
Читал у данного автора "Стеклянный город". По четырёхбалльной системе (дочитал, один плюс, два или три) -- /++/. Чем-то похоже на Лема, а чем-то – на Ле Гуин. В общем, классическая такая штука – не фэнтези, не фантастика, не драма и не мистика, но всё и ничто из этого сразу. Так что на другие произведения Фединой имеет смысл обратить пристальное внимание.
Все бы ничего, но местами встречаются просто вопиющие антинаучные детали, подаваемые под совершенно серьезным "научным" соусом. Особенно порадовали "воскрешения" номинально убитых людей, дескать, организм генетически изменен и способен даже к такой регенерации. Ладно, оставим вопрос, откуда там берется энергия и материал для такого восстановления. Но, видимо, воскресшим еще и мозг не нужен уже совершенно, потому что воскресают они не очень торопливо, часа эдак за два. Очень любопытно, что там остается от былой функциональности за это время без тока крови и при комнатной температуре. Или у них мозг генетически запрограммирован кислород не потреблять? Кстати, воскрешают их, внимание, "вакциной для воскрешения". И смех, и грех. Дескать, прививка от смерти, ога.
Очень большие сомнения вызвал образ главгероя. По сюжету, он некий мажор из нашей современности, однако ни единая деталь в тексте не говорит об этом. Да и вообще он безликий какой-то, мог как угодно декларироваться - хоть как молодой энтомолог, хоть как водитель маршрутки. Ничорта никаких специфичных мыслей-эмоций нет, статистически усредненный индивид. Понятно, что мажорство сие ему добавлено только для простоты сюжетной завязки, но не верится в этого героя ни разу.
UPD: Еще там есть замечательный минерал, не аннигилирующий при реакции с антиматерией. Видимо, состоит из каких-то особых протонов, нейтронов и электронов. Из "средних", наверное. Пожалуй, таки брошу грызть этот кактус, глаз уже устал цепляться за подобные неурядицы. Тем более, что сюжет там в какие-то глубокие экстрасенсорные зады свернул.
Ну, в целом согласен с Вашей "рецензией" кроме разве что главного: книгу позиционирую как развлекательную, а не научно-фантастическую. Мягко говоря, можно заклевать все до смерти - но в действительности же я пробую писать для более широкой и усредненной аудитории, а не для эстетов, ложащихся спать в обнимку с нудными техническими справочниками, или ищущими в образе Мери Попинс третий сакральный смысл.
Ну, в целом согласен с Вашей "рецензией" кроме разве что главного: книгу позиционирую как развлекательную, а не научно-фантастическую. Мягко говоря, можно заклевать все до смерти - но в действительности же я пробую писать для более широкой и усредненной аудитории, а не для эстетов, ложащихся спать в обнимку с нудными техническими справочниками, или ищущими в образе Мери Попинс третий сакральный смысл.
Это не "рецензия" никакая, а просто впечатление. Где-то я сегодня это уже слышал, кстати.
И, да, конечно, знать, что "вакцина" - это искусственно созданное средство для выработки иммунитета к определенному штамму вируса и что в мозге после десяти минут без кислорода при комнатной температуре начинаются необратимые изменения, которые с очень большой вероятностью могут превратить человека в овощ, а то и вызвать смерть, может только труъ-ботаник, который спит с книжками, а с девушкой в последний раз общался в позапрошлом году, причем спрашивал, который час. Это не "усредненная аудитория", а люди, не получившие элементарного среднего образования, называйте вещи своими именами. Будь там хоть трижды чудесная регенерация - ткани без кислорода будут только повреждаться, весь ресурс регенерации уйдет только на их поддержание в более-менее функциональном состоянии, какое уж там "воскрешение". Не говоря уже на том, что регенерация эта самая требует огромной затраты ресурсов непосредственно "условно мертвого" организма, который очень быстро теряет наиболее важные клетки. Откуда там берутся такие ресурсы - великая загадка. Если антураж заведомо научно-фантастический и вы оперируете такими понятиями, как "ДНК", "антиматерия" и иже с ними, то подобные вещи однозначно вызовут недоумение и нездоровую ухмылку. Так что уж не обижайтесь, ничего личного. Тогда уж бы сразу так и писали - это все магия, никаких вопросов бы а тот же миг не осталось. А "развлекательная литература" в вашем понимании - это то, что читают в туалете на досуге? Дескать, сказал "развлекательная литература" - и никакие замечания априори недопустимы, "развлекательная" же ж. Плевать на здравый смысл и школьную программу.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 26 Мая 2010 23:28:44
Версия для печати
Послано - 26 Мая 2010 : 01:13:17
Понятно же, чорт побери, что не восемь.
И смех, и грех. Дескать, прививка от смерти, ога.
