Послано - 05 Июня 2010 : 17:06:49
=Gregory= пишет:
klaus.В свое время детектив считался несерьёзным жанром.Эдакой низкопробной литературой,пригодной лишь для развлечения толпы.Конан Дойлю немало попортили крови и нервов."Преступление и наказание" тоже ведь детектив,так же как и "Гамлет".Но так ли уж они несерьёзно-развлекательны?Не совершают ли такую же ошибку ныне те кто считает фэнтези сключительно несерьпзно- развлекательной литературой пригодной лишь для чтения в метро и туалете?"Город кошек",равно как и "Макбет" или "Гамлет" отностся к фэнтези,но так ли уж они легкомысленно-легковесны?
Если притягивать за уши, то можно и библию в детективы или фэнтези записать и наоборот из сказки сделать откровение Божье. А детективы, в период от Конан Дойля до наших времен, опять скатились до уровня низкопробного чтива. И потом, что такое относиться серьезно? Делать из фэнтези, пусть даже самого качественного, настольную книгу и руководствоваться ею по жизни? Может и есть такие оригиналы, но я отношусь к этому жанру как к развлекательной литературе.
klaus.Делать из фэнтези, пусть даже самого качественного, настольную книгу и руководствоваться ею по жизни?
всегда считал каждое книжное произведение окном в другой мир, мир автора, а не читателя... поэтому заучивать назубок смысла не имеет, однако всегда можно, а даже нужно, чему-то научиться... не вижу никаких минусов, если кто-то возмет за жизненный идеал нп Майка Форкосигана <цикл Барраяр>
Послано - 05 Июня 2010 : 18:28:12
klauss зачем серьезно? я читаю книги для развлечения. но. в книге должна быть внутренняя логика и внутренняя правдоподобность. пр нарушении этих условий раздаются крики "не верю (с)", "ляп" и "рояль"
Смешно однако, кто это к фэнтези серьезно относится, кроме писателей, конечно, которые пытаются на этом заработать?
Ну я, например, к своим развлечениям очень серьёзно и ответственно подхожу. Фсякую халтуру на которую не стоит трать время на дух не переношу. А вы нет? Любите всякую муть читать?
Это что же получается я в детстве мечтал ушастых эльфиек красивых девочек из соседнего двора в голом виде фотографировать? Да мечтал, но открою вам маленький секрет, мечта вполне благополучно осуществилась и я девушек в одежде и без уже лет пятнадцать фотографирую. Так что это не попытка воплотить несбывшуюся мечту, а просто описывание того, ч чём очень хорошо разбираюсь.
Инфа: Вуаеризм (от французского ��voyeur» - зритель, другое название - скоптофилия) - сексуальное возбуждение возникает при подглядывании за обнаженными или совершающими половой акт людьми. Чаще всего встречается у мужчин, но вуаеризмом могут страдать и женщины.
В детском возрасте стремление к подглядыванию - довольно частое явление, но с возрастом проходящее, это называется визионизмом. Это скорее любопытство ребенка, а не патология, и сексуальным возбуждением обычно не сопровождается. В последующем может быть нормальная половая жизнь.
Но если подглядывает подросток, то родители должны обратить на это внимание. Это свидетельствует о пробуждающемся сексуальном влечении, но для того, чтобы оно не приняло извращенных форм, родителям следует больше внимания уделить правильному половому воспитанию подростка. Иначе это может закрепиться и в последующем может сформироваться вуаеризм. А избавиться от него очень сложно. Бывает даже, что взрослый мужчина, имеющий жену и детей, по вечерам уходит из дома, чтобы подглядывать в чужие окна.
Смешно однако, кто это к фэнтези серьезно относится, кроме писателей, конечно, которые пытаются на этом заработать?
Ну я, например, к своим развлечениям очень серьёзно и ответственно подхожу. Фсякую халтуру на которую не стоит трать время на дух не переношу. А вы нет? Любите всякую муть читать?
Вы себя позиционируете гедонистом, с таким ответственным подходом к развлечениям, а сами перечитываете, как вы пишете, "всякую муть", чтобы найти там материал для своих критических постов. Судя по вашим откликам, на СИ не вышло еще ни одной достойной вас книги.
Ну я, например, к своим развлечениям очень серьёзно и ответственно подхожу. Фсякую халтуру на которую не стоит трать время на дух не переношу. А вы нет? Любите всякую муть читать?
Да как бы иногда, кроме "Гамлета", и "Пёс Барбос" посмотреть хочется. И потом, как определить, это "Бравый солдат Швейк" или "Красный шторм", если не прочитать? Вот я Манакова не то, что читал, но даже и перечитывал. Грубый вкус, что поделаешь.
Послано - 05 Июня 2010 : 21:57:08
М-да. Вовремя не отбрешешься -- разделают страшнее, чем любой МС банду разбойников, закопают и скажут, что так и было. Отгавкиваться не буду, ибо не вижу смысла. Разве что вспомнить цитату, найденную Олдями в письмах читателей:
"Прочитал ваш роман. Потом ещё дважды перечитал. Но так и не понял, как можно писать такую фигню?!"
А вообще-то местами товарищ pipkin с примкнувшим к нему klauss'ом прав. Опытных читателей не обманешь, и попсовые элементы они нюхом чуют. Скажу откровенно: я уже скоро 20 лет мечтаю о бумажной публикации и неуклонно двигаюсь к цели. "Камень на дне" был непопсов. Тексты про Эйрас, моего некроманта -- чуть попсовее, но тоже, видимо, не совсем то. А вот Рин попал в жилу. Или рядом с ней. Если учесть, что "Попытка говорить" снискала наибольшее количество оценок и комментариев, я на верном пути. Хотя до того же Чужина мне ещё ох как далеко...
Послано - 05 Июня 2010 : 22:14:42
Ну, мистеру pipkin"у угодить сложно, хорошего отзыва у него не допросишься. А ваши книги, пан Нейтак,мне нравятся и жду когда они будут в бумаге!
Ну да. А чего только на Чужина стрелки метнули? А как же другие авторы? Или с ним личные счёты?
Да нет у меня никаких личных счётов с другими авторами. Вроде никто меня не обижал :)
Личные знакомства с авторами -- это да, это есть. Только на СИ эти самые авторы отсутствуют. Они только на полках магазинов имеются: Дима Скирюк, Святослав Логинов, Елена Долгова...
P.S. А вообще, конечно, забавно с народом разговаривать насчёт качества текста. Мне стандартно ставят три высшие оценки. Но для каждого файла найдётся хотя бы один чувак, полагающий, что я пишу на кол. В случае "ПГ" в настоящее время оценки распределяются так:
10 -- 68 штук, 9 -- 50 штук, 8 -- 15 штук;
остальные -- по 1 или 2 штуки. колов, конкретно, как раз два. Как и семёрок. Ругательные отзывы при таком положении дел можно описать примерно так: "Собака лает, а караван идёт".
Послано - 05 Июня 2010 : 22:27:39
Уважаемые. Хоть примерно описывайте что ждёт на другом конце ссылки. А то просто ссылка и фамилия не гут) Не знаю я этих авторов. Ну хоть 2(два) слова о чём текст)
Дичайший примитив. Как по качеству текста, так и по сюжету. Да и афтору явно не хватает человеческого внимания и на протяжении всего текста его МС любуется каждый встречный. Отрыв афтора от реальности столь значителен, что не смешит, а уже пугает. Социальные отношения между персонажами даже с натяжкой человечекими не назовёшь, скорее этакая фигня синтезированная на основе рус. фэнтези, голливудских фильмов и игр-аркад.
Послано - 06 Июня 2010 : 11:16:13
Насчет Демченко А.В. соглашусь с Пипкиным - давно такого примитива не читал, но определенное удовольствие получить возможно, да и свой контингент читателей у автора будет.
Версия для печати
Послано - 05 Июня 2010 : 17:06:49
