Я согласен с тем, что толика пафоса уместна в героическом фэнтези. Не "женского" пафоса и не "мужского", а того, который заключён в самом смысле этого слова. Если угодно, я полагаю, что героическое фэнтези не может исполняться piano. Жанр не тот.
И я согласен с тем, что обсуждаемое произведение подходит под критерии уместности/адекватности. Кстати, ничего специфически женского я там не нашёл. Даже внимание к мелким деталям и внутреннему миру персонажей, которое вернее, чем "женский пафос", помогает определить пол автора, находится в пределах нормы для хорошей художественной литературы. У Максима Далина или Александра Бережного, примера для, этого внимания даже больше. Особенно у первого.
Ткое впечатление, что вы хотите развития разговора об авторах "неопределенного" пола, к коим, несомненно, относится Далин, поговорить, так сказать, о превратностях судьбы. Кстати, вас я тоже к ним отношу, по манере общения, и это вам мешает увидеть разницу между мужской и женской манерами письма.
Я уже неоднократно говорил и могу повторить: мне с Останкинской башни начихать на пол автора. Меня интересует качество текста. Не более и не менее. Если хотите поругаться, пишите в личку. Если хотите обсудить какой-нибудь текст, не переходя на личности авторов и форумчан -- добро пожаловать. Если, разумеется, вас интересует именно обсуждение, а не ругань.
Можно даже наличие/отсутствие пресловутых гендерных маркеров по pipkin'у обсудить -- но, повторюсь, без перехода на личности. Ваше слово?
Вполне приличный текст. Имеющийся в наличии(а именно лишь начало и будет ли продолжение?) скорее можно с "Дозорами" сравнить. Хотя, в принципе, без разницы. Городское ф.) Читабельно. Даже увлекательно. Баллов на 7-8,5 по шкале З.-П. Кстати, начало мне нудным не показалось.)
Ferentarius
Я таки не говорю, что плохо. Просто за последнее время мне в основном попадались тексты именно "с места в карьер"... Ну и привык, знаете ли, не сразу перестроился. Да, читабельно, увлекательно, и может быть даже немного интригующе написано. Не сказать что шедевр, конечно, в плане интриги особенно, слишком линейно, довольно легко прогнозируемо усе развивается. Но ведь существенно выше среднего СИшника, правда?
Костик, согласна. Мне тоже понравилось. Читабельно.
А мне не понравилось. На большее, чем вампиры, фантазии не хватило у автора. Банальная ГФ, коих тысячи накарябано. Особенно дамы истоптали эту тему. Напрочь.
Вампиры там дело десятое и помимо них хватает персонажей. На счет банальности... ну не знаю. Не знаток. Тысячи книг на тему ГФ не читала, потому нтересно. Продолжение отслеживать буду и с удовольствием.
MixShlp, согласна - уровень выше среднего СИшника.
+1 В свое время прочитал уйму мемуаров летчиков, танкистов, артиллеристов... Интересно было как раз потому, что писали (часто, скорее всего, с помощью профессионалов) ОЧЕВИДЦЫ. Непосредственные участники. Кстати, у Полищука эпизод с вышибанием застрявшего самодельного банника холостым выстрелом - один в один, как в повести Вадима Инфантьева: "После десятого класса" (советую всем - интересная книга), где повествование ведется от лица командира кочующего зенитного орудия. Осталось герою Полищука тоже рассчитать таблицы стрельбы для ведения огня без ПУАЗО и получить приказ устраивать ложные зенитные батареи. Хотя написано интересно. Читаю, но, тем менее, действительно жду "...- "когда же начнётся?"
Так это даже ни разу не фантастика??? Оказывается, это АИ... Мда... Не мое.
2All: Давайте авторы резко напишут проды (и побольше!), а читатели пойдут и найдут новых интересных писателей. Вот например, я вчера мельком увидел в скрипте AVE, первой строчкой кого-то с произведением "Дар магии". Название, конечно, знатокам сразу о многом расскажет, но вдруг просто автор был с большого бодуна когда его придумывал?
В том-то и цимус, что наш человек (обычный, ни разу не герой) смотрит на ту войну своими глазами. Что он там видит? Карты нашего и немецкого Генштаба? Или назубок помнит даты сражений? Нет! Грязь, холод и изредка кровь. Непосредственных командиров, умных и не очень. А вот как начнется, то тут же и все кончится. Я имею ввиду достоверность.
Возможно я не достаточно ясно выразился. Если я правильно понял то, что сказал swalka - убрать попаданство и получиться просто один из романов "про войну" (плохой или хороший - сейчас не об этом). Поэтому, если "НЕ начнется", то к фентези Зенитчика отнести нельзя, равно как и к АИ, поскольку альтернативы не будет. Если Вы имеете ввиду взгляд нашего современника на те события, так любой автор - тот же Богомолов - представляет нам именно свой взгляд. Взгляд как раз современника, даже если герой совсем не попаданец.
Mihoshi Уж замуж невтерпеж http://zhurnal.lib.ru/t/tutowa_n_p/kniga.shtml 1013к. Странно. Когда я последний раз видел эти файлы, они были существенно меньше. И вообще автора давно не было в новостях.
Признаться, уже не могу читать дальше. Местами еще было интересно, но то что половина повествования идет о съемках голых эльфиек, это уже фетиш. Ну снял разок, потешил себя, кто бы не хотел при возможности, но постоянно возвращаться к этому - это уже тупо неприлично. Это что, роман о наполнении 20Гб эротикой? А ведь впереди еще лесби порно будет, судя по намекам. Неприятно читать, словно выписку из диагноза читаешь маньяка-эротомана. Понятно, что "все делают это", но это же не повод для этого каждый раз выходить на центральную площадь. А кони-математики, это как понимать? Остапа уж слишком понесло. Если вырезать всю линию с фотиком нафиг из книги, то еще есть шанс спасти сюжет. Мой совет - об камень фотик в начале книги. Пусть лучше ГГ помечтает, какие бы он сюжеты мог снять. Один раз, достаточно.
Послано - 12 Июня 2010 : 03:41:51
Может, "Полный набор" перевести в формат дневника? "День первый. Сфотографировал в такой-то позе на таком-то фоне". "День второй. Сфотографировал в такой-то позе на таком-то фоне". И так далее... :)
Может, "Полный набор" перевести в формат дневника? "День первый. Сфотографировал в такой-то позе на таком-то фоне". "День второй. Сфотографировал в такой-то позе на таком-то фоне". И так далее... :)
Поразительно, как низко опустилась планка грамотности для писателей(хотя тут афтор сделал правильно и обозвал текст "фэнтези"). Чего стоят корабли двигающиеся вдоль метеоритного(!) поля и попадающие в метеоритный дождь(!) .) Афтору, срочно в школу учить астрономию за 10 класс.
Я, например, читаю эту книгу с удовольствием. Нормальный ГГ, не обремененный надуманными чувствами и желаниями. Допустим, читаешь Иванову - да, мастер, ляпов, подобным вышеназванным нет, но ГГ мазохист какой-то, аж воротит. Главный реализм этой книги в том, что ГГ ведет себя как человек, который хочет выжить и преуспеть в настоящем мире, а не в искуственно выдуманном автором да еще и украшенным санта-барбаровскими страстями для пущей завлекательности. Все предельно просто, рационально и цинично - в это веришь.
Ню-ню. А теперь представьте, что это не вы "человек, который хочет выжить и преуспеть в настоящем мире", а вокруг вас сплошь "человеки, которые хочут выжить и преуспеть в настоящем мире". Сразу кисло станет. Подонок - он только в цивильном обществе может топыриться некоторое время. И то маскируясь.
Послано - 12 Июня 2010 : 18:00:25
Нейтак, спасибо на добром слове. Проду могу выслать персонально, после того как книга выйдет (в конце лета, говорят).
Послано - 12 Июня 2010 : 18:29:36
klauss Выше Вашего сообщения информация о проде Бубелы. У него там в самом начале второй книги герой позволяет жестоко избить себя ради установления хороших отношений с гномом. Просто опускает руки, не сопротивляется и дает себя отбуцкать хоть не до полусмерти, но очень изрядно. Вы считаете это нормально для мужика? Лично для меня это категорически неприемлемо и в тексте книги очень раздражает. Сцена явно вставлена автором для "закручивания" сюжета. Но она искусственная. Героям Круза или Мичурина такое и в голову не придет.
Нейтак, спасибо на добром слове. Проду могу выслать персонально, после того как книга выйдет (в конце лета, говорят).
Благодарствую. Не откажусь.
Если пришлёте рабочий вариант, могу пошукать и на предмет очепяток-запятушек. Оно, конечно, каждый нормальный автор сам себе бета, но я по своему (печальному) опыту отлично знаю, что даже в многократно вылизанном тексте, вычитанном вдобавок несколькими вполне грамотными друзьями, всё равно могут оказаться и "мраморный висок", и "ребро руки", и муж, который "не отставляет без последствий" нападение на жену...
Послано - 12 Июня 2010 : 20:20:07
Нейтак, спасибо. Конечно, глаз замыливается, и взгляд со стороны всегда полезен. Я, кстати, летом тоже могу помочь с вычиткой, если есть необходимость. Но "Эльфийский посох" уже поздно "бетить", хотя я очень благодарна за такое щедрое предложение. Завтра будет последний день, с понедельника редактор уже запретил исправления. Когда получу окончательный вариант с ред.правками, напишу Вам в личку.
Версия для печати
Послано - 11 Июня 2010 : 15:28:58
Я таки не говорю, что плохо. Просто за последнее время мне в основном попадались тексты именно "с места в карьер"... Ну и привык, знаете ли, не сразу перестроился. Да, читабельно, увлекательно, и может быть даже немного интригующе написано. Не сказать что шедевр, конечно, в плане интриги особенно, слишком линейно, довольно легко прогнозируемо усе развивается. Но ведь существенно выше среднего СИшника, правда?
