Хех. По совету одного кадра, пролистал псевдо-НФ составляющую. Далее идёт типичный, но по сути не хуже других нишевых текстов(фэнтези-РПГ), по типу "охотника Дарта", "Ника", "Аарона" и пр. бессюжетницы. Разве, что язык скудноват.. тыщ 5 всего. Да и композиция книжки из зацикленных на бесконечность 1. сделал что угодно, 2. ?????, 3 PROFIT!. После десятка раз немного утомляет. А вообще, всё как обычно для, РПГ-книжки, бесконечная затарка/лут и постепенный рост лвла. Ладно хоть ГГ(на 3/4 части 1 книги) не скатился в откровенного МС.
Послано - 13 Июня 2010 : 05:57:48
Земляной А.Б. "Драконы Сарда" полная версия http://stoknig.ru/load/2-1-0-23840 Качайте третью ссылку - она халявная, правда файл весит 10 метров, но там сразу 5 форматов.
Послано - 13 Июня 2010 : 10:19:21
После долгого перерыва взялся за Канонюка и его "Шанс?" Мда...) Ссылка
По существу.) Окончание первой части читабельно. Напррягающих(развивающих) мозг рассуждений поменьше стало, действия побольше. Да и термин "боевая фантастика" стал вновь уместен. Начало второй части тож нормально читается. Если длинные монологи и случаются, то они хотя бы к "делу" относятся и при желании их вполне можно "привязать" к текущим (в книге) событиям. Экшн присутствует и появляется периодически. Ошибок относительно немного, время от времени запинаешься, но без падений. Смущает сильная альтернативность истории. На мой, ессно, взгляд. Ведь подаётся текст (умышленно/неумышленно) как вариация на тему истории. Причем истории реальной. Как бы?
Как приключение читается внятно. Как историческое невнятно. Аналитическое с трудом. Стратегическое со смешком. А тактическое захватывает.
"Пошла Красная Шапочка к Бабушке через лес и спрогнозировала нападение Серого Волка".
Читать надо, а не просматривать. Если ни нашёл разницы, то нечитал.
Вот именно. Прочтите и убедитесь. Текст - один в один с оставленным на СИ укороченным вариантом, вплоть до совпадения количества байтов. Как автор текст секвестировал - так он и выглядит в этом липово-полном файле.
Нет там ничего полного. Это тот самый укороченный вариант, который спокойно висит на СИ. Разве что десяток разных форматов из него сотворили.
Читать надо, а не просматривать. Если ни нашёл разницы, то нечитал.
именно что читать надо - там именно выкладывавшаяся на Самиздате версия, которая никогда не была полной. Что редактор издательства не внес СОВЕРШЕННО никаких изменений в грамматику с орфографией - не верю, почему-то.
Единственная цель создания этого "полного" файла - накручивание трафика у "бесплатных" файлокачалок. для этого и форматы внутри собраны все самые дебильные и "архив" совершенно без сжатия и даже картинка обложки внутри .fb2 - на полмегабайта. Когда вчера увидел подобную "новинку" на 5 мегабайт - поприкалывался с креативности выложившего, сумевшего ТАК раздуть 400кб текста. тут - новая редакция, с дополнительным форматом и архивом на 5% длиннее суммы вложенных файлов.
Признаться, уже не могу читать дальше. Местами еще было интересно, но то что половина повествования идет о съемках голых эльфиек, это уже фетиш. Ну снял разок, потешил себя, кто бы не хотел при возможности, но постоянно возвращаться к этому - это уже тупо неприлично. Это что, роман о наполнении 20Гб эротикой? А ведь впереди еще лесби порно будет, судя по намекам. Неприятно читать, словно выписку из диагноза читаешь маньяка-эротомана. Понятно, что "все делают это", но это же не повод для этого каждый раз выходить на центральную площадь. А кони-математики, это как понимать? Остапа уж слишком понесло. Если вырезать всю линию с фотиком нафиг из книги, то еще есть шанс спасти сюжет. Мой совет - об камень фотик в начале книги. Пусть лучше ГГ помечтает, какие бы он сюжеты мог снять. Один раз, достаточно.
А вот мне интересно, кто-нибудь из критикующих количество фтосессий пробовал их посчитать? Пальцев на руках хватит и ещё свободные останутся. Для ГГ который таскает с собой ДВА фотоаппарата - это не просто мало, а считай он вообще не фотографировал.
А что до коня, то он вообще не мой, это фанфик одного из читателей.
Послано - 13 Июня 2010 : 13:25:12
Новое? Баутина Юлия Владимировна Невероятные приключения реконструкторов в Сибири, или Туда и обратно http://zhurnal.lib.ru/b/bautina_j_w/fellowship_1book.shtml 441к. Записано в жанр "Проза", а реально фэнтези с попаданцами. По первым главам фэнтези конкретное. Непрерывный поток лвла и лута и супермегакрутость ГГ-ев отсутствует как класс. Автор знает русский язык на достаточно приличном уровне (по результатам первых глав). Также нет пока неистового драйва, когда на одной странице ГГ расправляется с немеряной тучей нечисти. Возможно это еще будет. От 7 до 9 по шкале СИ.
А вот мне интересно, кто-нибудь из критикующих количество фтосессий пробовал их посчитать? Пальцев на руках хватит и ещё свободные останутся. Для ГГ который таскает с собой ДВА фотоаппарата - это не просто мало, а считай он вообще не фотографировал.
У меня их тож два, но я их с собой не таскаю. И фоткать голых/полуголых девачек, при их виде, меня не тянет. Только здоровая реакция.) Правда я не герой романа...
А что по-поводу драконов сарда? Качать или там все же обрезанное нечто?
я что, на прошлой странице не очень разборчиво написал? обрезанное нечто, собранное из выкладывавшихся на СИ глав (все буковки на местах) и раздутое до 10 мегабайт архива.
Может кто знает, когда на СИ опять заработает оценкорез? А то кто-то сегодня не поленился зайти ко мне с разных адресов и десяток единиц поставить
а откуда параноя что это зашел один человек, а не 10 разных ? текст у тебя вполне способен вызвать желание сходить и поставить кол при попадании ссылки с излишней рекламой в нецелевую аудиторию. При этом десятка десяток при попадании в целевую - вызвать не способен хотя бы по причине сильной бетности текста.
Три единицы за три месяца и двенадцать за день Это не паранойя, а факт. Я понимаю, некоторый гуглят голых эльфиек а вместо порносайта на книжку попадают, вот со злости и ставят, но не все в один день.
Послано - 13 Июня 2010 : 18:22:57
Наоборот. Факт говорит о том, что, до появления голых эльфиек у Дерева, текст оценился на три единицы за время написания. А с появлением - на двенадцать единиц. За сам факт появления.
Послано - 13 Июня 2010 : 19:19:34
О, подумалось... Тут про "Полный набор" писали, что раз уж у него с собой было два фотоаппарата, так что, ими не пользоваться?
А теперь представьте: человек вёз на продажу партию презервативов. И "попал". Так что, теперь необходимо все использовать? Извините за пошлость, но в тему...
Послано - 13 Июня 2010 : 19:37:33
[offtop] Смотрю, накинулись на "набор"... И эльфийки обнаженные им не в тему, и фотоаппаратов много... ИМХО просто идет дальнейшее расширение среды "попаданцев". Кто попадал сначала? Спецназ и прочие особо подготовленные, включая хардкорных ролевиков, страйкболистов и т.п. Потом были рыжие стервочки. Потом программисты (или наоборот? хотя, в общем-то, неважно). Потом -- с подачи Luide, А.Сэя и К.Измайловой -- юристы... И так далее по нарастающей. Даже ЕМНИП забойщик скота отметился. А теперь наконец дошла очередь и до фотографа. И это еще не самое страшное, господа, все еще более-менее мило и пристойно, жаль только что профессиональной конкретики в текстах нет, было бы интереснее. А вот когда с мешком презервативов "попадет" кто-нибудь типа приснопамятного Рокко Сиффреди -- вот тогда-то и настанет полный асисяй... [/offtop]
По поводу имен согласен с papirus: автор явно пытается сидеть на двух стульях, причем мастерства для подобной эквилибристики еще не хватает. ИМХО пока что стОит все-таки выбрать что-то одно и соответственно поправить текст.
Версия для печати
Послано - 12 Июня 2010 : 22:02:20
Извините за пошлость, но в тему...
