Из достоинств. Чувствуется что была проведена основательная и методичная подготовка. Созданы правила написания рецензий, сложился костя авторов. Думаю, у сайта есть шансы вырасти в нечто значительное.
Из недостатков. Обитали ресурса заражены лурчанкой чуть больше чем полностью. Нередко чувствуется, что рецензент использует книгу просто как повод позубоскалить. В свете вышесказанного, у ресурса также есть все шансы заработать репутацию локального тупичка сетевых троллей. С репутацией чуть ниже плинтуса.
Надо бы разбавить тамошний контингент. Во избежание. Признаюсь, у меня, впервые за долгое время, появилось желание, разразиться какой-нибудь заметкой.
Послано - 26 Июня 2010 : 14:49:50
аk23872 Дык репрезентативность маленькая. Одному Анонимусу доставило, он взял и написал рецу какая Эльтеррус нямка http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?f=5&t=34 (кстати по тамошней шкале это не десятка, а на два бала ниже высшей оценки). Другому не доставило, он написал какое Эльтеррус УГ http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?t=72. Будет таких рецензий десять-пятнадцать уже можно будет о чем-то судить. Кстати если есть желание можете скопипастить один из своих старых отзывов на Эльтерруса и поделится наболевшим.
НикитА Ну подача рецензий там довольно разнообразна, но я скорее говорил о стиле общения резидентов с прохожими. Так например, появился отзыв на книгу одного молодого писателя. Пробегавший мимо Гость, неосторожно заметил что в отзыве многовато эмоций и маловато конкретики. Чем вызвал нешуточное бурление. Набижавшие друзья рецензента среди которых даже я, сетевой домосед, узнал нескольких записных троллей, быстро объяснили кто есть ху. Так что несчастный Анон пожалел что вообще варешку раскрывал.
Если дело так дальше пойдет у ресурса может сложиться репутация заповедника не вполне адекватных личностей мнение которых нужно делить на шестнадцать, а еще лучше полностью игнорировать.
Послано - 26 Июня 2010 : 15:33:53
Есть там неприятный душок какой-то. Категоричность публики раздражает. Посты о том, что понравилась книга потому-что приятно читать, вызывают гневные реплики у завсегдатаев, хотя рецензии представляют собой те-же посты, растянутые на 5 тысяч знаков(минимальный размер рецензии). Вот и мучаются болезные, подгоняют под свои нравится/ненравится высасаные из пальца аргументы.
Выбираем книгу. Это могу сделать я, можете сделать вы сами - но в таком случае книга должна быть не позже 2008 года издания. Затем вы пишите отзыв, присылаете мне в ЛС. Я просматриваю и одобраю. Или не одобряю. Вот и всё.
Интерес вызывает только смысл существования этого ресурса, или Куда идут деньги рецензеров
Другому не доставило, он написал какое Эльтеррус УГ
Да-да, особенно впечатляют комментарии к этой рецензии :-) Такого дикого бреда не сыщешь даже в курьере самиздата.
Впрочем, я просмотрел штук двадцать рецензий, разной тематики. Общий уровень, интересы и предпочтения не отличаются от местных :-) Конкурс рецензий АК пятилетней давности. Разве что поразила отвага одного из, что взялся анализировать t Пелевина.
Послано - 26 Июня 2010 : 17:36:18
Меня немного смущает сама фраза "свободные критики". Мне не совсем понятно - а что, где-то на форумах есть "несвободные критики"?
Интерес вызывает только смысл существования этого ресурса, или Куда идут деньги рецензеров
Впечатление что там сложился свой круг, мнение извне отсеивается сразу, обвинения стандартные – флуд, демагогия, обида (на заметку). Проще было запретить незарегистрированных пользователей. Отношение к Самиздату, как и у некоторых здесь - рассадник графомании. Работают пока по мелочи и середняку, перейдут на крупняк - появится коммерция.
Впечатление что там сложился свой круг, мнение извне отсеивается сразу, обвинения стандартные – флуд, демагогия, обида (на заметку).
В общем-то, большинство ресурсов так работает. Меня где-то неделю назад забанили на одном зоофоруме админ-девушка. Я высказала мнение по теме, отличное от ее мнения. Причем она прямым текстом писала и не раз, что банит тех, кто ей просто не нравится. Зашла потом под мужским ником, написала все то же самое, что писала до этого, только другими словами - она мне мило улыбалась. Ну и если кто-то из "старичков" писал то же самое, что писала я, то им ничего не было - даже предупреждения (хотя там комменты были пожестче моих).
Так что налицо дискриминация не только по количеству постов, но и по половому признаку :)
Зашла потом под мужским ником, написала все то же самое, что писала до этого, только другими словами - она мне мило улыбалась.
Ай-ай, как не хорошо. Увидишь женский ник, кокетничаешь понимаешь ли, хвост распускаешь, а там за ником раз и... Чуство потом такое ..., ну сами понимаете.
Меня немного смущает сама фраза "свободные критики". Мне не совсем понятно - а что, где-то на форумах есть "несвободные критики"?
Зашоренных много. И лурчанка, да... Она тоже для многих является препятствием к пониманию написанного.
"Свободный" в рамках сегодняшней сети чаще всего означает "делаю что хочу". В связи с этим сизифов труд модератора данного ресурса мне особенно интересен )))
tosmile
Впечатление что там сложился свой круг, мнение извне отсеивается сразу, обвинения стандартные – флуд, демагогия, обида (на заметку). Проще было запретить незарегистрированных пользователей. Отношение к Самиздату, как и у некоторых здесь - рассадник графомании. Работают пока по мелочи и середняку, перейдут на крупняк - появится коммерция.
Не, это просто остатки поведения на имаджбордах у местных не выветрились... Пойти их потроллить что ли, раз они такие предсказуемые? )))
"Свободный" в рамках сегодняшней сети чаще всего означает "делаю что хочу". В связи с этим сизифов труд модератора данного ресурса мне особенно интересен )))
Учитывая то, что там предмодерация, то о какой свободе может идти речь? Или я чего-то не совсем понимаю...
Послано - 27 Июня 2010 : 11:34:19
(заглянув на сайт) у них там дефицит рецензентов и мало посетителей, которые читают, проходя мимо. Рецензентов - потому что им нечего пообещать за работу (в денежном эквиваленте), а читателей - потому что, как мне кажется, народ туда ходит-то только чтобы какую-нибудь ссылку с самиздата попытаться засветить понравившуюся... пообщаться там, походу, не получается - я наугад потыкала - хвосты комментов какие-то короткие. Грустно- там как-то.
Послано - 28 Июня 2010 : 22:08:28
Нет, что не говори, а ребята в проекте участвуют очень активные. Вот уже и информационную ленту на Самиздате организовали http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?f=1&t=289 Не побоялись оскоромиться, так сказать :)
Послано - 28 Июня 2010 : 22:17:40
Линнел, это временно. На Лурке в первые полгода с его основания толклись лишь полтора анонимуса... А сейчас о лурчанке даже в этой теме рассуждают... )))
Нет, что не говори, а ребята в проекте участвуют очень активные.
Добавить Курьер самиздата и Кубикус, с его сомнительного достоинства библиотекой и унылой рассылкой, будет выглядеть бледно. Пойти что ли поругаться :-) Сказать, что "Маруся" на самом деле хорошая книга, а они просто попкорна объелись.
Послано - 31 Июля 2010 : 22:49:49
Где-то с месяц назад на этот сайт набрел. Не понравился. И дело даже не в том, что в большинстве случаев мое мнение о "рецензируемых" МОСКом книгах отличается от бытующего там. Мне не понравилось полухамское отношение, что чуть ли не из каждой страницы лезет. Судя по активности, думаю поживет еще несколько месяцев, а потом постепенно захлохнет. Потому что живет тамошний люд по большей части только за счет ругани с приходящими на сайт писателями и поклонниками, которые пытаются защитить свои произведения, а это авторам скоро надоест. Такие дела...
Послано - 31 Июля 2010 : 23:38:46
Господа с МОСКа стали активно пиариться в последнее время на разных сайтах. И не только за счет новичков или плохо написанных книг, а и за счет читаемых и популярных авторов. Я их понять могу - ну кто бы еще услышал о таких ма-а-аленьких "критиках", не оставляй они ссылки на свои рецы? Никто. Так что пусть их.. развлекаются. Умным авторам от этого ни тепло, ни холодно, они их попросту не замечают
Послано - 03 Авг 2010 : 08:44:30
Што более всего замечательно, так это удивительно количество креатива, который КГ/АМ, объявляемого достойным к занесению в золотой фонд современной литературы.
Персоналии критиков, с другой стороны, должны быть пристально изучены, ибо притча о петухе, хвалящем кукушку, не потеряла актуальности.
Послано - 23 Авг 2010 : 13:39:01
Показалось мне что ли, на этом ОМСКе под видом свободных критиков ошиваются даже авторы с самиздата. С особым цинизмом топят своих собратьев. Поразило хамство и безграмотность критиков. Как справедливо выразился кое-кто из поруганных это - Общество критиканов сплетников с маленьким мозгом, переставив буквы. А Роулинг там унизили с особой жестокостью. Дорвались мелкие
Послано - 13 Сент 2010 : 21:50:48
А чего? Пусть будут. Есть ведь такие жанры как литературный памфлет или фельетон. Тоже критика. Иногда очень неплохо получается. С удовольствием прочитал критику на одного из своих любимых авторов - Конюшевского. Улыбнулся... Сабатини с таких позиций критиковать одно удовольствие. Однако ж скоро столетний юбилей праздновать будем. Классика уже.
Послано - 08 Ноябр 2010 : 00:17:37
как ни странно, но я скорее на стороне тех людей, которые множат на 0, а не делят (т.е. на стороне Самохина). Наличие головы на плечах у него мне импонирует больше, чем жажда потешить ЧСВ у обитателей безмозглого моска
Послано - 08 Ноябр 2010 : 00:34:45
palihov Я приветствую абсолютно любое мнение на этот счёт. Рыдал и бился головой о монитор, читая тред. Воистину эпическая битва, как бы со времен Алкниса таковой не припомню.
В комментах мелькают крайне знакомые люди и персонажи той, полутеневой стороны инета, на которую мы тут периодически натыкаемся... "Рыдал и бился головой о монитор..." - tchr - вот-вот, и я тоже. Хоть и не разу не юрист, но доставило по полной программе... А Альфина там модератор? Не ожидал... Или это её скрытый поклонник? )))
palihov, вот в двух словах, где вы у этого автора голову-то нашли? По мне, так на плечах у него вовсе не голова, судя даже по отдельным его репликам (а уж если последовательность этих реплик учесть - так вообще нечто нехорошее для него получается).
И правильно там один из местных написал - нечего было выкладывать на СИ то, что потом так хочется убрать из интернета... Чего доброго, статья на Лурке этому персу уже обеспечена, будет местный цугундер от МОСКа...
Чего доброго, статья на Лурке этому персу уже обеспечена, будет местный цугундер от МОСКа...
Да вы что, автор просто не был готов к тому что там происходит. А там игра такая (детско-дебильная) – кидаться дерьмом на всех по списку и дожидаться обратной реакции. И даже не скрывают радости, когда удается кого-нибудь зацепить. А авторы тоже люди, у всех бывают неудачные дни.
Послано - 08 Ноябр 2010 : 10:46:50
Троллячий сайт. Из всей суеты по обсуждениию данного ресурса, меня больше покоробили высказывания Никиты:
Собственно, там стиль рецензирования не отличается от нашего.
Если дело так дальше пойдет у ресурса может сложиться репутация заповедника не вполне адекватных личностей мнение которых нужно делить на шестнадцать, а еще лучше полностью игнорировать.
Гы :) Ну прям как про АК пишите :) У нас тут то же самое :)
Версия для печати
Послано - 25 Июня 2010 : 22:56:43
Грустно- там как-то.
