Кошмарненько. И люди это читают? Хотя и факт, но верится с трудом...
Нормальная попытка написать адекватную книгу про демонов в естественной среде обитания...
Меня напрягает вовсе не попытка описать демонский быт. Меня напрягает язык! Это до такой степени неправильно, что начинаешь поневоле верить, что книга действительно написана демоном.
Меня напрягает вовсе не попытка описать демонский быт. Меня напрягает язык! Это до такой степени неправильно, что начинаешь поневоле верить, что книга действительно написана демоном.
Что называется, credo, quia absurdum.
Читал первую книгу, в принципе, ничего... А "Верую, ибо абсурдно" к описанному там миру местами применимо :)
Не знаю, как оно там ничего, ибо лично я из-за оригинальной авторской манеры выражаться не осилил даже трёх страниц.
К слову, с моей точки зрения ваша манера выражаться ещё оригинальнее :) "Камень на дне" - ж-жуть... У вас с ним вообще есть что-то общее :) Немного безуминки, пожалуй.
ОЧень даже любопытно. Со средней читабельностью. Пргрессорство в Эфиопии. Наш попаданец в теле принца Эфиопии.
Вокруг негры, и "о ужас!", Ггерой тоже негр.))) Действительно, нечто следнее между Милославом и Куном. Но на мой взгляд, привлекательнее(для чтения) и того и другого. Просто из-за совмещения поджанров прогрессорства и приключалки в более равных пропорциях. Плюс достаточно интересное время и место. мягко говоря не заезженное вниманием пишущей братии.) В итоге получилось нечно вроде книжки Лео Франковски, но с гораздо более крутым Гперсонажем. Что плохо, так это довольно часто встречающиеся ошибки в тексте. Раздражают ссылки на Википедию, уж больно она неоднозначна как источник инфы.(Хотя с другой стороны -весьма доступной и для первичной "обработки" мысли смое оно) Причём опечатками эт назвать сложно. Хромает построение фраз. Читабельность средняя. Впрочем чем дальше, тем меньше спотыканий. Автор расписывается понемногу. Надо обязательно дальше посмотреть, может и художественность "подтянется".) Для СИ на 7-8 баллов потянет. Мне понравилось.
Послано - 18 Июля 2010 : 13:17:42
Поскольку на кубиках начали упорно сравнивать стиль "Чорного властелина" с моим "Полным набором", то решил почитать. И сразу обнаружил, что уже пытался читать ещё тогда, когда автор только начал выкладывать, но в тот раз там было столько ненормативной лексики, что шутка про предлоги "в" и "на" была вполне в тему. В общем тогда я читать не смог. Но сейчас автор явно уменьшил её количество и я прочитал всё, что есть.
Понравилось, буду отслеживать продолжения.
А что до сходства стилей, то несогласен по причине всё той же лексики, которая ненормативная, у меня она отсутствует как класс и за единственным исключением даже намёков предлагающих читателям самим додумать в меру своей испорченности, тоже нет.
По-моему, слабо. И не похожи герои. И мало, чтоб оценить. Так, зарисовочка набросочная...
само по себе странно вообще оценивать похожесть героев, приснившихся в кошмаре. а так - сюжет отсутсвует как класс - не канон и мало очень, с таким размером - не в Курьер, а в Малую Форму.
По-моему, слабо. И не похожи герои. И мало, чтоб оценить. Так, зарисовочка набросочная...
само по себе странно вообще оценивать похожесть героев, приснившихся в кошмаре. а так - сюжет отсутсвует как класс - не канон и мало очень, с таким размером - не в Курьер, а в Малую Форму.
Присоединяюсь - слабо и герои альтернативны по сути (то есть, попросту на себя не похожи). А вот объем вполне достаточен, чтобы сделать главный вывод - читать не стоит.
Версия для печати
Послано - 18 Июля 2010 : 03:15:20
