Послано - 19 Авг 2010 : 17:32:16
Ярослав Коваль, Магия спецназначения (http://fantasy-worlds.co.cc/lib/) В наш мир пришла магия и беспредел. Начал и отложил - вызывают недоверие характеризующие детали. Не первый год идет война (активная) Организации и магических орденов. Организация имеет локализованный ППД в Питере - пару защищенных кварталов. Утверждается, что место дислокации неизвестно "кому попало"... Вы верите? Я - нет. Еще бы заявить, что адрес ФСБ-КГБ известен только посвященным :) Маг утверждает, что разные группы магов не могут понять друг друга - разная терминология. Не верю. Настолько разная, что нелогичная? :) Магия пришла в информационный (а не средневековый) мир, где существует развитая СИСТЕМА (около)научно-технической терминологии, и всякую там флюктуацию-престижитацию именно так (или похоже) обзовут, а не какой-то бурбуляцией...
Nissik А в чем жупелизм коммунистов? Шысят миллинафф, забитых лично Сталиным? Жертвы инфо-зомбирования... Статистику смотрите... количество заключенных, в те времена (и сейчас), в США и СССР/РФ более чем сопоставимо... как и жертв голода (депрессии) и т.п. Факторы разделяйте.
ЗЫ. Единственное значимое (для рулящих) "преступление" коммунистов - отрицание олигархической частной собственности. Это - НЕПРОСТИТЕЛЬНО! Да?
Мифическая составляющая детектед. Если ктото придумал про 6 миллиардов расстрелянных - значит кому-то это надо. Вот Вам и жупел=) ЗЗЫ. Дело, я думаю, не только в частной собственности. Элитарность современной правящей демократической верхушки заключается не только в деньгах. Скорее здесь дело в том, что в мифе коммунизма места для таких людей нет. А многим это - неприятно=)
Послано - 19 Авг 2010 : 17:56:46
Nissik дело в том, что в мифе коммунизма места для таких людей нет.
Ну, если нет отолигархической элиты, то зачем им место? А если по существу, то демо-либерократия больших денежных мешков, попросту, столь же большое свинство (в смысле животноводства), более в нем ничего нет... так, разноцветная БОЛЬШАЯ свинья на манеже - зрелище для лохо-рата.
Извините, но там описан не коммунизм, а чистой воды анархизм. Причём бредовый. Даже скорее национал-социализм в чистом виде. Одно утверждение о том, что "при коммунизме способны жить менее 2% людей", и в отношении остальных никакие моральные нормы, принятые среди своих, фактически не действуют, сближают это общество с нацистской Германией до степени неотличимости. Особенно если учесть, что сами "коммунары" не способны существовать без "тёмного" окружения (откуда получают фактически всё сырьё и продукты питания!). Точь-в-точь "высшая раса", разве что организованная не по национальному признаку.
Все не так плохо, как кажется. Все гораздо хуже!
Это обычный юношеский максимализм. Обратите внимание: за исключением одного эпизода, где изнасилованных девочек вывозят на самолете к туманному светлому будущему, о воспитании детей практически не говорится. Это вне круга забот автора. При этом пистолет - с 14 лет, когда измученному гормональными взрывами подростку и собственную пипиську доверять опасно. Короче, не стоит искать в этом цикле -измов, помимо максималистской реакции на тотальную ложь. Автор ведь отбирает "в коммунисты" по принципу неумения врать. При этом не учитывает, что есть ложь во спасение, не видит разницы между ложью, скажем, из корысти и из вежливости (ну, зачем говорить женщине, что она отвратительно выглядит?). Вот и остается у него 2% правдорубов...
Что же касается гибели коммунизма - не дождетесь. Идея справедливого общества возникает как естественный ответ на несправедливость. Была до Маркса, будет после нас. А сейчас при всей травле она переживает ренессанс. В приемной Сталина не протолкнуться от попаданцев, знающих КАК. И пишут, и читают...
Автор ведь отбирает "в коммунисты" по принципу неумения врать. При этом не учитывает, что есть ложь во спасение, не видит разницы между ложью, скажем, из корысти и из вежливости (ну, зачем говорить женщине, что она отвратительно выглядит?). Вот и остается у него 2% правдорубов...
При этом сам автор врёт, как дышит (в технических подробностях, по крайней мере), и банит у себя на странице тех, кто его на этом вранье ловит. Вот вам и всё "правдорубство". И при этом автор далеко не мальчик! PS Да, насчёт "не дождётесь". Это не ко мне, это - к автору. На мой взгляд, пропаганда коммунизма, основанная на лжи (как получилось у автора), есть худшее преступление для коммуниста. Которое в значительной мере и губит дело коммунизма.
При этом сам автор врёт, как дышит (в технических подробностях, по крайней мере), и банит у себя на странице тех, кто его на этом вранье ловит. Вот вам и всё "правдорубство".
Все не так плохо, как кажется. Все гораздо хуже!
Это точно... Назгул славится своими техническими перлами.
Бог есть любовь к социалистическому Отечеству! (С) Я.
Послано - 20 Авг 2010 : 18:38:05
Зато у Назгула есть четыре прелестнейших миниатюры по Хвану, которые и стоит читать. А когда пробует что-то своё, то получается "как всегда" (С)Черномырдин.
PS. А вообще, кроме первого сообщения, как в комментах у Назгула.
Послано - 20 Авг 2010 : 18:48:02
RaraBestia И специфической коммуникабельностью :) Но стоит его поблагодарить за еще один ракурс темы: Частная собственность спасет всех от всего! Ага... от ума, прежде всего.
идею коммунизма слишком испачкали многие его сторонники. это как главный враг либеральности - новодворская
Ну, по последствиям главный враг либерализма - Керенский и Ко. Это ж надо было додуматься - собираясь воевать до победы, на фронте легализовать солдатские комитеты, а в тылу выпустить уголовников и разогнать полицию... Заметьте, ТОГДА все это осуществлялось при горячей поддержке если не народа, то по крайней мере разночинной интеллигенции. Образ мышления: царя нет, социальные причины преступности устранены,можно открывать тюрьмы... Или: если офицер перестанет угнетать солдата, то пробужденное сознание и творчество масс немедля доведут армию до Берлина... Проверили на практике. Получили прививку. И теперь Новодворская с таким образом мыслей смешна. А касаемо коммунизма... да не сторонники его испачкали. Боря сторонник, что ли? или Горби?
Послано - 20 Авг 2010 : 22:49:14
Классик по последствиям главный враг либерализма Последствия именно те, которые просчитывались - океан мутной воды, лови...
Я бы согласился с Вами, если бы Керенский не сидел наверху. А то ведь подпилил сук под собой, плюхнулся, намутил, а рыбку ловили другие... Больше похоже на безответственность, чем на расчет. Что характерно, точно так же поступал его предшественник во Вр Пр князь Львов. Оба юристы. Оба сделали себе имя, критикуя царское прав-во во время войны, когда, по совести, надо объединяться перед лицом врага... Либерасты во всей красе.
Не совсем. Это же не то что, к примеру, "Локхид" и "Боинг" решают между собой, кто в ближайшие годы будет пилить госбюджет, и выставляют на выборы марионетку. В 17 году в Петрограде была тьма зазывал и одна сила без мозгов: по казармам сидела и боялась отправки на фронт. Кто ее уболтает, тот и царь горы. Вот тут и началась роль личности в истории: Керенский переболтал Львова, залез наверх; немцы подогнали вагон, вылез Ленин и переболтал Керенского...
Послано - 21 Авг 2010 : 18:38:12
Кожевников Олег Анатольевич_ Гл_1-5 Жесткая инструкция по выживанию или Зимняя сказка. Апокалипсец. Куркулячий вариант выживания. Пока мало.
Зато у Назгула есть четыре прелестнейших миниатюры по Хвану, которые и стоит читать.
Беда в том, что построены эти миниатюры на той же лживой основе, что и собственные его произведения... То есть он берёт за основу какую-нибудь бредовую техническую придумку и вокруг неё строит что-то. Причём уверяет всех в том, что эта придумка реальнее всех действительно существующих вещей.
Послано - 21 Авг 2010 : 19:55:00
erk Типичная демократическая манера. Сперва обвинить оппонента во лжи, не особо утруждая себя доказательствами. Затем построить на "железно" доказанных тезисах обвинение оппонента, например, во лжи. Стандартный замкнутый круг.
На сегодня мы имеем сверхценные идеи Nazgul'а (с некоторым количеством доказательств) против сверхценных идей erk'а (без всяких доказательств).
Вот только утверждение о том, что современный производитель заинтересован в скорейшем выходе техники из строя каждый из нас, полагаю, прочувствовал на собственной шкуре.
Вышенаписанное есть и мое скромное мнение. (с) S.F.Fandom
Послано - 21 Авг 2010 : 20:23:14
erk Я считаю, что книги пишутся людьми и для людей.Поэтому в книгах главное-люди.А про технику можно и в справочниках почитать. Петруххха Я думаю,что все-таки производитель заинтересован в надежной работе техники в течение гарантийного срока, а далее с Вами согласен(об этом ещё Злотников писал).
Послано - 21 Авг 2010 : 21:04:21
Владимир_1960 Наличие гарантийного срока всего лищь ограничивает аппетиты производителей, т.е. является граничным условием к ранее заявленному мной постулату. Более того производитель при капитализме заинтересован в том, чтобы уменьшить удельный вес гарантийных ремонтов. В том числе путем выдвижения абсурдно завышенных требований по качеству подаваемых ресурсов, составлением хитроумных инструкций по эксплуатации, содержанием прикормленных лабораторий и бюро экспертиз и т.д.
Вышенаписанное есть и мое скромное мнение. (с) S.F.Fandom
Послано - 21 Авг 2010 : 21:54:37
Техника, фигнетика.. Пускай действительно электромашины стоят 1000 баксов и лучше современных, гидродвигатели мировой заговор не дал СССР в танки ставить, можно в сарае сделать мегаватную электростанцию по добыче энергии из атмосферы, из купороса собрать Бубен смерти и прочее... Но сильнее всего меня добило у него вот это
Хитрое рифление явно позволяет "читать" положение лимбов, на ощупь, в темноте. Кнопка ключа, ручка подзарядки. Пальцем "морзить" таким ключом и принимать ответы можно совершенно бесшумно и незаметно... Фантастически просто. И наверняка - технологично и дешево в производстве. Какая дальность? Смешно! Когда в зоне терминатора, да на коротких волнах - хоть через океан. Надежно и бесплатно. Безотказная связь хоть с Северного полюса, хоть из центра Сахары. Пусть и не мгновенная - дважды в сутки, по 15-20 минут, пока горит над головой утренняя или вечерняя заря. А кроме всего - автономность. Ломаться тупо нечему, на приеме даже батарейка не сядет - детекторный приемник энергии не требует. Мобильник XVII века. Технология коммунизма.
Ёптыть, десять тысяч каналов связи - не хухры-мухры.
Послано - 21 Авг 2010 : 22:22:18
Нет, я тупой буржуйский пользователь, который желает, кроме координат портала, сообщить девушке как он ее хочет после разлуки. И желательно только ей, а не на пол мира. И, напротив, постоянно прослушивать первые десять каналов в ожидании своего позывного как-то не хочется.
erk На сегодня мы имеем сверхценные идеи Nazgul'а (с некоторым количеством доказательств) против сверхценных идей erk'а (без всяких доказательств).
Вот только утверждение о том, что современный производитель заинтересован в скорейшем выходе техники из строя каждый из нас, полагаю, прочувствовал на собственной шкуре.
Я, в отличие от Назгула, никаких "сверхценных идей" не озвучивал и не собираюсь этого делать. Я просто привёл в комментариях несколько фактов, говорящих о том, что идеи Назгула не соответствуют заявленным им параметрам. А он начал спорить с фактами - в лучших либерастических традициях. В то же время со вторым тезисом (о заинтересованности производителей в выпуске одноразовой техники) я полностью согласен. Я не согласен с той заменой ей, которую предлагает Назгул! Он фактически ищет простые решения сложных проблем, не желая понимать, что это возможно далеко не всякий раз. Он обманывает читателей, уверяя их, что все проблемы уже решены. Вот в чём его вина. PS Если вы, Петруххха, хотите, я некоторые из этих фактов могу вам и привести (с доказательствами!) - но в личном сообщении, чтобы не загромождать форум. Все не так плохо, как кажется. Все гораздо хуже!
Вышенаписанное есть и мое скромное мнение. (с) S.F.Fandom
Я, например, радиоинженер, и берусь доказать, что предложенный Назгулом "коммуникатор" никогда и ни за что не сможет обеспечить даже сотой доли заявленных возможностей. Причём на реальных устройствах доказать, если вас не устроит расчёт.
незаметно... Фантастически просто. И наверняка - технологично и дешево в производстве. Какая дальность? Смешно! Когда в зоне терминатора, да на коротких волнах - хоть через океан. Ломаться тупо нечему, на приеме даже батарейка не сядет - детекторный приемник энергии не требует. Мобильник XVII века. Технология коммунизма.
Ёптыть, десять тысяч каналов связи - не хухры-мухры.
В природе таких вещей нет и не будет. Детекторный приемник, конечно же есть:-)Но не с такими характеристиками:-)
Послано - 22 Авг 2010 : 00:57:15
Из пушки на Луну не полетишь, это в наше время даже ежу понятно. А книжку до сих пор читают. Потому что она не про пушку.
Безотносительно к содержанию. Вот тянет людей попоэтизировать... но, часто, почему-то не сообразуясь с прямым смыслом. Однокрылый - с одним крылом: второе потерял или урод? Скорее, второе - множественное число, раса-вид, то есть - жертвы аборта. Автор - садист? Поэт-садюшник...
Послано - 22 Авг 2010 : 07:24:12
OlegZK, а книга, случаем, не по мотивам песни Пугачёвой? Типа, без кого-то там - лететь с одним крылом, и прочая любов...
Из пушки на Луну не полетишь, это в наше время даже ежу понятно. А книжку до сих пор читают. Потому что она не про пушку.
С уважением, Владимир.
Разница в том, что когда Ж Верн писал свою повесть, он не знал о невозможности такого полёта! И не только он - учёные тогдашние не знали. Да и сам автор, когда ему указывали на ошибки, с фактами не спорил и не утверждал, что "у меня всё верно". И, наконец, он никогда не утверждал, что всё уже давно придумано до нас. Кстати, далеко не уверен, что в невозможности полёта из пушки на Луну убеждён Назгул - если судить о его технической грамотности по ляпам в написанных им книгах.
Безотносительно к содержанию. Вот тянет людей попоэтизировать... но, часто, почему-то не сообразуясь с прямым смыслом. Однокрылый - с одним крылом: второе потерял или урод? Скорее, второе - множественное число, раса-вид, то есть - жертвы аборта. Автор - садист? Поэт-садюшник...
Ржу (простите). )))) В смысле, я этот садист-поэтюшник, автор, то бишь. "Однокрылые" - да, это уроды с точки зрения бескрылых и двуно... двукрылых. Дело в том, что в книге описываются некие магические существа, рождающиеся парами (близнецы), одного из них по правилам игры всегда убивают. Отсюда и... Не, название рабочее, конечно. Все может измениться.
Послано - 24 Авг 2010 : 21:36:00
По назгулу - он скучный=( Более менее к теме. А есть люди, которые впечатлились от прочтения 1984 ???? Недавно прочитал Доктороу Кори "Маленький брат", и у меня возникло ощущение, что все страшилки про Старшего брата как то проходят мимо нашего менталитета. Как ненаучная фантастика.
Послано - 24 Авг 2010 : 23:22:38
Nissik Если ты - рядовой человек, то ББ нет до тебя дела, как и тебе до него. Если ты - значимое лицо (это - самомнение), то ты и есть, в какой-то мере, этот самый ББ, его зубчик на его колесике. Боишься или не приемлешь ББ - не будь значимым. Не хочешь? Правила игры (общественные отношения) устанавливаются совокупностью действий индивидов, во времени и взаимодействии... И на-срать на твои (не)хотелки. Не со зла - у др. (равно)действующих лиц отличные интересы...
Послано - 25 Авг 2010 : 02:00:22
Удалил из архива файлов 30, весом больше 100 кб, скачанных с СИ с марта этого года. Каждый просматривал минуты 2-3, т.е. убил не менее часа времени... Конца не видно. М-да...