Послано - 27 Сент 2010 : 23:45:27
RaraBestia У автора неплохой язык - внятно и живо, без затруднений в лексиконе излагает... Чего еще нать-то, на фоне?..
Послано - 28 Сент 2010 : 07:59:30
И свои пять копеек по поводу очень некорректного поста ziklop_а, действительно, лучше бы Вы и не регистрировались. Я не за пипкина, просто походя оскорбить человека - не совсем правильно. Практически исчезли посты очень многих представителей именно читателей: например, кровавой луны (сори за предыдущий перевод, видите, я даже ник стал забывать), клаус очень редко рисует отзывы, пипкин снизил свой читательский пыл. Кое-кто осужденный практически не оставляет здесь своих отзывов, предпочитая анонсировать их в своей теме. Из всех держится Костик, выдавая неплохие рецензии и ещё несколько человек. Скоро будет писательский форум с указанием своих прод, чтобы прочитали такие же "ценители". Вы посмотрите на рецензирование: некоторые продничают помимо известных авторов - вещи, которые сами не читают, стараясь просто набрать коментов. Просто ссылка и кинуто что-то вроде: "Мне показалось, что нормально..." ЧТо нормально? Я пробовал несколько раз пробежаться по таким ссылкам, знаете ли удовольствие ниже среднего. Тепрь посты этих Хранителей даже не просматриваю. А пипкин и другие настоящие читатели, да они цепляются к мелочам, да у каждого из них свой бзик, за который если зацепить получишь пару страниц флуда, но они читаю и по их рецензиям можно составить своё отношение к книге. И меня искренне напряг Ваш пост, многоуважаемый господин ziklop_, потому что Вы ввалились на форум не для того, чтобы написать хоршую рецензию (да пусть даже плохую), на понравившееся или задевшее Вас произведение, а для того, чтобы устроить очередной скандал, и похоже Вам это удалось. Правила форума, будь они не ладны, режут рецензентов, мнение которых неоднозначно. Вот и остаются одинаковые посты серые и политкорректные, старающиеся никого не задеть, а поэтому никакие. Скучно, господа.
...Вот и остаются одинаковые посты серые и политкорректные, старающиеся никого не задеть, а поэтому никакие. Скучно, господа.
Полностью согласна. Я сюда прихожу с целью определиться - читать или не читать. Но сейчас осталось только ограниченное число авторов, которые регулярно урапродятся, и вялые реверансы в сторону совершенно нечитаемых произведений. зы: Кстати, меня тоже достали универсамы в средневековых деревнях:).
...самореклама авторов,размстивших свои произвеения на иных сайтах,а не на СИ здесь глупа и неумстна.
Странно что из раза в раз возникают такие попытки ограничить тему, но на первой странице Курьера можно прочесть: "Так же уточняется, что СамИздат в названии темы означает "самостоятельное издание текстов в Русскоязычном секторе интернета". В нашем случае текстов относящихся к жанру Фантастики."
Послано - 28 Сент 2010 : 12:27:19
Jacn ключевое слово у =Gregory= - самореклама. если бы того Рыжкова рекламировал не он сам (а кто-то способный читать что-то кроме Рыжкова), или рекламировалась выложенная на СИ копия - то реклама была бы более уместна и менее глупа.
Jacn ключевое слово у =Gregory= - самореклама. ...
Не согласен, ключевым было именно то, что размещен текст не на СИ. И самореклама так же разрешена, а писать "самопиар" только рекомендуется(там же на 1 стр. Курьера).
Jacn ключевое слово у =Gregory= - самореклама. ...
Не согласен, ключевым было именно то, что размещен текст не на СИ. И самореклама так же разрешена, а писать "самопиар" только рекомендуется(там же на 1 стр. Курьера).
НикитА пишет:
Так же уточняется, что СамИздат в названии темы означает "самостоятельное издание текстов в Русскоязычном секторе интернета". В нашем случае текстов относящихся к жанру Фантастики.
Практически исчезли посты очень многих представителей именно читателей: например, кровавой луны (сори за предыдущий перевод, видите, я даже ник стал забывать), клаус очень редко рисует отзывы, пипкин снизал свой читательский пыл.
Снижение читательского пыла тут не причем.) Просто всё более или менее читаемое уже прокомментировано, а "новые авторы" в своем подавляющем большинстве пишут либо серость и унылость либо школьные сочинения-переростки, над которыми даже издеваться не прикольно.
RaraBestia У автора неплохой язык - внятно и живо, без затруднений в лексиконе излагает... Чего еще нать-то, на фоне?..
Честно говоря ,ничего особо нового - практически целое произведение это диалог, где один из нарраторов претендует на мастера юмор-шютки.... Действие же описано по минимуму - пример :"Сержанты наши переглянулись, похмыкали, опять переглянулись, а потом Хирраш со мной попросился.". Пока прочитал где-то треть, особого желания бросать не возникло - на безрыбье..., но и восторгаться особо имхо нечем.
Я не про автора, про критиков. Уксусный "Остров" мне самому понравился.
Честно говоря ,ничего особо нового - практически целое произведение это диалог, где один из нарраторов претендует на мастера юмор-шютки.... Действие же описано по минимуму - пример :"Сержанты наши переглянулись, похмыкали, опять переглянулись, а потом Хирраш со мной попросился.". Пока прочитал где-то треть, особого желания бросать не возникло - на безрыбье..., но и восторгаться особо имхо нечем.
Послано - 28 Сент 2010 : 16:24:48
vladd Никто не кричит о шЦдевре :) Но. На фоне тотального неумения внятно, не то что легко и непринужденно, излагать... Уксусовское - перл (жемчужина), какая-никакая... Учитывай статистику :(
Послано - 28 Сент 2010 : 16:56:15
Могу и я поплакаться об отсутствии пристойных текстов и продолжений. Как говорится, настал сентябрь, и их не стало... что характеризует.
P.S. Сам я тоже ничего не размещаю на СИ, но у меня обстоятельства
Пока прочитал где-то треть, особого желания бросать не возникло - на безрыбье..., но и восторгаться особо имхо нечем.
мну почи дочитал все прочитал .... можно было бы и получше написать ;) З.Ы. но читается норм... вот бы еще 1й с 2м подзадрачивали друг друга меньше....
Послано - 28 Сент 2010 : 23:40:51
Песец Восход Песца Песец почти не виден Слепой против Песца Песец Пиранье Песец, который живёт на крыше Рейхенбахский Песец Ловушка для Песцов мюзиклы Песцы, Песец-Песец - суперзвезда.
Песец Восход Песца Песец почти не виден Слепой против Песца Песец Пиранье Песец, который живёт на крыше Рейхенбахский Песец Ловушка для Песцов мюзиклы Песцы, Песец-Песец - суперзвезда.
Ссылки пожалуйста на все эти несомненно прекрасные произведения.
Песец Восход Песца Песец почти не виден Слепой против Песца Песец Пиранье Песец, который живёт на крыше Рейхенбахский Песец Ловушка для Песцов мюзиклы Песцы, Песец-Песец - суперзвезда.
Добавить до комплекта:
Конец Песца (вариант Песец Песцу) и Возвращение Песца
Если будет хорошо продаваться, вымучить приквел: Юность Песца
Песец Восход Песца Песец почти не виден Слепой против Песца Песец Пиранье Песец, который живёт на крыше Рейхенбахский Песец Ловушка для Песцов мюзиклы Песцы, Песец-Песец - суперзвезда.
Ссылки пожалуйста на все эти несомненно прекрасные произведения.
Читай Бушкова........... Может похожее найдешь..........
Песец Восход Песца Песец почти не виден Слепой против Песца Песец Пиранье Песец, который живёт на крыше Рейхенбахский Песец Ловушка для Песцов мюзиклы Песцы, Песец-Песец - суперзвезда.
Погуглил. Нашел. Половину ниасилил. (
Вот еще:
Сто лет песца Песец и море Так говорил Песец Полный песец, бегущий краем моря Механическая пьеса для неоконченного песца
zumbabva пишет: [quote] зы: Кстати, меня тоже достали универсамы в средневековых деревнях:).
Вот эта претензия мне непонятна. В деревенских магазинчиках всегда широчайший ассортимент, от хлеба до велосипеда. Назад во времени - коробейник, ходячий универсам, который обслуживает не одну деревню, а десяток...
зы: Кстати, меня тоже достали универсамы в средневековых деревнях:).
Вот эта претензия мне непонятна. В деревенских магазинчиках всегда широчайший ассортимент, от хлеба до велосипеда. Назад во времени - коробейник, ходячий универсам, который обслуживает не одну деревню, а десяток...
А что, в обсуждаемом произведении действие происходит в настоящее время?
А что, в обсуждаемом произведении действие происходит в настоящее время?
А что, в средние века были другие законы экономики? Или народ так увлекался шопингом, что вместо одного лавочника, торгующего всем нужным, кормил десяток владельцев специализированных магазинов? Если обсуждать фентезийную торговлю, то куда невероятнее книжные лавки в допечатную эру. Переписывание книги занимает месяцы, стало быть, никаких "книжных новинок" на прилавке быть не может - все делается на заказ. А букинистическая торговля должна быть сосредоточена в университетских городах.
Кстати, меня тоже достали универсамы в средневековых деревнях :)
Внесу свои 5 копеек. Не претендую на звание историка, но ЕМНИП в "наше" средневековье никаких магазинов в деревнях не было вообще. Народ либо ездил на ярмарки, либо затаривался у приходящих коробейников тем, что не мог сделать сам или выменять у соседей (есть такой термин "натуральное хозяйство"). На ярмарках же были как специализированные прилавки, так и торговцы всякой мелочевкой типа наших "все по 5 рублей" (те же коробейники, только "стационарные"). В городах универсамов тоже не было (мешали цехи и гильдии). Поэтому разнородный ассортимент можно было встретить скорее у старьевщика, скупщика краденого или в ломбарде. Как мне кажется, "универсамы" пришли в фэнтези из ролевых игр, где были введены для упрощения жизни игрокам.
Послано - 29 Сент 2010 : 13:31:14
Ian, это гипербола. Обсуждали: Уксус Сергей. Остров http://zhurnal.lib.ru/s/sergej_u/ostrov.shtml Последовала реплика sverm: ... убило не это, а то как ГГ зашёл в средневековый супермаркет.)) Мол в одном отделе набрал одежки, во втором оружие, в третьем пр. А дальше наросло. Действие происходит на острове. Надо полагать, что если купец завозит товары с материка, то везет все, что пользуется спросом, и продает в одной лавке. Не открывать же специализированные магазины. Так что придирка на пустом месте.
Послано - 29 Сент 2010 : 13:52:17
Последовала реплика sverm: ... убило не это, а то как ГГ зашёл в средневековый супермаркет.)) Мол в одном отделе набрал одежки, во втором оружие, в третьем пр.
Уважаемые !!! посмотрите в справочнике в чем отличие слова ИСТОРИЯ от слова ФЕНТЕЗИ, ФАНТАСТИКА., и все придирки пройдут сами собой
Послано - 29 Сент 2010 : 14:12:25
dallas333, фишка в том, что фантастика (и фентези как одно из направлений жанра) пытается создавать логичные миры, в которых все работает сообразно законам физики, математики, социологии и пр. с поправкой на авторские фантастические допущения.
Ian, это гипербола. Обсуждали: Уксус Сергей. Остров http://zhurnal.lib.ru/s/sergej_u/ostrov.shtml Последовала реплика sverm: ... убило не это, а то как ГГ зашёл в средневековый супермаркет.)) Мол в одном отделе набрал одежки, во втором оружие, в третьем пр. А дальше наросло. Действие происходит на острове. Надо полагать, что если купец завозит товары с материка, то везет все, что пользуется спросом, и продает в одной лавке. Не открывать же специализированные магазины. Так что придирка на пустом месте.
Послано - 29 Сент 2010 : 14:25:04
Классик с поправкой на авторские фантастические допущения.вот автор и допустил появление магазина ))). он выдумал свой мир , его законы.так что имеет смысл оценивать произведение как читабельно или нет . все остальное не имеет смысла
Послано - 29 Сент 2010 : 15:09:39
Если говорить о критериях оценки произведений, ПМСМ:
1. Сравнительно легко и просто простить автору недостаточное знание пунктуации а также разных прочих правил применения падежов. Ибо не всем, испившим Мёда Поэзии, быть грамотными (у Олди один из ранних рассказов на эту тему есть, про куплю-продажу душ). Сверх того, редактор может расставить запятые и исправить падежи, и к таланту писателя всё это имеет отношение весьма косвенное.
2. Несколько сложнее простить огрехи технического характера, от мелких (ну, не знает человек, сколько патронов в обойме "Вальтера ПК" -- что, расстреливать на месте за это?) до средних (за обед в таверне просят 5 золотых, ха-ха). Но если эти огрехи не складываются в СИСТЕМУ, выдавая явную хроническую безграмотность -- читать всё равно можно, если
3. Нет непростительных ляпов при описании характеров, мотиваций и критичных для развития сюжета сцен. Читать о "подвигах" сорокалетнего спецназовца с характером закомплексованной девицы лет 15-ти или, контраста ради, про ту самую девицу, якобы "простую крестьянскую дочь", своим цинизмом и лексиконом способную насмерть уделать хоть декана богословского факультета, хоть суккубу... гы.
Опять же ПМСМ, фантастика в любых проявлениях есть разновидность художественной литературы. Поэтому недостаток той самой художественности, той, если угодно, литературности, какая и служит отличием фантастической книги равно от справочника по использованию в рукопашной подручных средств и от "1000 избранных цитат Мао", -- смертелен. В лучшем случае недолитературную фантастику ждёт вердикт "читается легко, откладывается с усмешкой". В худшем -- вердикт "макулатура".
Версия для печати
Послано - 27 Сент 2010 : 23:45:27
