Послано - 09 Окт 2010 : 22:03:20
Вы хоть гляньте, что является предметом ХИМИИ, а на каком уровне идут аннигиляционные процессы. Потом будете толкать за бороздящего Большой Театр Джордана Бруну.
Послано - 09 Окт 2010 : 22:33:22
Какое мракобесие вылезло. Когда за 6 лет в школе изменилось 3 учебника Истории Беларуси, где по разному объясняли ВКЛ, Реч Посполитую и Росийское Государство, причем совершенно противоречиво, и написали что беларусы как нация появились в 1992г, я в мракобесие перестал верить. А старые учебники нет нет не сожгли, как можно - это же ИСТИНА, её на вторсырье.
"Берлин Войско Польске брало, а российске помогало!" Плавали - знаем! Лучше примера, чем коньюнктурные учебники истории у вас нет? Может у вас число Пи радикально изменилось, или натрий уже не металл? Или геометрию пересмотрели?
Послано - 09 Окт 2010 : 23:35:40
в Америке в одном из штатов чисто ПИ=3,14!!! (и все ровно 3,14. Но это же не значит что там физические константы другие, а просто ЗАКОН другой и все....)
Послано - 09 Окт 2010 : 23:44:59
в Америке в одном из штатов чисто ПИ=3,14!!! (и все ровно 3,14. Но это же не значит что там физические константы другие, а просто ЗАКОН другой и все....)
в Америке в одном из штатов чисто ПИ=3,14!!! (и все ровно 3,14. Но это же не значит что там физические константы другие, а просто ЗАКОН другой и все....)
Зависит от того, с какой точностью брать. В повседневных расчетах мы тоже используем 3,14. А вот в работах, где требуется высокая точность, другое дело.
Послано - 10 Окт 2010 : 13:55:46
Свои три копейки в оффтоп. Дейтерий есть катализатор атомного взрыва в водородной бомбе. При таком подходе это бредовое утверждение вполне соответствует "научным рассуждениям" различной школоты об аннигилляции. В реальности (любой) при взрыве, позволяющем осуществить полное преобразование массивного тела в поток жестких (преимущественно) фотонов, никакой "катализатор" не требуется. Любые ухищрения позволяют нам всего лишь сократить технологические потери, а эти проблемы решаются конфигурацией зарядов и последовательностью их подрыва. Однако, судя по достаточно безграмотному описанию автора, речь может идти о применении "аннигилляционной бомбы" в качестве устройства поджига для реакции "взрыва" затрагивающей более глубокие уровни нежели реакция превращения частицы и античастицы в гаммакванты. Называть гипотетическое "вещество Большого Взрыва" "катализатором" даже при таких допущениях терминологически неверно, однако допустимо, если целью являлось приведение в заблуждение вероятного противника.
ЗЗЫ: Действие софизма на неокрепшие детские умы неописуемо. Первоначально дети делают логическую ошибку, обуславливающую появления софистического парадокса, осознанно. Затем они при частом повторении могут начать делать ее неосознанно в реальных вычислениях. Если обучающий своевременно не исправит эту ошибку, процесс обучения может быть серьезно затруднен.
Вышенаписанное есть и мое скромное мнение. (с) S.F.Fandom
Послано - 10 Окт 2010 : 15:39:42
по моему, единственный закон который не действует в рамках СТО это закон сохранения импульса... и то в случае выражения импульса с определенным коэффициентом тоже работает
Послано - 10 Окт 2010 : 22:01:26
Частицы, что образуется при взаимодействии вещества и антивещества имеет слишком высокую энергию и, следовательно, эффективное сечение их на обычном веществе будет крайне маленьким. И это не говоря про всякие нейтрины, которых почти половина будет и которые без многотонного детектора не засечёшь. Так что почти вся энергия улетит в пространство без толку. Взрыв всё таки будет, так как этой гадости много образуется, но он будет слабее чем в космооперах описывают, намного слабее.
учим матчасть. ГГ стреляет из СВТ = самозарядной ВИНТОВКИ токарева - прообраза современных штурмовых винтовок ФН-ФАЛ. Неучи называют их просто автоматами.
Послано - 26 Окт 2010 : 01:57:30
«основные ТТХ СВТ-40 Калибр: 7.62x54 R мм Тип автоматики: газоотводный, запирание перекосом затвора вниз Длина: 1226 мм Длина ствола: 625 мм Вес: 3.85 кг Магазин: 10 патронов »
Послано - 26 Окт 2010 : 02:16:01
Где он там "строчит"? Что за видение картинки такое? И как вообще из самозарядки можно строчить? И хватит на Конторовича "бочку" катить, у него-то с мозгами всё в порядке. И со знанием языка тоже. Так же он чётко себе представляет что пишет Фантастические приключения в жанре БФ. И использует имеющийся макет истории, не выдумывая новый.
После третьего выстрела винтовка замолчала. Кончились патроны. Чертыхаясь, я полез за новой обоймой,
И давно винтовка строчит, как автомат?! ...У меня винтовка очень долго лежала в сейфе. Я просто не понимаю, как она может строчить.
А Вы не пробовали ее ВЫНУТЬ из сейфа? Чтобы понять? Строчить - это Вы сказали. У Конторовича нет такого слова. ГГ стреляет из самозарядной винтовки (СВТ). То есть, если не поняли, затвор передергивать не надо. Нажал крючок - выстрелила. Нажал еще - выстрелила. А после третьего раза не выстрелила. Замолчала. Точно употребленное слово. ЗЫ. Кстати, безотносительно к описанной ситуации: стрельбу из легкого автоматич оружия предписывается вести короткими очередями. Это по два-три патрона. Так что десяти патронов хватит на 3-4 очереди. Но это, повторюсь, уже за рамками обсуждаемого произведения. Был такой вариант винтовки Токарева - АВТ, автоматическая. При тех же 10 патронах в магазине стреляла очередями.
«основные ТТХ СВТ-40 Калибр: 7.62x54 R мм Тип автоматики: газоотводный, запирание перекосом затвора вниз Длина: 1226 мм Длина ствола: 625 мм Вес: 3.85 кг Магазин: 10 патронов »
Десять!!! Очередями не получиться.
Получится! Очереди бывают и отсечными(на 2 или больше выстрелов), так и на опустошение магазина). СВТ-40, а точнее АВТ-40, может вести автоматический огонь. УЧИ матчасть.
лу: Накануне выборов политики начинают так интенсивно любить Родину, что это похоже на групповое изнасилование
Послано - 26 Окт 2010 : 02:56:28
vh666, кстати, Вам должен понравиться Феликс Кривин. И Петрушевская с "Дикими животными сказками". Прием-то не нов: найден еще Эзопом, отточен дедушкой Крыловым... Тем выше требования к повторяющим его современным авторам. Рекламируемый Вами товарищ - по уровню - ранний Кривин. Очень ранний. Сам Кривин настолько ранним даже не был. Нелюбимый Вами Конторович просто работает в другом жанре. Если сравнивать с музыкой, у него - танцевальная. Не требуйте от нее эмоций шестиголосной фуги Баха, она не для этого писалась.
Нелюбимый Вами Конторович просто работает в другом жанре. Если сравнивать с музыкой, у него - танцевальная.
Скучно, грустно, одинаково, предсказуемо 9как шейк-шейк-модный танец). Боец от имени "я" приятно проводит время среди целых дивизий (условно, уточняю, огромное их количество) и побеждает их всех, не получив ни единой царапины. В книге описан каждый его бесчувственный шаг, какждый вдох и выдох, победы легки и приятны. Немцы дураки, он один умный. Например, только он в уме держал, что на винтовке есть штык-нож, а немец забыл, когда он с ноги развернул у него затвор, и полез за ножом в кармане, бросив винтовку, которую, естес-с-ственно гг подбирает и ею же в два приема приканчивает того самого простодушного немца, полюбовавшись на его агонию после первого удара. (это ж так естественно, что солдаты-немцы не различают друг друга и не помнять по именам!!!) Он естественно присоединяется к ним, как в фильме про гусаров, прочесывает с ними деревню...
Я, между делом, имею право высказать свое мнение. Я рада за Конторовича, у которого есть свой читатель, который его понимает. Я не вхолжу в их число. И примерно то же хочу сказать о сказках Ляпунова. Оригинально, интересно, не надоедают, имеют в себе мысли, которые актуальны и поныне. Прочитал про тарелку с зелеными -- и понял, вот она, правда! прочитал про раскопки, и снова понял -- вот она, правда. Прочитал про выборы -- и опять правда, на самом высоком уровне. И не больно, и не обидно, и понимаешь, не надо ее эту правду искать.
Послано - 26 Окт 2010 : 03:59:15
vh666 Нахваливаемый Вами Ляпунов, пишет имменно СКАЗКИ для детей школьного возраста. Для многих взрослых они кажутся примитивными, а какогото серьезного юмора (как у Крылова) я не заметил. Никаго лтношения к Фантастике или фентези они не имеют. Так, что рекламировать их здесь, как минимум, некорректно.
Сказки -- особая категория произведений, которые можно рассматривать как фэнтези и фантастику. Сказки -- они короткие. А когда сказка получилась длинная, ее называют фэнтези или фантастика.
Я снова хочу обратить внимание на тот факт, что нападки идут не на книгу, а именно на авторов, которые не вписываются в общее косное мышление некоторых аппонентовю. Почему бы вам, не роясь где-то там, с такой же ясностью, как это сделала я, коментируя главу Конторовича, не прокомментировать мою книгу или Ляпунова? Герои такие, ручки ножки криво пришиты... А если ты ее не читал, с какой стати вы в нее плюете?
учим матчасть. ГГ стреляет из СВТ = самозарядной ВИНТОВКИ токарева - прообраза современных штурмовых винтовок ФН-ФАЛ. Неучи и такие как В* называют их просто автоматами.
У меня отец воевал и использовал СВТ. Так он говорил, что если там в механизме какую-то деталюшечку-хреновинку перевернуть, то винтовка начинает стрелять очередями.
Послано - 26 Окт 2010 : 19:27:22
Поздравляю, господа Хранители. Забаненный сегодня навечно Хранитель vh666 решила размазать Архивы Кубикуса по асфальту в своем разделе СИ.
Скрытый текст
Вихарева Анастасия. Отпрос читателей и писателей с Си. Форум Фензин и Форум Кубикуса (Форум Хранителей) #
Оригинальное название сохранено по состоянию на 19-10 26.10.2010. Довольно интересная подтасовка.
Вышенаписанное есть и мое скромное мнение. (с) S.F.Fandom
Послано - 26 Окт 2010 : 20:11:14
Петруххха Да ну ее. Хочет поднять общественность. Сейчас притащит туда куча друзей и родственников, которые будут писать о ней только хорошее, ругаться с теми, кто пишет плохое...
Если кто ей что-то хочет сказать - говорите там. А тут давайте забудем. Вдруг еще эти родственники и друзья сюда притащатся...
Гадюка, перепутанная с ужом, первые пять минут не кусает, офигевая от непривычного обращения.
В исполнении автора, не фантастика, а фантазерство... Можно потешиться :) и только. Калашников со своим саморегулируемыми к счастью человеками, и то, достоверней...
Дык ведь и читается только для развлекухи. Тот же самый Злотников приблизительно такие же вещи в последнее время лепит, и ничего - мэтр. А так да, полностью согласен, фантазёрство да и только. Cleverus Спасибо. Попробую.
Модерирование моих сообщений ведёт к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее.
Послано - 27 Окт 2010 : 13:31:00
Понавешают тут ярлыки - "развлекалово", "фантазерство". Ну и че? Фигня? Не фигня!!! И Кун и Гуткин входят в число авторов, которых можно (и нужно!) читать в море урапродируемой фигни. И с русским языком у них все в порядке. Со знанием истории и достоверностью тоже неплохо. Вон, Куна читатели сколько умоляли, чуть не на коленях ползали:"Ну придумай медный патрон, ну че тебе стоит?" Так нет, уперся и все тут:" Нету в стране столько меди, чтоб на гильзы переводить, для электрификации попридержать надо." Так то вот. Не фантазерство оно, а самая что ни на есть фантастика!
Послано - 27 Окт 2010 : 13:35:30
zumbabva У Злотникова есть идея и он ее думает, и излагает ее вполне удобовоспринимаемо. Кун? Наверное, не умеет рассказывать анекдоты... Читаю из интереса к теме.
Послано - 27 Окт 2010 : 15:30:51
У Злотникова любимая идея: Монархия... Элита... В смысле, человеки не равны и неча кухаркам лезть во власть. Тухловато, на мой взгляд, да и проверку историей не прошло. Все оставшиеся монархии очень ограничены в правах. OlegZK Для анекдотов есть Руб
Послано - 27 Окт 2010 : 15:51:28
Lexa.Samons Сплагиатил? Еще на Шекспира укажите :) Макаров и Димыч пишут хорошо, рояльность скрадывается качеством повествования... Кун пишет слабо - у него нет ощущения цельного мира и "железяки" его как спойлер на телеге. Тот же Гуткин лихо пишет, хотя ясно, что девчоночка - вся в клавишах, но забывается это :)
Послано - 27 Окт 2010 : 17:00:05
Злотников явно сплагиатил тему "бодрых" АИ. У Куна ли. или ещё у кого, но явно. Не ради идеи- ради бабла. Сейчас мода на быстрое построение империи в пределах СССР. Мечты, так скзть, сбываются. Просто и быстро. Закусочная под обложкой. Идея быстрого питания приживается понемногу на всех уровнях существования человека. И в нашей стране тож. Идея фикс о благородном монархизме его(Злотникова) предельно ослабла и больше не проповедуется столь истово. Да и изменения претерпела, ибо коньюктура стала обязывать не писать о благородных предках, а об ответственности вновь пришедших руководителей, откель бы они не были. Хочь из Питера.
Кун? Явное фантазёрство. Лёгкое и суперупрощённое. Но есть НО. Не знаю самого автора, но вот Ггерой(Именно Герой) у него Правильный. За что лично я ему всю поверхностность списываю оптом. Да и пишет, что ни говори, - читабельно. К тому же не совсем безэмоционально. Чем далее, тем лучче.) Пусть упрощённо, но всё же.
Макаров? Мне не понравилось. Рояли и исторические косяки, немногие, но которые нельзя обойти. Кузнецы в Московии у него булат хреначат только так. Пипец просто. Сам Главный персонаж на роль Героя не тянет. Разве, что бытового. В стиле производственных романов советской эпохи. Впрочем то, что мне не понравилось -вовсе не означает плохую оценку Часовщику. Вполне на уровне. Просто не моё. Мне бы Героя погероичней и историчности побольше. А так же логика внутренняя(для повествования) не помешала бы.
Гуткина не читал. Что-то мужики пишущие о девчонках в роли Гп меня не вдохновляют. Хотя помятуя о "Бароне в юбке"....может и стоит прочесть.)
А вот Димыча я так до сих пор и не чёл.)) Напомнили- сапсибо.) Это главное. Всё написанное мной перед етим- так, размышление на тему. типа имха.)
Послано - 27 Окт 2010 : 17:17:08
bloodmoon Оно ж здесь оффтопиком будет. Но пусть будет. Симмонс "Иллион" - "Сон в летнюю ночь" + "Иллиада". "Заповедник гоблинов" Саймака, с участием.
Понавешают тут ярлыки - "развлекалово", "фантазерство". Ну и че? Фигня? Не фигня!!! И Кун и Гуткин входят в число авторов, которых можно (и нужно!) читать в море урапродируемой фигни. И с русским языком у них все в порядке. Со знанием истории и достоверностью тоже неплохо. Вон, Куна читатели сколько умоляли, чуть не на коленях ползали:"Ну придумай медный патрон, ну че тебе стоит?" Так нет, уперся и все тут:" Нету в стране столько меди, чтоб на гильзы переводить, для электрификации попридержать надо." Так то вот. Не фантазерство оно, а самая что ни на есть фантастика!
Надлежит написать в Creative Assembly дабы скорее сделали Russia : Total War и избавили нас от бесконечных ААР по этой невыпущенной игре.
Lexa.Samons Сплагиатил? Еще на Шекспира укажите :) Макаров и Димыч пишут хорошо, рояльность скрадывается качеством повествования... Кун пишет слабо - у него нет ощущения цельного мира и "железяки" его как спойлер на телеге.
К тому же, теперь прочтет обычный офлайновый читатель на бумаге Куна, Димыча или Макарова, и скажет, вот, козлы и не стыдно им плагиатить бедного-такого-талантливого-не-использующего-труд-негров Злотникова. :(
Послано - 27 Окт 2010 : 19:34:46
zumbabva, Гуткин, по моим ощущениям, не проникся базовыми реалиями эпохи. То есть умом знает, что вокруг полно людей, не имеющих даже 4-х классов общего образования, что в армии бытует доносительство/ страх доносительства/ подозрительность/ боязнь ответствености. Однако войти в образ не может: пишет героев "с себя", и они живут и поступают как интеллигенты в третьем поколении. Так что получается фентези по мотивам ВОВ. При этом автор склонен прислушиваться к критике и исправлять конкретные исторические ляпы.
Послано - 27 Окт 2010 : 20:08:32
Lexa.Samons Да, бросьте - несерьезно. Как выше сказано, подобные сюжеты востребован как по вертикали, так и по горизонтали... Злотников подобные идеи толкает с самого своего начала... тот же Грон.