Шикарная вещь! На СИ не помню когда и было такое. Полный спектр эмоций при прочтении. Детство описано просто великолепно. Можно издавать отдельно в серии "Для детей и юношества". По проблемам Вселенной и нашего места в ней - отлично. Про математику - захотелось перечитать алгебру за 7-й класс)). Про Абсолюта (Всевышнего, Универсума и прочая) - Браун с "Кодом..." отдыхает. Категорически рекомендуется к вдумчивому прочтению.
Не понял, что читателям там очень-очень понравилось. МС приторный и грубовато-простоватый. Простые и интуитивные вещи выдаются за откровения и результаты размышлений от большого ума Ггероя. Слишком тупопросто и очень наивно всё. Для четырнадцатилетних. Логика поведения всяких персонажей слабая до немогу. Динамика неплохая. Читается легко. Приключалка с намечающейся интригой, так, впрочем до конца и не очерченной. Кто-то чего-то зачем-то но не особо то и интересно просто так надо по законам жанра хотя и непонятно зачем ведь можно просто наслаждаться мечтами и приключениями крутого и умного меня.
Повествование даже не рваное, а дёрганное какое-то и дело вовсе не в том, что выдается оно с разных лиц/сторон. Баллов на 6-7. Что там увлекательного? В недоумении. Читабельно, но не более того. Автору работать и работать оттачивая мастерство. Слишком видно неопытность начинающего. Ага, это Уксус с Вихрей, тогда дело с оттачиванием не замнётся и не застоится.)
Пожалуй заберу пару слов сказанных о МС в произведении Уксуса. У оного Гг просто скромник и кумир логики. Эрик же просто столп из столпов и лучший из адептов посвящённых тайнам Мании Величия. Логика делает такие "заскоки" в угоду прогрессирующей Мании, что диву даёшься. А пояснения дающиеся в обоснование(или оправдание?) последней заставляет чаще вспоминать понятие "здравый смысл". Ибо там он больной напрочь. Если отбросить мании и комплексы привитые Гп, то имеем приключалку отдалённо похожую на художественный фильм "300" спартанцев". Столь же "много" историчности и комикса с массой бутафорской крови и напускной жесткости напополам с искренней жестокостью. О читабельности затрудняюсь сказать. Читается в общем легко, но подобные кусочки текста:
- Мне страшно. Ты так правильно говоришь, что моя душа уже вся разрывается от сомнений. Ты, как будто, совершенно чужд этому миру, но в то же время так органично с ним переплетаешься, буквально чувствуя, ощущая, видя его насквозь. Как инородное зерно, что прижилось, пустив корни. Зачем же ты пришел в этот мир? Неужели ты и есть тот самый Антихрист, которым пугают святые отцы?
- Но как ты перевернешь этот мир? Ты же всего лишь человек! Один человек против всего мира!
- Я тоже человек, лишь в большей степени упрям, умен, последователен и деловит, чем большинство вокруг.
подавляют пафосом и ..... короче без мата обойдусь. Без оценки. Вообще показалось, что автор "перепевал" игру "Всадники Кальрадии".
Авторы вам не надоело писать о клинических идиотах в мирах населенных дебилами? Поверьте(если кто примет на свой счет) это не оскорбление, это искренний вопрос. Попробуйте взглянуть на поступки "рисуемых" вами персонаже со стороны.... Это пипец какой-то. И то, что описываемый МС часто совпадает с МС читательским (и служит следствием похвал и одобрения) вовсе не служит оправданием отсутствия здравого смысла и художественности.
Послано - 30 Сент 2010 : 15:52:29
OlegZK Да уж у вас очень странный разговор получился.( И вообще, мне кажется, что автор, хм, достаточно резкий человек. Для себя - достаточно, а для многих - чрезмерно. (Недаром у него в произведении часто упоминаются "йожики))))
З.Ы. ето хорошо что есть прода но автору мну убивает выкладками через 30-60 минут +5кб +15кб кусками *вложил бы сразу +300кб и все* ;)
Костик
а тем и хорош что + МС вмеру + Логика есть + интраги есть + любопытно что дальше будет - подколы 1й над 2й частью ГГ - выводы что ГГ бывший бог или что-то типо того - диалоги дыбильные но читается и ждется проду ;)
Послано - 30 Сент 2010 : 16:36:30
SolarS Не совсем понял к чему это:
а тем и хорош что
Я не справшивал, в общем-то, чем хорош "Остров" Уксуса. Я лишь сказал, что его текст считаю уровнем повыше чем общий СамИздатовский и что последний мне совсем неинтересен.
Но раз уж тебе хочется эт дело малость обсудить, то почему бы и нет? По пунктам.
1.+ МС вмеру В большую меру. Пусть и за края редко вываливается однако наварено изрядно. 2.+ Логика есть Разве что соглашусь, что там есть логика. В принципе. Т.е местами. 3.+ интраги есть ?? Имеются ввиду интриги? Если да, то как я уже говорил весьма она неочерчена. Действия Гперса недостаточно пояснены и мотивированы. 4.+ любопытно что дальше будет Да, пожалуй. 5.- подколы 1й над 2й частью ГГ Извини, но сей юмор весьма слабый. Даже более того. Несмешно. У того же Руба на три порядкак прикольнее. А когда несмешно и неприкольно то чтение ничуть не увлекает. 6.- выводы что ГГ бывший бог или что-то типо того ?? Что выводы? Это отдельный балл за привлекательность текста? Почему? А если бы были предположения что Гг настоящий инопланетянин из системы Альфа-Центавра Бета плюс, плюс был бы двойным?) 7.- диалоги дыбильные Не диалоги, а их смысл. Не всегда, а лишь эпизодами. Как и всё в этом тексте. Это проблема логики событийной, эмоциональной и поведенческой. 8.но читается и ждется проду ;) +1. Пока читается -надо читать.)
OlegZK
Будь добрей! :)
))) Кто бы говорил.) Одни только Вомпиря от тебя бегают как от осины.) К тому же я вовсе не злой. Просто не понял причины восхвалений Острова. Для начинающего автора весьма неплохо. "Кривые" диалоги и прочая "извилистость" со временем станет гладкой и асфальтированной. А вот писать логично надо сразу. Иначе будет потом как у Многих. Много, гладко и неинтересно. Логика и достоверность даже в декорациях фантастики должна быть логичной и достоверной.
Прошу прощения, что не по теме, но не могу вспомнить автора на СИ. Его тут постили, но довольно давно. Книжка про мага-алхимика, он ещё в одной из частей с вампирами воюет. ГГ имеет какое-то заковыристое имя и путешествует на странном магическом верблюде.
Дело в том, что и "Остров" - редкость на просторах :(
По определению.)
solod. Эт весьма спорно.) Достаточно вспомнить мой отзыв на "Зимнюю Сказку". Что называется попал текст в десяточку на мишени, которая, в свою очередь, у меня на спине висит.. Хомячество застило всё. А по трезвому-то как сказал Вольноопределяющийся:
Текст сух, как вывешенное на 70-градусный мороз бельё. Нет личностей, есть персонажи, типа вот жена - она добрая и домохозяйка, вот дочь - она рожает, вот взрывник - он взрывает, вот фляга с дерьмом - она переворачивается.
Послано - 30 Сент 2010 : 17:21:02
Про "Остров" Мне вначале тоже не понравилось. Но потом сообразил в чем дело и откуда такие претензии к логике. Дело в том, что она "не доразжевана", иногда объяснена, а иногда нет. Представим, что Шерлок Холмс не объясняет Ватсону ход своих умозаключений, а действует по выводам. Кто он тогда для Ватсона? Шаман, однако. Так и здесь. Что является понятным для героев и само собой разумеющимся, для читателя остается нелогичным. Будем надеяться, в процессе все встанет на свои места и логика событий и персонажей станет кристально четкой для читающего.
Версия для печати
Послано - 30 Сент 2010 : 14:33:56
