Абвов Алексей Сергеевич_ Третий шанс. М-да... Вообще куда в... пошло. Хрущев наркотизировал, оказывается, всю страну, путем добавления конопли в бородинский хлеб...
ГЫ-ыыы. Его надо в Жёлтый Дом Графомана поместить на осмотр.)) Там и врачи есть, которые толк знают в самолечении.))
Послано - 22 Ноябр 2010 : 03:49:15
А Белов то, Белов... В смысле, Зайцев Виктор Викторович
Скрытый текст
#
Расписался!!! Вторая часть лихо пошла. За героев переживал сильно. Путешествия, приключения, сражения. Все это на фоне прогрессорства. Ух, хорошо було, пока не дочитал. Теперь продолжения ждать.
Послано - 22 Ноябр 2010 : 14:54:01
tat1709 Зайцев Виктор Викторович_ Поневоле-2. Да, интересно, но сказочно... еще больше, чем у Куна. Никакое, нафиг, это не АИ - исторический интерьер фэнтезийный, а темпы прогресса - по щучьему веленью.
Быстренько пролетел процентов шестьдесят, а потом поперло "все просрали, а тут он - весь в белом", А чуть притормозив мозг обращает внимание, что скармливали-то ему мэри-сьюшную баланду. Не мое.
Послано - 22 Ноябр 2010 : 21:56:32
OlegZK По Зайцеву. Может и сказочнее чем у Куна, но без особых технических заморочек. Многие жаловались, что приходится пролистывать Куновские технические подробности. Зато по части динамики и драйва Зайцев лихо, на повороте, обошел Архипова с его "Волжанами". АИ действительно мало, скорее "Приключенческая литература" с элементами фантастики, фентези и АИ. До 9 по шкале СИ не дотягивает, но 7,5-8 точно есть. Самое главное, виден прогресс у Автора. bloodmoon Дай Вам волю, Вы бы Жуль Верна с его Сайрусом Смитом расстреляли. А если бы вместо негра и всего связанного с рабовладением и рассовыми отношениями, Жуль Верн вывел бы одним из героев западенца, то ой че было бы!(шутка, конечно) Костик Вот ведь гад- автор! Прям как семечки от "Бабы Нюры", пока весь пакетик не сгрызешь, хрен оторвешься...
Послано - 22 Ноябр 2010 : 22:28:48
OlegZK Ну так Белов тоже не выписан досконально, характер, привычки, эмоции. Для второстепенных персов, таких как Ждан, Зозуля, Кисель и пр., даны основные черты. Что еще надо? Мери-Сьюшность проглядывает, конечно, но куда от нее денешься в таком жанре? Я, как фанат "попаданства", "прогрессорства" и "приключенчества", остался доволен. Чет мы много наговорили, для произведения явно пока не входяего в 10-ку. Но прочитали же!
Послано - 22 Ноябр 2010 : 23:04:18
За Сайреса вы зря, Верн введением в роман горного инженера оправдал все будущие технические достижения ГГероев - просто профессия эта тогда такая была, строить мегаполисы там где нога белого человека не ступала.
Шовкуненко Олег: Оружейник.
Напоминает "Наследие Алденаты" Ринго. В отличие от, к шестой главе, кроме надуманного (да и во многом недостоверного) драйва ничего не нашел. Не осилил.
Послано - 22 Ноябр 2010 : 23:17:12
Музыка Людмила_ Сын герцога. Догнала до 1Мб... Вполне нормально, одно мало понятно и немного скребет: чего автор постоянно именует гп "сын герцога"?.. Сын герцога обычно имеет графское достоинство или, накрайняк - принц.
Послано - 23 Ноябр 2010 : 10:11:20
Чекоданов Сергей Иванович_ Летний шторм. Черновой вариант тринадцатой главы.
Обнаружил, что не помню о попаданце - было впечатление, что без него... М-да, это другой автор. Вернулся к 1-й книге... и с первых строк - он! Пилат... Эти перекрывающиеся по периоду книги - все перепуталось в башке :(
Послано - 24 Ноябр 2010 : 15:22:43
Перечитал наискось Чекоданова... Автор путается: то опустит немецкую авиацию, то поднимет - в текущих целях. Танко-монстров в бой отправил, хотя налегает на сохранность личного состава. Ну, и по мелочи... В целом интересно. Ну, и +, что не пытается все действие сосредоточить наверху.
Послано - 25 Ноябр 2010 : 15:26:59
Семь дней в июне - многоавторский проект форума ВВВ http://forum.amahrov.ru/viewtopic.php?id=4874 В день 22.06.1941 перенеслись территории/страны бСССР по состоянию на октябрь 2010 г. Мне интересно :) Круг освещения широк: от президента РФ до мародеров-выживальщиков... Кстати, президент действует адекватно, а выживальщики - автозомби.
Угу. Тож вчера весь день читал. Но вот что зацепило - при всем 70-летнем техническом превосходстве, игра идет почти на равных. Можно, конечно, оправдываться малочисленность наших войск, но, например, амерам в Ираке это не помешало. И мысль постоянно гложет: а с современной армией чужой как справляться? (Хотя грузин раскатали, и вроде не особо большой ценой.)
Понравилось, как кто-то из авторов расписал грамотные действия натовцев с базы. Днем медленное отступление, а ночью, с ночниками и инфракрасными БПЛА опять занятие прежних позицый. И все это без потерь почти. И грамотные действия американского поляка. Мля! Наших то чему учат сейчас в армии? Опять призывников и партизан-пенсионеров в бой кидают. Грустное впечатление остается по прочтении.
З.Ы. И никто почти из участников проекта не осветил политический аспект. За семь дней нет попыток связаться с посольствами СССР, резидентурой, даже просто с главами других держав. Выработать курс политического устройства мира и т.д.
З.З.Ы. Годзилко, как всегда, хорош и пронзителен. Но с "Воронкой" не сравнимо.
Угу. Тож вчера весь день читал. Но вот что зацепило - при всем 70-летнем техническом превосходстве, игра идет почти на равных.
А что, ТЯО по группировкам противника там не применяют? Если нет, то с уровнем достоверности данной книги всё ясно. Хотя, понятное дело, если применять - книги не выйдет.
Послано - 25 Ноябр 2010 : 19:28:48
tat1709 Люди увлеченные страной, типа - изоляционисты :) Ни одна страна ничего сделать не может - подождут... и цейтнот - война, как всегда, без подготовки.
Послано - 25 Ноябр 2010 : 19:47:54
escapist Светиться пока не хотят. Даже группировку Гота (зажатую в Вильнюсе (вроде?забыл!) добивали в городских боях с большими потерями. Ну ни хрена солдат не берегут. Бл...тская русская манера. Неискоренима даже в АИ писанине!!!
OlegZK Не, ну я понимаю (и разделяю) идею-фикс Махровцев надавать люлей засранцам-буржуинам за нашу просранную страну. Но получается, что история ничему не учит. Опять людей не бережем. А то что оказалось в руках (70 лет развития мирового) опять упустим. Украдут, перекупят, отберут и обманут. Ни у одного (!!!) из авторов даже намека нет как сделать так, чтоб в результате такого стечения обстоятельств, Россия уже никогда не потеряла роль мирового лидера. Может такая цель в проекте и не стоит, но хоть намек-то дать надо!
escapist Светиться пока не хотят. Даже группировку Гота (зажатую в Вильнюсе (вроде?забыл!) добивали в городских боях с большими потерями. Ну ни хрена солдат не берегут. Бл...тская русская манера. Неискоренима даже в АИ писанине!!!
Ясно... Не, ну нафиг. Не верю. Даже если вынести за скобки ЯО (что глупость), армия второй мировой не соперник современным. И разность в численности не поможет, слишком многое из теперешнего вооружения позволяет долбить такого противника практически безнаказанно. "Современное вооружение позволяет перемешать любое количество людей с любым количеством земли", (c) кого-то из военных. Можно задать вопрос на нормальном военном форуме, там живо объяснят на пальцах что к чему...
Послано - 25 Ноябр 2010 : 21:47:39
escapist Вы все-таки гляньте. Любопытно. (ссылка у Олега чуть выше) При всей моей нелюбви к стайной системе Махновцев(), они ребята правильные и уважения достойные.
Послано - 25 Ноябр 2010 : 22:30:12
Нестеренко Юрий Леонидович http://fan.lib.ru/n/nesterenko_j_l/ Приговор 1399k ...можно отнести его к жанру альтернативной истории. В этом случае предположим, что империя Карла Великого не распалась...
Послано - 26 Ноябр 2010 : 11:01:52
Калашников Сергей Александрович_ Последний полёт Баклана. Автор, видимо считает эталоном (или) это такая мечта такая - атомарное самоорганизующееся (со)общество (не помню термин)... Это когда каждый сам себе хозяин, но держит себя в принятых рамках, и все консолидируются по необходимости - иллюстрация к тезису "свобода есть осознанная необходимость". Короче, гума(комму)нист-утопист анархо-синдикалистского уклона :) Результат красивый... но неучитывающий, ни в коей мере, природу. М-да.
Вы все-таки гляньте. Любопытно. (ссылка у Олега чуть выше) При всей моей нелюбви к стайной системе Махновцев(), они ребята правильные и уважения достойные.
Наверное попробую, всё равно сейчас читать особо нечего. Однако опасаюсь что впаду в неконтролируемое раздражение.
OlegZK пишет:
Ну, я тоже подумал; почему не используют те же крылатые и/или тактические ракеты... да и СЗО как-то скромно...
Да если б только ракеты... Чем, например, тогда можно было бы бороться с нынешними танками? На ум приходят только орудия от 150 мм прямой наводкой или мощный фугас под днищем. С другой стороны, почти каждый выстрел современного танка - это попадание. Стабилизация орудия и продвинутая СУО это не шутки. На практике это означает что современный танк пройдётся по любым позициям немцев, разнеся их к едрене фене, и ничего с ним сделать не смогут. Впрочем ладно, это не первое и не последнее произведение где ради развития сюжета принижается уровень технологий нашего времени. Я уже давно привык, однако иногда не могу удержаться от того чтобы позанудствовать, истины ради.
Послано - 26 Ноябр 2010 : 12:04:04
По Калашникову. Поспешил я - автор здесь вменяем :) и самоорганизация управляемая. Впрочем, представлений автора рангом пожиже не отменяет - в том же "Операторе" (и не только) уровень эффективности самоорганизации фэнтезийный какой-то... Как будто человеков некто/нечто селекционировало.
По Калашникову. Впрочем, представлений автора рангом пожиже не отменяет - в том же "Операторе" (и не только) уровень эффективности самоорганизации фэнтезийный какой-то... Как будто человеков некто/нечто селекционировало.
Некоторое время назад бросил читать Калашникова именно по этой причине. У него все люди как будто "бетризованные". Ну, то есть, не так как у Лема, но явно подвергнуты какой-то аналогичной операции. Запусти в его общества группу "нормальных" людей (нет, не мерзавцев, а просто имеющих приоритет своих личных интересов или интересов своего клана) и всё рухнет. Я, кстати, вовсе не против прочитать хорошую книжку про неких существ с оригинальной психологией. Но только одну.
Чем, например, тогда можно было бы бороться с нынешними танками? На ум приходят только орудия от 150 мм прямой наводкой или мощный фугас под днищем. С другой стороны, почти каждый выстрел современного танка - это попадание. Стабилизация орудия и продвинутая СУО это не шутки. На практике это означает что современный танк пройдётся по любым позициям немцев, разнеся их к едрене фене, и ничего с ним сделать не смогут. Впрочем ладно, это не первое и не последнее произведение где ради развития сюжета принижается уровень технологий нашего времени. Я уже давно привык, однако иногда не могу удержаться от того чтобы позанудствовать, истины ради.
Ну, положим, мина под гусеницей действует практически так же, как и против танков времён ВОВ... То есть останавливает танк мгновенно. Кроме того, не забывайте, что в мирное время количество боеготовых танков что в России, что на Украине, что в Белоруссии довольно ограничено, и они просто физически не могут успевать везде и сразу. Там ещё понять надо было командованию - а что такое вообще произошло? Никаких намёков-то вообще не было даже на возможность такого... А прошло-то всего три-пять дней! Что же до крылатых и баллистических ракет в обычном (неядерном) исполнении, то они эффективны только против компактных целей, но никак не против протяжённых - вроде колонн на марше или боевых порядков. Дороговато это обойдётся! Про бои в Вильнюсе - ну, тут лучше почитать, почему они вообще начались. Что же до применения атомного оружия - ну, делать это просто смысла никакого нет: и обычного хватит. Зачем же гадить на своей в ближайшем будущем территории? Так что упрёки в "привычной неготовности к войне" - неверны.
Что же до применения атомного оружия - ну, делать это просто смысла никакого нет: и обычного хватит. Зачем же гадить на своей в ближайшем будущем территории?
Не собирался отвечать, потому что нет желания углубляться в технические подробности. Но вышеотквоченное задело. А ведь tat1709-то оказался прав. "Ну ни хрена солдат не берегут. Бл...тская русская манера. Неискоренима даже в АИ писанине!!!" Тактические ядерные заряды довольно чистые (они кстати все термоядерные). Через несколько лет можно спокойно забыть о том что тут что-то взорвалось. Но вот фиг вам, обойдёмся без них - ну подумаешь потеряем кучу народа, побеждая "обычным" оружием. Мышление не в пользу наших людей, а в пользу неких высших соображений.
Калашников Сергей Александрович_ Последний полёт Баклана. Автор, видимо считает эталоном (или) это такая мечта такая - атомарное самоорганизующееся (со)общество (не помню термин)... Это когда каждый сам себе хозяин, но держит себя в принятых рамках, и все консолидируются по необходимости - иллюстрация к тезису "свобода есть осознанная необходимость". Короче, гума(комму)нист-утопист анархо-синдикалистского уклона :) Результат красивый... но неучитывающий, ни в коей мере, природу. М-да.
Мне кажется в данном случае автор рассматривает общество эволюционировавшее не просто в индивидуалистов, а в "индивидуалистов солидарных", для которых интересы общественные имеют как минимум равные значения в сравнении с интересами личными и клановыми. В конце концов, в данном случае, это общество будущего... может мы все же сможем, а?
Послано - 26 Ноябр 2010 : 20:42:27
Gnome__512 Автор, в этом произведении, исходит из ситуации избыточных ресурсов - это фантастика, у него одновременно жрут в три горла. Откуда неизвестно.
Gnome__512 Автор, в этом произведении, исходит из ситуации избыточных ресурсов - это фантастика, у него одновременно жрут в три горла. Откуда неизвестно.
Хм... Пищевые синтезаторы предтечь? :-) Но вообще я уже не впервые встречаю в современной фантастике подобные утопичные социумы солидарных индивидуалистов. Видимо махровый индивидуализм по западному образцу, не по душе нашим отравленным идей социализма и мира Стругацких сердцам. Хочется не только для себя. Комплекс жителя имперской метрополии?
Версия для печати
Послано - 21 Ноябр 2010 : 19:49:02
Вторая часть лихо пошла. За героев переживал сильно. Путешествия, приключения, сражения. Все это на фоне прогрессорства. Ух, хорошо було, пока не дочитал. Теперь продолжения ждать.
(шутка, конечно)
