Да уж, бесполезно... Ум или есть, или нет. У большинства по крайней мере хватало совести и ума не спорить, что МС - это плохо... Деградация ширится :(
Из того что МС "вообще" это плохо - никак не следует что какая-то конкретная книга с МС - непременно плохая. Или уж совсем не следует что конкретно какая-то ваша книга "без МС" из-за факта отсутствия МС вдруг станет заведомо лучше любой книги "с МС", так что непонятно ради чего вы упоминали отсутствие МС в своих книгах как достоинство, подозреваю что не от избытка ума либо совести, а как раз от прогрессирующей деградации.
Из того что МС "вообще" это плохо - никак не следует что какая-то конкретная книга с МС - непременно плохая. Или уж совсем не следует что конкретно какая-то ваша книга "без МС" из-за факта отсутствия МС вдруг станет заведомо лучше любой книги "с МС", так что непонятно ради чего вы упоминали отсутствие МС в своих книгах как достоинство, подозреваю что не от избытка ума либо совести, а как раз от прогрессирующей деградации.
Опять о том же... ПРО МОИ книги РЕЧИ НЕ ШЛО. Сначала хотя бы прочитайте, о чём речь, а потом уже пытайтесь наезжать.
Абердин пишет:
Костик пишет:
Уважаемые хранители, критиковать надо книги/тексты, а не личности авторов или читателей.
И как часто это соблюдается? Пока что все происходит с точностью до наоборот.
Послано - 17 Янв 2011 : 21:56:54
Helio я читал твои книги, единственная нормальная это Милашка, остальные не айс. Насчет критики. Критиковать конечно надо, но при этом нужно не переходить границ, а ты довольно часто их переходишь, и ведь тебе это не раз уже писали в камментах на СИ, но ты все равно считаешь что ты прав, а остальные неправы, типа ты один Дартаньян а остальные пи..... Но если столько людей с тобой не согласны может дело как раз в тебе? Или у тебя мания величия и ты уверен что всегда прав?
В вашем случае это выглядит попыткой самоутвердиться за счет коллеги. Могли бы создать клон, как делают здесь многие, и написать не от своего имени.
Совершенно верно. Высказываться так как автор о другом авторе, который тоже не является мегапопупялрным это как-то подленько. Если от читателя или автора добившегося чего-то большего это будет уместно, то в данном случае это выглядит очень некрасиво. Тем более ИМХО, что как писатель Воронков более перспективен.
Про МС. МС это абсолютно необходимая вещь для приключенческой и боевой литературы как для писателя так и для читателя. Фактически это один из главных стимулов автора писать и почти главный для читателя - читать. Тут чем больше альтер-эго автора подходит под восприятие "себя" или "идеального себя" читателя, тем больше эта книга ему нравится. Фактически харизматичными героями читатель воспринимает тех героев которые больше всего подходят под его альтер-эго. Беда это когда у авторов выбивает тормоза и их начинает нести..
За: Карпов Александр Николаевич. Бездарь ( http://zhurnal.lib.ru/k/karpow_a_n/01-001.shtml ) - респект, зачётная находка, пусть и не без недостатков(тело-обитания гп, проигрывает в отстойности только скелетону), некоторые события неплохо бы развернуть, лишние персоналии, хотелось бы убрать с первого плана. Но в плюсах, - относительно нормальная легенда попадания, экшен, динамика, постепенное развитие, не-МС, приключалка, и главное увлекло, жду проды.
Бродя по таким ссылкам начинаешь думать - надо срочно бросать писать понятно, лучше муть гнать - больше народу потянется. А насчёт слова войны, я со своей паранойей уже начал опасаться, что за вброс такой? Кто это первый написал? Вы что хотите через десять лет говорить о героях ВОВ - это были славные войны? А так будет, если эту новую фишку не замочить в зародыше. Имхо полное.
надо срочно бросать писать понятно, лучше муть гнать - больше народу потянется
во-во, поучитесь писать, увлекательную муть, вместо "понятной" тягомотины. Насчёт войнов, согласен, хоть и не пандемия. но некий непонятный вирус бродит, однако скажу как читатель, можно многое простить за увлекательное чтиво.
Ладно, всё равно потрут или перенесут. Согласен, до сих пор не могу понять, что затягивает читателей, возможно я на других книжках взрастал, незатягивающих) Но неужели абсолютно наплевать на полный ахтунг по всем направлениям. Ладно, бой я ещё осилил, хоть там и слово копьё через каждые другие три слова, но подбегающий вождь меня убил полностью. Это надо вообще не представлять поведенческие матрицы представителей разных соц слоёв. Он вождь или чмо? Подбегает чтобы объявить парнище мол ты красава. Максимум подозвал бы. Да и вообще уровень рассказа у костра. Хотя... наверное поэтому и "читабельно")
Послано - 18 Янв 2011 : 01:21:22
ride, войн - слово детсадовское, наряду с ковбоец и грузинец. Ползёт из салонов компьютерных игр по причине того, что игроки-детишки вырастают во взрослых, а взрослеть почему-то не успевают. Или не хотят.
Характерный признак инфантильности автора, коим восторгаются такие же инфантильные читатели.
Послано - 18 Янв 2011 : 04:10:32
старый рыбак пишет:
А вы, видимо, аторитет в последней инстанции? Три раза ку? Желтые штаны? Мож автор свое мнение имеет?
Вспыхает небо, разбужая ветер, Проснувший гомон птичьих голосов. Проклинывая всё на белом свете, Я вновь бежу в нетоптаность лесов. Шуршат зверушки, выбегнув навстречу, Приветливыми лапками маша: Я среди тут пробуду целый вечер, Бессмертные творения пиша. Но, выползя на миг из тины зыбкой, Болотная зелёновая тварь Совает мне с заботливой улыбкой БОЛЬШОЙ ОРФОГРАФИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ.
Ладно, всё равно потрут или перенесут. Согласен, до сих пор не могу понять, что затягивает читателей, возможно я на других книжках взрастал, незатягивающих) Но неужели абсолютно наплевать на полный ахтунг по всем направлениям. Да и вообще уровень рассказа у костра. Хотя... наверное поэтому и "читабельно")
И это воззвание, не побоюсь сказать, крик души, раздается из уст автора Артефакта на линии. Ужс, ужс...
ride, войн - слово детсадовское, наряду с ковбоец и грузинец.
Смейтесь, смейтесь... Скоро каждый войн станет бравным и вооружится вострым мечом. Процесс уже запущен... :)
Неправда ваша! Войн сражается исключительно мечем! Ну, на край, мечём, у шибко вумных...
ЗЫ. Раньше только студенткам не ставили зачётов без предъявления рукописи про ехидную ведьму. Таперича явно и на школьников процесс распространился - их к ЕГЭ не допускают без повести про попаданца.
Кстати, у меня тоже есть гипотеза, откуда этот "воЙн" взялся. Скорее всего не из детсада с "ковбойцем", а мутировал из славянофэнтезийного "вой".
Да хоссподи, это банальное просторечное стяжение, ликвидация гиатуса (зияния, т.е. когда два гласных звука подряд), который не по нраву славянским языкам. Того же поля ягоды - "дройд" и "гуманойд".
Кстати, у меня тоже есть гипотеза, откуда этот "воЙн" взялся. Скорее всего не из детсада с "ковбойцем", а мутировал из славянофэнтезийного "вой".
Вообще-то, "ВОИ". "Вой" это когда воют.) Рискну предположить, что "войн" появился у авторов от слова "война". Типа аналогии на тему: на пожаре - пожарный, на стройке - строитель, на войне, соответственно, "войн". Как это не по-дурацки звучит, но с "й" мне нравится это слово больше.) Дали бы волю - в 2010 появилось бы и такое слово ибо, имхо, письменность должна идти за фонетикой и приближаться к ней, а не жить своей отдельной жизнью .) Уж лучше каратэ оставили как есть(терь "карате") и аниме сделали с "э". Хотя из-за второго у онимэшников случился бы батхед.
Послано - 18 Янв 2011 : 13:51:46
ВоЯн, от слова воявать, тоже звучить не плохо. И у меня есть гипотеза. Виноват какой-то импортный редактор текста. Где можно нажать кнопку "проверка правописания", а потом "исправить все". З.Ы. Насчет "войн-детектед" - справедливо. Если вместо проверочного "воитель" использовать "войнюк", то это характеризует.
Послано - 18 Янв 2011 : 16:29:39
Перечитайте уже стих от товарища Эндера и помедитируйте над его сакральным смыслом. А потом всем аффтарам, у кого заметите упоминание "войнов", этот стих вставьте копипастом в комментарии. С объяснением, за что. Всяко полезнее будет.
Ога, очень. Память он восстанавливал с момента рождения, работая с мозгом, как с винтом
Я читал и ваш предыдущий пост, относительно недостоверной концепции восстановления всей, включая младенческую, памяти. И в принципе согласен, хотя не думаю, что всё так однозначно. Память ведь она разная, и возможно, что восстановление ощущения испытываемого зародышем, чувства комфорта и гармонии, вполне достижимо, но это оффтоп. Я же написал, что легенда попадания, имеет свою внутреннюю логику и смысл. Перс, развивший абсолютную память, может сохранить свою прежнюю личность после перерождения. В рамках ФиФ, довольно неплохая легенда попадания. В то время как некоторые довольно популярные тексты(уже известных и печатаемых авторов), страдают такими несуразными причинами и обстоятельствами попадания, что лучше бы вообще без них.
Кстати, подобный в легенде, вспоминаемый недавно Журавлёв, со своим йогом Вовочкой, так и не выдал "непротиворечивой в себе" легенды осмысленного реинкарнирования, ограничившись общими фразами(хотя может лучше так, чем гнать откровенный бред). Как и не объяснил, почему его перс, проживший многия жизни, так и остался с развитием и мировоззрением подростка, и жизненными постулатами пафосного деревенского философа само-недо-учки.
ЗЫ:Класно повеселились над "войном со свиркайущем мечем". Я думаю, что начинающие авторы, читающие КуСИ, запомнят урок надолго. Всёж тока на пользу.
Послано - 18 Янв 2011 : 17:34:07
Ладно, люди не знают ВоЙн или воин. Но когда в одном тексте примерно с равной частотой встречаются оба варианта - это уже за гранью=)
Критиковать конечно надо, но при этом нужно не переходить границ, а ты довольно часто их переходишь
Примеры, пожалуйста. Ато только и слышу "вот, ты неправ, ты переходишь границы..." А когда прошу привести пример, либо скромненько исчезают, либо переходят на личности. Я прав. Обратного никто даже не пытался доказать - вы знаете, что я прав, и опровергать даже не пытаетесь.
Версия для печати
Послано - 17 Янв 2011 : 19:35:15
Того же поля ягоды - "дройд" и "гуманойд".
