Послано - 16 Янв 2011 : 20:03:23
Оффтоп. Тут графоманов шпыряют, самопиарщиков с никакими произведениями гнобят, звания придумывают. Люди, направьте фантазию в приносящее дело русло. Обрушьте все свое негодование на Кончаловского и его вольный пересказ Щелкунчика. Вот уж кто не стал мучаться ни придумкой, ни с персонжами. Зачем? Если все уже придумано до него. Можно просто украсть, смешать, посыпать эффектами и толкать это гуано в массы. Сейчас, под впечатлением о фильме, еще и его интервью нашел. Млин. Вот уж урод.
Оффтоп. Тут графоманов шпыряют, самопиарщиков с никакими произведениями гнобят, звания придумывают. Люди, направьте фантазию в приносящее дело русло. Обрушьте все свое негодование на Кончаловского и его вольный пересказ Щелкунчика. Вот уж кто не стал мучаться ни придумкой, ни с персонжами. Зачем? Если все уже придумано до него. Можно просто украсть, смешать, посыпать эффектами и толкать это гуано в массы. Сейчас, под впечатлением о фильме, еще и его интервью нашел. Млин. Вот уж урод.
"Аполитично рассуждаете!" У них с братиком задача не кино снимать, а бабло воровать, на проваленных фильмах отмывать. А то родовое гнездо маленькое, дворня пораспустилась, крепостных не куплено - на конюшнях батогами вразумлять некого.
Послано - 16 Янв 2011 : 21:07:34
Дискуссия "специалистов" о лучниках повеселила - напомнила классику про трех слепцов и слона :-) Вот, для примера: конный лучник, на скаку, не по толпе, а с поражением мишени - 12 стрел за 18 секунд. Сам балуюсь всем что стреляет, пешим, с "деревяшкой" 3-4 держу не напрягаясь - это по мишени. Если цель масса солдат противника, результат будет выше. Из этого вида оружия стрелок я посредственный - мастер способен на более серьезные результаты. А уж на что способны великие эльфы, знает только автор - мир его, луки, стрелы и стрелки тоже его :-)
Послано - 16 Янв 2011 : 21:33:59
Сразу звиняюсь. Коммент потру после получения ответов. Тут же должны быть с форума Вихри Времён? Зарегился неделю назад на вихрях, вроде всё ровно, выложил сегодня утром кусок написанного, и бац, регистрация пропала. После попытки восстановления пароля, перехожу по ссыло, пишет - устарело. Чё за косяк и как его победить? Кто знает, прошу отписывать в личку, дабы избежать обвинений в разжигании флудового огня. Заранее благодарен, Радов
Послано - 16 Янв 2011 : 22:37:33
Больше не буду называть "кубикусами", только "архивцами кубикуса"....
Вот если бы сам форум назывался не махров.4бб.ру я бы согласился....
То ride скорее всего у Вас что-то несогласное с правилами форума в нике (типа написано с цыфрами тд)... Они предупреждают, если ник не меняется, то через неделю бануют оппозицию...
можно заходить на форум еще через анонимаус, или же попробощать заложить новое конто, но используя другой веб-браузер - k примеру вместо ехплорера мозиллу, оперу...
Послано - 16 Янв 2011 : 22:48:22
vladd Опирался в том числе на это: Из интервью Алексея Махрова: На многих ресурсах наталкивалась на то, как ветеранов вашего форума называют «махровцами». Какие чувства у вас это вызывает?
Алексей Махров. Если честно – то довольно негативные.
Живо. Динамично. Подростковое. Сразу вспоминаются телевизионные лекции Малышевой о подростковом спермотоксикозе. Опять же мечты вкупе с приключениями. Но читается легко. Аж половину выложенного прочёл. Потом внутренние миры Гперса и моё разошлись кардинально, до разрыва. И пошли мы в разные стороны.)) Он юную ведьму сопровождать по жизни, а я Соларстейн Варди "Лезвия Судьбы" пробовать прочесть.
Послано - 16 Янв 2011 : 23:19:39
Костик Оооо....вы очень стойкий, что смогли прочитать столько у Воронкова.) Наверное я даже соглашусь с Давыдовым С.А.(автор Шамана), который высказался про книгу Воронкова "Хочу остаться собой" примерно так:это самая худшая книга на СИ.)
Костик Оооо....вы очень стойкий, что смогли прочитать столько у Воронкова.) Наверное я даже соглашусь с Давыдовым С.А.(автор Шамана), который высказался про книгу Воронкова "Хочу остаться собой" примерно так:это самая худшая книга на СИ.)
Хммм... странно слышать такое от Давыдова.. точно он говорил или это провокация? Ибо они прямо как братья-близнецы пишут.)
Хммм... странно слышать такое от Давыдова.. точно он говорил или это провокация? Ибо они прямо как братья-близнецы пишут.)
А вот этого не надо, МС у меня нет. И я писал, что у него одна из худших книг. Если точнее, одна из самых вредных - она написана в принципе неплохо, но жутко МС-ная, а глядя на неё и её популярность другие "авторы" решают, что так и надо писать, это нормально, и потом такое же пишут. Да ещё и доказывать пытаются, что так и надо писать и это хорошо, а хороших книг в этом мусоре уже не найти... :(
Спасибо за наводку, довольно неплохо. Для остальных: гг - реинкарнер/попаданец в гоблина, мир Forgotten Realms, Фаэрун.
Живенько и довольно неплохо аш до конца дочитал, разве, что зря преподносится как "фантик". Писал бы оригинальный мир было бы занятней.
P.S. В личку мне стукните, когда ГГ-попаданец в какой-нить новой книжке начнёт свою жизнь в качестве коровьей лепёшки, но в результате упорных трудов над собой станет повелителем мира. К этому приводит экстраполяция нынешнего тренда в попаданческой фэнтези, однако.
Helio пишет:
А вот этого не надо, МС у меня нет. И я писал, что у него одна из худших книг. Если точнее, одна из самых вредных - она написана в принципе неплохо, но жутко МС-ная, а глядя на неё и её популярность другие "авторы" решают, что так и надо писать, это нормально, и потом такое же пишут. Да ещё и доказывать пытаются, что так и надо писать и это хорошо, а хороших книг в этом мусоре уже не найти... :(
Хз. Зато у него всё довольно живенько и весело при этом всё довольно честно - читателю продается как лёгкое чтиво, таким и является. А у Вас с экшеном и местами повествованием в книге бяда, некоторые куски текста для читателя очень плохо проходимы. И если его проблема с дурацкими сюжетами решается довольно просто, то Ваш косячок, скорее всего, уже навсегда.
Во. Вот пример, когда под видом чего-то дорогого читателю толкают второсортного дешового МС, гнущего пальцы на всех подряд и переполненного пафосом своей значимости и превосходства над всем картоном, который его окружает. Соотв-но, идиотизм диалогов и внутренних мыслей ГГ просто зашкаливает. На этом фоне вставка "глубокомысленных" предложений, всевдоумных рассуждений и толстых флешбеков смотрится как пародия.
Написано неплохо. Разве что харизматичного и интересного героя в книжке нет. Есть два типчика, один "типа бесконечно благородный дворянин", второй "студент где бы урвать нахаляву". Вот эти типчики по-всякому и приключаются в мире меча и магии. Не попаданцы.
Насчет МС. Талант писателя как раз и состоит в том, чтобы неинтересное сделать интересным, у Воронкова это есть, несмотря на то что в его книге много шаблонов ее тем не менее интересно читать, в отличие от ваших (сугубо ИМХО).
Послано - 17 Янв 2011 : 14:50:09
Хмммм.уважаемый,постят здесь кому не лень,и флуд порою просто бесит,но это же не повод гнать чушь и говорить гадости?:(((
Послано - 17 Янв 2011 : 15:06:40
Семен и Robi, с чего Вы это взяли? Вот меня спорадически бесит Олег ЗК,и что?Не хамим же друг другу,недоумеваем,-да,чего и вам желаю.....
Лучше звучит так: не стоит начинающим авторам, критиковать других начинающих авторов.
Это вы зря. Человек, пытающийся кропать тексты самостояткльно, не перестаёт от этого быть читателем. И если он не видит собственных ошибок, вовсе не означает, что он так же слеп и к ошибкам чужим. Со стороны оно всегда виднее.
Это вы зря. Человек, пытающийся кропать тексты самостояткльно, не перестаёт от этого быть читателем. И если он не видит собственных ошибок, вовсе не означает, что он так же слеп и к ошибкам чужим. Со стороны оно всегда виднее.
Вы не поняли Давыдов не пытался ничего посоветовать, покритиковать или искать нестыковки, он просто заявил что это самая худшая книга на СИ. Потому как автор пишет в таком стиле который не нравится Давыдову.
Послано - 17 Янв 2011 : 15:59:55
вот слова Robi, которые Давыдов между прочем не опроверг
Оооо....вы очень стойкий, что смогли прочитать столько у Воронкова.) Наверное я даже соглашусь с Давыдовым С.А.(автор Шамана), который высказался про книгу Воронкова "Хочу остаться собой" примерно так:это самая худшая книга на СИ.)
а это слова самого Давыдова
А вот этого не надо, МС у меня нет. И я писал, что у него одна из худших книг. Если точнее, одна из самых вредных - она написана в принципе неплохо, но жутко МС-ная, а глядя на неё и её популярность другие "авторы" решают, что так и надо писать, это нормально, и потом такое же пишут. Да ещё и доказывать пытаются, что так и надо писать и это хорошо, а хороших книг в этом мусоре уже не найти... :(
Хз. Зато у него всё довольно живенько и весело при этом всё довольно честно - читателю продается как лёгкое чтиво, таким и является. А у Вас с экшеном и местами повествованием в книге бяда, некоторые куски текста для читателя очень плохо проходимы. И если его проблема с дурацкими сюжетами решается довольно просто, то Ваш косячок, скорее всего, уже навсегда.
1. Но про близнецов-то не надо клеветать... 2. Да нет... Я-то экшна могу добавить (собственно, в Милашке было достаточно), а вот он из колеи МС вряд ли выйдет... Просто не видит необходимости.
Helio умные авторы не позволяют себе резко высказываться в отношении других писателей, потому что понимают, что в чужом глазу даже соломинку увидишь, а в своем даже бревна не заметишь. Насчет МС. Талант писателя как раз и состоит в том, чтобы неинтересное сделать интересным, у Воронкова это есть, несмотря на то что в его книге много шаблонов ее тем не менее интересно читать, в отличие от ваших (сугубо ИМХО).
Вы говорите чрезвычайную глупость. Критика - очень нужная вещь, СИ для неё и существует. А МС - зло... Вот об этом я и говорил, в результате появляются люди, защищающие МС.
В вашем случае это выглядит попыткой самоутвердиться за счет коллеги. Могли бы создать клон, как делают здесь многие, и написать не от своего имени.
В каком месте это так выглядит? Вот если бы я НЕ под своим именем говорил - тогда да, была бы попытка самоутвердиться. А так я просто говорю правду. Ну, я сейчас под ником, но не скрываю, что это я...
В вашем случае это выглядит попыткой самоутвердиться за счет коллеги. Могли бы создать клон, как делают здесь многие, и написать не от своего имени.
В каком месте это так выглядит? Вот если бы я НЕ под своим именем говорил - тогда да, была бы попытка самоутвердиться. А так я просто говорю правду. Ну, я сейчас под ником, но не скрываю, что это я...
Когда я сказал про самоутверждение, то имел в виду, что опуская другого автора, вы пытаетесь показать что у вас то с этим все в порядке, вы лучше. Разве это не самоутверждение за счет другого? Скромнее нужно быть, всего лишь. "Лучше-хуже" определяют читатели, а не вы, потому как вы лицо заинтересованное.
Когда я сказал про самоутверждение, то имел в виду, что опуская другого автора, вы пытаетесь показать что у вас то с этим все в порядке, вы лучше. Разве это не самоутверждение за счет другого? Скромнее нужно быть, всего лишь. "Лучше-хуже" определяют читатели, а не вы, потому как вы лицо заинтересованное.
В каком месте я говорил про себя, кроме того, когда сказал, что у нас РАЗНОЕ? Не надо придумывать за меня то, чего я не говорил. Меня уже достало, что меня обвиняют в самовосхвалении, когда я никогда такого не делал... Не путайте ваши представления с реальностью. И, продолжая тему: "мне не нравится" не синоним "плохо", как и "мне нравится" не синоним "хорошо". "Хочу остаться собой" - объективно плохая, вредная книга, "проповедующая идеалы МС".
Когда я сказал про самоутверждение, то имел в виду, что опуская другого автора, вы пытаетесь показать что у вас то с этим все в порядке, вы лучше. Разве это не самоутверждение за счет другого? Скромнее нужно быть, всего лишь. "Лучше-хуже" определяют читатели, а не вы, потому как вы лицо заинтересованное.
В каком месте я говорил про себя, кроме того, когда сказал, что у нас РАЗНОЕ? Не надо придумывать за меня то, чего я не говорил. Меня уже достало, что меня обвиняют в самовосхвалении, когда я никогда такого не делал... Не путайте ваши представления с реальностью. И, продолжая тему: "мне не нравится" не синоним "плохо", как и "мне нравится" не синоним "хорошо". "Хочу остаться собой" - объективно плохая, вредная книга, "проповедующая идеалы МС".
У нас разговор слепого с глухим. Я не пытаюсь обсуждать содержание книги, к тому же ваше мнение, что "объективно" эта книга плоха, априори субъективно. А тот факт, что вы пишете, мол у него книга плохая, потому что кругом МС, а у вас этого МС нет, самая что ни на есть самореклама, причем за счет опускания другого автора. Больше я отвечать не буду, потому как бесполезно, совесть она или есть или её нет.
У нас разговор слепого с глухим. Я не пытаюсь обсуждать содержание книги, к тому же ваше мнение, что "объективно" эта книга плоха априори субъективно. А тот факт, что вы пишете, мол у него книга плохая, потому что кругом МС, а у вас этого МС нет, самая что ни на есть самореклама, причем за счет опускания другого автора. Больше я отвечать не буду, потому как бесполезно, совесть она или есть или нет.
Да уж, бесполезно... Ум или есть, или нет. У большинства по крайней мере хватало совести и ума не спорить, что МС - это плохо... Деградация ширится :(
Версия для печати
Послано - 16 Янв 2011 : 20:03:23
