Послано - 15 Авг 2011 : 20:26:13
Уточню,по поводу ура-прод: запретить ура-продить чаще одного раза в неделю и запретить ура-проды на выкладки менее 20-30 кб.
Послано - 15 Авг 2011 : 20:28:34
Пытались ограничивать самопиар. Вроде бы его даже чуточку стало поменьше. Но лучше-то не стало. Никаких полумер. Пусть перелогинятся, просят. Чтобы не спалиться, придется рассказывать и о других новинках. А в правилах написано - должно быть хоть какое-то мнение, кроме тупо ссылки. Некоторые авторитетные (тысячники) хранители этим пренебрегают. Мое мнение - нафиг такое не надо. Без собственного мнения это ничем не лучше самопиара (и уж точно наглое и бессмысленное дублирование функций скрипта). + за своими любимыми авторами я слежу с помощю проги SI_tst (огромное спасибо ее автору).
Закон должен быть простым и понятным, тогда его будут соблюдать. А то начнется - "а кто будет считать, а почему он, а я не согласен..."
Самопиар - в ж**у!
повторюсь еще раз - для эксперимента - до конца этой темы курьера. Осталось всего-то 10 страниц. Не так уж и много.
Послано - 15 Авг 2011 : 20:32:40
Я человек на сайте не новый, уже несколько лет его отслеживаю, но зарегистрироваться решил недавно. Так вот на мой взгляд ограничивать самопиар, не есть гуд. Зачем? Иногда пиаряться добротные авторы. Если автор г., то хватит прочитать страниц пять, чтобы разобраться. А всех под одну гребёнку, не гоже.
Послано - 15 Авг 2011 : 20:33:26
Нужен тогда Ура-Курьер, туда посылать ура-самопиар и ура-проды. А здесь только объявы с личным мнением. Ну и холиварчики, вестимо.
Нужен тогда Ура-Курьер, туда посылать ура-самопиар и ура-проды. А здесь только объявы с личным мнением. Ну и холиварчики, вестимо.
Ну дык куда ж без них,родимых.А вообще-то идея здравая создать Курьер СИ для ура-прод и самопиара по образу и подобию Курьера СИ для малых форм (или как он там точно называется).Такое предложение не грех и на голосование поставить.
Я человек на сайте не новый, уже несколько лет его отслеживаю, но зарегистрироваться решил недавно. Так вот на мой взгляд ограничивать самопиар, не есть гуд. Зачем? Иногда пиаряться добротные авторы. Если автор г., то хватит прочитать страниц пять, чтобы разобраться. А всех под одну гребёнку, не гоже.
Я этот момент упоминал. Да, случаются интересные авторы. Но, очень мало, и если он (она) действительно хорошо пишет, то прочитавший по наводке скрипта обязательно о нем (ней) расскажет.
И точно так же он расскажет о том что вот тот автор из скрипта - пишет г*но и не надо его читать.
Поэтому я повторяюсь - г*но надо отделять сразу, а не вываливать на всех и заставлять копаться.
Сразу уточню. Нельзя запретить самопиар. Это просто невозможно технически. Авторы будут урапродить под "левыми" никами. И следствие никто проводить не будет. А вольнонаёмным товарищам никто не разрешит, ибо методы будут, гм...
Можно только ЗАПРЕТИТЬ/ОГРАНИЧИТЬ пиар или самопиар КОНКРЕТНОГО ТЕКСТА/АВТОРА. То есть, не важно кто и под каким ником будет продить произведение Васи Голопупкина(к примеру)), такие сообщения(если на них будет запрет/ограничение) будут попросту удаляться модератором. Нарушители наказываться и баниться по Ай Пи адресу. Перелогиниться не получиться. А анонимейзером пользоваться быстро задолбаешься. Вот как-то так.
Высказываемся(голосуем). Начальный этап. ТРИ ПУНКТА. Выбираем один из них. Голосование/опрос будет идти неделю. До 22 Августа, до ноля часов. Итак:
Вопрос о "САМОПИАРЕ"/"ПИАРЕ".
1 Запретить. 2 Ограничить. 3 Не запрещать.
И в качестве эксперимента(возможного ли?)
4 Запретить только на один выпуск Курьера(определим после, какой), для эксперимента. Дабы посмотреть, что получится.
Послано - 15 Авг 2011 : 20:46:33
Костик Вы сомневаетесь в голосовании, только потому, что против голосуют авторы. Им не выгодно не пиариться, а вот читателей(чистых) тут осталось 30 % не более. При таком раскладе самопиар живее всех живых.
Послано - 15 Авг 2011 : 20:50:53
Я предлагаю назвать пункты так: 1. Почистить 2. Заняться либеразмом. 3. Оставить гнить. 4. Почистить разок и посмотреть что получится.
Я за почистить вообще и за почистить разок. Если не первое, то четвертое.
Послано - 15 Авг 2011 : 20:51:05
Запретить самопиар вобще, а то задолбали. Если понравилось произведение, напишите небольшую рецензию в пару предложений. Тогда и можно будет сходить проверить и прочитать. За последний год из КуСи прочитал всего пару авторов, когда из комментов на Си выловил около 20, думаю пример достаточен.
Есть Впечатления о книгах СИ OlegZK и К - 10 , что мешает высказываться по существу там?
karenfalcon
Вы сомневаетесь в голосовании, только потому, что против голосуют авторы.
Это среди активно пишущих посетителей много авторов, среди читающих ветку большинство читателей. Вот от их голосов и будет зависеть. Если они захотят голосовать вообще.
А сомнения я высказывал на счёт мнений уважаемых хранителей, тех, которые посещают(и отписываются там) КуСи с самых первых выпусков.
Послано - 15 Авг 2011 : 21:00:34
Я тоже голосую против самопиара, ибо Курьер стал напоминать ленту обновлений самиздата.Чтобы что-то выбрать , приходится просмотреть кучу самопиара, офтопа и просто срача . Вместо ссылок и коротких рецензий.
Костик Вы сомневаетесь в голосовании, только потому, что против голосуют авторы. Им не выгодно не пиариться, а вот читателей(чистых) тут осталось 30 % не более. При таком раскладе самопиар живее всех живых.
Костик абсолютно правильно сомневается.Беда в том,что на любое голосование по ограничению самопиара немедленно сбегутся все самопиарщики ( а их ой как немало)под всеми своими никами и будут яростно голосовать против.На любое голосование по ограничению ура-прод немедленно сбегуться все ура-продильщики (а их ну очень много)и будут яростно голосовать против.А вот среди обычных посетителей процент голосующих будет традиционно невысок.Поэтому мне кажется,что Костик мог бы,в порядке эксперимента,воплотить в жизнь предложение swalka хотя бы сроком на один месяц.Воплотить безо всякого голосования,волевым решением.Курьер СИ малых форм (или как там он правильно называется) создавался без голосований,если я ничего не путаю и ничего не забыл.
Послано - 15 Авг 2011 : 21:19:09
Костик, согласен с тем, что голосование в предложенном виде "ничем не кончится" (как и в прошлые разы). А вот если добавить вариант 5. Запретить рекламу/анонсы любого произведения чаще чем... (например, раз в неделю). То эффект может и быть. Причём запрет ссылок, разумеется, не должен означать запрета обсужений и/или комментариев. Такой подход, как минимум, избавит от "чистой рекламы" (смысла нет при отсутствии ссылок) и "соревнований урапрод". Причём это можно реализовать и без лишней работы Вам :) - скрипт который проверяет посты (по ссылкам) пишется за полдня.
Послано - 15 Авг 2011 : 21:20:04
Auro Поддерживаю. Мне, правда, легко говорить - я здесь недавно и ни разу не занимался самопиаром. Тем не менее - поддерживаю.
Послано - 15 Авг 2011 : 21:24:07
Лыко-мочало, начинаем все сначала. Я против запрета самопиара, потому как он мне не мешает. Все равно курьер забит всяким флудом, так что пробегаю глазами, не замечая то, что не вызывает интерес.
Я предлагаю назвать пункты так: 1. Почистить 2. Заняться либеразмом. 3. Оставить гнить. 4. Почистить разок и посмотреть что получится.
Я за почистить вообще и за почистить разок. Если не первое, то четвертое.
А чем Вам не нравится предложение swalka?И,кстати,не надо вешать ярлыки пытаясь подчеркнуть негативность позиции оппонентов.Даже если они того заслуживают.Некрасиво это,непорядочно как-то.
Послано - 15 Авг 2011 : 21:37:26
Все правильно надо убрать самопиар, потом убрать авторов которые кое-кому не понравились, затем можно ещё что-нибуть придумать. Короче давить всех.
Послано - 15 Авг 2011 : 21:38:59
Категорично против. Если здесь не будет самопиара, личного мнения, перехода на личности и холивара, то зачем здесь вообще кто-то кроме скрипта АВЕ? Я тогда в тему к Олегу уйду и на страницу новинок СИ. А тут тема вымрет, как мамонты и прочие шерстистые.
Послано - 15 Авг 2011 : 21:45:19
В принципе я за(думаю кого-нить всё таки заставлю из читателей урапродить) Но давайте тогда пойдём дальше. А есть вариант пробить того же фасмажора, который продит Багдерину в основном, или того же Су, который большим образом пиарит моего тёзку по названию романов. А самое смешное, когда госпожа Алькорова и господин Вандель.. шпигель...шмейстер не помню короче, будут оставлять ссылки при запрете самопиара. Во попьём боржом и поржём Или последнее технически нерешаемо???
Костик Вынеси голосование в отдельную тему, а? Например, голосования по правилам форума ФиФ на СИ. Чтоб тут было только обсуждение предложений. А то неудобно
Послано - 15 Авг 2011 : 22:34:11
Поскольку речь идёт исключительно о самопиаре голосую:оставить всё как есть.Всегда ратовал за равенство перед законом и если оставляем ура-проды то надо оставить и их клона - самопиар.
Версия для печати
Послано - 15 Авг 2011 : 20:26:13
)
