Перейти на главную страницу форума Перейти на главную страницу форума
Перейти на главную страницу форума Перейти на главную страницу форума WILMARK - ПРОДВИЖЕНИЕ, СОЗДАНИЕ, ПОДДЕРЖКА САЙТОВ

мегапоиск библиотека фильмотека каталог фэнтези & фантастики читательский профиль Кубики Архивы Кубикуса

реальные миры фэнтези & фантастики
мегапоиск библиотека фильмотека каталог фэнтези & фантастики читательский профиль Кубики Архивы Кубикуса


Последние 10 сообщений | Активные форумы | Тематические разделы | Хранители | Инквизиторы | Правила | Поиск | FAQ
Логин:
Пароль:
Запомнить  
Забыли пароль?
Регистрация »
  Все форумы
  1. Наша Фантастика и Фэнтези
  Калашников Сергей Александрович

     Библиотека
      Версия для печати
Страницы:
  1  2  3  4  5
Автор Предыдущая тема Темы Следующая тема  
klauss
Мастер Слова


Russia
6764 сообщений
Послано - 14 Июня 2013 :  20:25:09  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Malevsky пишет:



klauss пишет:


И не нужно мне тут про горящие бензовозы заливать, с таким же успехом можно сделать боевиков из женщин и детей, которые были разбомблены в эшелонах. Отомстить может кто и захочет, но сделать этого не сможет.
"Инфраструктура бережного получения информации", сами хоть поняли, что написали? Не в характере Жукова, а тем более Сталина дуть в задницу даже самому нужному специалисту, тем более фамильярничать.
К тому же, если к ГГ такое отношение, как к Гласу Божьему, то как ему разрешали участвовать в военных операциях?
В общем, характеры персонажей прописаны где то на том же полусказочном уровне, что и техническая сторона.

Непонятно, причем здесь какая-то месть и женщины. Речь идет о военной работе, о снабжении. Вы предлагаете забыть о тех пацанах, которые горели в колоннах в Афганистане - это те самые тыловики. Или сбитые вертолеты. От того, что они не все были прапорщиками, их функция не меняется - тыловое обеспечение боевых действий.
Вы претензии предъявляете с точки зрения анекдота, а жизнь она другая.
Надо было Сталину - строились города и поселки для научников, для создания тех самых комфортных условий.
А здесь достаточно заключения врачебного - вот в этих конкретных условиях объект наиболее самодостаточен и продуктивен.
Не мешайте ему работать.
Мало чернухи - пишите письма Сталину, он поможет вашим бедам.

Причем тут анекдот? Вы считаете слова Суворова анекдотом, что ли?
Автор показал, что тыловики более боеспособны, чем строевые войска, приведите хоть один пример из истории, и не одиночный, как вы говорите, который всегда можно найти.
Вы в армии хоть служили, а если служили то в каких войсках и на какой должности? Уж не в войсках ли тылового обеспечения?



Перемещено из Курьер СамИздата - 164 - 14 Июня 2013 22:02:53

Malevsky
Мастер Слова



1113 сообщений
Послано - 14 Июня 2013 :  20:42:35  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
klauss пишет:


Причем тут анекдот? Вы считаете слова Суворова анекдотом, что ли?
Автор показал, что тыловики более боеспособны, чем строевые войска, приведите хоть один пример из истории, и не одиночный, как вы говорите, который всегда можно найти.
Вы в армии хоть служили, а если служили то в каких войсках и на какой должности? Уж не в войсках ли тылового обеспечения?

Я не считаю генералиссимуса А.В.Суворова анекдотом и это позволяет понимать некоторые вещи - не держаться устава как стены.
Вы не поняли текст - Автор не делает из тыловиков героев, потому что герои появляются там, где кто-то недоработал.
Автор помещает своих героев в среду, в которой наиболее полно реализуются их знания, возможности и характеры.
Проявили себя - и с этого момента пошел эксперимент. Достаточно одного допущения за кадром - Сталин нашел интересных людей и решил провести эксперимент, в рамках произведения ограниченный корпусом, а не функцией тыловиков в рамках Министерства обороны. Территория эксперимента известна, роли назначены, мотор запущен.
И героев-тыловиков там нет - там водилы, снайпера, пулеметчики. И ни одного прапорщика, как ни странно, к которым у вас так много претензий - консерву в армии недодали ?
Непонятно. Обиделись за другие войска и решили на Калашникове отыграться ?

Отредактировано - Malevsky 14 Июня 2013 20:44:00

Перемещено из Курьер СамИздата - 164 - 14 Июня 2013 22:02:53

klauss
Мастер Слова


Russia
6764 сообщений
Послано - 14 Июня 2013 :  20:54:29  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Malevsky пишет:



klauss пишет:


Причем тут анекдот? Вы считаете слова Суворова анекдотом, что ли?
Автор показал, что тыловики более боеспособны, чем строевые войска, приведите хоть один пример из истории, и не одиночный, как вы говорите, который всегда можно найти.
Вы в армии хоть служили, а если служили то в каких войсках и на какой должности? Уж не в войсках ли тылового обеспечения?

Я не считаю генералиссимуса А.В.Суворова анекдотом и это позволяет понимать некоторые вещи - не держаться устава как стены.
Вы не поняли текст - Автор не делает из тыловиков героев, потому что герои появляются там, где кто-то недоработал.
Автор помещает своих героев в среду, в которой наиболее полно реализуются их знания, возможности и характеры.
Проявили себя - и с этого момента пошел эксперимент. Достаточно одного допущения за кадром - Сталин нашел интересных людей и решил провести эксперимент, в рамках произведения ограниченный корпусом, а не функцией тыловиков в рамках Министерства обороны. Территория эксперимента известна, роли назначены, мотор запущен.
И героев-тыловиков там нет - там водилы, снайпера, пулеметчики. И ни одного прапорщика, как ни странно, к которым у вас так много претензий - консерву в армии недодали ?
Непонятно. Обиделись за другие войска и решили на Калашникове отыграться ?

Вы уж определитесь, то ли это настоящие тыловики, то ли строевые войска, названные тыловиками, раз вы говорите, что там водители, снайперы, пулеметчики. Если так, то это просто глупо.
По моему опыту, полученному службой в войсках, могу сказать, что массово из тыловиков, или из связистов или топографов, например, бойцов не сделаешь, потому что и отбор туда идет соответственный и психология у них не та. Каждый должен быть на своем месте, иначе получается: "Беда, коль пироги печет сапожник, а сапоги тачает пирожник".

Добавлю, что тогда Министерства обороны не было.




Перемещено из Курьер СамИздата - 164 - 14 Июня 2013 22:02:53

Malevsky
Мастер Слова



1113 сообщений
Послано - 14 Июня 2013 :  21:06:50  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
klauss пишет:


Вы уж определитесь, то ли это настоящие тыловики, то ли строевые войска, названные тыловиками, раз вы говорите, что там водители, снайперы, пулеметчики. Если так, то это просто глупо.

Ситуация в том и состоит, что для эксперимента выбрана функция обороны гсоударства, которой иностранная разведка уделяет мало внимания и вместе с ними троцкисты.
Потому заказы проходят мимо множества комиссий. Уменьшается осведомленность противника.
Также проверяется не только возможность реформирования армии по определенной модели, но и возможность минимизации бюрократии.
В любой момент на основе подготовленных кадров корпуса (якобы формирование тылового обеспечения), как базовой кадрированной подготовленной структуры, может быть развернута моторизованная армия или даже фронт - зависит от того, насколько готов будет рядовой боец выполнять функции сержантского состава и хватит техники. Ничего нового здесь Автором не придумано.

Отредактировано - Malevsky 14 Июня 2013 21:10:27

Перемещено из Курьер СамИздата - 164 - 14 Июня 2013 22:02:53

klauss
Мастер Слова


Russia
6764 сообщений
Послано - 14 Июня 2013 :  21:16:16  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Malevsky пишет:



klauss пишет:


Вы уж определитесь, то ли это настоящие тыловики, то ли строевые войска, названные тыловиками, раз вы говорите, что там водители, снайперы, пулеметчики. Если так, то это просто глупо.

Ситуация в том и состоит, что для эксперимента выбрана функция обороны гсоударства, которой иностранная разведка уделяет мало внимания и вместе с ними троцкисты.
Потому заказы проходят мимо множества комиссий. Уменьшается осведомленность противника.
Также проверяется не только возможность реформирования армии по определенной модели, но и возможность минимизации бюрократии.
В любой момент на основе подготовленных кадров корпуса, как базовой кадрированной подготовленной структуры, может быть развернута армия или даже фронт - зависит от того, насколько готов будет рядов боец выполнять функции сержантского состава. Ничего нового здесь Автором не придумано.

Господи, откуда вы все это вывели? Даже троцкистов учли.
А как насчет знания основ тактики, хотя бы, которые полноценно преподаются в военных училищах, соответствующей направленности и почти факультативно в других?
Сталин не лез в структуры армии до финской войны, потому что верил руководству Генштаба и наркомата обороны и крупных неудач у советской армии не было. Повторюсь, что Сталин и Жуков прописаны нереально покладистыми и мягкими, что никак не соответствует действительности.

Поэтому еще раз советую автору писать что нибудь не привязанное к реальным событиям и реальным людям.



Перемещено из Курьер СамИздата - 164 - 14 Июня 2013 22:02:53

Malevsky
Мастер Слова



1113 сообщений
Послано - 14 Июня 2013 :  21:31:31  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
klauss пишет:


Господи, откуда вы все это вывели? Даже троцкистов учли.
А как насчет знания основ тактики, хотя бы, которые полноценно преподаются в военных училищах, соответствующей направленности и почти факультативно в других?
Сталин не лез в структуры армии до финской войны, потому что верил руководству Генштаба и наркомата обороны и крупных неудач у советской армии не было. Повторюсь, что Сталин и Жуков прописаны нереально покладистыми и мягкими, что никак не соответствует действительности.

Поэтому еще раз советую автору писать что нибудь не привязанное к реальным событиям и реальным людям.


Странное у вас понимание участия руководства государства в управлении страной.
Любая структура армии получает финансирование от государства.
Любые исследования, любые новые изменения в тактике (массовые прыжки с парашутом, например) - требуют финансирования. После доказательного обоснования.
Сталин получал в этом тексте необходимую информацию о будущих событиях и обеспечивал устойчивую среду для получения такой информации, а также создавал условия для формирования тактики и стратегии, отличающейся от общепринятой на тот момент. Управляемый сегмент при этом развивался нужным образом.
Вы же стремитесь загнать Автора в условия реальности, соответствующие известной истории (о чем и было ранее сказано в связи с замечаниями к технике).
Сталин получил информацию, обеспечил условия и получил продукт - в этом и есть творчество руководителя. Учел ушибленность объекта (травму не скроешь - на то есть медицинское заключение), получил консультацию врачей - и заставил всех причастных, в том числе Жукова, быть лояльными к объекту.
При этом Жуков остался тем самым Жуковым - потому что с окружающими грубит, об этом в тексте написано, но текст надо читать без претензий на всезнание.
Поэтому претензии ваши несостоятельны.

Перемещено из Курьер СамИздата - 164 - 14 Июня 2013 22:02:53

klauss
Мастер Слова


Russia
6764 сообщений
Послано - 14 Июня 2013 :  21:40:01  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Malevsky пишет:



klauss пишет:


Господи, откуда вы все это вывели? Даже троцкистов учли.
А как насчет знания основ тактики, хотя бы, которые полноценно преподаются в военных училищах, соответствующей направленности и почти факультативно в других?
Сталин не лез в структуры армии до финской войны, потому что верил руководству Генштаба и наркомата обороны и крупных неудач у советской армии не было. Повторюсь, что Сталин и Жуков прописаны нереально покладистыми и мягкими, что никак не соответствует действительности.

Поэтому еще раз советую автору писать что нибудь не привязанное к реальным событиям и реальным людям.


Странное у вас понимание участия руководства государства в управлении страной.
Любая структура армии получает финансирование от государства.
Любые исследования, любые новые изменения в тактике (массовые прыжки с парашутом, например) - требуют финансирования. После доказательного обоснования.
Сталин получал в этом тексте необходимую информацию о будущих событиях и обеспечивал устойчивую среду для получения такой информации, а также создавал условия для формирования тактики и стратегии, отличающейся от общепринятой на тот момент. Управляемый сегмент при этом развивался нужным образом.
Вы же стремитесь загнать Автора в условия реальности, соответствующие известной истории (о чем и было ранее сказано в связи с замечаниями к технике).
Сталин получил информацию, обеспечил условия и получил продукт - в этом и есть творчество руководителя. Учел ушибленность объекта (травму не скроешь - на то есть медицинское заключение), получил консультацию врачей - и заставил всех причастных, в том числе Жукова, быть лояльными к объекту.
При этом Жуков остался тем самым Жуковым - потому что с окружающими грубит, об этом в тексте написано, но текст надо читать без претензий на всезнание.
Поэтому претензии ваши несостоятельны.

Ничего этого не было в тексте, одни ваши домыслы, ничем не подтвержденные.
Да ладно, с вами спорить бесполезно, на любой закономерный вопрос следует очередной домысел, так что я заканчиваю, можете заказать эту книгу в золотом переплете.



Отредактировано - klauss 14 Июня 2013 21:40:31

Перемещено из Курьер СамИздата - 164 - 14 Июня 2013 22:03:54

Malevsky
Мастер Слова



1113 сообщений
Послано - 14 Июня 2013 :  21:57:54  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
klauss пишет:


Ничего этого не было в тексте, одни ваши домыслы, ничем не подтвержденные.
Да ладно, с вами спорить бесполезно, на любой закономерный вопрос следует очередной домысел, так что я заканчиваю, можете заказать эту книгу в золотом переплете.

Там много чего нет. Но это логично следует из методики принятия решений ответственным руководителем - дается задание на подготовку материалов, привлекаются научные консультанты. Обычное дело.
А статус объекта подтверждается эпилогом, из которого следует, что объект давно под наблюдением и статус его относительно местных (не-хроноперемещенных) известен.
Как и логично допустить однозначный приказ Сталина "сварщика не трогать".
Нет номера такого приказа и даты его регистрации ? - так и нет температуры воздуха и календаря. А вот люди и их характеры в тексте есть.

Перемещено из Курьер СамИздата - 164 - 14 Июня 2013 22:03:54

swalka
Мастер Слова


Russia
5642 сообщений
Послано - 14 Июня 2013 :  22:03:14  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Сталин в распыл пускал ТАКИХ людей.
Скрипач сварщик не нужен.

Легко ловить белую кошку в светлой комнате, особенно когда она там есть.


Перемещено из Курьер СамИздата - 164 - 14 Июня 2013 22:04:36

al1618
Мастер Слова


Украина
1600 сообщений
Послано - 14 Июня 2013 :  22:43:33  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу al1618 Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
klauss пишет:


Ничего этого не было в тексте, одни ваши домыслы, ничем не подтвержденные.

Как раз все это есть :) . А чего нету - выводится на основе простой логики обратным постороением - от результата к предпосылкам.
Тоесть смотрите на результат вызывающий самое живое недоумение (любой, например ГГ привезли танковый двигатель чуть не с опытной машины) и на раз выстраиваете цепочку событий которая могла бы привести к такому чуду. А потом ищите намеки в тексте - и обнаруживаете что там все практически прямым текстом сказано.
Надо просто не считать окружающих ГГ идиотами - вспомните хотя бы операцию "Монастырь" и мигом поймете что суета из серии "в подвале НКВД и не такие кололись" и прочее "простые решения" чем грешат пишущие АИ в такой ситуации совершенно неуместны.
В этом произхведении как в шахматной партии - нет ни одного лишнего хода. Есть пропущенные, о которых надо догадываться - ГГ видить доску не в каждый момент, но какие ходы были сделаны - четко понятно из ситуации на доске когда героя привлекают сделать очередной ход.
А перед Сергеем Александровичем - снимаю шляпу, завернуть такое многослойное в части интриги произведение, столь близкое по духу к реальным "битвам титанов", которые меняли политическую карту мира, это надо суметь.
Да еще на одних намеках и косвенных следствиях.
С одной стороны - хотелось бы увидеть картину по шире, но с другой стороны - доверяю вкусу автора. Одно дело сердце понимать что гениальные догадки автора верны, а с другой стороны как я пречитать две толстенные книжки, найти в них ошибки и повторить расчеты чтобы объяснить одно предложение из текста показавшееся недостоверным
Вот это я понимаю - настоящее НФ, которое заставляет непрерывно получать новое знание . И ведь несмотря на это - добрая и душевная сказка.

"Каждая наука имеет много гитик" (с)

"Каждая наука имеет много гитик" (с)

klauss
Мастер Слова


Russia
6764 сообщений
Послано - 14 Июня 2013 :  23:09:01  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
al1618 пишет:



klauss пишет:


Ничего этого не было в тексте, одни ваши домыслы, ничем не подтвержденные.

Как раз все это есть :) . А чего нету - выводится на основе простой логики обратным постороением - от результата к предпосылкам.
Тоесть смотрите на результат вызывающий самое живое недоумение (любой, например ГГ привезли танковый двигатель чуть не с опытной машины) и на раз выстраиваете цепочку событий которая могла бы привести к такому чуду. А потом ищите намеки в тексте - и обнаруживаете что там все практически прямым текстом сказано.
Надо просто не считать окружающих ГГ идиотами - вспомните хотя бы операцию "Монастырь" и мигом поймете что суета из серии "в подвале НКВД и не такие кололись" и прочее "простые решения" чем грешат пишущие АИ в такой ситуации совершенно неуместны.
В этом произхведении как в шахматной партии - нет ни одного лишнего хода. Есть пропущенные, о которых надо догадываться - ГГ видить доску не в каждый момент, но какие ходы были сделаны - четко понятно из ситуации на доске когда героя привлекают сделать очередной ход.
А перед Сергеем Александровичем - снимаю шляпу, завернуть такое многослойное в части интриги произведение, столь близкое по духу к реальным "битвам титанов", которые меняли политическую карту мира, это надо суметь.
Да еще на одних намеках и косвенных следствиях.
С одной стороны - хотелось бы увидеть картину по шире, но с другой стороны - доверяю вкусу автора. Одно дело сердце понимать что гениальные догадки автора верны, а с другой стороны как я пречитать две толстенные книжки, найти в них ошибки и повторить расчеты чтобы объяснить одно предложение из текста показавшееся недостоверным
Вот это я понимаю - настоящее НФ, которое заставляет непрерывно получать новое знание . И ведь несмотря на это - добрая и душевная сказка.

"Каждая наука имеет много гитик" (с)

"Каждая наука имеет много гитик" (с)


Бла бла бла, кукушка хвалит петуха.
Для тех, кто на бронепоезде, повторяю, для меня вопрос закрыт, облизывайте друг друга без моего участия.
Разве что стишок вам подарю:

Выдь на форум, чей крик раздается
потрясая кубиков твердь
то накинулись вместе махровцы
за товарища бьются на смерть

И ни времени и не старанья
ничего им похоже не жаль
но зато им Махров спозаранья
жестяную повесит медаль



Отредактировано - klauss 15 Июня 2013 00:18:53

Нестерук Владимир
Хранитель


Украина
352 сообщений
Послано - 15 Июня 2013 :  15:41:53  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Нестерук Владимир  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Смешная пародия - сказка, добрая до искромётной олигофреничности.
И как удачно всё переиначено с ног на голову, автор талантливо перелицевал бытие СССР - буквально каждая реалия перевёрнута с ног на голову - если в сказке написано так - то в реалиях было строго наоборот.
Легко угадываются первоисточники и сказки с которых переписывалась история и герои - Емеля, он же Иван Дурак, царь Горох,царевна Несмеяна, щука, печка (она же бронзулетка) итд.
Замечательно подан сказочный психологизм - талантливо сметены все законы логики и бытовых поступков, герои стали иррациональны и ведут себя как больные фебрильной шизофренией и болезнью Дауна одновременно - на лицо гениальный магический реализм от Кащенко и Зюскинда, с явной претензией как минимум на Букера. Психолгия и логика по сказочному вывернуты уже не с ног на голову, а строго на задницу.
Замечательно и название - в традициях той же сказки - Теремок- Колобок- Репка - Лоханка.

Из маленьких минусов. В книге явно не хватает разумных ящеров из прошлых сказок автора, поскольку, мчит бранзулетка по щучьему велению по болотам да по водам и так и напрашивается выход ящерок разумных, которые, в приказном порядке должны вступать в сексуальные связи со всеми передовиками и красноармейцами поскольку по авторскому мнению это будет полезно (см.сказку "Магуари).
-
Итого - мы дождались очередной талантливой сказки- пародии, которая гениально рвёт все шаблоны разумности и может успешно применятся как психотропное оружие.
Автор, более чем талантлив и должен быть взят на вооружение, а его произведения с мощной и гигантской силой надо применять по площадным целям в странах потенциальных противников.

учи албанский


Отредактировано - Нестерук Владимир 15 Июня 2013 21:46:57

aspesivcev
Мастер Слова


Россия
8649 сообщений
Послано - 19 Июня 2013 :  07:54:45  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Костик пишет:


Калашников Сергей Александрович
Лоханка

Прочел. Вывод - класс.
Я бы рекомендовал к внеклассному прочтению в школе. Наряду с Якутом и Оператором. Вырезав предварительно описание вексуальных сцен. Такие сказки нужны.
Будет на бумаге - куплю обязательно. Жаль Якута не издали.

О! Я уже не один в определении этого автора, как прекрасного подросткового писателя. Он, кстати, поначалу обижался.
При подсчёте заклёпок Лоханка тонет как утюг - масса анреального, но в целом, согласен, хорошее и нужное произведение.

Анатолий Спесивцев


Перемещено из Впечатления о книгах СИ OlegZK и К - 19 - 19 Июня 2013 19:25:46

Chrono
Посвященный



21 сообщений
Послано - 19 Июня 2013 :  11:12:25  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
aspesivcev пишет:



Костик пишет:


Калашников Сергей Александрович
Лоханка

Прочел. Вывод - класс.
Я бы рекомендовал к внеклассному прочтению в школе. Наряду с Якутом и Оператором. Вырезав предварительно описание вексуальных сцен. Такие сказки нужны.
Будет на бумаге - куплю обязательно. Жаль Якута не издали.

О! Я уже не один в определении этого автора, как прекрасного подросткового писателя. Он, кстати, поначалу обижался.
При подсчёте заклёпок Лоханка тонет как утюг - масса анреального, но в целом, согласен, хорошее и нужное произведение.
Вот реально не понимаю зачем это произведение нужно. Доброе - да. И все. Доброе произведение, это как профессия - хороший человек. Скажите просто - сказка.

Ладно бы Калашников писал о какой-то сказочной Новоруссии со волшебными эльфами - никаких претензий у меня бы не было. Сказки у него отлично получаются.

Но он то оттягивается на исторической реальности (пусть даже слегка модифицированной Маришиным), натягивая на глобус все свои мечты. С этой точки зрения книга вредная и стоит в одном ряду с произведениями Резуна и Радзинского. И давать это "розовое пони" подросткам - упаси бог.



Перемещено из Впечатления о книгах СИ OlegZK и К - 19 - 19 Июня 2013 19:25:46

al1618
Мастер Слова


Украина
1600 сообщений
Послано - 19 Июня 2013 :  11:25:35  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу al1618 Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
aspesivcev пишет:



Костик пишет:


Калашников Сергей Александрович
Лоханка

Прочел. Вывод - класс.
Я бы рекомендовал к внеклассному прочтению в школе. Наряду с Якутом и Оператором. Вырезав предварительно описание вексуальных сцен. Такие сказки нужны.
Будет на бумаге - куплю обязательно. Жаль Якута не издали.

О! Я уже не один в определении этого автора, как прекрасного подросткового писателя. Он, кстати, поначалу обижался.
При подсчёте заклёпок Лоханка тонет как утюг - масса анреального, но в целом, согласен, хорошее и нужное произведение

Вообще то - не обижался. Что до "масса не реального" - так Вы просто не поняли в чем там АИ. А она там не в "альтернативном профессорстве" ака "прикручивание командирской башенки" и "вводе промежуточного патрона", не говоря уже о всякой цензура мистике вроде "советов Сталину", а в том что предложена вполне реальная адекватная реакция "кого надо" на появление в той реальности такого персонажа.
Не в смысле схватить и выпытать "главную военную тайну" виде все того же промежуточного патрона, и конструкции сверхзвукового реактивного двигателя, а неспешная, рассчитанная на десятилетия разработка, как ГГ так и комплекса мер на основе порученного от него.
С учетом, между прочим, что все это вполне может быть подставой и отработкой мер по нейтрализации вреда.
К слову, в теме автора это неоднакратно обсуждалось, и по элементам и в целом, особенно - в последних постах. http://www.kubikus.ru/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7693&FORUM_ID=28&CAT_ID=5&Topic_Title=%CA%E0%EB%E0%F8%ED%E8%EA%EE%E2+%D1%E5%F0%E3%E5%E9+%C0%EB%E5%EA%F1%E0%ED%E4%F0%EE%E2%E8%F7&Forum_Title=+&whichpage=7
Но чем книга хороша, так тем что и на "детском" уровне она действительно воспринимается тоже очень хорошо.
Впрочем у автора и остальные книги далеко не однослойные, просто способность к восприятию подтекста в каждой книге рассчитана на резко отличную аудиторию (по уровню знаний интеллекта, а так же сферы интересов)
Как по мне так совершенно уникальный дар, притом что первый слой и даже герои изложены очень просто, не сказать типично и примитивно.
Собственно по этому столь по разному "идут/не идут" разные его книги.

"Каждая наука имеет много гитик" (с)


Отредактировано - al1618 19 Июня 2013 11:29:45

Перемещено из Впечатления о книгах СИ OlegZK и К - 19 - 19 Июня 2013 19:25:46

KuKHyT
Хранитель



253 сообщений
Послано - 19 Июня 2013 :  11:29:49  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
aspesivcev пишет:



Костик пишет:


Калашников Сергей Александрович
Лоханка

Прочел. Вывод - класс.
Я бы рекомендовал к внеклассному прочтению в школе. Наряду с Якутом и Оператором. Вырезав предварительно описание вексуальных сцен. Такие сказки нужны.
Будет на бумаге - куплю обязательно. Жаль Якута не издали.

О! Я уже не один в определении этого автора, как прекрасного подросткового писателя. Он, кстати, поначалу обижался.
При подсчёте заклёпок Лоханка тонет как утюг - масса анреального, но в целом, согласен, хорошее и нужное произведение.

Анатолий Спесивцев

Жутко режет глаза общение с "сильными мира сего". Советы Сталину, наглость в общении с ним и остальными - прямо как в низкосортном МС на ту же тему.



Перемещено из Впечатления о книгах СИ OlegZK и К - 19 - 19 Июня 2013 19:25:46

Chrono
Посвященный



21 сообщений
Послано - 19 Июня 2013 :  11:45:06  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
[i]al1618
Что до "масса не реального" - так Вы просто не поняли в чем там АИ.А она там не в "альтернативном профессорстве" ака "прикручивание командирской башенки" и "вводе промежуточного патрона", не говоря уже о всякой цензура мистике вроде "советов Сталину", а в том что предложена вполне реальная адекватная реакция "кого надо" на появление в той реальности такого персонажа.
Вмешательство без заклепок и реальная реакция - это у Калганова.


Не в смысле схватить и выпытать "главную военную тайну" виде все того же промежуточного патрона, и конструкции сверхзвукового реактивного двигателя, а неспешная, рассчитанная на десятилетия разработка, как ГГ так и комплекса мер на основе порученного от него.
Я же говорю - там не руководители, а сказочные эльфы и толстовцы. У "попаданца" может быть в голове тонны гениальных планов и инофрмации, но он предпочтет спокойно курить бамбук 30 лет. А ласковые руководители будут гладить его по головк - пусть чадо само подрастает и занимается чем хочет. Главное - не обидить ГГ, а что со страною будет - пофиг.


Отредактировано - Chrono 19 Июня 2013 11:46:26

Перемещено из Впечатления о книгах СИ OlegZK и К - 19 - 19 Июня 2013 19:25:46

al1618
Мастер Слова


Украина
1600 сообщений
Послано - 19 Июня 2013 :  11:48:21  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу al1618 Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Chrono то что вы правоверный сторонник "кровавой гэбни" (ага, в 29-том ) это понятно, и вроде как спорить с Вами мы решили больше не?

"Каждая наука имеет много гитик" (с)


Перемещено из Впечатления о книгах СИ OlegZK и К - 19 - 19 Июня 2013 19:25:46

Chrono
Посвященный



21 сообщений
Послано - 19 Июня 2013 :  12:00:34  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
al1618 пишет:

то что вы правоверный сторонник "кровавой гэбни" (ага, в 29-том ) это понятно
Борьба с троцкизмом, Шахтинский процесс? Мы ответим - нет. Наш выбор - кавайное СССР в конце 20-х!

и вроде как спорить с Вами мы решили больше не?
Я не спорю, а прокоментировал вашу рекламу "впервые на арене человеческие отношения в СССР".



Перемещено из Впечатления о книгах СИ OlegZK и К - 19 - 19 Июня 2013 19:25:46

Admin
Администратор
OlegZK
Хранитель года - 2007


Россия
17718 сообщений
Послано - 19 Июня 2013 :  13:33:40  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу OlegZK Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Да, не в том дело... А дело в том, что автор пишет о том, что "природных" мерзавцев практически нет - есть непонимание ими друг друга и обстоятельств. Где-то, по-большому, он прав, но, опять же, по обстоятельствам. В этом и фантастика.

Это - не я...
Есть два мнения: моё и неправильное (с)ц=ы


Перемещено из Впечатления о книгах СИ OlegZK и К - 19 - 19 Июня 2013 19:25:46

Костик
Инквизитор


Россия
13868 сообщений
Послано - 19 Июня 2013 :  14:08:54  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Это Сказка, а какие претензии могут быть к сказке??
Превосходная, читабельная, динамичная, добрая. Именно такие книги и нужно читать в школе.

Надоело циничность замешанная на комплексах и наиве. 9/10 "реалистичных" книг - идиотизмы чистейшей воды. А уж на СИ... К ним критично не подхожу, а уж у Калашникову... У него в книжках хотя бы есть мораль, идея и жизненный опыт, в отличии от самоделкиных с СИ. Кроме понтов нет ничерта.



Отредактировано - Костик 19 Июня 2013 14:09:47

Перемещено из Впечатления о книгах СИ OlegZK и К - 19 - 19 Июня 2013 19:25:46

Chrono
Посвященный



21 сообщений
Послано - 19 Июня 2013 :  14:30:45  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Костик пишет:



Это Сказка, а какие претензии могут быть к сказке??
Превосходная, читабельная, динамичная, добрая. Именно такие книги и нужно читать в школе.
Лучше Пушкина почитайте в школе, а не как добрый ГГ закутанную вдову на верстаке огуливает. Добрая детская сказка, млин.

и жизненный опыт, в отличии от самоделкиных с СИ.
О да, жизненый опыт со страниц Лоханки так и сочится. Вся книга им так пропитана что разве уже ленивый эти огрехи не отметил.



Перемещено из Впечатления о книгах СИ OlegZK и К - 19 - 19 Июня 2013 19:26:18

OlegZK
Хранитель года - 2007


Россия
17718 сообщений
Послано - 19 Июня 2013 :  14:42:07  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу OlegZK Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

Chrono
Как ни странно, жизненный опыт инженера-конструктора судоремонтного завода и диссидента-фарцовщика с Гостинки радикально различен... Ориентиры, так сказать... :)

Это - не я...
Есть два мнения: моё и неправильное (с)ц=ы


Отредактировано - Костик 19 Июня 2013 19:29:11

Копия из Впечатления о книгах СИ OlegZK и К - 19 - 19 Июня 2013 19:26:38

Костик
Инквизитор


Россия
13868 сообщений
Послано - 19 Июня 2013 :  15:29:51  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Chrono
Вы бы лучше за языком своим следили, блин. Нечего сказать, так молчите.
Нет своего мнения? Это не причина чтобы обсирать мнения других.



Перемещено из Впечатления о книгах СИ OlegZK и К - 19 - 19 Июня 2013 19:26:18

Chrono
Посвященный



21 сообщений
Послано - 19 Июня 2013 :  17:50:07  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Костик пишет:



Chrono
Вы бы лучше за языком своим следили, блин. Нечего сказать, так молчите.
Нет своего мнения? Это не причина чтобы обсирать мнения других.
Это старый прием: "Вежливо назвать демагога унылым говном, и сообщить, что его игра проиграна."
Ну поскольку у нас разные весовые категории (модератор VS пользователь) опускаться до ответа в этом русле не буду.



Перемещено из Впечатления о книгах СИ OlegZK и К - 19 - 19 Июня 2013 19:26:18

Костик
Инквизитор


Россия
13868 сообщений
Послано - 19 Июня 2013 :  18:08:11  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Chrono
То бишь давать советы которые у вас не спрашивали и не принимать во внимание посты оппонентов написаные ранее это нормально? Не доказывать правильность своих доводов, а упирать на "хреновость" доводов собеседника эт здорово и вежливо?
Вы реально демагог и прятаться за "модератор VS пользователь" даже не смешно.




Отредактировано - Костик 19 Июня 2013 18:53:53

Перемещено из Впечатления о книгах СИ OlegZK и К - 19 - 19 Июня 2013 19:26:18

Chrono
Посвященный



21 сообщений
Послано - 19 Июня 2013 :  18:41:31  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Костик пишет:



Chrono
То бишь давать советы которые у вас не спрашивали и не принимать во внимание посты оппонентов написаные ранее это нормально?
Давно тему перименовали из "Впечатлений о книгах" в "Голос избранных" или "Спрошенные советы"? ;)
И Вы конечно слишком заняты что бы привести пример того что я что-то не принял во внимание (пусть оппонент чуствует себя проштрафившимся).

Не доказывать правильность своих доводов, а упирать на "хреновость" доводов собеседника эт здорово и вежливо?
Чего опять Вам надо доказывать?
Что в "рекомендованной детям" Лоханке есть постельная сцена, в добавок куча натягов и нестыковок? Иди об этом невежливо говорить в приличном обществе и тут принято только поддакивать "ах какой автор! ах какая книга!"?


Отредактировано - Костик 19 Июня 2013 18:54:10

Перемещено из Впечатления о книгах СИ OlegZK и К - 19 - 19 Июня 2013 19:26:18

Костик
Инквизитор


Россия
13868 сообщений
Послано - 19 Июня 2013 :  18:53:38  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Chrono
слишком заняты что бы привести пример того что я что-то не принял во внимание

Отчего же? Давайте на примере вашего поста ко мне.

Совет про Пушкина. Очень задорно, знаете ли. Мне надо было ответить "сами читайте Пушкина." Или ещё как-то?
И
как добрый ГГ закутанную вдову на верстаке огуливает

Ранее в своём посте я указывал своё мнение по данному вопросу. Ваш комм в мою сторону не имеет смысла, кроме как подначить или потроллить.
постельная сцена
Я ж говорю, вы не читатете посты собеседника.

куча натягов и нестыковок?

Опять таки, лично я сказал, что воспринимаю сей текст исключительно как сказку. В сказке возможно всё. А то, что это сказка местами для взрослых... Ну так я не автор, чтобы переписывать текст.
Если воспринимать книжку как АИ, то ессно она никакой критики не выдерживает, это же очевидно.
Иди об этом невежливо говорить в приличном обществе и тут принято только поддакивать "ах какой автор! ах какая книга!"?
Чепуха. Критиковать можно и нужно, если вы считаете нужным. Тексты. А не собеседника. Для этого есть, я полагаю, другие форумы в нете.

О личном? О личном не будем.



Отредактировано - Костик 19 Июня 2013 18:54:45

Перемещено из Впечатления о книгах СИ OlegZK и К - 19 - 19 Июня 2013 19:26:18

Chrono
Посвященный



21 сообщений
Послано - 19 Июня 2013 :  19:08:08  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Костик пишет:


как добрый ГГ закутанную вдову на верстаке огуливает

Ранее в своём посте я указывал своё мнение по данному вопросу.
постельная сцена
Я ж говорю, вы не читатете посты собеседника.
Пролистал пять страниц назад - Вашего поста на эту тему не нашел. Обычно если пост древний указывается как минимум ссылка.


Опять таки, лично я сказал, что воспринимаю сей текст исключительно как сказку. В сказке возможно всё. А то, что это сказка местами для взрослых... Ну так я не автор, чтобы переписывать текст.
Если воспринимать книжку как АИ, то ессно она никакой критики не выдерживает, это же очевидно.
В чем-то Вы наверное правы: если воспринимать это произведения на уровне сказочных баек "Ленин и печник", то никаких претензий и нет - красивая сказка.
Но автор изначально с упорством отстаивал АИ направленность этого произведения.


Отредактировано - Chrono 19 Июня 2013 19:09:30

Перемещено из Впечатления о книгах СИ OlegZK и К - 19 - 19 Июня 2013 19:26:18

Костик
Инквизитор


Россия
13868 сообщений
Послано - 19 Июня 2013 :  19:16:48  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Chrono
Вашего поста на эту тему не нашел

Ну конечно, предыдущая страница так далеко..
Тогда я прям цитату: "Вырезав предварительно описание сексуальных сцен"(с)

В чем-то Вы наверное правы: если воспринимать это произведения на уровне сказочных баек "Ленин и печник", то никаких претензий и нет - красивая сказка.

Именно так. Нельзя же, к примеру, "Колобка" воспринимать как трагедию.

Но автор изначально с упорством отстаивал АИ направленность этого произведения.

Вот тут уж я в неведении. Отстаивание где-то пропустил. Сам с автором на этот счёт не переписывался.
АИ составляющая само собой в тексте есть, но общий жанр - сказка. Для среднего/старшего школьного возраста.




Перемещено из Впечатления о книгах СИ OlegZK и К - 19 - 19 Июня 2013 19:26:18

Chrono
Посвященный



21 сообщений
Послано - 19 Июня 2013 :  19:35:27  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Костик пишет:

Вырезав предварительно описание сексуальных сцен"(с)
Упс, пардон, слона то я и не заметил. :(

Вот тут уж я в неведении. Отстаивание где-то пропустил. Сам с автором на этот счёт не переписывался.
АИ составляющая само собой в тексте есть, но общий жанр - сказка. Для среднего/старшего школьного возраста.
У него очень широкое понятие АИ :) :
Жанр такой - альтернативная история. То есть - другая, а не та, которую учили.
http://forum.amahrov.ru/viewtopic.php?id=7937&p=87

И хватит об этом. :)
P.S. Плз, снесите и это в другую ветку.


Отредактировано - Chrono 19 Июня 2013 19:36:07

Перемещено из Впечатления о книгах СИ OlegZK и К - 19 - 19 Июня 2013 21:00:18

Костик
Инквизитор


Россия
13868 сообщений
Послано - 19 Июня 2013 :  21:01:55  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Chrono
Ну на ВВВ я его темы не посещал, поэтому не в курсе.



Тема продолжается на 5 страницах:
  1  2  3  4  5
 
Перейти к:
поиск по теме:
  

Ответить на тему "Калашников Сергей Александрович"

Экран:   
Логин:  
Пароль:  
Авторизовать на форуме:  
Форматирование:   Жирный Курсив Подчеркнуть Зачеркнуть Вставить кавычки Выравнивание по левому краю Центрировать Выравнивание по правому краю Горизонтальная линия Вставить ссылку Вставить E-mail Вставить картинку Вставить цитату Спойлер Вставить список
   
Сообщение:  
* HTML разрешен
* Внутренний язык включен


радость [:)]
радость!!! [:D]
стыд [:I]
язык [:P]
злость [}:)]
подмигивание [;)]
шутка [:o)]
черный глаз [B)]
грусть [:(]
скромность [8)]
шок [:O]
гнев [:(!]
смерть [xx(]
поцелуй [:X]
одобрение [^]
несогласие [V]

  Отметьте для добавления собственной подписи из вашего профайла.
Отметьте для получения ответов по e-mail.
     

Последние 10 сообщений | Активные форумы | Тематические разделы | Хранители | Инквизиторы | Поиск | Вопросы и ответы
      Rambler's Top100     
© Wilmark Пользовательское соглашение
Политика конфиденциальности
Snitz Forums 2001
Русификация: Wilmark Design