Хорошо! Даже удивительно, как авторы, которые по отдельности пишут полную белиберду, вместе создают весьма достойное произведение. Обычно бывает скорее наоборот. Присутствует ирония (не "ехидство") в разумных дозах. Сюжет не избитый (но и не откроовенно бредовый, как тёмный эльф в Великой Отечественной). МС пока отсутствует (в отличие от творений Мясоедова).
http://zhurnal.lib.ru/l/lancow_m_a/balli.shtml Новый проект. Начало довольно жОсткое. " Balli - от древнесканд. ballr - "опасный, рискованный, ужасный". Я планирую сделать главного героя нежитью." Будем посмотреть.
Я почитал пролог, и уже заплакал... Нет, зарыдал. Жоско. Точно жоско. Даже жесть. В пониманиии мальчика (из семьи создавшей ему тепличные условия)....Мрак. Логики как не было в его текстах -так и нет. Бордели один за одним в 1989...
Не плачь, Костик! Эт автор неправильно выразился. Я тож вначале малютку пожалел. Оказалось:
>Какая палёная водка могла быть в 1988 году? Вы невнимательны.
"Я родился 5 апреля 1988 года в одном из роддомов Москвы. Мой отец - инженер тушинского машиностроительного завода, умер на мой пятый день рождения, прямо во время празднования, отравившись паленой водкой." 1988 + 5 = 1993
Хоть и все-равно жалко дитятко, но порцию родительской любви он получил. Литературностью тексты Ланцова страдают мало, это скорее конспекты, но за полетом мЫсли следить интересно.
Паршиков для меня это "писатель Кактусов". Я читаю его проду, плююсь, ругаюсь, понимаю что по сравнению с этим "Ричард Длинные Руки" образец высочайшего вкуса и стиля, что "автору пятнадцать лет и он девственник". А потом не выдерживаю и читаю следующую проду.
"Я родился 5 апреля 1988 года в одном из роддомов Москвы. Мой отец - инженер тушинского машиностроительного завода, умер на мой пятый день рождения, прямо во время празднования, отравившись паленой водкой." 1988 + 5 = 1993
Вот и про это же. Невнятно и коряво. Можно быть невнимательным, Можно внимательным и вчитываться аки в библию. Бордели даже в 93-м? Скорее притоны и уличная проституция. Бойкая мама в общественных делах - и полная неспособность в финансовых? Это как бедный (финансово) Ротшильд, иначе говоря - Чудо. Не верю не единому слову и не принимаю ни единую мечту/фантазию.)) Мир автора и мой паралелльны и нигде не пересекаются. Всё то же, что и Эрике. Лгика есть, но она самая поверхностная, расчитанная на внешний блеск. Не дай боже вчитаться или не принять на веру... Даже если читаемое не соответствует вашему жизненному опяту и знаниям...
-Именно... - улыбнулся Ричард - Вы сильно насолили моим хозяевам... -Хозяевам? Это ты теперь так ЦРУ называешь? -Ах, да... Я забыл. Такую мелкую сошку, как ты, КГБ наверняка не посвятило во все тайны. Что ж, значит, ты умрешь в неведении... -Не раньше, чем убью тебя... - в ярости взвел курок Покровский. -Посмотрим... - Майерс отбросил пистолет и встал в рукопашную стойку - Покажи, чему тебя научили в КГБ...
Я бы тоже заявил, но вы пометили текст как "рассказ", потому несмотря на размер, даже открывать не стал. Теперь думаю, неужели и рассказы делят на главы?
читал с самого начала..а последние две три проды чо то не то..но все предыдущие произведения а фтора нравятся...может еще и смогу дальше читать...пока что то вдруг воротит...именно последнии проды...что то натянутое появилось...буд то и афтор продирается через что то не родное...буд то через силу вымучивает связку сюжета в которую и сам не верит...
замечательно, автор тоже замечательный но, его нельзя (не могу) читать по 15 килобайт...это произведение начал читать сегодня..прочел..через два часа начал проду - и не смог...мысль автора доступна целиком...каюсь читал с удовольствием се произведения автора...и не одного до конца...натыкаешся читаеш ..счастье от он гений...делаеш закладку...после перой второй проды по 10 килобайт...теряеш смысл...через пару месяцев перечитыаеш весь текст...думаеш - вот он гений...большое видится на расстояньи..))
З.Ы. Любимые мои авторы..не мучте себя...ну честно...очень заметно когда прет..и когда через силу...
Послано - 30 Янв 2011 : 13:16:13
Петруххха Так корабь и есть черепаха ). Но читать, на мой взгляд, стоит только давним поклонникам автора. Ибо количество сладкого в тексте зашкаливает с самого начала.
Опять же, типичные для новичка темы. Готов, депрессивных и волосатых(относиться к этому случаю), мужиков в косухах(к этому случаю не относиться ибо в 22 веке косухи, судя по всему не выпускают) и пр. 99% общества считает fag`ами, а не крутыми.) И если даже существует бесконечное множество параллельных вселенных, то сомневаюсь, что хоть в одной это не так.
Видимо кабинет был стареньким, ибо проекция, хоть и была очень реалистичной, но уже через двадцать секунд я вычислил повторения в движении "пламени". Ну чего им стоило сделать его на основе самогенерирующихся формул?! Конечно процессор способный генерировать несколько миллиардов частиц, а именно столько необходимо для полной достоверности Бред..0)) Делаем выводы.. в программировании ГГ(а т.к. в данном случае это жоский МС, то и автор) где-то около нуля.
Про "тонкий" ход знакомства с ГГ помощью "интервью" даже говорить не буду.. а если учитывать что он проехал там "по серой толпе окружающих" раз так много, говорит скорее о проблемах автора. И типа даже в школе был не такой как все и успешно боролся с системой скорее вызывает улыбку, чем дает проникнутся крутостью ГГ... ибо люди даже немного знакомые с реальностью знают, что так фаги обычно так объясняют свою УЩЕРБНОСТЬ. Фактически подменяя это понятие на понятие "альтернативность"... по типу "альтернативно одарённый" и пр .) Про избыточную усложнённость текста псевдотехническими терминами и псевдоинтеллектуальными рассуждениями тоже стоит упомянуть.
Шо представляет из себя текст? Пока-что некоторую вариацию Кристалла Вартанова, только с огромным перекосом в РПГ-шность. Но по наполнению 50% текста это вылизывание попы ГГ, а остальные 50% это его крутость и умность: На лекциях все тоже было замечательно. Я даже поспорил с деканом на профессиональную тему и, как ни странно, выиграл! Проблемы начались ясным воскресным утром... Оставшиеся проценты это интересная часть книги.
Ну и прикол: Но ведь математически доказано, что вселенная бесконечна А физики-космологи, то не в курсе. Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной я не уверен(с) Эйнштейн
Версия для печати
Послано - 29 Янв 2011 : 15:32:15
