Ничего она не режет. Страница оформлена с любовью. К читателям, между прочим и подложка совершенно не мешает восприятию. К тому же лично я тексты с СИ просто скачиваю, перевожу в ворд и потом спокойно читаю, хотя у меня и безлимитный трафик. Когда что-то лежит в загашнике, жить веселее.
Послано - 11 Фвр 2011 : 17:42:13
bloodmoonПрошу прощения за ошибку.Конечно же bloodmoon.А вот оскорблять не надо! Это что же,если я повалю какого-нибудь автора-мужчину так вы меня сразу в .... запишите?!?!
bloodmoonПрошу прощения за ошибку.Конечно же bloodmoon.А вот оскорблять не надо! Это что же,если я повалю какого-нибудь автора-мужчину так вы меня сразу в педерасты запишите?!?!
Послано - 11 Фвр 2011 : 17:48:57
=Gregory=, не сердитесь - это был пост из двух частей, вторая половина была публично направлена. А вот ride'у +1 за зоркость :)
"Куме, а чого це ви свій домен розмістили на RU? Адже ж це Russia, Московщина..." "От сором на мою голову! А я гадав, що це Рідна Україна!..."
Послано - 11 Фвр 2011 : 18:14:03
st_stalker, спасибо большое! Сам не всё понял, компьютерно так малограмотен как и орфогрфически, но жена в таком разбирается, вот её и припашу.
Послано - 11 Фвр 2011 : 19:12:43
Забавно у вас тут, мне нравится))))) Пипкин, а что вы так мало ругаетесь? Да и остальные как-то вяло, все про оформление да про оформление. Я-то надеялась, что такие профи скажут что-нибудь про идею, характеры и прочую композицию, помогут начинающему автору дельным советом. А им банально лень прочитать текст (или влом высказываться по существу, потому что по существу и нечего сказать?). Кстати, спасибо уважаемому LDV (пока недостаточно хорошо ориентируюсь в здешних никах, потому именую так, как человек отметился на моей странице) за корректно и искренне высказанное мнение, пусть и не хвалебное. ПС. Жаль, не знала раньше, что оформление мешает читать. Мне подобные вещи никогда не мешали, если было желание именно прочитать, а не тупо потроллить. Зато очень удобно охаять обложку, сравнить автора с одиозными личностями (не имея к этому никаких оснований, кроме собственного загадочного поведения) и изобразить "фэ" через губу, не читая текста - не признавать же хоть какие достоинства за текстом обхамленного новичка, ведь правильные пацаны своих ошибок не признают ;)
=Gregory=, это нормальная реакция реальных пацанов на чужака, который посмел высунуться. Развлекаются так ребята, что ж, дело молодое, любят повеселиться, особенно подраться. Ну... я не в обиде, чесслово. Кто ж на таких милых людей обижается ))
Даже не знаю, чью сторону принять в споре. С одной стороны, конечно, я люблю, чтобы всё было красиво и со вкусом оформлено. Стараюсь и книги покупать красивые внешне, если есть разные издания. Но с другой стороны - если книга плоха, никакая красивая уже обложка не спасёт. Наверное - каждому своё
superedward, так будьте проще. Почитайте текст, а потом уже решайте, достоин ли он обложки. Если выскажете свое мнение на СИ - буду признательна. Вне зависимости от того, будет оно положительным или отрицательным.
ПС. Жаль, не знала раньше, что оформление мешает читать. Мне подобные вещи никогда не мешали, если было желание именно прочитать, а не тупо потроллить.
С какой радости мне читать этот текст вообще? Оформление должно привлекать людей, а не отталкивать. Откуда обыкновенному читателю вообще знать, что там, за этими бэкграундами, отчаянно ломающими ему глаза, скрывается алмаз неограненный, который следует скачать, сверстать и распечатать немедленно на цветном принтере, а затем переплести с любовью и тщанием? Из рекомендаций Марыси? Кто такая Марыся? Где её рецензии, где её мнения?
Послано - 11 Фвр 2011 : 20:49:26
Марыся, с оформлением всё просто. Опыт посещения СИ, мой, к примеру, говорит, что за шикарным оформлением прячутся, в основном, пустышки. Нормально написанные вещи не нуждаются в украшательстве. Да, и некогда авторам, которые добросовестно работают с тестами, лепить на них всякие финтифлюшки.
С какой радости мне читать этот текст вообще? Оформление должно привлекать людей, а не отталкивать. Откуда обыкновенному читателю вообще знать, что там, за этими бэкграундами, отчаянно ломающими ему глаза, скрывается алмаз неограненный, который следует скачать, сверстать и распечатать немедленно на цветном принтере, а затем переплести с любовью и тщанием? Из рекомендаций Марыси? Кто такая Марыся? Где её рецензии, где её мнения?
Если вы что-о и кому-то должны, то не мне, а лишь себе и ресурсу, о котором складывается мнение по вашим постам. Я никого и никогда не заставляю читать мои тексты, максимум - прошу, и то только тех, чье мнение мне важно и кому мои тексты не доставляют дискомфорта. Это не о вас, так что не стоит тратить ваше драгоценное время на демонстрацию ваших изумительный клыков. Я не альфа-самец, так что не оценила. (хотя если вам это так важно... боюсь, дрожу и прячусь за томом Войны и Мира ;)
И все в фуражках и в сапогах, затянутые в черную скрипучую кожу с дырками в пикантных местах. В масках и с плетками. Голые торсы, перетянутые ременными сбруями. И цепи! Или цепи уже не отсюда? Бойся, новичок! Ты вошёл на "Архивввы" как курсанты в гей-бар в "Полицейской академии".
Марыся, с оформлением всё просто. Опыт посещения СИ, мой, к примеру, говорит, что за шикарным оформлением прячутся, в основном, пустышки. Нормально написанные вещи не нуждаются в украшательстве. Да, и некогда авторам, которые добросовестно работают с тестами, лепить на них всякие финтифлюшки.
Возможно. Я до сих пор не сталкивалась с подобным мнением, и мои читатели не жаловались на оформление. Тем более что я подобным образом оформляю тексты не потому что они в этом нуждаются, а лишь потому что мне это нравятся. А вот про то, работает автор над текстом или нет, лично я предпочитаю судить по тексту, а не по оформлению. Увы, надеяться на подобный подход со стороны пресыщенного большинства, видимо, не приходится, так что раз подобное мнение столь популярно, изменю оформление на "безкартиночное".
ПС. Мой опыт посещения СИ говорит о том, что качество текста не зависит от картинок - хорошие книги редки как среди рсписынх страниц, так и среди стандартно-гладких.
Благодарю за корректность, уважаемый bukvoed. Приятно поговорить с нормальным человеком.
Послано - 11 Фвр 2011 : 21:34:48
Марыся Девушка. Вы опять не понимаете. Из ваших сообщений постоянно лезет обиженное возмущение и готовность всё истолковать в негативном смысле.
Пока я, например, о произведении г-жи N. (притворимся, что мы не заметили Ваших оговорок об авторстве), высказался в том ключе, что мол, вот, не вчитался с первоначалу, а сейчас и подавно оформление мешает. Заметьте, ни слова о качестве текста, каких либо его достоинствах и недостатках. Только об оформлении. Да и другие хранители тонко намекнули.
Затем я сделал для Вас логическое обобщение неоднозначной реакции, вызванной вашими сообщениями - участник конференции с небольшим количеством сообщений, который с самого начала начинает пиарить некоторые произведения, по общему мнению является "засланным казачком". Не зная такого человека хотя бы по общению на форуме, нельзя доверять его рекомендациям или даже судить о рекомендуемых произведениях просто из-за недостатка информации о таком человеке. Может быть он просто "пиарщик" или фанат данного автора?
А Вы напридумывали себе обид. Поверьте, Вы подставляетесь в каждом сообщении, как специально. Может, у Вас синдром жертвы? Виктимность повышенная?
Послано - 11 Фвр 2011 : 21:35:06
А вот насчет Марыси. У меня тоже безлимит, как у Абердина. И что? Открываешь такое вот произведение, чтобы оценить хоть пару строчек для определения уровня желания читать. И видишь ЭТО. И сразу понимаешь, что оценивать ничего не будешь, ибо зрение и нервы мне еще дороги. Кстати, уважаемый Абердин. У Вас я такого ужасного фона к текстам Ваших произведений ни разу не замечал
Послано - 11 Фвр 2011 : 21:35:15
Абердин Матом на мыло проще всего отвечать. Будьте добры, аргументируйте. Но не в стиле рассказа о том, с кем уважаемый тусуется и кого он пригрел на своей груди.
ЗЫ: Мне как-то казалось, что для вас, авторов, может быть интересно мнение одного из читателей. Теперь вижу, что это не так.
ЗЗЫ: Не нравятся издатели, которые держат читателя за тупое быдло. Пытался для себя объяснить постоянные операции по перемене пола авторов чем-то другим и ничего более в голову не приходит.
Абердин Матом на мыло проще всего отвечать. Будьте добры, аргументируйте. Но не в стиле рассказа о том, с кем уважаемый тусуется и кого он пригрел на своей груди.
ЗЫ: Мне как-то казалось, что для вас, авторов, может быть интересно мнение одного из читателей. Теперь вижу, что это не так.
ЗЗЫ: Не нравятся издатели, которые держат читателя за тупое быдло. Пытался для себя объяснить постоянные операции по перемене пола авторов чем-то другим и ничего более в голову не приходит.
Я вам свои аргументы уже привел и они более, чем достаточные. Вы же мимоходом извазюкали в грязи человека, которого совсем не знаете. Зачем? Просто так, прикола для? Вы даже не даете себе отчета в том, что Издательство и главный редактор это отнюдь не тождественные субъекты. Хотя мой личный опыт общения с редакторами весьма невелик, у меня есть хоть какие-то, пусть даже минимальные, основания говорить о том, что тот редактор хорош, а этот не очень, но у вас-то таких оснований нет вообще.
Вы бы, хоть как-то, обосновали переход в другой мир. Типа молния бы ударила в кинотеатр, или на руках был счастливый билет, как в "Последнем киногерое". Совсем авторы обленились.
For kniazmiloslav Ну тогда зачем вообще книги писать, разводить лабуду, на одной страничке изложить схему произведения и все. К тому же, обоснование, при наличии хотя бы зачатков писательских способностей и минимума воображения, можно втиснуть в пару абзацев.
Вы бы, хоть как-то, обосновали переход в другой мир. Типа молния бы ударила в кинотеатр, или на руках был счастливый билет, как в "Последнем киногерое". Совсем авторы обленились.
Это не лень, а рационализм. Зачем писать о том, что к дальнейшей книге всё равно не будет иметь никакого отношения. Мне например очень не нравятся затянутые предыстории.
superedward, так будьте проще. Почитайте текст, а потом уже решайте, достоин ли он обложки. Если выскажете свое мнение на СИ - буду признательна. Вне зависимости от того, будет оно положительным или отрицательным.
Будьте любезны, ещё раз ссылочку. А то среди этих словесных плевел уже и зерна не найти...
Послано - 11 Фвр 2011 : 22:31:28
Абердин Вы не привели ни одного значимого аргумента, кроме чисто тусовочных и матных. Господа авторы, редакторы и издатели! Вы там не забыли для кого и для чего работаете! Вам читатели на этом форуме не мешают?
Вы бы, хоть как-то, обосновали переход в другой мир. Типа молния бы ударила в кинотеатр, или на руках был счастливый билет, как в "Последнем киногерое". Совсем авторы обленились.
For kniazmiloslav Ну тогда зачем вообще книги писать, разводить лабуду, на одной страничке изложить схему произведения и все. К тому же, обоснование, при наличии хотя бы зачатков писательских способностей и минимума воображения, можно втиснуть в пару абзацев.
Зато у героини в голове два голоса. Расширенная шиза, бес предисловия.
Это не лень, а рационализм. Зачем писать о том, что к дальнейшей книге всё равно не будет иметь никакого отношения.
Действительно, зачем? В конце концов, если в книге даже не объясняется попадание, на кой вообще читать такую книгу? Это не книга, это изложение тайных желаний...
Это не лень, а рационализм. Зачем писать о том, что к дальнейшей книге всё равно не будет иметь никакого отношения.
Действительно, зачем? В конце концов, если в книге даже не объясняется попадание, на кой вообще читать такую книгу? Это не книга, это изложение тайных желаний...
Ну, собственно, само попадание НИГДЕ не объясняется. Попала молния, попала пуля, взорвалась бомба, накрыла волна, накрыл обвал, шагнул в дыру, шагнул в портал, упал камень, упал кирпич, упала сосулька, упал балкон - ТЬМА-БЕССОЗНАНКА - Здравствуй, Другой Мир! Практически ни у кого нет попадания длинней одного предложения. Есть только более-менее длинный рассказ, чтобы подвести ГГ под молнию-сосульку-балкон.
Это не лень, а рационализм. Зачем писать о том, что к дальнейшей книге всё равно не будет иметь никакого отношения.
Действительно, зачем? В конце концов, если в книге даже не объясняется попадание, на кой вообще читать такую книгу? Это не книга, это изложение тайных желаний...
Ну, собственно, само попадание НИГДЕ не объясняется. Попала молния, попала пуля, взорвалась бомба, накрыла волна, накрыл обвал, шагнул в дыру, шагнул в портал, упал камень, упал кирпич, упала сосулька, упал балкон - ТЬМА-БЕССОЗНАНКА - Здравствуй, Другой Мир! Практически ни у кого нет попадания длинней одного предложения. Есть только более-менее длинный рассказ, чтобы подвести ГГ под молнию-сосульку-балкон.
В данном случае ничего никуда не попало, автор не счел нужным написать даже пару слов по этому поводу. Зря, конечно, я написал об этом, потому что само произведение достойно лишь самопиара, а получился невольный пиар.
Какая разница? Должна быть ПРИЧИНА. Нет причины - нет книги. Всё происходит почему-то, а не просто так... Иначе вся книга - один большой РОЯЛЬ. Поскольку это именно рояль - то, что происходит без причины, просто чтобы ГГ было хорошо.
Весёлые вставки довольно быстро надоедают. Хотя в большинстве своём они реально смешны. Но много смеха - уже не смешно. От переедания чувство юмора истончается. Ибо текст написан в том же стиле смехуёчков. Читается с любопытством, хочется таки узнать чем всё закончится. Да и легко идёть. Как минимум обычная история о попаданце оформлена весьма оригинально. Хотя юмор и не аглицкий, но всё же неплохо. Иногда поучительно. Многовато ошибок. Но не смертельно.) Нормально. Баллов на 6-7.
Н-да. Н-да. Как, оказывается, можно отсортировать баш.орг!
Вот и не верь после этого в миллион обезьян с пишмашинками...
Так причина есть всегда, причём ВСЕГДА только одна. Желание автора. Другую человечество пока не изобрело и вряд ли когда-нибудь изобретёт. И в этом смысле мои книги ничем не отличаются от ваших. Хотя вру, отличаются. Регулярностью выкладываемых продолжений.
Так причина есть всегда, причём ВСЕГДА только одна. Желание автора. Другую человечество пока не изобрело и вряд ли когда-нибудь изобретёт. И в этом смысле мои книги ничем не отличаются от ваших. Хотя вру, отличаются. Регулярностью выкладываемых продолжений.
Я конечно не не автор, а обычный читатель, но все-таки считаю, что пару предложений о самой "попадении" можно было бы написать
Я конечно не не автор, а обычный читатель, но все-таки считаю, что пару предложений о самой "попадении" можно было бы написать
Тут я с вами полностью согласен. Причём всё украдено придумано до нас. Шёл, поскользнулся, упал, потерял сознание, очнулся - гипс попал.
Ну спорить я с вами не собираюсь, это ваше произведение, просто я высказал свою точку зрение. Ну а то, что вы написали больше по ходит на издевательство (причем непонятно либо над читателями, либо над гг). Ну а в крайнем случаее могли бы и без попаденца обойтись. Вашу Юф это бы не испортило
Так причина есть всегда, причём ВСЕГДА только одна. Желание автора. Другую человечество пока не изобрело и вряд ли когда-нибудь изобретёт.
Чушь. Вернее, вы путаете причину написания с причиной попадания персонажа. Собственно, в тех случаях, когда причина попадания не описана, причина написания "книги" - сублимация автором своих желаний. Как я уже писал, без причины это вообще не книга, а один большой рояль. "Автору так захотелось!" И в МОИХ книгах причины попаданий объяснены. Только в Саге нет - не добрался ещё.
Абердин Вы не привели ни одного значимого аргумента, кроме чисто тусовочных и матных. Господа авторы, редакторы и издатели! Вы там не забыли для кого и для чего работаете! Вам читатели на этом форуме не мешают?
Хорошо, приведу. Александр Сидорович вполне заслуженно считается одним из лучших отечественных редакторов, работающих с авторами, пишущими фантастику и фэнтези, причем работающих реально. Это не мое мнение, а довольно большого числа писателей. Отечественных и зарубежных. Уверен на все 100%, что вам это до одного места. Мой ответ вам в личку мата, как такового, не содержал, так как часть букв я специально заменил ** символами, надеясь, однако, что вы все поймете. Как вижу, поняли. Уже отрадно.
Теперь отвечу по второй части вашего поста. Смешались в кучу кони, люди... Вы бы хоть разделили Издательство, редакторов и авторов. Издательство это чисто коммерческая структура, работающее прибыли для. Редактор всего лишь приводит рукопись автора в тот вид, в котором она, на его взгляд, будет выглядеть наилучшим образом. И последнее, для кого же работает автор? Если на потребу публике, то это пошлая банальность. Как по мне, так лучше писать для себя самого, ориентируясь на свой собственный вкус и моральные ценности, а если это понравится еще и твоим читателям, то будет то что надо. Вы можете сколько угодно упражняться в критике, но итог один - читатели будут читать то, что им нравится, а вовсе не то, что определите для них лично вы и в конечном итоге они либо отправятся в книжный магазин за новинкой, либо на страничку понравившегося им автора на СИ и вы с этим ничего не сможете поделать. Ну, разве что обольете кого-либо из авторов чем-нибудь хотя и виртуальным, но тем не менее дурно пахнущим.
И последнее. А этот форум что, предназначен для одних только читателей? Не, ну тады базару нету, вы только объявите, что пейсателям и аФФтарам тут делать нечего.
Версия для печати
Послано - 11 Фвр 2011 : 17:16:13
