А вот насчет Марыси. У меня тоже безлимит, как у Абердина. И что? Открываешь такое вот произведение, чтобы оценить хоть пару строчек для определения уровня желания читать. И видишь ЭТО. И сразу понимаешь, что оценивать ничего не будешь, ибо зрение и нервы мне еще дороги. Кстати, уважаемый Абердин. У Вас я такого ужасного фона к текстам Ваших произведений ни разу не замечал
Это только потому, что я безнадежно тупой и отсталый компьютерный пользователь и потому не могу придать своей страничке на СИ более приличный вид. Я вообще не врубаюсь в то, как это умудряются делать другие люди и максимум, что могу сделать, это написать аннотацию. Ничего не попишешь, видимо я так и помру ламером и не стать мне юзером никогда.
Послано - 12 Фвр 2011 : 09:58:01
Абердин Вижу, что аргументов у Вас не прибавилось, т.е. ничего кроме детского лепета про "уважаемых людей" нет. Ничего кстати не напоминает?
А теперь я Вам попробую аргументированно ответить почему мне (и не только мне) активно не нравится проводимая последнее время "маркетинговая" политика Ленинградского издательства. 1. "Адская практика". Книга любимого многими читателями автора С.Садова издание 2009 года. Раньше называлась "Дело о неприкаянной душе". На торговых точках в Питере первоначально предлагалась как новая книга автора. Многие поверили и купили. На моих глазах человек купил сразу три экземпляра себе и друзьям. Я лично такой участи избежал, но осадок остался. 2. "Корчевский 2 1/2". Вот здесь попал лично я. Покупаю третью книгу свежего цикла Корчевского "Пушкарь" и выясняю, что текст до примерно сотой страницы точно совпадает с окончанием 2-й книги. Резюме: издательство, возможно совместно с автором, тупо украло у читателей примерно четверть стоимости книги. Поговаривают, эта тема так понравилась, что у Корчевского был срочно издан новый цикл "Атаман", сюжетные ходы которого очень напоминают другой цикл того же автора, но сам я не проверял, т.к. Корчевского с тех пор не читаю. Автор слабый, да еще и эта грязь до кучи. 3. "Перемена пола или "новые" авторы". Олег Чигиринский "Госпожа Удача". Первая книга неизвестного автора? Ничуть не бывало. Под этим псевдо с портретом левого мужика на обложке скрывается широко известный автор Ольга Чигиринская и ее давно известный фанфик по мотивам В.Аксенова. Очередной обман читателя, практикуемый в массовом порядке. 4."Где Вы, маститые авторы?". До кучи мнение одного из авторов об издательстве: Скрытый текст
. Примеры можно приводить и дальше, но смысл? Подвожу итог: А.Сидорович занимает серьезную должность и как должностное лицо не мог быть не в курсе всех этих "милых детских шалостей" своего издательства. Дальше думайте сами.
superedward, так будьте проще. Почитайте текст, а потом уже решайте, достоин ли он обложки. Если выскажете свое мнение на СИ - буду признательна. Вне зависимости от того, будет оно положительным или отрицательным.
Будьте любезны, ещё раз ссылочку. А то среди этих словесных плевел уже и зерна не найти...
Послано - 12 Фвр 2011 : 15:38:24
Марыся это позерство. Искусственно вызванный спор о непрочитанной книге. Спасибо хоть за то, что убрали обои. Еще бы рамочки убить. А то все еще напоминает девчачий секретный дневниг. Хотя теперь и попробовать прочитать можно.
Хранители, есть кто из Киева? Внезапно так... Нарисуйте в личку...
Марыся это позерство. Искусственно вызванный спор о непрочитанной книге. Спасибо хоть за то, что убрали обои. Еще бы рамочки убить. А то все еще напоминает девчачий секретный дневниг. Хотя теперь и попробовать прочитать можно.
Для меня вообще-то загадка, почему такая суета вокруг дивана, то есть обоев. Но раз людям нравится обсуждать непрочитанную книгу, я ж не помешаю. Хотя я наивно рассчитывала на пару-тройку дельных мнений от опытных критиков, а не гору флуда и флейма. ПС. Не знаю как у вас, а у меня слишком широкий экран, чтобы можно было быстро читать текст шириной во всю страницу. Потому и рамочки на 85%, что так читать удобнее.
Послано - 15 Фвр 2011 : 16:43:57
Марыся Мнение о книге. Богатырева, "Дети грозы."
1. Написано граматно, хотя и не без опечаток. Язык, во всяком случае, не оставляет желания искать неправильные обороты и проиче грамматические несуразности. Это, собственно, плюс. Минусом здесь является излишняя склонность автора злоупотреблять всякими красивостями и описательствами, в результате чего любая сцена, даже требующая жесткого экшена, у автора превращается в сочинение на тему "Оттенки грозы и наблюдение за падением лепестков сакуры в миг пробегания Лягушонка мимо торговки рыбой, размышляющей о превратностях судьбы..."
2. Автор злоупотребляет читательским терпением и общими принципами построения повествования. Персонажи вываливаются из-за кулис впопыхах, не успев представиться, делают свои загадочные дела и столь же моментально убираются не пойми куда, сменяя друг друга, как в хороводе. Собственно, вся первая книга оставила меня в замешательстве. Круговорот событий, каждое из которых начинается на изнанке, появляется в сюжете непойми для чего, без объяснений и без результатов. Полагаю, автору надо научиться упорядочивать свой словесный поток.
3. Среди цветистых описаний теряется смысл происходящего. Тяжело следить, кто чем занимается и для чего. Построенные в голове автора планы не спешат проявляться перед читателем. Я бы сказал, что текст очень непрозрачный. Может быть искуственно усложненный в попытке казаться солидным.
4. Две основные сюжетные линии романа так ни разу и не пересеклись. Зачем тогда их было путать, и вообще, вести их параллельно, решительно непонятно.
5. Некоторые эпизоды чуть более чем полностью скучны и не важны для сюжета.
6. Много пафоса. Думаю, вредно.
7. Магия невразумительна, её местами слишком много.
8. Многие социальные моменты автором опущены, из того многое неясно. Особенно это касается гильдии и жизни Суарда вообще. Эдакая картонная декорация.
Послано - 15 Фвр 2011 : 17:53:15
Вторая книга Богатырёвой - ну зачем пихать в книгу "метательные ножи"? Ёжику должно быть понятно, что в эпоху интернетов нужно проверять всяческие легенды дважды, прежде чем вставлять в сурьёзное произведение.
Update 16/02/2011 В процессе чтения второй книги всё острее становится ощущение дежавю, текст стремительно приближается к порогу, за которым начинается женское трагическо-юмористическое фэнтези с ехидными войнами. Попытки сурьёзного пересказа за Гильдию убийц превращается в какой-то сентиментальный вертеп, от которого начинает мутить.
Послано - 19 Фвр 2011 : 09:24:59
shepar, вот о праве восхищаться я и не заикался, это само собой разумеется. Я возмутился вываливанием на классные вещи вторичного продукта. Любой вправе любить творчество Шкенёва и не любить Ночкина, но писать, что Ночкин отстой... крайне неумно.
shepar, вот о праве восхищаться я и не заикался, это само собой разумеется. Я возмутился вываливанием на классные вещи вторичного продукта. Любой вправе любить творчество Шкенёва и не любить Ночкина, но писать, что Ночкин отстой... крайне неумно.
Поддерживаю, вот вчера читал Эромахию Ночкина. Роман спорный по качеству динамики сюжета, но блин, если до двух ночи читаешь - думаю это что-то значит. Не все мне у Ночкина нравиться, но вот так его хаять...
Послано - 19 Фвр 2011 : 14:14:42
Ночкин отлично пишет. Пусть и не слишком драйвово. В начале девяностых его книги просто на Ура шли. Тогда они были более легки и динамичны. Поздние его книги гораздо более вязки и "тяжелы", но и интересны, ибо не одноплановопрямолинейны. Что собственно и отпугивает от него массового читателя. "Меняла" это, наверное, единственная книга где Ночкин ранний и более зрелый сошлись в равном статусе, отчего книжка, на мой взгляд, лучшая у него. Книги написаные с кем-либо в соавторстве малочитабельны.
Послано - 19 Фвр 2011 : 14:28:00
14:06 Логинов А.А.: 7 дней. Год второй. 21k http://samlib.ru/l/loginow_a_a/7deys2.shtml Разгромив врага одним ударом на его территории, группа товарищей не успокоилась и продолжила там, в 41 году переустраивать мир. Пишут многие из них тёзка в том числе, очень неплохо, надо бы глянуть. Костик, меня крайне удивило, что у него проблемы с доизданием сериала о Короле-демоне. Я так хочу иметь эти книги... А либерастический Русский космос ему ещё не раз будет аукаться.
Для меня вообще-то загадка, почему такая суета вокруг дивана, то есть обоев. Но раз людям нравится обсуждать непрочитанную книгу, я ж не помешаю. Хотя я наивно рассчитывала на пару-тройку дельных мнений от опытных критиков, а не гору флуда и флейма. ПС. Не знаю как у вас, а у меня слишком широкий экран, чтобы можно было быстро читать текст шириной во всю страницу. Потому и рамочки на 85%, что так читать удобнее.
Зачем? Своеобразные светские хроники. Вы заметили, что у звезд Голливуда или МТВ основные информационные поводы - это платья, скандалы, драки и любовники. Людям это(!) нравится обсуждать, а не творчество. А тут Вы со своим Диваном:) Так что грех жаловаться.
Свободный аналитик-прохфессор, любящий интересные задачки, изобретает для себя работу (интересное дело, приносящее отличный доход, да еще и патриотизм потешить), а именно план образования и развития независимого Крыма. Подтянув заинтересованные круги, начинает играть в “Цивилизацию” в реале на локации Крым. АИ недалекого прошлого. Большое спасибо за наводку интересно, правда, насчет правдоподобности судить не буду, все же фантастика.
Да уж, начало просто пипес. SolarS, говоришь дальше если не логичнее, то интереснее?)) Я такого "смачного" начала в обсуждаемой книге давно не встречал. Млин, уже и в предысторию столько роялей напихивать стали, что места для Гг скоро не будет. Сразу на голову читателя рояли сыпаться будут.))
Да уж, начало просто пипес. SolarS, говоришь дальше если не логичнее, то интереснее?)) Я такого "смачного" начала в обсуждаемой книге давно не встречал. Млин, уже и в предысторию столько роялей напихивать стали, что места для Гг скоро не будет. Сразу на голову читателя рояли сыпаться будут.))
Рояли роялями но это первый ГГ который обо..ался в первом бою, так что есть кучка правдоподобия. Читать можно и даже довольно интересно.
Учитывая современные тенденции, не удивлюсь если после местной похвалы сраться начнут все ГГ, это так же будет развиваться и через какое-то время станет очередным штампом.
Послано - 20 Фвр 2011 : 02:09:40
AlexBur До боя не добрался. Я грю- тока начал а там не пройти, рояли стоят. Вот и думаю стоит через них перебираться, как советует Соларс или ну его...
Послано - 20 Фвр 2011 : 02:14:28
Боже упаси! Не дай бог все ГГ в начале книги будут какаться для "правдоподобия". И так развелось извращенцев, которые ГГ-мужиков засовывают в тела маленьких девочек.
Боже упаси! Не дай бог все ГГ в начале книги будут какаться для "правдоподобия". И так развелось извращенцев, которые ГГ-мужиков засовывают в тела маленьких девочек.
Вы уж выбирайте вам правдоподобия или рояли. Я считаю, что не обосраться когда на тебя неожиданно навалиться сзади какая-то жуть с явно плохими намерениями - это рояль. Но извращенцев хотелось бы поменьше.
Костик пишет:
AlexBur До боя не добрался. Я грю- тока начал а там не пройти, рояли стоят. Вот и думаю стоит через них перебираться, как советует Соларс или ну его...
Дальше не смотря на супер память, вспоминать кучу технологий не станет, т. к. никогда ими не интересовался. Супер рояль, по-моему, это пневматик.
Послано - 20 Фвр 2011 : 03:09:38
извращенец не извращенец-но с фотками там просто чудовищный перебор.но сама книга ничо так почитать можно,а кому интересно он потом фото показывать будет?
Кто такой пневматик? Не помню. Я уж, думаю, я то читать пытался или не то? Машина-брат-оружие в ящиках-вывоз оного-лес-молния-попал. Оно?
Оно. Потом он изобретет баллонную пневм винтовку, т.к. не сможет вспомнить, чем наполняют капсюли для огнестрела... Вдобавок автор феноменально косноязычен и, видимо, привыкнув к тому, что его не сразу понимают,разжевывает очевидные мысли до кашицы, а затем повторяет. Во второй части это особенно заметно. Так что я уже не его читатель.
Вот вот. У меня тоже требовали, чтобы ГГ для правдоподобия проблевался.
Ваш ГГ это эталон!Отдыхал с друзьями друзей в лоскуты а ГГ спокойненько трупы обшмонал и вперёд с кобелём и фотиком за бабами.Вот это друг!Похлеще "морозко",тот хотя бы не скрывал что олигофрен.
и вперёд с кобелём и фотиком за бабами.Вот это друг!
эээ а что он должен был сделать? покончить с собой? вы бы что сделали?
Видимо, хотят лицезреть пару-тройку страниц душевных терзаний ГГ, что для юмористического фэнтези несколько глупо.
для любого фентези глупо. да, друзей только что убили. но - не факт что через пару минут не прискачут любители добить-обобрать трупики. тратить не то что часы, а даже секунды на самобичевания и самотерзания в такой ситуации равносильно проявлению суицидальных наклонностей. метафорически говоря - падаешь - вставай, а не лежи сочиняя жалостливые поэмы о том как же печально что ты упал.
Да уж, начало просто пипес. SolarS, говоришь дальше если не логичнее, то интереснее?)) Я такого "смачного" начала в обсуждаемой книге давно не встречал. Млин, уже и в предысторию столько роялей напихивать стали, что места для Гг скоро не будет. Сразу на голову читателя рояли сыпаться будут.))
Рояли роялями но это первый ГГ который обосрался в первом бою, так что есть кучка правдоподобия. Читать можно и даже довольно интересно.
прочел, не все - примерно до таверны. дальше не смог. сил нет читать подобный бред. чисто случайно просто я имею представление о работе участковых и знаю сколько говна извиняюсь за выражение им приходится повидать на своих участках (почему-то в основном они бродят не по квартирам обычных граждан, а по притонам алкашей и наркуш, где пахнет как правило совсем не розами....) и сцена "ой, я не могу сидеть в таверне - там воняет" - от лица ДВЕНАДЦАТЬ лет проработавшего УИМ человека меня просто добила, завершив тем самым пытку все это время продолжаемую авторской грамотностью. это ПОЛНЫЙ песец. подарите автору кубики и пусть играет в вольерчике. писать ему РАНО.
и простите, а в чем правдоподобие-то? то что погранец, мент со стажем обосрался при виде орка? мда... ряды идиотов в реальность носа не высовывающих невероятны в своей необъятности
Костик пишет:
AlexBur До боя не добрался. Я грю- тока начал а там не пройти, рояли стоят. Вот и думаю стоит через них перебираться, как советует Соларс или ну его...
попробуйте, интересно будет сравнить мнения. лично я точно знаю - увижу автора тихонько прикопаю чтобы не мучался порождая такие чудесные творения
shaaddy, не "при виде", а орк его душил. Нормальная физиологич реакция. Там других натяжек хватает.
ок. чудесно. а можно вопрос? как же он выжил-то? просто эта самая "нормальная" реакция характерна для как бы сказать "поздней стадии" удушения, в момент наступления которой гг уже в полнейшем отрубе будет. и даже умудрись он в агонии спустить курок останется еще не один орк который его "доработает" и еще вопрос - орк этот тоже совсем дебил - первый раз кого-то убивает? зачем душить кого-то если можно сломать шею?
Послано - 20 Фвр 2011 : 12:40:52
shaaddy Прочитал всё. Не самый плохой образец попадалова, получше "Звезды Горна" там даже штампа негде ставить от роялей. С работой мента автор прокололся, это точно, ему бы сделать ГГ попавшим сразу после армии. Совсем нет ощущений что герою 40 или сколько там, скорее всего ему где то 20 не больше. Начало так себе, но дальше автор выравнивается и в принципе нормально описывает историю.
Версия для печати
Послано - 12 Фвр 2011 : 02:03:09
