Послано - 28 Марта 2011 : 04:24:53
Совершенно согласен. С попаданцем-то в главной роли это все оформить можно было куда изящнее и увлекательнее, эхе-хе.
Послано - 28 Марта 2011 : 13:42:34
Итак, Владимир Мясоедов, "Статус" http://samlib.ru/m/mjasoedow_w_m/status-1.shtml Повествование начинается с того, что на героя, идущего ночью по улице, нападает банда мутантов ("измененных"), герой от них прячется в магазине, оттуда вызывает авиа-такси, улетает на нем, бросает сверху взгляд на город... Начало интересное. Может, из моего перессказа так не кажется, но там есть герой со своей манерой рассказчика, есть антураж, есть действие. Но когда герой взлетает - автор откладывает сюжет в сторону, делает большой вдох и на одном выдохе начинает пересказывать нам историю придуманного им мира. Это длится, и длится, и длится... Поначалу читаешь с интересом, потому что история сама по себе увлекательная, потом внимание начинает рассеиваться, а автор все никак не закруглится, он пишет про ядерную войну, про становление корпоративных городов, про появление измененных, про подписание Соглашения... и наконец ты уходишь пить чай, так и не дочитав.
В общем, это был самый неудачный способ подачи информации из всех, которые я вообще встречал в книгах. Полное отсутствие литературной техники. Как следовало поступить? Подавать инфу отдельными блоками, через размышления и диалоги. Тогда не было бы этого провала в сюжете, причем в самом начале повествования, плюс - еще долгое время читателей интриговал бы сам мир, его история, и читать было бы интересней. Увы, опыт показывает, что большинство авторов не любят напрягать мозги и переделывать уже написанное. Но, да не обидится на меня автор "Статуса", если он ничего не станет менять, а просто продолжит повествование, его вещь так и останется макетом, черновиком, а не законченным произведением, даже когда он дойдет до финала.
Отредактировано - Fantastov 28 Марта 2011 23:00:47
Послано - 29 Марта 2011 : 23:59:40
Пробежал глазами тему. Вижу, что никто не обратил внимание, что Левицкий закончил первую книгу проекта Нашествие на Самиздате. Меня тут однажды обвинили в пиаре Технотьмы (Левицкого, Бобла) - правда я обратил на нее внимание общественности через полгода после ее старта, когда пиар ей был не нужен:) Можете опять обвинять, но мне первая книга Нашествия понравилась. Я даже написал рецензию на последнюю главу:). Реальный такой локальный апокалипсис в отдельно взятом городе - Москве. Тема, которая может порадовать многих немосквичей
Пробежал глазами тему. Вижу, что никто не обратил внимание, что Левицкий закончил первую книгу проекта Нашествие на Самиздате. Меня тут однажды обвинили в пиаре Технотьмы (Левицкого, Бобла) - правда я обратил на нее внимание общественности через полгода после ее старта, когда пиар ей был не нужен:) Можете опять обвинять, но мне первая книга Нашествия понравилась. Я даже написал рецензию на последнюю главу:). Реальный такой локальный апокалипсис в отдельно взятом городе - Москве. Тема, которая может порадовать многих немосквичей
Ну что вы, фанфики на Круза мы решительно отметаем
Фанвик фанвик а потом глядишь и самостоятельной книгой станет. Как уже 3 стали.
Кликин Михаил Геннадьевич
"Один"
#
Любопытно что эта вещь появилась через месяц после того, как я выложил на СИ свои творческие планы в т.ч. и вот такую книгу.
"Один"
Аннотация: В общем все умерли, и герой остался совершенно один. Выживальщик - одиночка. Ему многому предстоит научится, тем более, что он практически ничего не умеет. Всегда ли он будет один? Хотелось бы попробовать провести одиноким с начала и до конца книги. Не знаю получится ли..
Послано - 06 Апр 2011 : 13:23:02
Сахаров Василий Иванович
"Солдат."
По Земле прокатилась чума, и апокалипсис все же произошел. Мир лежит в развалинах, но проходит время, уходит Эпоха Хаоса и в разных концах планеты, люди сходятся вместе и пытаются возродить славное прошлое. Вновь идут войны, плетутся заговоры и политические интриги, а герой книги, самый обычный парень из лесной деревни, выходит в большой мир и находит в нем свое место. Книга первая
Ну что вы, фанфики на Круза мы решительно отметаем
Фанвик фанвик а потом глядишь и самостоятельной книгой станет. Как уже 3 стали.
Кликин Михаил Геннадьевич
"Один"
#
Любопытно что эта вещь появилась через месяц после того, как я выложил на СИ свои творческие планы в т.ч. и вот такую книгу.
"Один"
Аннотация: В общем все умерли, и герой остался совершенно один. Выживальщик - одиночка. Ему многому предстоит научится, тем более, что он практически ничего не умеет. Всегда ли он будет один? Хотелось бы попробовать провести одиноким с начала и до конца книги. Не знаю получится ли..
Интересное совпадение и по сюжету и по названию. Не я конечно буду читать и даже пропиарю. Но...
Там у героя такая забавно-книжная имяфамилия - Борис Русов - что я теперь не могу всерьез воспринимать происходящее с ним. И потом там сходу гоблины, огры... Не люблю я этого, если честно.
Спасибо за ссылки, все прочту или, как минимум, просмотрю.
Аннотация: В общем все умерли, и герой остался совершенно один. Выживальщик - одиночка. Ему многому предстоит научится, тем более, что он практически ничего не умеет. Всегда ли он будет один? Хотелось бы попробовать провести одиноким с начала и до конца книги. Не знаю получится ли..
ЗЫ:Fr0st Ph0en!x Кажется у нас с Вами сегодня даже мысли одинаковые. Честное слово - увидел Ваше сообщение только после того как отправил свое.
Ну, здесь это совпадение было вполне логичным.
Fantastov пишет:
Как вам роман продвигается? Много добивалось к тому, что я уже читал?
Ну, на данный момент написано пять глав и приблизительно четверть шестой. То есть, добавилось сравнительно немного. Планировал писать по две главы в месяц (никак не получается у меня быстрее), но из-за многочисленных мартовских празднований совсем из графика выбился. С другой стороны, основное сюжетообразующее событие там таки уже случилось.
В 2251 году на планету упал метеорит, с которого полезла жуткая плесень, "первичная форма", после чего цивилизация довольно быстро рухнула. Плесень симбиотствует с людьми, превращая их в странные существа (про такое я уже читал в нескольких книгах), ну и вообще "жутко свинячит" (с) Булгаков. В результате через энное количество лет остались только развалины да места вроде Бункера, где еще живут люди. Главный герой - рейдер из Бункера, то есть ездит с бригадой на бронемашине, исследуя окружающие территории и собирая всё ценное, что под руку попадется.
Живо и достаточно вменяемо написано, хотя в тексте хватает шероховатостей, но они легко поддаются редактуре. Увы, у романа та же основная проблема, что и у рецензированного мною недавно "Статуса" Владимира Мясоедова. То есть: начинается все неплохо. Есть герои, есть антураж, есть действие. Но после первой главы автор откладывает повествование в сторону и начинает описывать историю катастрофы. Как упал метеорит, да как кто реагировал, да как плесень захватывала планету... Описание вроде и занимательное - но оно длинное, а сюжета никак не развивает. Главное, что вот оно заканчивается... и тут же начинается вторая ретроспектива, уже про юность героя, которая тоже не двигает основной сюжет! В этом месте окончательно обламываешься. Такие объемные отступления - признак отсутствия литературной техники, неумения автором последовательно и занимательно рассказать читателям свою историю. Оная техника подразумевает, что вся катастрофа, пусть даже она произошла в далеком прошлом и имела сложные разнообразные последствия, подается через мысли и диалоги, и, возможно, краткие авторские отступления - но ни в коем случае не таким большим блоком! (надеюсь, автор, если прочтет это, воспримет критику без обиды, спокойно, тем более, что она полностью справедлива).
Плюс в некоторых местах автор явно чрезмерничает ("Они рассказали о реках крови, вывороченных внутренностях, о безумии и убийствах, которых не видел мир.", "Горы трупов, целые поля, заваленные агонизирующими телами". Такие описания из-за своей чрезмерности производят обратное действие: то есть они не впечатляют, а либо оставляют равнодушным, либо даже кажутся забавными, некоей чернушной пародией. Еще цитата: "Планета представляла собой громадное зловонное месиво" - сказано, конечно, круто, но опять - чрезмерно :)
А еще слишком фантастическим кажется то, что плесень вышла в космос. Почему же она еще раньше не захватила всю галактику, если способна перемещаться в вакууме? Главное, тут же сказано: "Наступившие холода приостановили рост плесени.", "Помогали холода. Огнем и льдом люди боролись с заразой" - но позвольте, в космосе-то еще холоднее!
В результате при наличии явных достоинств (неплохом языке, вполне живых героях и нормальной авторской манере), роман я бы в целом все же назвал неудачным - именно по причине явно недостаточном авторском умении интересно развивать историю. Нельзя, нельзя начинать повествование с двух длинных ретроспектив, для занимательной фабулы это смерти подобно.
Ну, на данный момент написано пять глав и приблизительно четверть шестой. То есть, добавилось сравнительно немного. Планировал писать по две главы в месяц (никак не получается у меня быстрее), но из-за многочисленных мартовских празднований совсем из графика выбился. С другой стороны, основное сюжетообразующее событие там таки уже случилось.
Как хотя бы треть романа будет - напишите сюда, я прочту и отпишусь
То есть дабл-фанфик. Не просто фанфик, а фанфик-фанфик :)
[/quote]
Тогда уж трипл фанвик. Сначала был Робинзон Крузо. "Все уже написано до нас" Но по таким критериям любой постапокалипсис после ядерной войны будет фанвиком или любой роман о зомби - фанвиком на книгу Руссо «Ночь Живых мертвецов». А любая книга о войне - фанвик на Толстого "Война и мир"
В результате неудачного эксперимента Москву с куском области накрывает энергетический купол, под которым возникают непонятные зеленые облака, а из них лезет... В общем, лезут дизельпанки :) «Локальный постапокалипсис» с двумя сюжетными линиями, в одной главный герой — студент-хакер (вмешавшийся в тот самый эксперимент, из-за которого началось Нашествие), а в другой – бывший военный разведчик. Их приключения на фоне раздолбанной Москвы, попытки выжить, бои с «техно-ордой» (не знаю, как еще назвать врагов) и составляют ткань романа. Нет ни набивших оскомину метеоритов, ни плесени, ни корявых зомби, ни фоллаутских пустошей, ни прыгающих по развалинам мутантов. Зато есть нечто другое... Интересный постапокалипсис, необычная тема (ну, не помню я подобного раньше), живые герои и завлекательный сюжет. При том, что объяснить, каким образом орда смогла захватить город на 15 миллионов человек, да с учетом всего того количества милицейских и военных частей, которые расположены в столице, довольно трудно — автор добросовестно это объясняет. Придраться к некоторым моментом можно и даже нужно, но не хочется, потому что читать по-настоящему интересно, а это главное. Язык эмоциональный и профессиональный (но нужна чистка, конечно). Некоторые боевые сцены явно затянуты, то есть, возможно, кое-кому это понравится, но, по мне, их надо основательно сократить, чтобы повествование стало живее. В целом – свежо и по-настоящему постапокалиптично.
Аннотация: Катаклизм. Целый город (с населением в 100.000) проваливается в жуткий мир Пустоши. Армия, МВД, МЧС объединяют свои усилия, но не по спасению людей, а себя и своих семей - закрываются на военной базе. При этом изымают из города всё продовольствие с медикаментами. Тем, кто не попал в число счастливчиков, приходится браться за оружие, чтобы выжить, поскольку на улицах объявились обитатели чужого мира - твари. Да не просто хищные рептилии. Кто-то ещё водится среди них. И много опаснее. Людям предстоит отстоять город в схватке с порождениями пустоши не на жизнь, а на смерть! За дело берутся профессиональные охотники. Вопрос: что из этого выйдет, и кто выживет - затруднителен! Как и попаданцам постичь чужой мир во всех его чудовищных проявлениях...
Почитал "Оружейника". Спасибо за наводку. Зацепило, не мог оторваться, пока не дочитал до конца книги.
Если понравился Шовкуненко - попробуйте еще Левицкого почитать (последняя рецензия в этой теме). И, в принципе, можно еще Шакилова "Остроги" (реца была где-то выше).
Как хотя бы треть романа будет - напишите сюда, я прочту и отпишусь
Накопится она, полагаю, месяца через два. Буду рад отзыву.
chashaosa пишет:
Тогда уж трипл фанвик. Сначала был Робинзон Крузо. "Все уже написано до нас" Но по таким критериям любой постапокалипсис после ядерной войны будет фанвиком или любой роман о зомби - фанвиком на книгу Руссо «Ночь Живых мертвецов». А любая книга о войне - фанвик на Толстого "Война и мир"
Автор элементарно безграмотен, это в том числе и по аннотации видно. А в тексте мы встречаем такие перлы:
"То был наш ответ "америкосам" на их климатическое оружие и блоку НАТО с их андроидным коллайдером." "Кто-то даже утверждал: они излучают кривые лучи подобно разрядам молний..." "Нет, с одной стороны хорошо - обошлось без холодов, но кто знает, как влияет на людей и окружающую флору с фауной установка военных. Вдруг радиоактивно-опасная? Но в больницах народу не прибавилось - люди избежали переломов, зато эпидемия ОРЗ из разряда Очень Резко Заболел - повысилась в разы." "Да с этим ещё можно мириться: насморк - не онкология." "Там по обыкновению поперёк проезжей части ставились БТР. Хотя иной раз даже танки и "Шилки", но ни разу ещё не наводили орудие на цель, торча стволами в небо." "Человек сидел в охотничьем магазине и являлся его владельцем." "Война на Кавказе не минула их. У обоих туда были две ходки. А у третьего подельника всего одна."
Тогда уж трипл фанвик. Сначала был Робинзон Крузо. "Все уже написано до нас" Но по таким критериям любой постапокалипсис после ядерной войны будет фанвиком или любой роман о зомби - фанвиком на книгу Руссо «Ночь Живых мертвецов». А любая книга о войне - фанвик на Толстого "Война и мир"
Не нужно передергивать.
Где передерг?
Вы мне для начала объясните где вы увидели фанвик на фанвик к "Я-легенда"?
Если в исходном обстоятельстве, что ГГ остался один в данной местности и выживает - то я вам привел основоположника Д.Дефо "Робинзон Крузо" После были Мерри Шелли "Последний человек", потом "Последняя женщина на Земле", "Человек Омега", "Бегства мистера Мак-Кинли" и т .д
Послано - 13 Апр 2011 : 18:27:26
Передергивание в том, что речь идет не просто о человеке в изоляции. Тематика несколько иная. А уж примерах а-ля "Война и мир" и говорить не приходится.
Почему никто не пишет постапокалипсис после терактов? Все какие-то техногенные катастрофы выдумывают..
Наверное, потому, что постапокалипсис возможен только в глобальном масштабе, а теракт всепланетного значения - это либо война, либо ядерный удар. Книг, описывающих мир после ядерного удара не так уж и мало - это фактически основа основ ПА. А если взять постапокалипсис районного значения, то это извиняюсь ПА с большой большой натяжкой. Я бы не отнес это к ПА. Если только эту зону не изолировать от остального мира и не превратить в отдельный мир. Что-то похожее здесь освещалось. (Левицкий - чуть выше - я не читал)
Послано - 28 Апр 2011 : 11:06:40
Вот это тема! Клондайк! :) Пошел читать Шовкуненко, так как зацепило. Читал НАШЕСТВИЕ Левицкого, есть небольшие претензии к началу, когда один из главгеров (бывший офицер) свою жизнь вспоминает. Я там заскучал быстро, затянуто. Но дальше Левицкий исправился. Остроги Шакилова у меня не пошли. Не знаю почему, но... наверно не мое. Начало совсем не зацепило.
Вот это тема! Клондайк! :) Пошел читать Шовкуненко, так как зацепило. Читал НАШЕСТВИЕ Левицкого, есть небольшие претензии к началу, когда один из главгеров (бывший офицер) свою жизнь вспоминает. Я там заскучал быстро, затянуто. Но дальше Левицкий исправился. Остроги Шакилова у меня не пошли. Не знаю почему, но... наверно не мое. Начало совсем не зацепило.
Шовкуненко - да, приятен. Шакилов - можно понять, почему он кому-то по душе, а кому-то нет. У него более необычная манера, не то чтобы чем-то особо оригинальная, но достаточно своеобразная, и это может с равным успехом как понравиться, так и нет. Левицкий - разве там затянуто? Вроде, герой вспоминает свое прошлое далеко не сразу, в первой главе, во всяком случае, прошлого точно нет, там наоборот непонятка, что же привело героя в тюрьму? Хотя, возможно, автор переделал этот момент.
Послано - 12 Ноябр 2011 : 10:41:39
Давно вас не видел. Тему не обновляете, потому что отклик не особенно велик? Fantastov пишет:
А у вас новые главы появились? Если да, дайте ссылку.
Да там семь глав только, около 180 тыс. знаков. Летом ничорта не писал по различным социально-историческим причинам, сейчас вот только более-менее серьезно взялся снова. Шесть глав тут лежат, седьмая - отдельно. Да еще и больше каждой из предыдущих в два раза.
Fr0st Ph0en!x И сколько вам осталось, как планируете? Когда закончите?
Трудно ответить, увы. Планируется около тридцати глав, но не знаю, как точно получится. А что касается времени - так это совсем тяжело сказать. Я вот думал, что за год хотя бы половину напишу, но получилось, что даже не каждый месяц мог более-менее активно текстом этим заниматься. Эти семь глав, в принципе, уже вполне можно читать, там повествовательная линия так не скачет, как в начале. Суть не должна потеряться, впечатление можно составить.
Версия для печати
Послано - 28 Марта 2011 : 00:27:47
Просто ужас...
