Послано - 16 Марта 2011 : 21:40:11
Fantastov пишет:
ride пишет:
Fantastov пишет:
Fr0st Ph0en!x пишет:
P.S.: И, как выше заметил коллега ride, "тоже" пишется слитно.
Разговор был о конкретной фразе, а не о правилах Русского языка. Вы что-то не так поняли)))
Де ну? Было сказано, дословно: "Тоже - слитно пишется." И потом повторено, без всяких оговорок. Не было сказано: "Наречие/союз "тоже" пишется слитно, в отличие от местоимения с частицей "то" и "же". Ну или хотя бы попроще: "Тоже" в данном случае пишется слитно". И поэтому я счел вынужденным вмешаться, а иначе у непосвященных в таинства русской орфографии и грамматики товарищей (которые, полагаю, тут кучкуются во множестве) может сложиться неверное представление.
Ну если бы это было написано на заборе, тогда да - могли бы не догадаться к чему оно там написано. Но когда данное утверждение было написано В ОТВЕТЕ НА КОММЕНТАРИЙ, то уж извините, думаю 90 процентов людей догодались к чему оно какгбэ.
Но с другой стороны вы правы - А-то вдруг после данного утверждения многие начали бы писать только слитно и пошла бы зараза типа войн)))
Эол Темный, ну, вы, блин, и насмешили! Вы бы ещё взяли, заявились в цыганский табор и там с самой большой телеги толкнули речь о том, что красть лошадей очень плохо. Кого вы пытаетесь лечить? Мы живём даже не в Гондурасе.
Но с другой стороны вы правы - А-то вдруг после данного утверждения многие начали бы писать только слитно и пошла бы зараза типа войн)))
Охъ, а ведь и впрямь! Нейтак пишет:
Самопиар -- не грех. Это кара Божия
Ну, лично я к самопиару вполне лоялен и сам, бывает, к нему прибегаю (тем более, что скрипт Аве меня все равно никогда не видит). Но не понимаю, какой смысл в ежедневном самопиаре, кроме как всем надоесть.
Послано - 17 Марта 2011 : 00:38:14
товарищ Абердин лично мне все равно, просто я был в комментах у Сыромятниковой наткнулся и оттуда прошел по ней на страничку где и обсуждалась эта проблема, там же была просьба привлечь внимание к этой проблеме или перепостить точно не помню, и так как мне не сложно бросил ссылку на КуСи, и главное ж написал КОМУ ИНТЕРЕСНО, если неинтересно могли и читать, тем более я не ожидал что пойдут заявления что я провоцирую срач. Провокация была бы если бы я высказал свое мнение, но его не было. Была ссылка и кратенко чем она. Ну в принципе и все, как говорится без всякой задней мысли. Ну а если вы насчет самой проблемы, то я честно говоря не понимаю из-за чего Удовиченко так завелась, сама же тексты на СИ выкладывала.
Послано - 17 Марта 2011 : 01:15:11
Эол Темный пишет:
товарищ Абердин лично мне все равно, просто я был в комментах у Сыромятниковой наткнулся и оттуда прошел по ней на страничку где и обсуждалась эта проблема, там же была просьба привлечь внимание к этой проблеме или перепостить точно не помню, и так как мне не сложно бросил ссылку на КуСи, и главное ж написал КОМУ ИНТЕРЕСНО, если неинтересно могли и читать, тем более я не ожидал что пойдут заявления что я провоцирую срач. Провокация была бы если бы я высказал свое мнение, но его не было. Была ссылка и кратенко чем она. Ну в принципе и все, как говорится без всякой задней мысли. Ну а если вы насчет самой проблемы, то я честно говоря не понимаю из-за чего Удовиченко так завелась, сама же тексты на СИ выкладывала.
Нет, камрад Эол Темный, как раз я-то говорю с задней мыслью. И тему Д. Удовиченко подняла правильную. На СИ и она, и тысячи других авторов выкладывают свои тексты сами, без принуждения, хотя и имеют каждый свой собственный интерес, а вот пираты их нагло воруют, прикрываясь тем, что, дескать, тексты выложены для всеобщего пользования, мол, они всем принадлежат. А вот хрен им в грызло. На СИ каждый автор получает значок (с), то бишь копирайт, который запрещает любое использование данного текста, кроме как собственного употребления для. Поэтому заливать эти тексты в своих вонючих библиотеках они не имеют никакого права. Конец этом может положить только государство в лице органов юстиции и ежели десяток другой пиратов получит года три условно и штраф тыщ так в 500, то все сразу же и устаканится. Если меня просят разрешить использовать мои тексты у себя на сайте, то я никогда не отказываю и такие случаи уже были и не раз. Последний раз меня попросила об этом наша соотечественница, живущая в Германии и я, епстественно, написал что согласен. Ни либрусеки, ни флибестьеры, ни кто-либо другой меня об этом не просили, а потому все эта братия - воры и падонки, причем наглые и беспардонные. И наша страна ровно до тех пор будет Говно-Рашкой, пока они так поступают, а всякий там пипл, но только не народ, хлопает им в ладоши, но никак не Великой Россией. Страна воров и жуликов не имеет никакого права на величие. Попробуйте возразить.
На СИ каждый автор получает значок (с), то бишь копирайт, который запрещает любое использование данного текста, кроме как собственного употребления для.
Значок (c) ничерта никому не разрешает и не запрещает. Он тупо указывает, что авторские права принадлежат упомянутому рядом со значком лицу. Его отсутствие никак на авторском праве не сказывается. Какая-то польза Вам от его наличия может быть в том случае, если Вы решите побороться за Ваши нарушаемые права в государстве, которое присоединилось к Женевской но не Бернской конвенции.
Послано - 17 Марта 2011 : 07:41:36
А я придерживаюсь мнения: Писать надо так, что бы твою книгу купили в бумаге. Что бы поставить в личную коллекцию. Если уж ты хочешь, зарабатывать на этом. Если книга этого не достойна, то и нечего ... Я уже вот 5 лет как, покупаю только те книги, что до этого прочел в рунете. И не жалею ни сколько. И с моими произведениями каждый волен поступать как посчитает нужным. Хотя есть здравая мысль - 7-10 руб за электронную версию, я бы платил легко, даже для простого ознакомления с текстом.
Отредактировано - Алескандр 17 Марта 2011 07:42:19
На СИ каждый автор получает значок (с), то бишь копирайт, который запрещает любое использование данного текста, кроме как собственного употребления для.
Значок (c) ничерта никому не разрешает и не запрещает. Он тупо указывает, что авторские права принадлежат упомянутому рядом со значком лицу. Его отсутствие никак на авторском праве не сказывается. Какая-то польза Вам от его наличия может быть в том случае, если Вы решите побороться за Ваши нарушаемые права в государстве, которое присоединилось к Женевской но не Бернской конвенции.
Dayroon, то, о чём вы написали - крючкотворство - копирайт символ авторского права и никто без согласия автора не имеет права триражировать его произведения в каком угодно виде и форме. Даже если вы будете делать это в форме глиняных табличек с текстом, это все равно было, есть и будет воровство. Покупка же краденого тоже является преступлением. Мы привыкли ругать ЮСУ, а там в этом плане все в полном порядке. Там есть книжный рынок. Зато у нас - воровской шалман.
то, о чём вы написали - крючкотворство - копирайт символ авторского права и никто без согласия автора не имеет права триражировать его произведения в каком угодно виде и форме
Именно что символ, в РФ и вообще в странах вступивших в Бернскую конвенцию, совершенно излишний, и ничего сверх автоматически возникающих в момент создания Вами произведения Ваших прав, Вам не добавляющий. Что я и прокомментировал.
Даже если вы будете делать это в форме глиняных табличек с текстом, это все равно было, есть и будет воровство. Покупка же краденого тоже является преступлением. Мы привыкли ругать ЮСУ, а там в этом плане все в полном порядке. Там есть книжный рынок. Зато у нас - воровской шалман.
Не в полне уверен почему это обращено мне, ну да ладно, прокомментирую и это. Разумеется, кража это преступление, статья 158 УК РФ нам об этом явно сообщает. Скупка краденого, несомненно, тоже - 175 УК РФ. Ваши авторские права рассматриваются и защищаются ГК РФ. Рассматривая ГК и УК нашей с Вами Родины, можно заметить, что их нарушение является правонарушением, а не преступлением.
P.S. Вы не здесь пишите, Вы в суд пишите. А то, так у нас ничего и не изменится, так и будем в шалмане жить.
P.S. Вы не здесь пишите, Вы в суд пишите. А то, так у нас ничего и не изменится, так и будем в шалмане жить.
У меня совсем другие творческие планы, но мне было приятно узнать, что вы относитесь к этому точно так же, как я и всякий другой честный и здравомыслящий человек, коим, без малейшего сомнения, является Диана Удовиченко.
Послано - 17 Марта 2011 : 16:10:45
Алескандр пишет:
А я придерживаюсь мнения: Писать надо так, что бы твою книгу купили в бумаге. Что бы поставить в личную коллекцию. Если уж ты хочешь, зарабатывать на этом. Если книга этого не достойна, то и нечего ... Я уже вот 5 лет как, покупаю только те книги, что до этого прочел в рунете. И не жалею ни сколько. И с моими произведениями каждый волен поступать как посчитает нужным. Хотя есть здравая мысль - 7-10 руб за электронную версию, я бы платил легко, даже для простого ознакомления с текстом.
А если пишешь так, что твои книги никогда не выйдут в бумаге?))) И дело вовсе не в качестве текста, а в тематике, в круге поднимаемых вопросов, которых вообще не должно быть, этих самых поднимаемых вопросов если хочешь печататься, если даже тупо твоё мировозрение не совпадает с пропагандируемым и насаждаемым? Тогда как писать посоветуете?))))
А если пишешь так, что твои книги никогда не выйдут в бумаге?))) И дело вовсе не в качестве текста, а в тематике, в круге поднимаемых вопросов, которых вообще не должно быть, этих самых поднимаемых вопросов если хочешь печататься, если даже тупо твоё мировозрение не совпадает с пропагандируемым и насаждаемым? Тогда как писать посоветуете?))))
Уважаемый ride, осмелюсь дать вам совет - а вы пишите так, как это делал Булгаков. Или попробуйте войти в контакт с издателями из ближнего забугорья, а может быть даже из дальнего.
) И дело вовсе не в качестве текста, а в тематике, в круге поднимаемых вопросов, которых вообще не должно быть, этих самых поднимаемых вопросов если хочешь печататься, если даже тупо твоё мировозрение не совпадает с пропагандируемым и насаждаемым?
То не надо писать тупо и влоб, выдавая себя за мессию или пророка того, что никто не видит. Возьмите оболочку - внешне простую и приятную и упакуйте в неё свои мысли. Сложно? Не покупают? Значит не получилось. И не вина в этом издателя. Тем более сейчас издаваться не обязательно. Или с этих книг откровенных и непонятых надо еще и денег зарабатывать?
Послано - 17 Марта 2011 : 16:36:20
ride тогда надо издавать своими силами, штук 5-10, и т.к. на бумаге вышло, можно уже бороться за авторские права :) А вообще, я согласна с Алескандром, покупаю в бумаге только то, что прочитано в инете. И не совсем понимаю крик авторов, особенно не печатающихся на бумаге, а выкладывающихся в сети, о нарушении авторских прав. Как читатель не понимаю. И, думаю, 90% населения России тоже это не понимают. Если оставить сумку на вокзале без присмотра, ее того...и винить в этом можно только владельца сумки, ибо не вводи воров во искушение :)
А если пишешь так, что твои книги никогда не выйдут в бумаге?))) И дело вовсе не в качестве текста, а в тематике, в круге поднимаемых вопросов, которых вообще не должно быть, этих самых поднимаемых вопросов если хочешь печататься, если даже тупо твоё мировозрение не совпадает с пропагандируемым и насаждаемым? Тогда как писать посоветуете?))))
Уважаемый ride, осмелюсь дать вам совет - а вы пишите так, как это делал Булгаков. Или попробуйте войти в контакт с издателями из ближнего забугорья, а может быть даже из дальнего.
Александр, ну с Вами если позволите я в личку хотелбя пообщаться. Выбирайте место)) Можно здес, можно по мылу.
Послано - 17 Марта 2011 : 17:11:36
Алескандр пишет:
То не надо писать тупо и влоб, выдавая себя за мессию или пророка того, что никто не видит. Возьмите оболочку - внешне простую и приятную и упакуйте в неё свои мысли. Сложно? Не покупают? Значит не получилось. И не вина в этом издателя. Тем более сейчас издаваться не обязательно. Или с этих книг откровенных и непонятых надо еще и денег зарабатывать?
Да какая на хрен миссия?)))) Я отлично понимаю, что нужно - Марти Сью(как бы не ругали, а издаются именно такие книги, с тоннами роялей и прочего, герои реально круты, аки Конаны, и так далее), сюжет ни чем не ограничивается - прилетели зуказябры с тентаклями и переимели всех землян(да ради бога) Почему-то придумывание зуказябр ныне считается супер фантазией автора!))) Только вот как мне кажется - фантазия это когда придумываешь что-то новое в рамках реальности) Даже в фантастиге, как бы странно это не звучало. Ну и тысячи прочих нюансов. Да я уже и не рассчитываю на публикации и съехали мы с темы. Я поддерживаю Абердина и прочих - не хочешь чтобы тебя пи.дили по библиотекам - не выкладывай вообще в тырнеты. Ибо потом глупо орать о воровстве. Другое дело если выложили сканы - но и тогда бессмысленно орат в тырнетах, надо обращаться в суды с требованием взыскать ущерб с сайтов, или вообще с требованием выпиливания ресурса нах. Это единственный вариант - воздействие на владельцев сайтов таким образом.
Да какая на хрен миссия?)))) Я отлично понимаю, что нужно - Марти Сью
Ну не в ЛС, так тут. Ладно. Давайте возьмем в пример, не скромно меня. Вам не понравилось - опустим временно этот нюанс. Ок. Рассмотрим со стороны. Реверс - это попытка написать притчу о людях. Но я понимал, что притчи никто не читает. Так же мне было понятно, что все поднимаемые мной в Реверсе вопросы - давно известны и задавались кучу раз в спецлитературе. Но её читают единицы. Я решил пойти иным путем. А именно - взять фэнтезийный сэттинг, придумать мир, необычного героя. На основе того как делаются сериалы и прочие развлекаловки, построить сюжет. А внутри напихать малюсенькие вопросы. В основе которых один: Кто ты, читатель? Это первый вопрос осознания себя. Построен он путем примера: С Земли забраны люди и изменены согласно сути: "зеленые" в эльфов, "заклепочники" в гномов, "фашисты и нацисты" в орков. Т.е. показать пример читателю кто - во что. И почти неминуемо читая текст и видя примеры, а ГГ проходит через общение со всеми расами, читатель спрашивает себя, "А кем бы я стал в этом мире?" --- Да 777кб для такого мелочь. Возможно, но не для меня. И ведь читают! И многим нравится. И 4!!! изд-ва САМИ вышли на меня, я не высылал текст никому. Чем не выход?
Послано - 17 Марта 2011 : 17:24:23
ride вы просто неинтересно пишите вот и все. Есть такой автор Ален Лекс называется, так вот он собрал набор штампов и смастрячил трилогию Сиринити, кстати он всем сразу так и сказал. ГГ у него гламурный вампир бисексуал!!!!!! И вроде нормальному мужчине читать про такого ГГ невместно. Нифига, я конечно плевался, но пока все три книги не прочел не успокоился, потом правда возникла мысль не относится ли Автор к "ЭНТИМ". Но какая разница если книги уже прочел, а потом даже купил!!!! А все потому что написано ИНТЕРЕСНО. Так что про какие бы ты великие идеи не писал, если неинтересно то ни кому и не нужно. Я пытался прочесть твою книгу, сил нет читать, тупо приходится на одной силе воли читать, а это уже мазохизм. Но это все ИМХО, не забывай.
Послано - 17 Марта 2011 : 17:25:41
Уважаемый ride, нет проблем, пишите мне на мыло, адрес есть на моей страничке. Если у вас есть скайп, то можем также еще и поговорить за жизнь, я вам его скину.
Sveto пишет:
И не совсем понимаю крик авторов, особенно не печатающихся на бумаге, а выкладывающихся в сети, о нарушении авторских прав. Как читатель не понимаю. И, думаю, 90% населения России тоже это не понимают. Если оставить сумку на вокзале без присмотра, ее того...и винить в этом можно только владельца сумки, ибо не вводи воров во искушение :)
А еще народная мудрость гласит, что чисто не там где метут, а там где не сорят. В молодости, чтобы купить нужные книги, мне не было в лом пилить с Кавминвод в Москву, потом чесать ни свет, ни заря на Майский просек и платить за некоторые по 50-60 карбованцев книжным жучкам. Я могу понять хакеров, которые крякают софты, они стоят непомерно дорого и получается так, что нужные тебе прогсы стоят в десятки раз дороже компа. Вам ведь известно, наверное, что капитализация "Майкрософта" завышена почти в 100 раз, а цена его виндузы превышает себестоимость почти в 300 раз? Шарясь по либрусекам и флибустам, вы рубите под корень и без того чахлую издательскую систему России и душите своими потными, грязными от краденного ручонками даже своих самых любимых авторов. Ну, и чем вы лучше воров? Кого мы вводим в грех, выкладывая тексты для вас на СИ Максима Мошкова и ещё трех, четырех куда менее раскрученных литресурсах Рунета? Вас? Ой, не смешите-таки мои тапки! В годы совка было принято говорить - сколько у государства не воруй, своего все равно не вернешь, но вы то, шарясь по пиратским библиотекам, гори они огнем вместе с их владельцами, воруете не у государства, а у нас. Вот почему, спрашивается, вам бы не пройти мимо либрусека с гордо поднятой головой? Нет, вы все равно качаете тексты оттуда, хотя есть СИ, где все честно. Так что нефиг наезжать на авторов, коли у вас нет ни грамма совести и полностью отсутствуют понятия о порядочности.
Послано - 17 Марта 2011 : 17:29:02
Алескандр пишет:
[quote] Давайте возьмем в пример, не скромно меня. Вам не понравилось - опустим временно этот нюанс. Ок. Рассмотрим со стороны. Реверс - это попытка написать притчу о людях. Но я понимал, что притчи никто не читает. Так же мне было понятно, что все поднимаемые мной в Реверсе вопросы - давно известны и задавались кучу раз в спецлитературе. Но её читают единицы. Я решил пойти иным путем. А именно - взять фэнтезийный сэттинг, придумать мир, необычного героя. На основе того как делаются сериалы и прочие развлекаловки, построить сюжет. А внутри напихать малюсенькие вопросы. В основе которых один: Кто ты, читатель? Это первый вопрос осознания себя. Построен он путем примера: С Земли забраны люди и изменены согласно сути: "зеленые" в эльфов, "заклепочники" в гномов, "фашисты и нацисты" в орков. Т.е. показать пример читателю кто - во что. И почти неминуемо читая текст и видя примеры, а ГГ проходит через общение со всеми расами, читатель спрашивает себя, "А кем бы я стал в этом мире?" --- Да 777кб для такого мелочь. Возможно, но не для меня. И ведь читают! И многим нравится. И 4!!! изд-ва САМИ вышли на меня, я не высылал текст никому. Чем не выход?
Я понял, вы про А-прогрессора. Да, книга не плохая, лично мне понравилось - но больше сама вязь, сама плотность текста, а не смысл как таковой. Но понимаю, вы специально пошли методом псевдоусложнением текста именно словесной вязью. В вашем случае охотно верю в это. Есть ещё одна фишка - канцелярит)) ОН хорошо уплотняет текст как ни странно и народу это очень нравится, видимо потому что большинство читающих сегодня(да и пишуших) технари. Честно сказать - не дочитал прогрессора, потому как сама постройка сюжета мне понятна, думаю, как и большинству тех, кто пишет. Но из всего - ваша книга для меня лично входит в тройку "лидеров" на СИ на сегодня. Две вторые - На границе тучи... и Девятый.
Послано - 17 Марта 2011 : 17:56:00
Эол Темный пишет:
ride вы просто неинтересно пишите вот и все. Есть такой автор Ален Лекс называется, так вот он собрал набор штампов и смастрячил трилогию Сиринити, кстати он всем сразу так и сказал. ГГ у него гламурный вампир бисексуал!!!!!! И вроде нормальному мужчине читать про такого ГГ невместно. Нифига, я конечно плевался, но пока все три книги не прочел не успокоился, потом правда возникла мысль не относится ли Автор к "ЭНТИМ". Но какая разница если книги уже прочел, а потом даже купил!!!! А все потому что написано ИНТЕРЕСНО. Так что про какие бы ты великие идеи не писал, если неинтересно то ни кому и не нужно. Я пытался прочесть твою книгу, сил нет читать, тупо приходится на одной силе воли читать, а это уже мазохизм. Но это все ИМХО, не забывай.
Извиняюсь, не то хотел спросит?))) просто ест те, кто писал, что "проглотил" мой текст за час, ест те кому очень нравится и скучным не считают. Поэтому и хотелось бы узнать, что кажется скучным большинству. 1 - Подача текста 1 - Тематика 3 - Ограничение фантазии. 4 - Добавит своё) Кстати, а что из моего вы пробовали читать?))) Добавлю ещё - все кому не понравился Артефакт - все не прочитали больше 7-ми глав. Из тех, кто полностью асилил - таких не было. Есть ещё у меня проблемка - начинаю я не очень - боюсь сразу выложить всю подоплёку и придерживаю текст. Хотя сам понимаю, что "захватывать" читателя нужно сразу. Все эти вопросы я поднимаю в связи с тем, что решил создать ещё одну страничку на СИ под псевдонимом где попробую выкладыват кардинально другой текст. Ибо по-моему уже есть некий предрассудок насчёт меня - который не позволяет воспринимать тексты объективно)))
Послано - 17 Марта 2011 : 18:20:51
пробовал читать артефакт, смог дойти до 5-й главы, потом надоело себя мучить, а проблема, ну точно нескажу, но мне кажется подача текста, я читал тексты и с более бедной фантазией, но их я прочел до конца, а твой просто не идет, не цепляешь ты читателя. Бывает так что я не согласен с идеями автора, и даже пишу плохие комменты, но тем не менее читаю эти книги до конца, а потом даже продолжения. Просто все дело в том как подать текст, у меня на полке есть авторы с диаметрально противоположными взглядами на жизнь, но мне нравятся и те и эти.
Послано - 17 Марта 2011 : 18:28:36
Эол Темный пишет:
пробовал читать артефакт, смог дойти до 5-й главы, потом надоело себя мучить, а проблема, ну точно нескажу, но мне кажется подача текста, я читал тексты и с более бедной фантазией, но их я прочел до конца, а твой просто не идет, не цепляешь ты читателя. Бывает так что я не согласен с идеями автора, и даже пишу плохие комменты, но тем не менее читаю эти книги до конца, а потом даже продолжения. Просто все дело в том как подать текст, у меня на полке есть авторы с диаметрально противоположными взглядами на жизнь, но мне нравятся и те и эти.
Понял. Там проблема с залетиратуренностью начала - потому что переписывалось много раз после гневных выпадов))) В начале было поживее даже - но много стёба. Я про артефпкт не говорю вам, там ещё проблема с настоящим временем - я даже думаю переправить весь его в прошлое время и начало переписать. Глав семь первые там не то совсем. Да и штамповка - согласен, но сут в том что я ломанулся в фентези не прочитав до этого ни одной фентезийной книжки)))))) Пару фильмов до этого только смотрел)))) Попробуйте Глубокие воды Стикса плиз. Там пока мало 55 к и пока приостановлено написание. Если свободное время будет и вы попытаетесь прочесть - укажите пожалуйста на недостатки пока текста дец-дец и можно ещё что-то намотать на ум и использовать в процессе написания. Заранее благодарен.
Послано - 17 Марта 2011 : 18:50:10
ride насчет Стикса, попробую, но критик я фиговый. А насчет того что не прочитав фентези бросился писать свое это глупо, это все равно что не обращая внимания на современную науку снова начать открывать колесо, глупо и никому ненужно.
Послано - 17 Марта 2011 : 18:57:40
Эол Темный пишет:
ride насчет Стикса, попробую, но критик я фиговый. А насчет того что не прочитав фентези бросился писать свое это глупо, это все равно что не обращая внимания на современную науку снова начать открывать колесо, глупо и никому ненужно.
Ну вот допишу всю серию Артефакта, перелопачу, годика через три попробуйте перечитать))) Может вообще всех героев - типа эльфов и прочих - заменю на оригинальных) Посмотрим, пока фантастика и ещё раз фантастика)))) пс. Да кстати, всем кто дочитал думаю понравилось именно не похожесть на другие, что исходило именно от незнания афтором вообще этого жанра)))) По крайней мере высказывались в таком ключе. Мол перевёрнуто всё с ног на голову, и многие штампы вывернуты наизнанку)
Послано - 17 Марта 2011 : 19:16:44
Эол Темный пишет:
ride а ты сейчас вообще фентези читаешь?
Нет. Но Артефакт это не ради фентези написано. В общем-то и глупо требовать чтобы большинство читало, а особенно любители жанра. Артефакт - это фентези не для любителей фентези)))) Что-то типа того) Там развитие сюжета и раскручивание изначальных интриг будет на протяжении всех 3-4 книг. Никаких школ, никаких съездов на другие миссии - вся серия выполнение одной и параллельно понимание гг заморочек своей жизни в реале, которые были связаны с Крайним миром) Вопрос ещё - настоящее время повествования сильно напрягает? Просто есть вариант только переписать начало, а есть переписать начало с переводом всего текста в прошлое время.
Послано - 17 Марта 2011 : 19:35:41
Эол Темный пишет:
Александр имел ввиду Реверс, а не прогрессора.
Именно. О "Реверсе" на примере которого вам ride я показал. Что неформат можно скрыть под форматом. И пусть догадаются 10%. Но 10% от 50000 это на много больше чем 100% от десятка /что прочли бы спецлит/. И те кто читают спецлит - им эти наальные вопросы поднятые в реверсе не нужны. Так вот, если у меня получилось привлечь ИЗДАТЕЛЯ таким текстом, почему бы не попробовать такой же путь тем, кто хочет писать умные книги, но жалуется, что не читают...
Отредактировано - Алескандр 17 Марта 2011 20:00:21
Послано - 17 Марта 2011 : 19:38:37
Эол Темный пишет:
насчет времени незнаю. но вот это меня просто убило
Артефакт - это фентези не для любителей фентези
Ну так. Я имел ввиду, что любителям классического и серёзного фентези не понравится. Причин много - перечислять долго))) Даже помоему я собрал в этом романе всё, что оттолкнёт любетелей жанра)) То же настоящее время, попытка объяснит магию физикой, заштампованые в начале в хлам персонажи, но которые в течении книги меняются, тот же стёбный подход(не юмор, а стёб по большому счёту). Возможно всё это спасла бы подача языком устного рассказа, но и тут я перевернул, "залитературив" и начав играт словами.))) Так что остаётся надеяться, что со временем количество тех кто асилит и подсядет увеличится,всё-таки 9 и 10 капают потихоньку хотя роман и не пишется уже, и комменты положительные изредка появляются. Ну и меньше 50-ти в день не заходят, видимо из-за того, что текст полный. Так что остаётся только ждать)))
Послано - 17 Марта 2011 : 19:52:00
kniazmiloslav пишет:
Helio пишет:
Вы обещали, что за вас читатели будут...
А врать-то зачем? Я этого не обещал.
А вы не думали, что здесь почти нет зарегеных читателей? Вот мне после прошлого срача на тему самопиара предлагали зарегиться двое читателей на кубики чтобы ПО ВОЗМОЖНОСТИ давать на меня ссылки. Но пришлось отказаться - потому что ПО ВОЗМОЖНОСТИ - это значит нерегулярно и я не буду знать - есть ссыль на кубиках или нет. Отвечу заодно Петрухе - почему? Я несколько раз пропускал и не выкладывал сюда самопроды - потери 10-15 процентов всего. Но... мне пришли два письма - почему мол автор перестал писать? Оказывается не все сидят на программках, показывающих обновление, и даже оказывается люди не сразу припоминают сколько в прошлый раз было текста 378 кб или 387, потому и отслеживают по курьеру. Вот ради этих 10 -ти процентов, что примерно и составляет(поправлюсь - в моём случае) 10-15 человек я и вывешиваю сюда самопиар. Извиняюсь, что ответил на коммент предназначавшийся не мне, но мну немного взбесило. Я вот лично сам не читаю Милослава, и даже скажу больше - мне не нравится, но меня нифига ни разу не раздражали его самопроды. Одно непонятно, чего так прицепились к человеку?
Версия для печати
Послано - 16 Марта 2011 : 21:40:11
Было сказано, дословно: "Тоже - слитно пишется." И потом повторено, без всяких оговорок. Не было сказано: "Наречие/союз "тоже" пишется слитно, в отличие от местоимения с частицей "то" и "же".
