Послано - 14 Марта 2011 : 21:57:47
Сахаров Василий Иванович: Казачий край Последнее обновление. Глава 16 # Замковой Алексей:Обновление "Лесного фронта" (который "Попаданец") http://zhurnal.lib.ru/z/zamkowoj_a/glavapopadanets.shtml
Послано - 14 Марта 2011 : 22:45:21
Глушановский Алексей Алексеевич и Уласевич Светлана Александровна. Нитернет(sic!!!) как средство общения. http://samlib.ru/g/glushanowskij_a_a/internet.shtml 147к. Самому интересно, что может получится у таких соавторов.
Отредактировано - Петруххха 14 Марта 2011 22:59:49
Послано - 14 Марта 2011 : 22:55:05
Почитал Демченко А.В а именно "Серый экспресс". Неплохое чтиво. Роялистое правда, но без фанатизма. МС средний. Поразили высокие оценки, книжка читабельная, но до сбалансированного шедевра ей далековато. Просто неплохая приключалка.
Григорьев. Автор Черной руки и Горизонтов магии. Нечто новое на 211 кб. "Ветер перемен" аннотации нет.
Попадалово, интересно прописана магия. Есть нюанс - ГГ постоянно упоминает, что он Русский (с Большой Буквы). Кого не пугает - могут почитать, но зная автора ждать скорой проды не стоит.
Послано - 15 Марта 2011 : 11:03:21
Воронин А мне кажется, что уровень проработки и достоверности АИ у Греева весьма высок и плюс к тому имеется множество интересных (не обязательно правильных) и практичных (позволяющих использовать уже имеющуюся технику) технических решений. И читать его "тяжело" потому, что автор отдает предпочтение приключению мысли и противник у него не относится к категории удаленной боксерской груши. Многие поклонники тупобоевиков аля Конюшевский, Авраменко и Ко к этому просто не привыкли. Для тех же кто читал к примеру: Лема, Дика, Херберта, Вэнса и того же Семенова - совершенно ничего особенного. Даже где-то простенько. Скелет там крепкий. Будет автор работать - мясо нарастет.
ЗЫ:Больше всего мне нравится то, что его герой не поет Высоцкого под гитару.
Отредактировано - Петруххха 15 Марта 2011 11:42:16
Послано - 15 Марта 2011 : 11:53:03
supermaslo пишет:
Петрухххану вы сравнили Греев и Лем... Это даже не смешно, это жесть.
Присоединяюсь. У Греева примитивный скетлет с н-т идеями, всё остальное на уровне детского рисунка - палочки и кружочки. Давно бросил читать, художественность на нуле и никогда, уверен в этом, выше не поднимется. Стеб. У Фёдорова таки приличный попаданский роман, пусть и не без недостатков. Сравнивать Греева с Лемом... мягко говоря, некорректно.
Послано - 15 Марта 2011 : 12:00:47
supermaslo Значит по-поводу Дика, Херберта и Семенова возражений нет?
Если серьезно, то пожалуй Лем действительно является несколько неудачным примером. Слишком велика дистанция между его ранними ( "Магелланово Облако", "Возвращение со звезд"), откровенно говоря ныне не дотягивающими до лучших вещей с СИ, и поздними произведениями (Сумма технологий, Маска).
А коли совсем серьезно, то я пытался сказать, что тем, кто читал перечисленных авторов "попаданец" не должен казаться сложным и нечитаемым. Не более того. Сравнивать одних авторов с другими я не собирался.
ЗЫ: Аспесивцев. Что касается Федорова, то там ничего абсолютно нового и интересного в сравнении с прочим бредом попаданства нет. В этой области все сказано Конюшевским, Буркатовским и Ивакиным (т.е. либо тупобоевик, либо попаданец в качестве страдательного залога, либо некрасивая правда жизни). Да есть отдельные интересные вариации, но "Симбиот" к ним не относится.
Отредактировано - Петруххха 15 Марта 2011 12:14:50
Послано - 15 Марта 2011 : 12:36:14
Греев - в принципе не художественная литература. В таковой главным действующим лицом выступает человек - приключения тела и духа. У Греева же, как справедливо замечено, приоритет отдается приключению мысли. Технической в данном случае (другие "приключают", к примеру, реформы народного образования и пр).Это нарождающийся сейчас на СИ жанр, который я назвал бы ретрореформаторством (может, кто лучше предложит?). Судя по числу и накалу комментов, у этого жанра безусловно есть поклонники. Но останутся ли они, если книжку издать на бумаге? Ведь на СИ больше обсуждаются не лучшие, а спорные книжки. Лиши читателя связи с автором, и спорные моменты будут только вызывать раздражение... Конкретно Греева я не воспринимаю всерьез по всем параметрам. Стиль - школьное сочинение, лексика - канцелярская, грамотность - троечная (о, эти "шести бальные землетрясения" вкупе с тридцати семи миллиметровыми пушками). Психологическая проработка характеров - на уровне "Бон джормо, Пульчинелло". Коренное непонимание того, что предвоенный СССР был страной с крайне ограниченными ресурсами. Коренное незнание положения дел в армии. Наконец, вроде бы конек автора - техника. И здесь Греев был неоднократно ловлен на непонимании/незнании фундаментальных вещей (навскидку не помню, есть в комментах и даже в КуСИ упоминалось). Т.е. его впечатляющие гайки-калибры привернуты к картону, а не к броне. В целом он мне напоминает подростка, увлеченно клеющего модельки из нескольких перепутанных наборов. Разве что эта увлеченность может заразить. ЗЫ. Прочел последнее обновление - он еще и политических реалий не знает. Гопкинс с Труменом в заговоре против Рузвельта... Сравнить не с чем. Берия с Хрущевым против Сталина - не дотягивает по уровню маразма.
Послано - 15 Марта 2011 : 13:29:30
Петруххха пишет:
Воронин А мне кажется, что уровень проработки и достоверности АИ у Греева весьма высок и плюс к тому имеется множество интересных (не обязательно правильных) и практичных (позволяющих использовать уже имеющуюся технику) технических решений. И читать его "тяжело" потому, что автор отдает предпочтение приключению мысли и противник у него не относится к категории удаленной боксерской груши.
Да сказки там, а не проработки "технических решений" Причём, сказки даже не Венского леса - а щучьего веленья и дурацкого хотенья. И тов. Сталин там исключительно манекен для похлопывания его по плечу. И противники как раз показаны сказочными идиотами. И ГГ снимался в заставке киножурнале "Хочу всё знать".
Слишком велика дистанция между его ранними ( "Магелланово Облако", "Возвращение со звезд"), откровенно говоря ныне не дотягивающими до лучших вещей с СИ, и поздними произведениями (Сумма технологий, Маска).
"Возвращение со звёзд" не дотягивает до лучших вещей с СИ?! Мда... "Неладно что-то в Датском королевстве". Я и сам не отличаюсь безупречным вкусом, но эта сентенция ввергла меня в полный ступор. (Про "Магелланово облако" молчу, действительно, не самый лучший роман у Лема)
Послано - 15 Марта 2011 : 15:13:56
Alfred Давно перечитывали? Я вот перечитал недавно и был серьезно разочарован. Все сюжетные ходы известны с 60-х годов прошлого века. Тема неоригинальная (встречалось у С.Лема), проблематика неактуальна (похоронена вместе с крахом социализма и расцветом ваххабизма), тема сисек практически не раскрыта, главный злодей отсутствует и т.д. и т.п..
Смесь наемника и ада героев мери сью вобще нет очень хорошее произведение не ожидал от этого автора
"Скиф"классом повыше будет.У Орлова в "Бронебойщике" диалоги между главными персонажами книги,как между детским психоаналитиком и подростком с заторможенным развитием.Это и в других произведениях его мелькало,но здесь уж слишком.
Смесь наемника и ада героев мери сью вобще нет очень хорошее произведение не ожидал от этого автора
"Скиф"классом повыше будет.У Орлова в "Бронебойщике" диалоги между главными персонажами книги,как между детским психоаналитиком и подростком с заторможенным развитием.Это и в других произведениях его мелькало,но здесь уж слишком.
Я специально написал что Мери Сью нет.
Если парень в 17 лет живет там где 200 лет назад была ядерная война, то он не будет суперобразованным. Который за три минуты осваивается в рубке коробля и начинает крошиить врагов пачками.
Комент gorrа не отражает книги. Нет там никакого тупого дебила, просто там показано что если даже у тебя высокий ай кью и смекалка на высоте, но нет образования, доступа к самообразованию или людей которые тебе помогут, то никуда ты выбраться не сможешь.
По мойму что то такое изображено... ага точно! Художника можно бить ап стену. Ружье против техники нарисовать как винтарь -это шедевр. А парня в 17 лет нарисовать как в 35- 40- это вообще полный улет.
Я сначала думал про сталкеров ( это я не читаю но слава богу прочитал антацию). Вчера вечером прочел. Очень понравилось.
Версия для печати
Послано - 14 Марта 2011 : 21:57:47
Не к добру.
