Да, что Вы говорите?! :) Попробуйте грести в человекообразной лодке, руками и ногами... а оно надо? :)
Во первых - зачем в ней грести? тут имеется в виду что надо ДВИГАТЬСЯ причем точно также как движется человек. Вопрос заменить всю эту хитромудрую электронику простой обратной связью с человеком. В плане повышения боеспособности - самое оно. А что говорю - знаю. да вот знаете... как-то приходилось, правда сугубо теоретически, решать задачи промышленной роботизации. Вы господа не представляете насколько сложно заставить робота не то что ходить - просто стоять вертикально если у него количество степеней свободы больше единицы. А человеческий орган равновесия - весит граммы и быстро приходит в себя даже после нокаута а система гироскопов (навроде той что удерживает танковую пушку) весит... а уж на удар реагирует... слов нет - одни выражения. То-то весь мир радовался когда японский робот наконец "пошел" самостоятельно, так до этого момента с первых попыток - 30 лет прошло... Но даже задача простого перемещения манипулятора чтобы направить пушку "в сторону объекта" (даже не прицелится а просто повернутся в нужную сторону) требует рещения дифура из высшей математики, а там всего 2 степени свободы (повернутся на угол иподнять ствол, или поднять и повернутся, а может разбить на участки и делать по очереди? - каждое решение оптимально в своем подмножестве ситуаций ). Человек такие задачи "щелкает", а машина смогла решать только после того как несколько поколений Вычтехники сменилось. Сейчас все держится на экстенсивном развитии, на том что машины научились считать быстро, но хорошему человекомашинному комплексу они могут и проиграть. Что до "сделать кучу мелочи" - вопрос требует исследования. Побеждает не оружие, побеждает человек его применяющий, эффективность зависит от экономики, физики и тактики, выигрышь или провал - в комбинации. Я могу представить ситуацию когда мелочь станет невыгодна, могу и наоборот - кричать о преимуществах нанороботов :) вопрос в конкретной ситуации, но то что "человекообразные" это полная фигня - несколько голословны. :)
Послано - 17 Мая 2011 : 17:41:08
al1618 А зачем роботу ходить и т.п.? Цель антропоморфизма? Штуковина-то высотой с многоэтажку. Выше пишут - как эффективней, за меньшие деньги/усилия... Фетишизм какой-то :) Да, и ноги-руки можно приделать к сфере/овоиду (больше пары), в конце концов, и на фиг там башка?! Может и др. отростки скопировать? :)
Ваще-та эт не робот - гипертрофированный экзо-скелет, ага, мечами рубиться! :) Что и делают... Идиотизм.
Послано - 17 Мая 2011 : 17:57:21
OlegZK если я правильно понял комменты, то это что-то типа вольного переложения на бумагу анимешного сериала, в котором (по истории мира) в ГБЧР когда-то сражались на аренах для развлечения, а потом после БП и некоторого "одичания" роботы просто остались единственной "вундервафлей", и плевать, что человекоподобными их когда-то делали исключительно для большей зрелищности, на момент действия книги умеют делать только такие машины.
Послано - 17 Мая 2011 : 18:45:40
OlegZK Почему "дурной"? ЕМНИП в том самом сериале этот факт всплыл где-то ближе к концу, и в тексте автор тоже не торопится расписывать историю мира.
З.Ы. ИМХО сериал, над которым поиздевался г-н Шек -- один из немногих, где более-менее нормально замотивирована антропоморфность боевой техники. В большинстве вещей ГБЧР человекоподобны исключительно "чтоб красивше было". И в этом отношении мне прекрасно понятны Ваши претензии к аниме.
Послано - 17 Мая 2011 : 19:52:36
al1618 Причем здесь Шекли? Уточняю, для... упертых, зачем роботу ходить в текстах подобного типа? Чисто из дурной "эстетики" - выше уже отмечено. И отсутствия фантазии.
у него был кажется очень неплохой рассказ о роботе - полицейском на Марсе. там очень хорошо обыгрывались некоторые вопросы, в том числе - зачем голова :)
Уточняю, для... упертых, зачем роботу ходить в текстах подобного типа?
не знаю как насчет "этого текста", но вот в жизни - проходимость шагохода выше чем любого другого аппарат НА ПОРЯДОК минимум (то есть - в десять раз) Проходимость аппарата имеющего (способного ими эффективно пользоваться) еще и верхние конечности - запредельная. КПД шагоходов тоже выше. Хотя странно ведь - почемуто дурная природа не создала ни одного организма передвигающегося на колесах а гусеницами пользуются разве что улитки настоящий гусеницы - опять же ходят ногами.
Вот только все эти преимущества - пока для человека за семью печатями, свои творения он так и не научил толком держать равновесие и не путаться в собственных конечностях, все шагающие аппараты пока - игрушки или мечты. Но собственно мы вроде как фантастику обсуждаем?
Послано - 17 Мая 2011 : 21:47:46
Афанасьев Валерий_ Стальная опора 2. Эпопея прогресса гномов попаданцем продолжается. Занимательно, жаль, ни природы, ни характеров, ни быта...
Послано - 17 Мая 2011 : 21:52:44
al1618 Больше отвечать не буду - Вы не замечаете заданные вопросы, предпочитая отвечать на свои. Здесь, где-то 30-метровые летающие робо-доспехи, типа, на реактивной грави-тяге. Зачем им руки-ноги-муляж головы? Члена еще не хватает, для полного сюра.
Шекли, Азимова еще вспомните, там другая цель была - психология человека, а не демонстрация тупой гигантомании.
Послано - 17 Мая 2011 : 22:31:17
Везёнкин Дмитрий Владимирович_ спасти или уничтожить. К парнишке подключился нано-магический ИИ-симбиот. Феерический мс-бред :)
Не отсюда (такого и здесь выше головы), но повбывав бы... поДчерк, оТчистил..
Послано - 17 Мая 2011 : 23:05:36
OlegZK Нифига не согласен. Логики там нет как класса. И с этого мнения меня не сдвинуть никогда. Автор просто не видит картины того, о чём пишет, постоянно теряется в происходящем порождая "провалы". Нет логики психологической и событийной. Присутствует только в частностях. Но это не спасение.
Послано - 18 Мая 2011 : 09:17:23
Фуфло Феофилакт Феогностович_ Злыднев Мир_ Империя. Как бы 2-я книга, но самостоятельная - со времен, описываемых в 1-й прошло очень много времени. Возвышение беспризорного помойного крысеныша. Качественно - психологично и реалистично... Почему-то мало отзывов... наверное, не любят читатели дурно пахнущую прозу жизни... Да, не так давно и у нас ребятишки по помойкам рылись... что-то из них, кто выжил, да получилось - страшненькое.
Нет, если он действительно управляется оператором, то антропоморфность очень уместна, управление будет почти на уровне рефлексов идти. А что касается головы - она по определению очень уязвимый конструкционный элемент в природе. Однако ж эволюция от сей концепции почему-то не отказалась. Но "немимикрирующему" роботу голова, скорее всего, и впрямь будет нужна только для красоты - сенсоры можно разместить со всех сторон "тела", либо на подвижных втяжных "стебельках" - будет гораздо эффективнее. OlegZK пишет:
Везёнкин Дмитрий Владимирович_ спасти или уничтожить. К парнишке подключился нано-магический ИИ-симбиот.
Что-то развелось главгероев с симбионтами. Попаданцы поднадоели, вестимо.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 18 Мая 2011 22:39:26
Версия для печати
Послано - 17 Мая 2011 : 14:29:44
Но "немимикрирующему" роботу голова, скорее всего, и впрямь будет нужна только для красоты - сенсоры можно разместить со всех сторон "тела", либо на подвижных втяжных "стебельках" - будет гораздо эффективнее.