Перейти на главную страницу форума
Логин:
Пароль:
Запомнить  
Забыли пароль?
Регистрация »

Разговоры Курьера - 9

   Версия для печати
Страницы:
  1  2  3  4  5  6  7  8  9 10 11 12 13
Автор Предыдущая тема Темы Следующая тема  
MixShlp
Мастер Слова


Russia
1367 сообщений
Послано - 13 Мая 2011 :  03:19:27  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу MixShlp Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Эндер пишет:



Орк_в_виц-мундире пишет:


Щиро дякую.
Так надоело самому объяснять людям, что "чорт" и "жолудь" это тоже правильное написание.

Это неправильное написание. Может быть использовано только в прямой речи персонажа, для создание его (персонажа) психологического портрета.


Ну почему же?, оно еще может быть использовано автором в тексте его произведения для характеристики самого автора

А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу


Перемещено из Курьер СамИздата - 101 - 13 Мая 2011 09:32:11

MixShlp
Мастер Слова


Russia
1367 сообщений
Послано - 13 Мая 2011 :  03:31:10  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу MixShlp Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
ой бросьте, в другой стране не лучше. Время -да, условия - может быть, но никак не страна. В союзе постоянно шел мониторинг производственных сил и сравнивался с другими странами. Насколько помню нас только в середине 80-х догонять начали. А сейчас мы лишь немного отстаем от среднего показателя запада. Причем и распределение практически такое же, если рассматривать заселенную часть страны. То есть процентов 80 населения.

А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу

Нейтак
Мастер Слова


Россия
2934 сообщений
Послано - 13 Мая 2011 :  03:45:09  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Нейтак  Получить ссылку на сообщение
А вот тут я вспоминал отнюдь не мифологизированный (у нас) Запад, а прибег к многофакторности. Говоря проще, в фантастике у нас есть немало моделей социального устройства, в рамках которых сетевые примочки начинают работать по-настойщему, для генерации новых сущностей ускоренными методами. А не для кача виртуальных статов в ММОРПГ, просмотра чужой интеллектуальной продукции, как при использовании онлайн-кинотеатров, ползанию по порносайтам и тому подобной шелухи. Или вы полагаете, что у меня имеются иллюзии насчёт того, как используется интернет англофонами, которые его и придумали? Не-а.


guru_shaman
Магистр



174 сообщений
Послано - 13 Мая 2011 :  04:20:36  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
MixShlp пишет:



Эндер пишет:


Это неправильное написание. Может быть использовано только в прямой речи персонажа, для создание его (персонажа) психологического портрета.


Ну почему же?, оно еще может быть использовано автором в тексте его произведения для характеристики самого автора

Значение слова милостливый
Орфографический словарь - милостливый м`илостливый (прост. к м`илостивый)
Cловарь синонимов Н. Абрамова - милостливый см. милосердый
Так что допустимо использовать и в литературной речи. Возможно несколько устаревшая форма, но абсолютно правильная.
по поводу слова "чорт" - тот же Даль приравнивает его к "черт"у
а вот жолудь - в разных словарях по разному - Ожегов допускает только "желудь", а Даль и Ушаков - и так, и так



Перемещено из Курьер СамИздата - 101 - 13 Мая 2011 09:32:11

Классик
Мастер Слова



1039 сообщений
Послано - 13 Мая 2011 :  08:23:53  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
ямайка пишет:



Шаповалов Алексанлр:
Выброшенные. прода. от 13.05.
#



Непуганый автор. "Пласкозубцы" и "тубаретка"...



Копия из Курьер СамИздата - 101 - 13 Мая 2011 09:32:57

Костик
Инквизитор


Россия
16947 сообщений
Послано - 13 Мая 2011 :  09:44:59  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Эндер +1 В просторечии сойдёт.
Некоторые господа не слышали о реформе Русского языка.
Важным памятником дореволюционной орфографии является Толковые словари русского языка Ушакова и Даля.

От себя бы хотелось добавить, что правописание поясняют орфографические словари, а не толковые.

А тож таки и войны с мечами верхами на комонях по улицым градов и сел пассажировать буде.



Отредактировано - Костик 13 Мая 2011 09:48:40

MixShlp
Мастер Слова


Russia
1367 сообщений
Послано - 13 Мая 2011 :  10:24:56  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу MixShlp Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Нейтак
собстно сеть уже не слабо работает. Поэтому дело за малым реализовать ТРИЗ-алгоритмы и фактограф. Хотя насчет НОВЫХ сущностей я не уверен, реализовать бы старые.

Орк_в_виц-мундире
Лично мне пофиг, в данном конкретном случае на милосердного, милостливого и милостивый мне тоже пофиг. Но! Я уже 12 часов не могу воспринять, понять фразу, ее глубинный смысл, ее значение, может быть ее иронию:
"Самопиар. Смысловой и милостливый."
Получается: смысловой самопиар и милостивый самопиар. Самопиар понятно... самореклама, провозглашение себя, своей деятельности. Смысловой тоже понятно, сущностный, исходный, даже идеальный. А что есть смысловой самопиар?Самая первая во вселенной самореклама?
А милостивый? по отношению к кому он милостив? Я понимаю обращение "милостивый государь" близко к "добрый господин"... Но самопиар...хм...

Или я туплю, или одно из двух...

А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу

guru_shaman
Магистр



174 сообщений
Послано - 13 Мая 2011 :  10:37:52  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
MixShlp пишет:


Лично мне пофиг, в данном конкретном случае на милосердного, милостливого и милостивый мне тоже пофиг. Но! Я уже 12 часов не могу воспринять, понять фразу, ее глубинный смысл, ее значение, может быть ее иронию:
"Самопиар. Смысловой и милостливый."
Получается: смысловой самопиар и милостивый самопиар. Самопиар понятно... самореклама, провозглашение себя, своей деятельности. Смысловой тоже понятно, сущностный, исходный, даже идеальный. А что есть смысловой самопиар?Самая первая во вселенной самореклама?
А милостивый? по отношению к кому он милостив? Я понимаю обращение "милостивый государь" близко к "добрый господин"... Но самопиар...хм...

[quote]Или я туплю, или одно из двух...


Вероятнее всего - э то антагонизм фразы "самопиар бессмысленный и беспощадный" - т.е. самореклама добрая и смыслонесущаая (?) вероятно так :)



Отредактировано - Костик 13 Мая 2011 11:22:37

MixShlp
Мастер Слова


Russia
1367 сообщений
Послано - 13 Мая 2011 :  10:50:43  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу MixShlp Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
guru_shaman
Если так, то это было очень жестоко!!! У меня все мысли о дисере пропали, все резервы ушли на осмысление этой фразы.
Орк_в_виц-мундире, вы жестокий человек!

А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу

NikkiN-74
Хранитель


Russia
276 сообщений
Послано - 13 Мая 2011 :  11:17:49  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
MixShlp пишет:




Если так, то это было очень жестоко!!! У меня все мысли о дисере пропали, все резервы ушли на осмысление этой фразы.
[b]
А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу

Ваш пример другим наука)) Как там сказано "не будьте слишком мудрыми, а будьте мудрыми вмеру.." Ибо, если надо думать о дисере, так о ней и надо думать))))
P.S. Кстати по моему 90% названий диссертаций несведующего человека тоже введут в ступор))



Отредактировано - NikkiN-74 13 Мая 2011 11:18:40

Костик
Инквизитор


Россия
16947 сообщений
Послано - 13 Мая 2011 :  11:28:38  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
MixShlp
понять фразу, ее глубинный смысл, ее значение, может быть ее иронию:

Не пытайтесь узнать. Когда я задал вопрос, что сие слово означает. Мне пояснили что. Сие милость автора.))
Не, я понимаю, что я вопрос задал некорректо. Но пояснять мне что означет слово согласно толкового словаря.... Я охреневаю.
Всего -то хотел узнать нахрена автор его впиндюрил в свою фразу у посте.) То бишь каков смысл.)

Впрочем лучше такой ответ, чем никакого.)


Нейтак
Мастер Слова


Россия
2934 сообщений
Послано - 13 Мая 2011 :  11:34:42  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Нейтак  Получить ссылку на сообщение
Если немного вернуться и поддержать-таки тему ТРИЗа, замечу, что не встречавшееся ранее сочетание двух старых сущностей -- уже новая сущность.

Правда, тут смотря кто как считает. В своё время я с младшей сестрой по-страшному рубился насчёт границ фантазии. Говоря грубо, она утверждала, что всё изобретательство и "творческое воображение" -- это создание химер. Скрещиваем человека с конём, получаем кентавра, скрещиваем человека с быком -- минотавра. Но новые сущности, вроде утконосов, человек не придумывает, а берёт готовыми из природы. Я, как нетрудно догадаться, стоял горой за противоположный подход. Не отрицая, что воображение большинства выдумщиков довольно убого (скажем, мои "долгоживущие эльфы" -- всего лишь лысые, чёрные, красноглазые существа без пальцев на ногах, являющихся рудиментом и за сотни тысяч лет атрофировавшихся окончательно, а не как у людей), я утверждал, что порой воображение всё же порождает новые сущности. Совершенно новые. Например, Уэллс, придумавший машину времени, умозрительно создал устройство, принцип которого явно выходит за рамки простой "комбинаторики".

А как считают другие хранители? Сколько граней у воображения?


Костик
Инквизитор


Россия
16947 сообщений
Послано - 13 Мая 2011 :  11:39:02  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение

А как считают другие хранители? Сколько граней у воображения?

ЛСД не по карману. Воздержусь.)


Нейтак
Мастер Слова


Россия
2934 сообщений
Послано - 13 Мая 2011 :  12:10:12  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Нейтак  Получить ссылку на сообщение
Костик пишет:

ЛСД не по карману. Воздержусь.)

А каким боком тут ЛСД? Или вы считаете, что применение ТРИЗа без такого рода химического допинга не даёт существенных результатов?



Отредактировано - Костик 13 Мая 2011 12:39:18

MixShlp
Мастер Слова


Russia
1367 сообщений
Послано - 13 Мая 2011 :  12:23:35  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу MixShlp Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Нейтак
Не знаю как насчет граней, и их количества, но в экспериментальной и прикладной физике ВСЕ делается по аналогии с существующими в природе явлениями и процессами. По крайней мере пока ничего абсолютно оригинального сделано не было. У меня даже есть подозрение, что если теоретики придумают нечто не имеющее аналогов в природе, то на практике это реализовать будет невозможно.
Пример забавный с баша: Пицца с радиусом ц и толщиной а имеет объём пи*ц*ц*а.
NikkiN-74
Издержки специализации

А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу


Отредактировано - MixShlp 13 Мая 2011 12:30:04

Нейтак
Мастер Слова


Россия
2934 сообщений
Послано - 13 Мая 2011 :  12:31:23  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Нейтак  Получить ссылку на сообщение
Насчёт физики и разговора нет. Как-никак, она (если вывести за скобки высокую теорию) опирается на данные наблюдений за реальными объектами. Соответственно, что нереально, то и "не физично". Но речь-то о воображении как таковом! Способен ли разум порождать новые сущности или его участь -- слепо копировать природные образцы? Вот в чём вопрос.

Конкретно: существует ли помимо "изобретения" огня, который в природе бывает, изобретение колеса, точного аналога которому в природе как раз нет?


Костик
Инквизитор


Россия
16947 сообщений
Послано - 13 Мая 2011 :  12:39:37  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Нейтак пишет:



Костик пишет:

ЛСД не по карману. Воздержусь.)

А каким боком тут ЛСД? Или вы считаете, что применение ТРИЗа без такого рода химического допинга не даёт существенных результатов?



Не могу на полном серьёзе сие обсуждать. Так же как и параметры гравитациооной пушки в условиях использования оной непосредственно в короне солнца.)

Чтобы говорить о гранях воображения, надо для начала мозг человеческий изучить. А последнее в обозримом будущем не предвидится.


MixShlp
Мастер Слова


Russia
1367 сообщений
Послано - 13 Мая 2011 :  12:48:20  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу MixShlp Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Нейтак, насчет колеса вы не правы.
а сам ваш вопрос относится к области "познаваема ли Вселенная?". Да, познаваема, потому что мы собственно этим ежедневно занимаемся. Нет, не познаваема, потому что она бесконечна, и познать ее невозможно за все время существования человечества.
Как я уже говорил теоретики придумали многое не имеющее аналогов в обозримом мире, правда не факт, что аналогов вообще нет. Кстати говоря, психологи такое задвигают, что хоть стой, хоть падай. Да и вообще гуманитарии. Вот в этой области наверное есть практические достижения не имеющие аналогов... Хотя утверждать не возьмусь, профан'с.

А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу

Fr0st Ph0en!x
Мастер Слова


Russia
3420 сообщений
Послано - 13 Мая 2011 :  13:50:54  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Fr0st Ph0en!x  Получить ссылку на сообщение
Нейтак пишет:



А как считают другие хранители? Сколько граней у воображения?

Охо-хо, очень интересный вопрос, сам недавно им задавался - для текста нужно. В общем-то, мне кажется, что человек принципиально новых идей создать не способен, лишь компилирует впечатления и знания, полученные от реальности (из природы и т.д.). Т.е. действует всегда по аналогии.
С другой стороны, скажем, аналогия создания копий или каменных топоров очень уж специфическая. Ну да, можно провести параллель с зубами, когтями, бивнями и рогами животных, но все эти части животными не в руках носятся. Т.е. налицо совершенно новая трактовка и использование природного. Что не отрицает имевшей место компиляции.
Сбивчиво как-то и бестолково объяснил свою точку зрения, сформулировалось плохо. Простите, внятнее не получилось.

ЗЫ. А вот с колесом ситуация действительно любопытнее. Но параллели с природным тоже можно усмотреть.

« – А я ведь, Петя, тебе новость принесла.
– Что, опять дэфолт объявят?
– Да фу ты ну ты лапти гнуты, разогнуты, подогнуты, на телеге проезжамши, всех гусей передавимши! Нет, Петя.»©


Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 13 Мая 2011 13:53:24

Admin
Администратор
Нейтак
Мастер Слова


Россия
2934 сообщений
Послано - 13 Мая 2011 :  14:23:48  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Нейтак  Получить ссылку на сообщение
В живой природе эту примочку (колёса) используют только мутноватые и недоброжелательно настроенные Колесники в "Заповеднике гоблинов" . Покажите мне четырёх или хоть двухколёсное живое существо -- и я тут же соглашусь, что природа изобрела колесо до человека. Или тот же простейший блок. Пауки используют отделяемую нить, причём по характеристикам бьющую большинство сталей -- но НЕ ТАК. И это, повторюсь, простейшие технические примеры.

Никто не спорит, что заниматься комбинаторикой и плодить химер (эльфы = долгоживущие люди с острыми ушами и глазами необычного разреза) сравнительно просто. А придумать нечто по-настоящему оригинальное -- сложно. Вопрос в том, возможно ли вообще придумать что-то оригинальное?

Я полагаю, что да.


Fr0st Ph0en!x
Мастер Слова


Russia
3420 сообщений
Послано - 13 Мая 2011 :  14:33:27  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Fr0st Ph0en!x  Получить ссылку на сообщение
Мне кажется, что степень оригинальности зависит исключительно от глубины компиляции. Т.е. от количества использованных (сознательно или подсознательно) элементов и качества их соединения.

А что касается колес - ну дык природа не только живой бывает. А вообще, многие живые организмы умеют сворачиваться колесом - не для передвижения, а для защиты, конечно.
Вообще, как мне кажется, колесо происходит от свободного бревенчатого настила, по которому легче волочь и втаскивать. Параллель с природой очевидна - бревна природно-округлой формы, вертятся и облегчают волочение.

« – А я ведь, Петя, тебе новость принесла.
– Что, опять дэфолт объявят?
– Да фу ты ну ты лапти гнуты, разогнуты, подогнуты, на телеге проезжамши, всех гусей передавимши! Нет, Петя.»©


Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 13 Мая 2011 14:35:07

al1618
Мастер Слова


Украина
1784 сообщений
Послано - 13 Мая 2011 :  17:13:50  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу al1618 Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Нейтак пишет:



В живой природе эту примочку (колёса) используют только мутноватые и недоброжелательно настроенные Колесники в "Заповеднике гоблинов" . Покажите мне четырёх или хоть двухколёсное живое существо -- и я тут же соглашусь, что природа изобрела колесо до человека.

Перекати-поле, растения ведь тоже живые существа.
если считаете что нет - жук-скоробей
как обычно - полностью повторить природу человеку не удалось


Вопрос в том, возможно ли вообще придумать что-то оригинальное?

этим традиционно занимается высшая математика, вот только этот уровень знания - он даже для понимания сложен, не то что попытаться там что-то открыть...

Отредактировано - al1618 13 Мая 2011 17:17:06

Нейтак
Мастер Слова


Россия
2934 сообщений
Послано - 13 Мая 2011 :  17:25:03  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Нейтак  Получить ссылку на сообщение
Тю! Многоуважаемые, вы бы ещё про электроны вспомнили, которые по орбитам крутятся (на самом деле там вообще электронные облака и сплошная квантовая механика). Я имел в виду не нечто округлое-катящееся, а именно колесо на оси. Просто? Очевидно? Американские индейцы так и не дотумкали...

А вообще одна из придумок человечества -- это гуманитарная технология № 1: социум. Сколько бы ни сравнивали с муравейниками или там волчьими стаями, не говоря уже о сообществах крыс, но тут люди совершили качественный скачок.

Правда, это изобретение коллективно-бессознательное. Причём до ума ещё не доведённое, очевидно (даже в настоящий момент "проходят тестирование" сразу несколько принципиально отличающихся форм соц. устройства...)


Grawa
Хранитель


Ukraine
625 сообщений
Послано - 13 Мая 2011 :  17:39:28  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Приветствую всех. SOS! Что почитать на выходные. Интересует альтернативная история и попаданцы. Только прошу без самопиара


Fr0st Ph0en!x
Мастер Слова


Russia
3420 сообщений
Послано - 13 Мая 2011 :  18:06:59  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Fr0st Ph0en!x  Получить ссылку на сообщение
Нейтак пишет:



Тю! Многоуважаемые, вы бы ещё про электроны вспомнили, которые по орбитам крутятся (на самом деле там вообще электронные облака и сплошная квантовая механика). Я имел в виду не нечто округлое-катящееся, а именно колесо на оси. Просто? Очевидно? Американские индейцы так и не дотумкали...

Колесо на оси - это уже высокий уровень компиляции. А принцип заимствован.
Кстати, по последним данным, индейцам колесо вроде как было известно (нашли игрушки с колесиками). Ссылку не дам, ибо не помню, а гуглить лень.
Grawa пишет:



Приветствую всех. SOS! Что почитать на выходные. Интересует альтернативная история и попаданцы. Только прошу без самопиара

"Девятый" и его вторая часть. Не АИ, но с попаданцем, весьма увлекательно и совершенно не тупо.

« – А я ведь, Петя, тебе новость принесла.
– Что, опять дэфолт объявят?
– Да фу ты ну ты лапти гнуты, разогнуты, подогнуты, на телеге проезжамши, всех гусей передавимши! Нет, Петя.»©


Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 13 Мая 2011 18:09:47

FH-IN
Мастер Слова



2626 сообщений
Послано - 13 Мая 2011 :  18:41:18  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение


именно колесо на оси

Грибы.


zumbabva
Мастер Слова


Russia
1901 сообщений
Послано - 13 Мая 2011 :  19:00:50  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу zumbabva Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Grawa
Секундочку. Щас мы роли разберем, кто кого пиарит, чтобы самопиара не было, и вперед.

FH-IN
Совершенно с Вами согласен, все подобное колесу можно было придумать только благодаря грибам... ну или кактусам... ну или накрайняк забродившим фруктам...
Помню как-то нас бывший парторг стойбища золотым отваром угощал...

Модерирование моих сообщений ведёт к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венц у безбрачия и диарее.


Отредактировано - zumbabva 13 Мая 2011 19:24:02

Орк_в_виц-мундире
Магистр



148 сообщений
Послано - 13 Мая 2011 :  21:02:42  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Орк_в_виц-мундире  Получить ссылку на сообщение
Костик, Эндер, guru_shaman, MixShlp

Благодарствую, после тяжелого трудового дня это обсуждение оказалось весьма к месту, настроение значительно улучшилось. Правда, хочу напомнить некоторым - если человек пишет так, а не иначе, значит, имеет на то причину (и это не обязательно безграмотность). Следующий «слоган» буду выдумывать с особым старанием

P.S. Я не жестокий, я милостливый

К. - с.т.

Grawa
Хранитель


Ukraine
625 сообщений
Послано - 13 Мая 2011 :  21:05:47  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Fr0st Ph0en!x
Спасибо. Сегодня начну.


Grawa
Хранитель


Ukraine
625 сообщений
Послано - 13 Мая 2011 :  21:06:30  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
zumbabva
Себя уже никак не смогу


Костик
Инквизитор


Россия
16947 сообщений
Послано - 13 Мая 2011 :  21:52:33  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Орк_в_виц-мундире
значит, имеет на то причину (и это не обязательно безграмотность). Следующий «слоган» буду выдумывать с особым старанием

Будем ждать.)) Нам тоже надо настроение повышать.)


MixShlp
Мастер Слова


Russia
1367 сообщений
Послано - 13 Мая 2011 :  23:32:23  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу MixShlp Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
i]Fr0st Ph0en!x пишет:[/i]


Колесо на оси - это уже высокий уровень компиляции. А принцип заимствован.

угу, правда не прямо заимствован. У индейцев действительно найдены такие игрушки. Так что Колумб и в этом плане подложил им большую свинью, боров-сутинер, мля
Чему уж действительно полного аналога не найдено, так это разуму. Но это не наше изобретение, но и вряд ли природы. в том смысле в каком мы понимаем природу. Поскольку в природе принцип повторяемости является одним из первых, все эффективное обязательно повторяется, а вот разум отчего-то нет... А социум с его отличиями от природных сообществ является порождением разума.

А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу

Fr0st Ph0en!x
Мастер Слова


Russia
3420 сообщений
Послано - 14 Мая 2011 :  00:57:58  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Fr0st Ph0en!x  Получить ссылку на сообщение
Разум и у неандертальцев был, какой-никакой. Это мы уж задавили конкурентов в зародыше, хехе.
Grawa пишет:



Fr0st Ph0en!x
Спасибо. Сегодня начну.

Да не за что. Надеюсь, понравится. Меня вот сильно увлекло, хоть начало сперва и не приглянулось.

« – А я ведь, Петя, тебе новость принесла.
– Что, опять дэфолт объявят?
– Да фу ты ну ты лапти гнуты, разогнуты, подогнуты, на телеге проезжамши, всех гусей передавимши! Нет, Петя.»©


Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 14 Мая 2011 01:00:32

MixShlp
Мастер Слова


Russia
1367 сообщений
Послано - 14 Мая 2011 :  02:39:01  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу MixShlp Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Разум и у собак есть, какой-никакой, не дотягивает правда

А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу

Нейтак
Мастер Слова


Россия
2934 сообщений
Послано - 14 Мая 2011 :  07:26:00  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Нейтак  Получить ссылку на сообщение
Стало уже общим местом, что высшие млекопитающие потенциально разумны (чем и воспользовался, в частности, Д. Брин; см. также "Мир моро"). А вот полноценным разумом уровня хотя бы второго обладают даже не все человеки.

(Напомню: первый уровень -- дар речи и усвоение социальных условностей в качестве программ повседневных действий, уровень свойствен 90% человеческой популяции; второй -- робкие попытки переписать эти программы "под себя", азы творческой деятельности; третий -- по оценке Белаш свойственный 3-4% популяции, по моим оценкам ещё меньшему количеству -- это уже то, что зовётся гениальностью, правда, узкоспециализированной. Уровень 4, универсальная гениальность, нынче примерно так же распространён, как гуляющие по Земле архимаги... если уже у представителей уровня 3 возникают сложности с самореализацией, то у "четвёрок"... эх!)


MixShlp
Мастер Слова


Russia
1367 сообщений
Послано - 14 Мая 2011 :  09:58:19  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу MixShlp Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
если бы млекопитающие еще и жили подольше глядишь, нас бы и сделали

А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу

Нейтак
Мастер Слова


Россия
2934 сообщений
Послано - 14 Мая 2011 :  12:41:37  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Нейтак  Получить ссылку на сообщение
Дело не в сроках жизни, а в "технологиях" сетевого обучения/взаимодействия. Посмотрите на сообщества крыс! Это же пищащий ужас... для хомо "сапиенс". То-то из них охотно делают персонажей ужастиков...


MixShlp
Мастер Слова


Russia
1367 сообщений
Послано - 14 Мая 2011 :  13:02:56  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу MixShlp Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
с точки зрения гуманности бурозубки страшнее...

А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу

Fr0st Ph0en!x
Мастер Слова


Russia
3420 сообщений
Послано - 14 Мая 2011 :  15:13:59  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Fr0st Ph0en!x  Получить ссылку на сообщение
MixShlp пишет:



Разум и у собак есть, какой-никакой, не дотягивает правда

У неандертальцев он был немногим хуже, чем у тогдашних кроманьонцев. Как минимум, они доросли до похоронных обрядов.
MixShlp пишет:



если бы млекопитающие еще и жили подольше глядишь, нас бы и сделали

А какая тут связь? о_0

« – А я ведь, Петя, тебе новость принесла.
– Что, опять дэфолт объявят?
– Да фу ты ну ты лапти гнуты, разогнуты, подогнуты, на телеге проезжамши, всех гусей передавимши! Нет, Петя.»©


Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 14 Мая 2011 15:15:09

Dayroon
Мастер Слова


Россия
2097 сообщений
Послано - 14 Мая 2011 :  15:56:12  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Dayroon  Получить ссылку на сообщение
MixShlp

если бы млекопитающие еще и жили подольше глядишь, нас бы и сделали

Если бы "мы млекопитающие" жили подольше нас бы сделали, или если бы другие млекопитающие жили подольше они бы сделали нас?

Продолжительность жизни особи, имхо, не самый важный параметр влияющий на выживание вида.

P.S. А что, членистоногие перестали быть доминирующим животным типом? Разум им особо не требуется.

Тема продолжается на 13 страницах:
  1  2  3  4  5  6  7  8  9 10 11 12 13
 
Перейти к:


Последние 10 сообщений | Активные форумы | Тематические разделы | Хранители | Инквизиторы | Поиск | Вопросы и ответы
© Wilmark Design Пользовательское соглашение
Политика конфиденциальности
Snitz Forums 2001
Русификация: Wilmark Design