Послано - 08 Апр 2011 : 14:32:36
bloodmoon, я немного поспорив с ним по поводу меча, сделал вывод, что слушать и учиться он НЕ ЖЕЛАЕТ. То есть дальше, думается, количество карманных роялей и соборных органов, вкупе с Большими сифоническими оркестрами будет возрастать. Жаль, талант излагать сюжет занимательно у него безусловно есть.
«придали астероиду вращение, чтобы усилить гравитацию до приемлемого уровня»
Это что бы все улетели нафиг? Тогда понятно. А про купол, если там нормальная сила тяжести - то финиш.
Ну, ежели привязать астероид к веровке и раскручивать его вместе с куполом, то все будет пучком. С одной стороны, которая к веровке, получится сила тяжести, а с другой космодром, с которого все непривязанные космические корабли улетят в космос даже с выключенными двигАтелями. Вопрос: к чему привязать второй конец веровки?
Ну, ежели привязать астероид к веровке и раскручивать его вместе с куполом, то все будет пучком. С одной стороны, которая к веровке, получится сила тяжести, а с другой космодром, с которого все непривязанные космические корабли улетят в космос даже с выключенными двигАтелями. Вопрос: к чему привязать второй конец веровки?
А вы где учились? Где такое преподают? В параллельной вселенной? Там где законы физики отличны от привычных мне? Справка из школьного курса физики: Вращением "силу тяжести" можно создать только на ВНУТРЕННЕЙ стороне условно сферического объекта в узкой полосе тянущийся вдоль условного экватора. Никаких веревочек не надо. И ничего у этих веревочек ни с какого конца - не изменится, даже если бы эти веревочки были.
Послано - 08 Апр 2011 : 15:22:50
Хм, вы оба говорите про одно и то же. Если раскручивать шарик на верёвочке, он и будет крутиться по условному экватору условной сферы :)))
А Крупская безмолвно все терпела, потому как понимала, что она из себя ничего не представляет, да особой эмоциональностью она не отличалась, скорее наоборот.
Не сочтите очередным выливанием дерьма, однако сохранился вроде бы протокол партсобрания, на котором обсуждали поведение коммуниста Ульянова, постоянно изменяющего коммунисту Крупской. Первому высказали "фи" за измены, второй - за то, что мало внимания уделяет соей внешности.
Послано - 08 Апр 2011 : 15:31:48
Алескандр Дык я просто вспомнил эксперимент с вЯдром воды на уроке физики. Чем вам это вЯдро не астероЕд? Тады дно снаружи как раз и будет ентим космодромом. Купол на астероеде предполагает как раз внешнюю поверхность и потому как ты его, астероед, не раскручивай, фсё будет с поверхности улетать. Живой пример - на полюсах сила тяжести на Земле хучь немного, но больше, чем на экваторе. Поэтому космодром Куру дешемше Байконура.
ЗЫ: Флуд, конечно, но флуд по теме Михайлов. Астероид-сити. http://zhurnal.lib.ru/m/mihajlow_r_a/as.shtml - явно не "Звезда КЭЦ" Беляева, но ежели Руслан Алексеевич исправит хотя бы сей косячокс, произведение только выиграет. Особенно понравилось, что у него присутствуют имплантанты, а не импланты.
Хм, вы оба говорите про одно и то же. Если раскручивать шарик на верёвочке, он и будет крутиться по условному экватору условной сферы :)))
А ну тогда приношу свои извинения, не так понял. Только все равно не понимаю зачем веревочка нужна? Когда достаточно придать самой "сфере" момент вращения - тогда на внутренней поверхности "сферы" и будет искомая "гравитация".
Алескандр Дык я просто вспомнил эксперимент с вЯдром воды на уроке физики. Чем вам это вЯдро не астероЕд? Тады дно снаружи как раз и будет ентим космодромом. Купол на астероеде предполагает как раз внешнюю поверхность и потому как ты его, астероед, не раскручивай, фсё будет с поверхности улетать. Живой пример - на полюсах сила тяжести на Земле хучь немного, но больше, чем на экваторе. Поэтому космодром Куру дешемше Байконура.
ЗЫ: Флуд, конечно, но флуд по теме Михайлов. Астероид-сити. http://zhurnal.lib.ru/m/mihajlow_r_a/as.shtml - явно не "Звезда КЭЦ" Казанцева, но ежели Руслан Алексеевич исправит хотя бы сей косячокс, произведение только выиграет. Особенно понравилось, что у него присутствуют имплантанты, а не импланты.
Послано - 08 Апр 2011 : 15:43:35
Гы. Астероид (без веровочки) должен понестить по орбите с ускорением, достаточным для 1 ж, скорее всего, его выпулит из системы... Чем не звездолет? :)
Хм, вы оба говорите про одно и то же. Если раскручивать шарик на верёвочке, он и будет крутиться по условному экватору условной сферы :)))
А ну тогда приношу свои извинения, не так понял. Только все равно не понимаю зачем веревочка нужна? Когда достаточно придать самой "сфере" момент вращения - тогда на внутренней поверхности "сферы" и будет искомая "гравитация".
Алескандр, не будет на астероиде никакой гравитации, если не установить на нем гравитационные решетки, а раскрутить его не хватит сил. Это же элементарно - центрифуга, блин. Там может помочь только обувь с магнитными присосками, но это ничего не даст. Автору просто нужно прочитать "Звезду КЭЦ" и не более того.
Алескандр, не будет на астероиде никакой гравитации, если не установить на нем гравитационные решетки, а раскрутить его не хватит сил. Это же элементарно - центрифуга, блин.
Центрифугой эта сфера может и не стать, зависит от того, что автор вкладывает в понятие "достаточная гравитация". При диаметре около 500км, 1/10 от земной - вполне достижимо.
Живой пример - на полюсах сила тяжести на Земле хучь немного, но больше, чем на экваторе. Поэтому космодром Куру дешемше Байконура.
сила тяжести там меньше, а взлетать легче не поэтому - ракете вообще-то не взлететь нужно, а разогнаться до 8км/с, так вот у стоящей на экваторе ракеты - 0.5 км/с уже есть сразу, а на Байконуре - меньше.
Особенно понравилось, что у него присутствуют имплантанты, а не импланты.
это как раз пофигу - сейчас второй вариант равноправен и устойчиво теснит первый. Русский язык вообще любит выкидывать лишние слоги из заимствованных слов в угоду произносимости. Алескандр пишет:
А ну тогда приношу свои извинения, не так понял. Только все равно не понимаю зачем веревочка нужна? Когда достаточно придать самой "сфере" момент вращения - тогда на внутренней поверхности "сферы" и будет искомая "гравитация".
на поверхности воображаемой сферы трудно строить дома и вообще ходить.
ни разу, так как воображаемая сфера - объект не физический, а математический. И в описанном тексте эта математическая абстракция никакому физическому объекту не соответствует.
ни разу, так как воображаемая сфера - объект не физический, а математический. И в описанном тексте эта математическая абстракция никакому физическому объекту не соответствует.
И тем ни менее такая матмодель вполне жизнеспособна.
А Крупская безмолвно все терпела, потому как понимала, что она из себя ничего не представляет, да особой эмоциональностью она не отличалась, скорее наоборот.
Не сочтите очередным выливанием дерьма, однако сохранился вроде бы протокол партсобрания, на котором обсуждали поведение коммуниста Ульянова, постоянно изменяющего коммунисту Крупской. Первому высказали "фи" за измены, второй - за то, что мало внимания уделяет соей внешности.
Уж не обессудьте, посчитаю не выливанием, а копанием в дерьме, потому как данный протокол партсобрания не видел,и, после долгих поисков в инете, ничего подобного не нашел. К тому же, то, что вы тут пишете, мои слова никоим образом не опровергают. Для начала, если уж влезли, поинтересовались бы предысторией спора.
Послано - 08 Апр 2011 : 18:32:59
klauss, я занимался историей ленинского "Роллс-Ройса", давно. И попутно много чего зачерпнулось, до сих пор подкармливает. Конкретно по Сокольникам - вот моя публикация. Правда, местами пересократили ее до потери смысла.http://www.mirnov.ru/arhiv/mn836/mn/32-1.php
klauss, я занимался историей ленинского "Роллс-Ройса", давно. И попутно много чего зачерпнулось, до сих пор подкармливает. Конкретно по Сокольникам - вот моя публикация. Правда, местами пересократили ее до потери смысла.http://www.mirnov.ru/arhiv/mn836/mn/32-1.php
Даже из вашей статьи никак не вытекает, что Крупская уехала в Сокольники по своей инициативе, наоборот, усердие врача легче объяснить выполнением указания Ленина. Считаю тему закрытой, тем более, что вы ее завели куда то в сторону.
Особенно понравилось, что у него присутствуют имплантанты, а не импланты.
"Имплантанты" - это тоже не совсем верно, хехе. Имплантаты они. Ну это я так, разговор поддержать. Вообще, не вижу ничего плохого в "имплантах" - это ж не войн с дройдом и гуманойдом.
Если, вешь заведомо вонючая, то ради чего, как вы пишете привлекаете к ней внимание? Чтобы судья чучхов из тараканосранска объявил Кубикус экстремистским сайтом?
На кубикусе её нет. Здесь даже нет её адреса, он ведь в моём обзоре. Да и там недолго будет, скоро снесу. Просто хотелось привлечь внимание к этой, реально существующей проблеме. Учитывая, что регулярно продится тот же Чекоданов, не вижу в своих действиях криминала. Впрочем, подумав, убрал его из НС. Действительно, уж очень нехороший запашок.
Иначе доиграемся как Ливия. Не такой уж и фантастичный сценарий.
Доиграемся полюбому. А к вашим причинам, это не имеет никакого отношения. Всё дело в нефти, газе, руде, лесе и т.д. Так что, всё это и поменяют нам на "демократические ценности". Равноценен обмен?
Вот мне тут недавно мысль интересную, на тему вирусов третьего поколения, это те которые железо убивают, если кто не в курсе, подсказали... Проверил, можете не верить, но пенек с залмановским охлаждением сварился на смерть... Управление вентиляторами, питанием и алгоритмы стресс-тестов для CPU - РУЛЯТ!!!
Ka3aK Вообщето железо глушат вирусы 2го поколения. Например WinCih. Появились ещё в 20м веке.
Вирусы 3го поколения, теоретически ч/з устройства аудио/видео/и т.п. вывода воздействуют на человека.
alexslider
Вот только не надо за Лукъяненко бред повторять. Первое поколение - програмный код способный к самостоятельному распростронению. Второе поколение - програмный код способный к построению сетевых объединений Третье поколение - програмный код способный к самостоятельному принятию решений
А то про что вы говорите это прогресс способов ВОЗДЕЙСТВИЯ! а не внутренней архитектуры. упомянутый вами "чих" это вирус 1-го!!! поколения, тупой самокопир+троян. Для того что бы спалить проц нужно довольно по умному искать сочетание управляющих параметров при которых процессор сгорит, это что бы вы знали довольно не хилой массив данных который надо ПРАВИЛЬНО! проанализировать и сформировать действие. Иначе каждый ламер выучивший десяток команд на СИ клепал бы такие зверюшки по сотне в день.
С уважением Алекс Слайдер
alexslider На поколения можно разбить по куче признаков, не обязательно по озвученному вами, например по способу заражения.
Так что написав вирус 2го поколения указывайте в чём особенность поколения.
Что касается того как спалить проц, то нужно в первую очередь знать какая начинка внутри так как управляющие сигналы у разных производителей и разных поколений железа отличаются. Так что один и тотже вирус один компьютер может спалить, второй просто вырубить, а третий его даже не заметит.
alexslider На поколения можно разбить по куче признаков, не обязательно по озвученному вами, например по способу заражения.
Так что написав вирус 2го поколения указывайте в чём особенность поколения.
Что касается того как спалить проц, то нужно в первую очередь знать какая начинка внутри так как управляющие сигналы у разных производителей и разных поколений железа отличаются. Так что один и тотже вирус один компьютер может спалить, второй просто вырубить, а третий его даже не заметит.
Вот ничего подобного, только по внутреннему устройству, тоесть по архитектуре. По способам заражения классифицировать вирусы бестолку, сейчас "вирусологи" их классифицируют по действию, второго поколения вирусов от силы сотня (для написания мозги+знания нужны аднако), а третьего по сути пока еще и не написал никто . По поводу: "так как управляющие сигналы у разных производителей и разных поколений железа отличаются." Вы таки можете мне не верить, но у всех все одно и тоже в 28-34 вариациях, потому что мультики одни и теже что у Асуса что у Асрока что у Элитгруп и т.д., и биосы из одних кусков кода скуроченые. Как уже объяснил для вируса третьего поколения решаемая задача. Единственное что малость не коректно в первом сообщении изначально написал
Мда. А сыру -то наварили... А там и смотреть нечего. В смысле ничего нового. Тока ща по пятому каналу ток-шоу смотрел про нацвопрос и прочие сопутствующие. По многим региональным каналам эта тема муссируется уже несколько месяцев. Полит.форумы просто трясёт. Тут-то чего вдруг? Хотя...-да, со "знакомыми" на форуме и "драться"-то интереснее.))
Послано - 15 Апр 2011 : 20:09:10
Только что посмотрел по зомбоящику анонс "Звездных войн", использующий советскую тематику (День космонавтики, все дела). В конце показали Дарта Вейдера, который стоит на трибуне рядом со Сталиным и машет рукой трудящимся. Сдается мне, что это неспроста.
Только что посмотрел по зомбоящику анонс "Звездных войн", использующий советскую тематику (День космонавтики, все дела). В конце показали Дарта Вейдера, который стоит на трибуне рядом со Сталиным и машет рукой трудящимся. Сдается мне, что это неспроста.
- Чур, меня, чур. Срочно нужно подготовиться к встрече товарищей Сталина и Вейдера. "Быстро убегает с форума."
Версия для печати
Послано - 08 Апр 2011 : 14:23:48
Ошибочка вышла, ваша правда, сей роман принадлежит перу Александра Романовича.
