shaaddy нюню... По вашему женщины не занимаются обсуждением того как им плохо от сильного пола и как хорошо без них?))
занимаются конечно. НО - между собой как правило. а вы тут, извиняюсь, эксгибиционизмом занимаетесь. хотя более правильно наверное сказать было бы - ноете на всю страну. кроме того, вы таки извините но честно говоря этот въевшийся вам в головы стереотип крутого мужика который без пива, мата и калаша жить не может а при виде каких-либо мало мальских эмоций и сантиментов начинает морду кирпичом делать - он забодал до печенок уже. круто это быть профи в любой выбранной стезе, круто понимать людей такими как они есть. круто .. да ну нафиг... смысл распинаться. у вас в головах застряли диванные рэмбы которые гроша ломаного не стоят но подражать которым зато очень удобно - потому что подражание им не требует от человека почти ничего. ноль усилий. правда и на выходе женщины получают то самое "ничего" и сидят в итоге бедные пишут-стенают об эльфах и прочих крякозябрах. потому что в реальности видят вот это - то самое общество что сейчас сурово, как они считают - "по мужски" говорит - ДОКОЛЕ.
Послано - 15 Апр 2011 : 07:35:30
Господа и милые дамы! - с невообразимым удовольствием прочитал вашу дискуссию, и в итоге - решил промолчать , по очевидным причинам...
Послано - 15 Апр 2011 : 10:16:40
...а можно и за салом поводить. У меня как раз настроение соответствующее - погода хорошая, завтра вести в институте пять пар, а губа распухла (зуб воспалился из-за простуды), и завтра студентки задолбают вопросами что случилось. Это был офф. Теперь к топику. Вы бы, радетели и радетельницы за "явление", сначала определили В ЧЕМ. И разделили литературу и коммерческое чтиво. Ишь, в одну кучу Ле Гуин и ту же Панкееву. Могу лишь повторить: в литературе массового спроса наметился общий, и мужской и женский, спрос на сентиментальность. Также могу повторить следующее: в вашем "явлении" по объему абсолютно доминирует "ироническая фантастика", которая представляет из себя не более чем клон Дашковой, перенесенный в область фэнтези. Грубо говоря, "Армада" решила слупить денег за Дашкову на новом сюжетном поле. И за все время ничего масштабнее Громыко (которая приподнялась да и улеглась обратно в шаблон "армадовского автора") ваше "явление" не родило. Не путайте валовый заказ со стороны издателя с валовым предложением, рождающим новые высоты. То, что за "конину" стали предлагать денюшку, не спрашивая о качестве, никак не означало, что самым актуальным жанром для ПИСАТЕЛЕЙ стала "хероик/блад-энд-сперм-фэнтези". Уж когда женщины стали печататься даже в мачистских сериях "Крылова", было ясо, что издательству просто надо выгнать объем, а там хоть трава не расти.
Пы.Сы. А фраза насчет "явления" меня повеселила почти абсолютной калькой с торжественного заявления Тургенева, что русская литература стала европейксим явлеием. ТОлько твот сазал он это на Первом литературном конгрессе, на котором он с Гюго председательствовал. Но вот ведь фишка - председательствовал он в основном потому, что не вылезал из Франции и с французскими писателями вино квасил - а не потому, что его писания так их впечатляли. Так же и с русской литературой - "шер ами Ванья Тургенев мне что-то такое подсунул, читать я конечно не буду, но приятное Ванье сделаю, соглашусь что это круто". Реально же европейские снобы восприняли русскую литературу лишь с Достоевского и Толстого, причем задним числом.
Пы.Пы.Сы. А мужская фантастика таки есть, и такая же хромая на половой шовинизм. Издательство "Равлик", собственое издательство Петухова и "Крылов", ЕВПОЧЯ.
Послано - 27 Окт 2011 : 19:41:41
Давно пользуюсь этим сайтом для поиска книг, но вот, наткнулся на этот форум и решил наконец то зарегиться чтобы присоединиться ко всем ненавидящим женское фентези.
Я как раз из тех самых кто "выкидывает книгу если видит, что автор женщина". Я, конечно согласен, что Ле Гуин и Буджолд ЛМ и многих писателей из старых стоит читать, но этот форум явно не о них, а о фентези последних 10-15 лет, при том исключительно русских авторов и это нетрудно подтвердитью Вот например зайдите на сайт hogwartsnet.ru включите фанфики по миру ГП и поиск гет(тип) фанфиков и вы увидите, что из 9453(сколько понаписали то) останется 3321. И что получается?А? 2/3 авторов( по числу авторов-девушек) пишут про гомосеков! Я не хочу этим сказать что современные авторы-женшины только пишут слеш(юри), но это доказывает что самим девушкам нравится читать это, а именно на них и нацелено "женское фентези". И как после этого читать такое мужчинам? Все эти истории пишутся по одному сюжету: ГГ – ведьма, девушка с необычными способностями, принцесса, избранная (если попаданка то станет таковой когда "попадёт").В мире есть вампиры, гномы, тролли, маги, драконы, но чаше всего эльфы и вся остальная красивая жмзнь. ГГ - "ехидная"(так сейчас любят называть тупой юмор) и наглая(всегда безнаказанно). Рояли в кустах стоят один на другом. И конечно всегда имеется принц на белом коне в виде эльфа, вампира, демона, дракона(оборотня)и других крутых и красивых рас. Оружение только и делает, что восхищается её безмерным талантам(это, конечно и в мужской плохой фантастике встречается).Встречаются книги, где автор решила выделиться и написать что-нибудь необычное и естесственно выходит только хужею Хотел привести в пример какую то книгу о которой мне говорила сестра - там попаданка попала в тело лошади, но о ней ничего не знаю, думаю - погуглю быстренько, пишу "попаданка в тело лошади" включаю первые 2 ссылки и сижу в ступоре от такого.Что искал не нашёл, но то, что нашёл посмотрите сами, особенно вторую ссылку.
И как читать эти феминистские книги с рекой розовых соплей мужчинам?Логикойой и достоверностью тут и не пахнет. Нельзя же ради одной-двух стоящих книг разбираться с тоннами перечисленного выше.В свою зашиту скажу что я не шовинист и подобные книги мужского исполнения типа Эльтерруса мне не нравятся.
Ну всё, высказал всё наболевшее, может слишком резко, но именно так я и думаю.
Послано - 27 Окт 2011 : 21:09:59
А ведь как просто можно решить эту проблему - достаточно просто добавить возможность фильтрации по полу автора. Тогда 99% раздражающих ситуаций просто исчезнет: я и очень много другий читателей-мужчин, например, просто отфильтруем авторш и не будем тратить время на розовые сопли. А читательницы отфильтруют авторов мужчин и не станут с возмущенным видом выкидывать "эту каку, написанную male chauvinistic pigs".
Послано - 27 Окт 2011 : 23:22:36
Prince-na-pensii Кто-то принуждает читать книги подобного рода? Даниэлу Стил, к примеру, Вы, вероятно, как-то обходите стороной. Reader_2011 ??? На русском да и украинском языке, имени и фамилии автора указанных в именительном падеже на обложке, в 99% случаях вполне достаточно для фильтрации. Оставшийся процент авторов, вероятно, пытается писать под ту ЦА, под которую выбран пол псевдонима.
... Reader_2011 ??? На русском да и украинском языке, имени и фамилии автора указанных в именительном падеже на обложке, в 99% случаях вполне достаточно для фильтрации. Оставшийся процент авторов, вероятно, пытается писать под ту ЦА, под которую выбран пол псевдонима.
Безусловно. Но прошу сравнить ситуации: (Желаемая) - я вижу перед собой список из 20 авторов/произведений, который и просматриваю. (Реальная) - я вижу перед собой список из 200+ наименований, который еще нужно просмотреть и отфильтровать вручную. При этом только фамилии и инициалов недостаточно. Например: Коваль В.В. (первое имя пришедшее в голову, если кого-то задел-звиняйте) может принадлежать как мужчине так и женщине.
Послано - 28 Окт 2011 : 01:17:18
Reader_2011, богатый, однако, выбор! Завидую. Откуда дровишки, то есть 200+ авторов? Неужто вы на СИ/Флибусте/полке в книжном выбираете из сотен незнакомых брэндов?
Лично я без рекомендации от знакомых последние полгода-год новых авторов вообще не открываю. Нечего читать... и некого. Двести, ха! Да хоть бы 20... Так, пара-тройка наберется, и то хорошо.
Послано - 28 Окт 2011 : 01:20:09
Ну, абстрактно представить могу. Себя же в такой ситуации не представляю. Я просто не рассматриваю книги, которые не(почти в порядке приоритета): а) ждал или искал б) написаны любимым автором в) получили положительные или контрастные отзывы (попадали в шортлисты премий) г) вышли в издательской серии, которая меня радовала д) имеют хотя бы blurb от любимого автора на обложке и вменяемую аннотацию
Т.е. я почти не имею шансов купить(скачать у пиратов или прочитать на СИ) что-то совсем уж мне не подходящее.
Это будет как про советского ВДВшника и рукопашный бой: Я, отвратительно трезвый и бодрый, с мятой соткой в руках, билетом на электричку, которая через десять минут помчит меня через три сотни километров однообразия Среднерусской возвышенности, стою перед лотком, на котором сплошь книги украшенные рисунками Вальехо, нейтрально озаглавленные, и за авторством Кучи М.В., Панасюк(а?) О.В. и прочих гендерно неопределимых лиц. Ужас! Ужас! Без права на ошибку.
Reader_2011, богатый, однако, выбор! Завидую. Откуда дровишки, то есть 200+ авторов? Неужто вы на СИ/Флибусте/полке в книжном выбираете из сотен незнакомых брэндов?
Лично я без рекомендации от знакомых последние полгода-год новых авторов вообще не открываю. Нечего читать... и некого. Двести, ха! Да хоть бы 20... Так, пара-тройка наберется, и то хорошо.
Это был пример ситуации, когда я еще смотрел на "сырую" ленту обновлений. Сейчас уже пользуюсь следилкой для СИ-авторов, смотрю на новых авторов только по рекомендации, плюс фильтр по рекомендовавшим (хороший отзыв одного хранителя - значит стоит читать, а от другого - признак того, что мне книгу и открывать не стоит). Т.о. первичный отбор уже произведен. Что, однако, не отменяет актуальности фильтра - тот факт, что лично я могу без него обойтись, не делает его существование ненужным.
Послано - 06 Ноябр 2011 : 21:58:59
"Что ж вы юродивые творите, почто, четри окаянные, душеньку молодую от фантастики отвращаете," - так и хочется порой крикнцть в лицо этим новомодным писакам. Все свои неполные 20 годков была верна фантастике (редкие загулы на лево не всчет), а теперь что? Эх... Даже почитать нечего. Порой думаю, что лучше уж Маркса "Капитал почитать", нежели эту ахинею, что сейчас литературой называется. Но это я так, крик души.
Лично я считаю, что гендерное деление крайне условно, ибо и в мужском отряде немало макулатуры. Просто исторически сложилось, что слабый пол должен ничего не видеть, ничего не слышать, ничего не говорить. Вот и получите результат. К тому же уж больно много коммерческих аспектов. Раньше, чтоб издать книгу, нужно было либо быть гением, либо иметь состоятельного знакомого. А сейчас издаются все кому не лень. По сему и книги все больше на "пту-шниц" похожи... Если ж говорить доколе, то это к метеорологам , в смысле фиг его знает, но можно пошаманить, вдруг что дельное получится.
Послано - 07 Ноябр 2011 : 20:23:57
Всю дискуссию не прочитал, но мне кажется что вы перегибаете палку валя в кучу всех авторесс женщин. Да, большинство из них не блещут. Но разве среди нас мужчин одни гениальные писатели? Хочу вас расстроить, мужчины тоже по большей части пишут откровенную фигню, а хороших писателей мало.
И совершенно глупо сетовать на то, что женщины заполонили прилавки и полки магазинов, если сейчас пошла мода на "сентиментальность". Тут мы как бы отстаём от них. Потому как думаем немного по другому.
А так, я читал на СИ несколько вполне приличных произведений авторесс. И никогда бы не стал выбрасывать книжку, любую книжку, даже в неё не заглянув. Это господа, просто глупый снобизм!
Послано - 07 Ноябр 2011 : 21:58:14
Действительно, надо бы добавить фильтр по полу. И, чтобы далеко не бегать - еще фильтр по возрасту автора на момент написания произведения. Конечно, ожидать, что социотип авторов кому-то известен (включая автора) - это наивно (но помечтать-то можно?). Но вот по знаку зодиака авторов точно фильтровать можно и нужно!
Послано - 08 Ноябр 2011 : 18:50:52
Не читала всю дискуссию, но осмелюсь влезть. Я полагаю, что если оценивать объективно, процент дурных, хороших и посредственных книг среди современных авторов обоих полов будет примерно равен. Но нельзя забывать о субъективной оценке, которая в данном вопросе намного важнее. Многие мужчины с радостью прочтут "мужские" книги низкого качества, и будут плеваться от аналогичных женских, и наоборот. Если учесть то, что дурные книги очень часто описывают воплощение желаний среднестатистического существа определенного пола - ничего удивительного. Естественно, мужчине будет скучно читать о "сбыче мечт" девушки, а вот о об осуществлении собственных стремлений... И есть еще один нюанс - у женщин психика часто гибче мужской, поэтому тех, кто может получать удовольствие от типично мужской литературы(даже не слишком качественной) среди них не так мало. Естественно, в итоге на женские творения чаще нападают - но, так как большая часть из них(т.е. некачественная литература) мужчине по нраву не придется, нападки не беспочвенны. А хорошие-действительно хорошие книги-равно интересны всем полам.
А что касается слэша... Многих девушек настолько заводят мужские тела, что два красивых парня вместе для них нечто дивное. Естественно, мужчинам такая литература неприятна. Специфическая область... Интереснее другое - фемслэш, истории про лесбиянок, тоже как правило пишут и читают девушки. Черт знает, в чем дело, наверное, в более гибкой психике...
Послано - 08 Ноябр 2011 : 21:38:01
Эх... вроде бы уже написал что думал, а сейчас пожалуй соглашусь в чём то с автором темы. Потому как, неладно что-то в Датском Королевстве... Заглянул я в Избранное на СИ и мягко говоря обалдел. На одно мужское имя автора приходиться 4-5 женских! Вот как так? То есть, я конечно рад за авторесс, но всё же непонятно, почему мужчин то так мало? Загадка...
Послано - 09 Ноябр 2011 : 13:12:52
Женскую фантастику просматриваю постоянно. Привлекает грамотность, внимание к деталям быта. Раздражает космополитизм, обязательное наличие множества рас и дружба народов. Многие мужчины в таких произведениях не могут найти ни героя, которому хочется сопереживать, ни актуализации близкой читателю идеи. Я научился нырять в предлагаемый мир с позиции своей дочери, которая всегда была мне хорошей подружкой. Десять лет назад я склеил дочке эпоксидкой роскошный деревянный меч (он слегка побит, но до сего времени выглядит неуничтожимым), а два года назад научил ее делать боевые арбалетные болты из гвоздей-двухсоток и упаковочной липкой ленты. Погружение в текст получается вполне приемлемым.
Послано - 09 Ноябр 2011 : 15:25:23
Не бывает плохих книжек, бывает мало водки/розовых соплей...
Если серьёзно, то предъявлять "женской фэнтези" претензии по поводу того, что это -- женская фэнтези... так скажем, не сильно разумно. Вы же не ищете в справочниках по программированию увлекательного сюжета и не плюётесь на сборники детских стихов из-за того, что, мол, написаны не для серьёзных взрослых людей? Так чего докапываться до женской фэнтези в поисках того, чего там нет и быть не может? За крутыми героями мужеска пола, рубящими всё, что напрыгивает и имеющими всё, что завлекательно колышется -- в других краях, вы явно пропустили поворот и висящее сверху предупреждение.
А если совсем всерьёз, то "женской" и "мужской" фантастики не бывает. Бывает литература и макулатура. Вторая нечитабельна вне зависимости от того, бреет ли физиономию по утрам её автор; первая достойна внимания, даже если у автора имеются ежемесячные плановые нелады со здоровьем. Dixi.
Послано - 09 Ноябр 2011 : 23:42:25
В классической мужской фэнтези ведьма есть хтоническое существо, которое вечно таскает в кошелке бога, плачущего в ночи. Женщины же не мыслят себя вне демократии и протестантской этики, поэтому их ведьма, даже обладая божественными задатками, не замечает их, начинает карабкаться по социальной лестнице: учится, делается остроумной отличницей и, достигая успеха, превращается во всемогущее быдло.
Послано - 10 Ноябр 2011 : 00:54:18
Не мыслят себя авторами ЖЮФ. Ибо иные социумы не породили спрос на эту разновидность творчества. Ну, и некоторые социумы не признают за женщиной права на творчество, разумеется.
Ведьма - персонаж цикличного мифа, у Вас только первая ипостась описана. Хтоничность, она с возрастом приходит, чем ближе к почве, тем её больше.
Послано - 10 Ноябр 2011 : 02:27:03
Земля, как и вода, содержит газы, И это были пузыри земли. Макбет
* * *
Болото - глубокая впадина Огромного ока земли. Он плакал так долго, Что в слезах изошло его око И чахлой травой поросло. Но сквозь травы и злаки И белый пух смежённых ресниц - Пробегает зеленая искра, Чтобы снова погаснуть в болоте. И тогда говорят в деревнях Неизвестно откуда пришедшие Колдуны и косматые ведьмы: "Это шутит над вами болото. Это манит вас темная сила". И когда они так говорят, Старики осеняются знаменьем крестным, Пожилые - смеются, А у девушек - ясно видны За плечами белые крылья.
Помнится, у Роджера Желязны ("Созданье Света - Созданье Тьмы"), в ночи плакал Единый Бог.
Насчёт Женской Демократии - не заметил, как-то. Панкеева с демократией воюет яростно И карьеры, в мужском смысле, её героиня не делает. Т.е., знакомство с Королевским Домом - в день прибытия, далее вверх карьера - не идёт. Села на Благородного Дона - так сверху села, её положение - во многих смыслах выше, дон из него - полуразбойный с развалинами замка... хоть факторов престижности и хватает
Громыка - не продвигает демократии. И с карьерой её ГГ - всяко бывает и разно.
Онойка-Серёгин? Разрадилась-таки намазанником божьим С карьерами ГГ - тоже сложно всё, по разному выходит.
Послано - 10 Ноябр 2011 : 14:56:42
Mat, Советская власть, признавая многообразие и диалектичность мира, научила меня выделять и исследовать типичные явления. Я, собственно, имел ввиду мейнстрим, а вот кружку водки с удовольствием разделил бы с такими славными женщинами, как Ольга Тонина и Ирина Дедюхова. Да кто ж меня позовет?
В классической мужской фэнтези ведьма есть хтоническое существо, которое вечно таскает в кошелке бога, плачущего в ночи. Женщины же не мыслят себя вне демократии и протестантской этики, поэтому их ведьма, даже обладая божественными задатками, не замечает их, начинает карабкаться по социальной лестнице: учится, делается остроумной отличницей и, достигая успеха, превращается во всемогущее быдло.
Какие страшные вещи вы расказываете :) Особенно про протестантскую этику, без которых женщина себя, якобы не мыслит. А мы то и не знали :)
Если же серьезно, то термин "женская фантастика", мягко говоря, неточен.
Послано - 13 Ноябр 2011 : 19:24:02
Мне кажется что термин "женская фантастика" появился неспроста. Я лично не припомню существование этого термина 20 лет назад. "Женский роман" был, а вот фантастика тогда на мужскую и женскую не делилась. Но как я понимаю, сами авторессы этот термин и породили. Ибо их творчество имело явные отличия от творчества авторов, и читатель эти отличия тут же вычленил и конечно же обозвал подобные произведения "женской фантастикой", по аналогии с женскими романами. И лично моё мнение, что женская фантастика частенько гораздо ближе к женским романам, чем к фантастике как таковой. Что ни разу не идёт ей в плюс.
Я тут, кстати, провел небольшой эксперимент. Взял и начал читать авторесс с Избранного СИ, выбирая фантастику или фентези. Причём с самого верха (лучший бал). К сожалению, результат оказался удручающим. Большинство произведений авторесс малочитабельны. Есть конечно исключения, вроде Панкеевой и Лейны - Петровой. Но остальное какое-то очень специфическое, а точнее мерисьюшное. И я совершенно не понял, кто же те люди что вставили их к себе в ТОП и выставили высокий бал?
Послано - 13 Ноябр 2011 : 19:46:36
Ollor вы прям как первый раз замужем кто ж на баллы ориентируется? от силы - на количество прочтений произведения за год и то - лучше гдето ссмотреть в конец первой страницы - начало второй. Баллы накрутить (как и снизить) плевое дело и желающих плюнуть хватает с избытком так что на верху в оценках те кого от силы четверо прочитало
Послано - 13 Ноябр 2011 : 19:49:56
Ollor А Лейна исключение из общей мэрисьюшности? Мне казалось, что она эталон, образец и идеал МС. Выбирая между "попала и давай выбирать между тёмным эльфом и светлым вомпером", "попал и давай Visual Basic для чайников на магию натягивать" и "попал и давай дурным предкам школьный учебник пересказывать", понимаешь, что "все хуже".
А Лейна исключение из общей мэрисьюшности? Мне казалось, что она эталон, образец и идеал МС.
Если учесть вторую книгу о том как она попала в Академию, то ни фига она не МериСью. Лично у меня сложилось впечатление что девушке больше везло, чем она всех и вся одним пальчиком расшвыривала. То есть, конечно чувствуется что героиню авторесса любит, холит и лелеет, но по мне так всё более-менее в меру. А уж почитав некоторые опусы, я вообще скажу что всё это ерунда и мелочи.
Послано - 14 Ноябр 2011 : 00:40:34
Сугубо мое мнение, проблема не в авторстве женщин, а в том что их ГГ обычно женского пола. Объясню почему. Начнем с того что фантастика и фэнтази крупного формата (рассказы не рассматриваем) это квест или серия квестов, в которых герой преодолевает трудности добивается какого то результата. ( власти, признания, любви и.т.д.) и это требует соответственного героя. Для мужчины ГГ у автора огромный выбор психологических типажей, которые можно почерпнуть из жизни, истории, или у других авторов, можно их смикшировать. А женский типаж загнан в очень узкий коридор. Возьмем историю – Елизавета (Британия), Екатерина вторая, Коко Шанель, Маргарит Тэтчер. Литература – Рейчел (Унесенные Ветром), Анжелика. Возьмите знакомую предпринимательницу, добившуюся всего своими руками. Их всех можно в один типаж объединить, отбросив мелкие мазки – Умная, наглая, часто ироничная стерва. У хороших писательниц героиня по настоящему умна, наглеет и иронизирует в нужных местах, у плохих получается лажа. Но то что данный психопрофиль ГГ будет копироваться из книги в книгу к сожалению факт, как у мужчин писателей так и у женщин. На память приходит сильно отличный типаж героини, только у Элизабет Мун (Наемница) но тот типаж вряд ли кто будит копировать ( кто читал поймет) Да и еще вот я не помню откровенно плохой книги у автора женщины с мужским персонажем. Если кто знает, отпишитесь, хотелось бы посмотреть.
Сугубо мое мнение, проблема не в авторстве женщин, а в том что их ГГ обычно женского пола.
+1000 Отличная мысль, хотя если подумать можно и отойти от канона. И менно в русской литературе сильных образов женщины более чем достаточно (ИМХО именно по этому душа не приемлет всякое МС). И даже в классическом попадалове не все так безнадежно. Можно пробовать - по себе сужу, можно. И наверно даже нужно.
Послано - 14 Ноябр 2011 : 08:49:50
al1618Боюсь Вам не удастся ввести в героический сюжет на роль ГГ ни Анну Каренину, ни даму с собачкой, ни даже Анастасию из Тихого Дона. Я как то читал отзыв на форуме о какой то фэнтезятине, что то типа – У автора и второстепенные персонажи картонные, и ГГ из фанеры сколочен, но у него такая харизма.
Если у ГГ мужика бицепс с мою голову, то у него харизма, если он недоучившийся студент, оприходовал за ночь трех эльфиек, тож харизмачитен, он карлик на инвалидной коляске с мега артефактом в голове, харизма так и прет. А вот барышне-героине харизму надо весь текст поддерживать. Даже если она на первой странице бронестринги с бронеливчиком наденет, походя опустит словесно пару темноэльфийских принцев, и с ноги зайдет в тронный зал императора вселенной, то харизмочка у нее так чуть чуть только вырастет. Короче тяжело дамам в геройских вселенных.
Послано - 14 Ноябр 2011 : 10:31:18
AlexF Ну почему если фантастика то обязательно феерическая нелепица? Да и понимание "харизмы" от слова "харя" несколько современное. Первоначально этот термин значил совсем другое. В реале (а уж в виртуальности "попадалова" тем более) выживание зависит отнюдь не от умения дрыгать ногами и махать руками, в первую очередь надо уметь думать головой, холодной причем. И у меня сильные сомнения что барышни в этом умении нам уступают, скорее даже наоборот. Прошли времена когда надо было махать дубиной и удачность этого процесса зависела от уровня тетостерона. На текущий момент есть только две (!!!) профессии в которых на самом верху нет (и не было) женщин. И это отнюдь не спецура (в которой барышни были от ее появления) или скажем летчик или танкист (про снайперов и вовсе помолчим, ага ).
В реале (а уж в виртуальности "попадалова" тем более) выживание зависит отнюдь не от умения дрыгать ногами и махать руками, в первую очередь надо уметь думать головой, холодной причем.
В реале - одно. В виртуале - другое. А выживание в "читательских умах и сердцах" (и кошельках ) - совсем уж третье...
Прошли времена когда надо было махать дубиной и удачность этого процесса зависела от уровня тетостерона.
В фентази - целые поджанры (подметода? ) выросли именно из ностальгии по "простым временам".
Послано - 14 Ноябр 2011 : 11:05:15
al1618 Да нет просто захотелось с хохмить. А если серьезно, то мужскому персонажу легче прописать героичность и другие ичности чем женскому. Для мужского ГГ есть как старые проверенные штампы, показывающие его мужественность, так и новодел. А вот с девушкой проблема, она должна бороться с теми же трудностями и при этом оставаться в рамках своего пола. Иначе героиня становится как бы условно женским персонажем, то есть имя вроде у нее женское, а действует и думает как мужчина. А нынешнее понятие (харизма) от RPG игр, там такой параметр есть у персонажей, отвечает за их привлекательность
Версия для печати
Послано - 15 Апр 2011 : 03:34:02
, по очевидным причинам...
, в смысле фиг его знает, но можно пошаманить, вдруг что дельное получится.
