Послано - 16 Мая 2011 : 16:57:28
Dra-kon А у Вас идеализированное - оглядитесь вкруг себя... Кстати, Дом-2... разные конкурсы "красоты", и несть числа, ни о чем не свидетельствуют? А это же реальный массированный срез общества, а не выборка статистическая. Вот у Вас откуда такие убеждения? Самогипноз? :)
И массовое ФиФ одно из проявлений такового... Где там это: ориентируется... желания других людей?!
Послано - 16 Мая 2011 : 17:46:10
OlegZK Я работаю с людьми. Мужчинами и женщинами. А телек вообще не смотрю. И даже не знаю, что такое Дом-2. Только понаслышке. А конкурсы красоты - это же скучно И при чём здесь всё это?
Вот у Вас откуда такие убеждения? Самогипноз? :)
Опыт.
И массовое ФиФ одно из проявлений такового... Где там это: ориентируется... желания других людей?!
Мечтать можно о чём угодно, но не обязательно претворять это в жизнь.
Послано - 16 Мая 2011 : 19:29:31
Dra-kon Вы отрицаете кучу пластов женской жизни? Косметику тоже? :) А она и куча незамечаемых, за обыденностью, вещей свидетельствуют: то, что Вы утверждаете - миф (промывание мозгов).
Послано - 16 Мая 2011 : 19:46:34
И мужчины и женщины могут писать как хорошо. так и плохо. Но мне кажется, что у мужчин с самокритичностью как то получше дела обстоят. Второй вопрос: если женщина чего-то хочет, то переедет и не задумается о том, что там чувствует человек. Это ответ на пост выше, что, мол, у женщин все гораздо лучше в с пониманием человеческой природы вне зависимости от гендерных признаков.
Послано - 16 Мая 2011 : 20:15:07
Немного в сторону, для ясности... Несколько шаржировано-идеализировано, но честно, показана женщина, как есть, в фильме "Унесенные ветром" (гп) :) В разной пропорции качеств, такие они и есть.
Послано - 16 Мая 2011 : 23:28:03
Я от вас балдю. Ну ладно, у Олега какие-то проблемы, судя по его постам. А все остальные? Я предпочту читать Сыромятникову (ж) или Демченко (ж) Иващенко (м) или Эльтеррусу (м).
Послано - 16 Мая 2011 : 23:42:36
passer Так ведь и никто не говорит, что женщины плохо пишут. Речь идет о тех, кому хочется сказать:"Если можешь не писать-не пиши" И таких, увы, много.
Вы отрицаете кучу пластов женской жизни? Косметику тоже? :)
Это к т. н. женской жизни отношения не имеет. Это гольная коммерция, навязывание образа жизни и промывание мозгов. А моё отношение к косметике вас не касается и к делу не относится
А она и куча незамечаемых, за обыденностью, вещей свидетельствуют: то, что Вы утверждаете - миф (промывание мозгов).
Судя по всему, вы как раз ориентируетесь на обёртку. Позвольте дать вам тот же совет: Оглянитесь!
Послано - 17 Мая 2011 : 03:47:07
passer Дайте ссылки на те произведения, что Вам понравились. Почитаю. Может, и изменю свое мнение. Пока из всего, что пробовал читать осилил (и даже понравилось, правда сюжет без эльфоф и прочей лабуды) "Джокера" (Инча). Прочие откровенно утомляют.
Послано - 17 Мая 2011 : 07:38:20
passer Вы хотите об этом поговорить? (с) Dra-kon А помимо обертки, возвращаемся к самовырожалову... там что-то есть? И обертка - одна реклама, карго :)
Послано - 17 Мая 2011 : 22:11:59
Буду рекламировать :) пЕрловую женскую ФиФ, время от времени... Литвинова Наталья Петровна Поле вероятности # Аннотация: Романтические отношения на фоне приключенческой фантастики. Действие происходит на планете Марс.
Послано - 18 Мая 2011 : 09:52:18
Аннотация к тексту Владимира Ильича К., автора Самиздата:
Роман-продолжение "Обитаемого острова" Стругацких. С признательностью к Благодарному Зрителю, жаркая сетевая дискуссия с которым стала последней каплей, переполнившей пороховую бочку, и послужила толчком к написанию этого романа. Выложена вторая версия романа (первая книга).
Послано - 18 Мая 2011 : 11:10:16
http://zhurnal.lib.ru/k/kontrowskij_w_i/index_12.shtml Буду откровенна: придралась к аннотации, не читая текста. Судя по названиям, эта фраза, скорее всего, не "пэрл", а осознанная игра словами. Цитируя Тургенева, "– О друг мой, Аркадий Николаич! – воскликнул Базаров, – об одном прошу тебя: не говори красиво".
Послано - 18 Мая 2011 : 11:55:54
Эйрена А, Контровский... нудный товарищ, особых перлов у него нет (издается все же :), но, для меня, неувлекателен (и непоказателен, в смысле топика).
Послано - 18 Мая 2011 : 16:49:09
Вы издеваетесь... думал сейчас почитаю в удовольствие. А получилось так: терплю нудное начало, надеясь, что вот-вот наступит приход. А приход (визуализация образов, когда уже полностью захвачен повествованием) так и не наступил.
Послано - 18 Мая 2011 : 19:07:39
Бывает, я тоже не всегда действительно хорошие книги могу читать. (Это я не про Сыромятникову, а в общем). Не ваше, значит.
Послано - 18 Мая 2011 : 23:29:16
Та звезда, что пиариться не по детски Econ Milena пишет: "Пока мужчина лакомился, я ушла посмотреть, что он там делал весь вечер. Так и есть. Рабочий беспорядок пока оставался, часть веществ на полпути в котел, эксперимент, судя по всему на половине, а этот убежал". "А чай все равно перебивал запахи реактивов. Недопил и сам виноват. Значит, я допью, все равно, пока готовила, наелась и теперь в меня только чай и влезет. Но зато какой чай! Словами даже не описать. Что он туда кинул? Не ясно, но по телу сразу разлилось приятное тепло. Будто Экзор пледом укрыл и обнял, чтобы уютней было. А злой холод не добрался до тела". - Это из нового, где сплошные десятки стоят А как подруги в коментах нахваливают...
Еще. Асеева Елена Александровна: Путь Святозара http://samlib.ru/a/aseewa_e_a/putsviatozara.shtml Аннотация: Основой этой книги служат забытые нами древние славянские мифы и легенды... Цитата: Керк вышел в парк... и еще сплошные анахронизмы... Ваша светлость и т.п. Забытые нами древние славянские мифы и легенды, как же :)
Послано - 19 Мая 2011 : 14:36:10
al1618 Тут с первых предложений виден "высокий уровень" излагать и описывать "Юлька развернула коня и снова попыталась пустить его в галоп. Огромный жеребец не желал слушаться, еле плелся шагом, прядал ушами, бока ходуном ходили. А тут и вовсе остановился, и вдруг вскинул голову на могучей шее и издал пронзительное ржание".
Есть нюанс один: этот автор к тому же ничего не смыслит в лошадях. Прежде, чем описывать поведение лошади, можно было бы и поинтересоваться этим вопросом. И если не отходить от темы топика (женского творчества), то немногие прорабатывают темы своих опусов.
Послано - 19 Мая 2011 : 14:51:29
al1618 Кто придирается-то? Чтобы придираться к чему-то, нужно чтобы это что-то наличествовало... А так... Фиксация графомании, неоперабельной.
Есть нюанс один: этот автор к тому же ничего не смыслит в лошадях. Прежде, чем описывать поведение лошади, можно было бы и поинтересоваться этим вопросом.
по моему "3.1.1. Прямая дискредитация тезиса" и "2.2.2. Концентрация на частностях" поскольку этот момент ( не знание поведения лошади, между прочим никак не подтвержденное) к сути произведения не относится НИ КАК
А так... Фиксация графомании, неоперабельной.
А так... Фиксация графомании, неоперабельной.
подмена понятия "автор" понятием "графоман" - бездоказательная (поскольку последний термин - понятие медицинское, имеющее четкие и количественные и качественные признаки которых тут - увы и ах).
А самой это теме в пору ставить "1.5.5.1. Некорректное использование квантора всеобщности"
Очень часто встречающийся прием, состоящий в том, что некоторое свойство (как правило, характерное для большинства объектов некоторого класса) безосновательно приписывается всем объектам этого класса (а иногда еще и других классов). Во многих случаях этот прием сочетается со ссылкой на стереотипы: "Все люди занимаются сексом" (недалекие фантасты распространяют этот тезис, неверный сам по себе, еще и на другие виды разумных существ), "Все русские любят выпить" и т.п. Подобные утверждения могут встречаться и в инвертированной форме - "никто/ничто..." Диспутантам следует проявлять повышенную бдительность всякий раз, когда они слышат слова "все", "любой" и т.п., а также учитывать тот факт, что такое слово демагогом может опускаться, но при этом подразумеваться ("для женщины на первом месте любовь и семья"). Вообще следует помнить, что в реальном мире классы и свойства, к которым применим квантор всеобщности (т.е. не имеющие исключений), встречаются не слишком часто.
Послано - 19 Мая 2011 : 18:45:24
al1618 По ссылке статейку прочел с удовольствием Увы, себя к демагогам причислить не могу, поскольку ничего никому доказывать не собираюсь (!). Поддерживаю тему для развлечения и может быть, ради постижения личности обсуждаемых авторов. Пока такой творческий эксгибиоционизм для меня непостижим.
Послано - 19 Мая 2011 : 19:14:48
Все пользуются демагогией, при необходимости, успешно или нет :) Если же необходимости нет... Кто-то все равно пользуется, разводя лохов, для психологического удовлетворения. Комплекс превосходства (мелочный), нуждающийся, в столь же мелочном, но постоянном, подтверждении... Самому себе.
Послано - 24 Мая 2011 : 22:17:19
Опять нечего почитать. Пошел на "Путеводитель". Женское творчество преобладает. И что удивительно: реально мужику не выжить в ином мире, а уж удел женщин... Но нет! Фантазируют однако. С точки зрения постижения менталитета, почитать можно
Послано - 27 Мая 2011 : 08:14:30
Викки Рид: Поймай меня http://samlib.ru/w/wikki_r/pojmajmenja.shtml Цитата: Я жив, Фишман, и я жажду мести, - он впился в горло своей жертве. Мужчина кричал, пытался вырваться, но вампир был намного сильнее. Его кровь быстро стекала на пол, и уже через минуту для Фишмана не осталось ни капли надежды на спасение. Когда посетитель издал последний хрип и умер, бармен откинул его тело.
Опять нечего почитать. Пошел на "Путеводитель". Женское творчество преобладает. И что удивительно: реально мужику не выжить в ином мире, а уж удел женщин... Но нет! Фантазируют однако. С точки зрения постижения менталитета, почитать можно
Мужику - не выжить. А женщине - проще!
Экзотическая (для данной местности) женщина, в ещё более экзотических и лёгких (для средневековья) тряпках - готовая содержанка для дворянина средней руки
Панкеева. Алкоголик-собеседник - нормальная работа гейши (не путать с проститутками). Ну да, формально-то она - "невольно продала" бижутерию по цене бриллиантов. Что, кстати, ни малейших вопросов не вызывает. Но без серьёзных покровителей, оплата произошла бы чем-нибудь тяжёлым, или острым, натурально.
Ну да, баба может быть столь страшна, что... ну, пока до ловли розовых слонов дело не доходит И всё одно, место для такой экзотики, не при королевском - так при любом графском дворе - найдётся.
Кстати... намедни - что-то про попаданку в крылатые лисицы-оборотни просматривал (дочитать - не смог ). С поправкой на специфику - тот же "путь придворной содержанки".
Версия для печати
Послано - 16 Мая 2011 : 16:57:28
И при чём здесь всё это? 
). С поправкой на специфику - тот же "путь придворной содержанки".