Послано - 09 Июня 2011 : 12:50:08
Эол Темный пишет:
ride мне вот интересно к какому произведению вы прицепились, если к Бездарю Карпова, то зря пишет он очень даже не плохо, по крайней мере на много интересней вас, и пиарят его читатели, в отличии от некоторых.
Из всего написанного вы обратили внимание только на упоминание Бездаря. Я его привёл в пример, только потому, что как-то наткнулся и прочитал несколько глав. Пишет неплохо? Интересней? Вот мне почему-то не интересно. Такое под дулом пистолета читать не стану. Я безнадёжен по-вашему? Да и вообще мой предыдущий пост был вовсе не о Бездаре. Согласитесь, тот же Спесивцев или Калашников пишет на порядок выше, однако ж посещаемость не в его пользу. Почему? Там мля думать надо когда читаешь, а в Бездаре и подобных шыдеврах думать не надо. Как-то у нас сюжетец был по краевому тв. Там брали интервью у двух парней лет двадцати, мол, вот, они читают. Первый был любителем классики, нормально так отвечал на вопросы. Второй любитель фентези. Примерно его речь выглядела так - ну, мне нравится такое читать, потому что там приключения, ещё потому что интересно очень, ну и вообще прикольные такие книжки, в них приключений много. (почти цитата). И опять же по Милославу. Наверное ж понятно, что человеку так удобнее. А то выходило бы, как у меня тут раз, человек проурапродил вчерашний кусок, а двумя постами выше был уже мой самопиар на следующий кусок. В общем, кому как удобно. Мне например вчерашний флуд про хрюшек больше мешал ссылки искать.
Послано - 09 Июня 2011 : 12:58:01
ride я отвечу вам метафорой, представьте себе есть на свете красивая баба, но при этом она жуткая стерва и на редкость навязчива, и вот она бесится что ее такую умницу красавицу замуж никто не берет, а берут обычных баб не шибко умных и не шибко красивых. Ей бы смириться, а она нет только шипит и ядом плюется, оттого что никто не замечает какая она замечательная, и начинае она считать что все мужики козлы и идиоты. Мне сказать на кого похоже поведение этой гипотетической женщины?
Послано - 09 Июня 2011 : 13:12:48
Эол Темный пишет:
ride я отвечу вам метафорой, представьте себе есть на свете красивая баба, но при этом она жуткая стерва и на редкость навязчива, и вот она бесится что ее такую умницу красавицу замуж никто не берет, а берут обычных баб не шибко умных и не шибко красивых. Ей бы смириться, а она нет только шипит и ядом плюется, оттого что никто не замечает какая она замечательная, и начинае она считать что все мужики козлы и идиоты. Мне сказать на кого похоже поведение этой гипотетической женщины?
Крайне некорректная метафора, вам не кажется? Я ж могу и продолжить, развивая. Представьте, сама баба скромница, однако ж все знают о её достоинствах и рекламируют их, мол, сходи к Машке, она классная, я вчера у неё был. Или к примеру, если баба специально надевает короткую юбку и красится соответствующе, но ведёт себя как недоступная стерва, однако ж поговаривают за деньги её можно. Да и вообще как-то у вас про навязчивую стерву... наверное мы по разному понимаем слово стерва Была уже метафора как-то про базар. Это что-то из того рода. Вот Вы же сами меня обвиняли в переходе на личности, а щас взяли и всех самопиарщиков разом б..ми обозвали. Вам не кажется, что это по крайней мере не в тему? Захотелось блеснуть умением создавать метафоры, а всё остальное пофиг? Бывает.
Послано - 09 Июня 2011 : 13:28:16
Да уж, метафор вам лучше не приводить, мыслим мы с вами черезчур уж по разному. Во первых такое продолжение метафоры характеризует вас не очень хорошо, вы сразу начинаете думать именно о самом плохом. Во вторых эта метафора именно и конкретно про вас. То что баба умная, это я хотел провести аналогию с тем что вы считаете, а многие и подтверждают что вы грамотно пишете, то что она стерва, аналогию связана с вашими нападками в сторону других писателей которые пользуются популярностью но вам тем не менее они не нравятся. Навязчивость это прямая аналогия с вашим постоянным самопиаром. То что она считает себя замечательной, это аналогия с вашими постоянными рассказами как вы замечательно и литературно (это я своими словами передаю смысл) пишите. То что она считает всех мужиков козлами и идиотами, это аналогия связана с тем что вы считаете читателей, которые любят ненавистные вам произведения популярных авторов, на редкость "неразумными" (не стал читателей и самого себя обзывать). А смирение, шипение и плевки ядом. Тут уж совсем просто, ХВАТИТ ЗАВИДОВАТЬ и ЗАНИМАТЬСЯ РУГНЕЙ ЧУЖИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ, займись своими.
Вон тот же Фрост Феникс весьма пишет по качеству, но скажите - кому он нужен?(без обид, Фрост, просто для примера).
Да я по этому поводу особенно и не переживаю. Сразу понимал, что особенного успеха не будет, потому как пишу то, что самому бы нравилось, а тексты тех авторов, которые мне нравятся, на СИ какой-то существенной популярностью не пользуются (например, Имранов и Мамченко). Хотя вот два других моих текста тут время от времени анонсировали (собственно, так я и узнал про Курьер СИ). Вестимо, нынешний мой текст не по нраву как поклонникам постапокалиптики (ибо подача отличается), так и любителям фэнтези (потому что не фэнтези, хоть и похоже).
Однако ж, анонсировать крохотные куски считаю аццким моветономъ. Кстати, давно предлагал ограничить самопиар только крупными и целостными в смысловом плане кусками текста.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 09 Июня 2011 13:37:52
Послано - 09 Июня 2011 : 13:33:38
КОГДА Ж ПРОСНЕТСЯ ДОБРЫЙ ИНКВИЗИТОР??? Впрочем, добавлю 5 копеек: самопеарные урапроды не сильно напрягают (разве что, Милославу хотелось бы пожелать менее масштабных постов, без болда и лишних абзацев). А вот срач по их поводу - и в самом деле излишен. Хотелось бы более адекватной реакции инков.
Послано - 09 Июня 2011 : 13:36:24
Господа. Я зарегестрировался на форуме довольно давно. и, что характерно, меня все более-менее устраивало. Но! Ваш трудноусваиваемый флуд(особенно при чтении с коммуникатора) на ником не нужную тему немного э.... "замучал". Прекращайте уже, а?
Послано - 09 Июня 2011 : 13:37:23
Ну не знаю, мне Мамченко и Имранов очень даже нравятся, и помоему они даже ОЧЕНЬ популярные. Жаль только что Имранов уже больше года ничего не пишет.
Послано - 09 Июня 2011 : 13:39:05
Я имею в виду - сравнительно (да хоть с теми же фанатами коллиматоров). То же чудовищное "Дитё" уже, по-моему, пользуется большим успехом, чем "Дело рыцаря тьмы", хотя я не понимаю, как можно это "Дитё" читать без кровавых слез. А так - я и не утверждал, что на таком же уровне пишу. Или что сюжеты у меня такие же интересные.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 09 Июня 2011 13:43:08
Послано - 09 Июня 2011 : 14:04:07
Эол Темный пишет:
Тут уж совсем просто, ХВАТИТ ЗАВИДОВАТЬ и ЗАНИМАТЬСЯ РУГНЕЙ ЧУЖИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ, займись своими.
Завёл речь за самопиар, и как всегда скатилось всё на мою голову Где я ЗАНИМАЛСЯ РУГНЁЙ ЧУЖИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ, кроме упоминания Бездаря? Просто упоминания, как образчика плохого текста. Насчёт зависти, знаете в чём проблема. Если человек пишет как он хочет, то и завидовать вообщем-то нечего. Завидовать можно если ты пишешь "в струю", а у тебя не пруха. Хороших авторов на СИ море, упомянутые уже мною Спесивцев и Калашников, Сапегин, Костин тот же из новых. ещё раз Эол, подумайте, зачем я упомянул Бездаря. При чём не относительно СЕБЯ, а относительно самопиара гораздо лучших авторов. Опять же повторюсь Калашников к примеру. Иногда Сергею Александровичу приходится и самому сообщать о проде, если вдруг другие пропустили. То есть выходит - заведомо худшие произведения можно урапродить, а лучшие нельзя самопиарить? Посмотрите, сколько здесь активных хранителей, тех кто постоянно оставляет посты в ветке. А читателей? Или вы думаете, что только эти 50 (примерно) человек и ходят по страничкам? А если среди твоих читателей нет хранителей(так как многие просто меня на дух не переносят и продить не станут под страхом самой страшной смерти ) то всё? Не смей тут появляться? пс. Ваша неккоректная метафора относительно меня, говорит больше о вас. Знаете, и в состоянии сильнейшей злости не снизошёл бы до такого. На сём поклонение Великому Флуду заканчиваю и перехожу к его величеству Самопиару
Послано - 09 Июня 2011 : 14:09:44
aspesivcev пишет:
StarFox пишет:
Может, ограничить по количеству Кб в урапроде? Как раз таки, чтобы абзацами в 5Кб не обновляли пиарщики? Я со своей стороны могу сказать, что стараюсь выкладывать законченные куски в районе 1 а.л., иногда бывает поменьше. Но основная мысль, что они логически законченные.
А вот такое я поддержал бы. Но целый а.л. - многовато, огромное количество людей сейчас читает именно небольшие куски интересных им авторов.
ну так из этого огромного количества людей должно хватать тех, кто придет и отпиарит автора, нет? Ограничивать частоту написания отзывов разными участниками об продах одного автора - никто вроде не предлагал же. а вот если, выложив по частям очередной а.л., автор увидит что оповещать его мильоне микропрод было никому из огромного количества его читателей не надо - то оповестит сам, один раз в неделю-две, не проблема...
Послано - 09 Июня 2011 : 14:23:50
Кстати. Вот например после самопиарных постов здесь у меня бывает примерно плюс 100 читателей к тем, что заходят без оных. Возможно это заходят всё время новые и им не нравится. Тогда выходит, что за два года зашло 72000 человек новых Какая ж проходимость тогда у этой ветки? Это я к чему. Если эти 100 читателей всё же из постоянных и узнают о проде только отсюда(я кстати сам так и не стал пользоватся всякими программами для отслеживания а по старинке иду сюда) то прошу их отписаться ко мне на страничку(не всех разумеется). Если же это действительно такая посещаемость этой ветки, и все эти заходы от новых людей, тогда согласен не самопиариться.
Послано - 09 Июня 2011 : 14:51:58
Господа хранители, уже в миллионный раз вы обсуждаете одно и то же. Вам не надоело? За все эти годы просмотров мне всегда было абсолютно по барабану пиар это или самопиар. Я вообще никогда не мог понять, а зачем нужно обязательно указывать, что ссылка является самопиаром? В чем тайный смысл? Если сторонний человек пиарит - это норма! если автор - то... что? что от этого меняется? Произведение либо хорошее, либо плохое. Или вкусное для ВАС или полный бред. И точка! Все остальное от лукавого. КуСи представляет для меня ценность, прежде всего из-за хранителей и их мнений, которыми они делятся. А сухие посты с продами, будь то пиар или самопиар... так суть-то одна и та же. Лично меня напрягают посты с ссылками на проду по 2Кб.
Послано - 09 Июня 2011 : 15:45:34
Эол Темный пишет:
ride мне вот интересно к какому произведению вы прицепились, если к Бездарю Карпова, то зря пишет он очень даже не плохо, по крайней мере на много интересней вас, и пиарят его читатели, в отличии от некоторых.
Тут не соглашусь. Бездарь скатился в непонятный салат из слабосвязанных отрывков. Приключальная часть там откровенно слабая и многажды вторичная. Была искра оригинальности, но... А вот у товарища ride последняя вещь очень неплохая. Растёт над собой!
ride мне вот интересно к какому произведению вы прицепились, если к Бездарю Карпова, то зря пишет он очень даже не плохо, по крайней мере на много интересней вас, и пиарят его читатели, в отличии от некоторых.
Тут не соглашусь. Бездарь скатился в непонятный салат из слабосвязанных отрывков. Приключальная часть там откровенно слабая и многажды вторичная. Была искра оригинальности, но... А вот у товарища ride последняя вещь очень неплохая. Растёт над собой!
Derv1sh "1 сообщений", яро защищает Радова svtsar "1 сообщений", яро защищает Радова Радов, залогиньтесь, чего Вы так волнуетесь
Давыдов, залогинтесь, что вы так волнуетесь Где Derv1sh защищает Радова? А svtsar это где? покажите пожалуйста, мне интересно стало. А swalka тоже мой клон? Просто такое обвинение я слышал несколько раз только от одного человека. Сие, как все уже угадали - Давыдов. На СИ он обвинил нескольких человек в том, что они мои клоны Ещё раз заявляю - у меня на Кубиках один клон - Сергей Абвалов. В пиаринье Радова он не замечен.
Вопрос к swalka, если можно. Ну вот если Вам нравится, почему Вы не даёте на меня ссылку? Можно не отвечать на данный вопрос, но всё же... интересно.
Послано - 09 Июня 2011 : 16:59:04
Around, я тоже, честное слово, не клон Радова. И тоже считаю, что его последние вещи написаны заметно лучше, чем старые. И, как мне кажется, много лучше, чем некоторые популярные на СИ произведения. Хотя расти в мастерстве ему ещё не помешает, чего я Радову и желаю.
Послано - 09 Июня 2011 : 18:57:39
Я, конечно не писатель постер(?) в КуСи, но сегодня - выскажусь. Мне глубоко пофиг на наличие самопиара на Кубиках. Более того, иногда это даже удобно. Родоначальник самоопира Бадей, отказался от своего детища, в том числе и из-за частых "наездов". Когда отслеживал дядижорины страдания и фотоэльфиек - тоже было удобно. По радовским ссылкам заходил пару раз, понял, что не мое - сейчас очень удобно пролистывать. И, если раньше, тот же ОлегЗК рецензировал предлагаемых авторов, то нонеча - продят, абы первым успеть. Вот что раздражает.
Послано - 09 Июня 2011 : 20:29:56
Прочитал всю ветку. Узнал много нового интересного о себе. Во всяком случае та половина что была очевидной ложью если и не нова, то порой интересна. Только никакого объяснения зачем нужно тупо врать, кроме чёрной зависти так и не нашёл. Всем отвечать и цитировать не буду но по три таза на день я ничего не обновляю и разумеется тут не объявляю. Просто наглая ложь и не более того. Я и каждый день раньше не появлялся, всего три раза в неделю. Однако сейчас пишу параллельно три произведения и обещаю заходить чаще.
Кто-то тут сказал, что если буду выкладывать не по странице в день, а реже и больше, то никто ничего не потеряет. Позвольте не согласится. Потеряют те несколько тысяч читателей, что предпочитают гарантированно находить каждый день новый страницу. А мнение моих читателей для меня важнее.
О том, почему меня почти никто не объявляет? Так одни знают, что я и так выложу, другие просто не успевают меня опередить.
Послано - 09 Июня 2011 : 20:58:23
Захожу на КуСи каждый день. Если ничего не нахожу лезу по своим закладкам. Нахожу чего нового урапрожу. Самопиар ни капельки не мешает. А вот базары по этому поводу достали уже! Не нравится - НЕЧИТАЙ. Если Князеву надоест - сам буду пиарить каждый день!!! Пару раз мог но, урапродить вперёд "ежедневника", не стал, что бы не обижать автора. Про остальных не скажу ничего - либо не читал, либо не пошло (или не дочитал до самого интересного). (пока писал сочинение Гуткина отурапродили )
Отредактировано - махнатыйшмел 09 Июня 2011 20:59:18
Послано - 09 Июня 2011 : 21:12:53
kniazmiloslav пишет:
Прочитал всю ветку. Узнал много нового интересного о себе. Во всяком случае та половина что была очевидной ложью если и не нова, то порой интересна. Только никакого объяснения зачем нужно тупо врать, кроме чёрной зависти так и не нашёл. Всем отвечать и цитировать не буду но по три таза на день я ничего не обновляю и разумеется тут не объявляю. Просто наглая ложь и не более того. Я и каждый день раньше не появлялся, всего три раза в неделю. Однако сейчас пишу параллельно три произведения и обещаю заходить чаще.
Кто-то тут сказал, что если буду выкладывать не по странице в день, а реже и больше, то никто ничего не потеряет. Позвольте не согласится. Потеряют те несколько тысяч читателей, что предпочитают гарантированно находить каждый день новый траницу. А мнение моих читателей для меня важнее.
1. Речь шла не о выкладке, а о самопиаре. Например раз в три дня выкладывать информацию сразу о всех трех продах.
2. Вы знаете, но постоянные читатели, которые хотят и ждут ваших выкладок - с 99% вероятностью ходят вас читать не через поиск ваших сообщений на КУСИ, а давно добавили вас в Избранное и ходят напрямую, не делая лишних кликов.
Если же без ежедневных самопиаров здесь посещаемость вашей странички так катастрофически падает, то и нет этих постоянных читателей.
Послано - 09 Июня 2011 : 21:22:09
Что меня удивляет в этой теме, так это регулярность, с которой в ней возникают срачи. На пустом месте возникают. Из ничего. Из вакуума. Захотелось кому-то посраться - придумал повод - поднялась волна этого самого. Через некоторое время история повторяется.
Я на этом форуме недавно, но срач из-за самопиара вижу уже второй раз...
Модераторы тут слишком добрые. Если бы инициаторов банили на недельку, порядка было бы значительно больше, а любителей посраться - соответственно, меньше. Уж поверьте человеку с годовым модераторским опытом.
Послано - 09 Июня 2011 : 21:34:51
Uksus Инициаторы - это самопиарщики всмысле?
А вообще если троих еще терпеть можно, то при наличии 10-15 смысла заходить на КуСи уже не будет. В общем то у ветки есть хозяин, если его срач по поводу самопиара устраивает, то в чем собственно проблема?
Послано - 09 Июня 2011 : 21:41:10
По поводу предыдущего поста. Неужели кто-то считает, что с помощью Кубиков можно нагонять каждый день 2000 читателей и среди них нет постоянных? Но я не об этом. То о чём я повторял на протяжении трёх последних срачей наконец-то вылилось в правильное русло. Люди стали высказываться о том, что самопиар не мешает. Мне написало два человека(надеюсь никто не скажет дождитесь тех плюс 100 о которых говорили). Как и предполагал есть те, кто пользуется для поиска обнов только веткой курьера. Насчёт себя - каждый день пиарить сюда не буду, через день. На большие жертвы пойти не могу, потому как у меня так строится текст, что примерно через 10-12 к идёт какой-то пусть и незначительный поворот сюжета. То есть по сути я и заканчиваю проду на том месте обычно, где есть напряжение. по поводу Милослава - есть те, кто любит читать всю книжку целиком, флибуста тем в помощь, но есть так же и те, кто привык к каждодневной дозе(термин самих читателей) и им так нравится. Многие из них по каким либо причинам не хотят ставить спецпроги для слежки за обновлениями, так что теперь таким людям лишаться ежедневной встречи с полюбившимися героями? Здесь такой же по сути вопрос как и с хрюшками у Костина. Вот недолжно так быть и всё Но ведь это, мать его, сферический шовинизм - всё что мне не нравится, всё говно. Вроде всё что хотел, сказал
Модераторы тут слишком добрые. Если бы инициаторов банили на недельку, порядка было бы значительно больше, а любителей посраться - соответственно, меньше. Уж поверьте человеку с годовым модераторским опытом.
Ну и к чему там пришел сайт, с теми модераторами? Думать и писать там можно, только как положено. Вот и облизывают друга дружку. И выдают на-гора ужасающие по гадости буриме.
Ну и к чему там пришел сайт, с теми модераторами? Думать и писать там можно, только как положено.
Если работа модераторов позволяет авторам работать, не отвлекаясь на пустопорожнюю болтовню и отмахивание от троллей, то это предосудительно? Или флуд, флейм и откровенный срач с переходом на личности на 4-5 страницах - могучий допинг для творчества? Ну,ну! Флаг вам в руки... и низкий поклон от благодарных почитателей.
Версия для печати
Послано - 09 Июня 2011 : 12:50:08
Я его привёл в пример, только потому, что как-то наткнулся и прочитал несколько глав. Пишет неплохо? Интересней? Вот мне почему-то не интересно. Такое под дулом пистолета читать не стану. 
Вам не кажется, что это по крайней мере не в тему? Захотелось блеснуть умением создавать метафоры, а всё остальное пофиг?
Какая ж проходимость тогда у этой ветки?
)
