Ну и к чему там пришел сайт, с теми модераторами? Думать и писать там можно, только как положено.
Если работа модераторов позволяет авторам работать, не отвлекаясь на пустопорожнюю болтовню и отмахивание от троллей, то это предосудительно? Или флуд, флейм и откровенный срач с переходом на личности на 4-5 страницах - могучий допинг для творчества? Ну,ну! Флаг вам в руки... и низкий поклон от благодарных почитателей.
я в шоке, представил себе картинку - сидит Писатель пишет себе очередную нетлёнку в 5кб, а тут злобный флудер весь такой вьется вокруг Писателя, никак работать не дает. И все больше и больше флудеров, Писатель весь в огорчение, еще целый килобайт дописывать, да какой тут. И вдруг, откуда, не возьмись, появился... модератор и сцаной тряпкой, и по мордасам, и пинками инна отседова флудеры блин. Вздохнет Писатель спокойно, допишет шедевр, и аккуратно положит сцылочку на него в КуСи. Плывут пароходы - привет Писателю. Летят самолеты - привет...
Послано - 10 Июня 2011 : 07:45:45
По поводу влияния КуСи на посещаемость страницы СИщника.
Пару лет назад я регулярно "урапродил" Доконта. Автор он не сильно популярный и потому малопосещаемый.
Мои наблюдения: Каждое объявление на КуСи вызывало на его странице приток читателей по 100-150 человек в день в течение трёх-четырёх дней. При нормальной посещаемости его страницы 5-6 визитов в день - это колоссальное влияние. У популярных авторов подобная разница может быть не столь эффектна, но, тем не менее, и у них она есть.
"Курьер" для многих авторов сыграл роль трамплина в издательства, так что не следует недооценивать воздействие пиара и самопиара в КуСи на читателей и будущее авторов.
Потому самопиар никогда не прекратится, и воевать с ним бессмысленно.
Потому самопиар никогда не прекратится, и воевать с ним бессмысленно
Еще раз повторюсь, ограничение самопиара должно быть в Правилах. Слишком наглые и агрессивные самопиарщики в этом случае будут забанены на пару-тройку месяцев и задумаются, а стоит ли частить, чтобы потом срок отбывать
Еще раз повторюсь, ограничение самопиара должно быть в Правилах.
начнут плодится аватары, тени, боты и прочая нечисть - оно надо? Нормальной альтернативой была б постоянная тема хранителей (куда б смогли писать только они) которая составила бы конкуренцию "ура продам" с самопиаром.
Послано - 10 Июня 2011 : 13:00:34
al1618, как я понимаю, хранителем становится любой, кто зарегистрируется на форуме. И нет разницы, пишет он книги или нет - права у всех одинаковы.
Неужели кто-то считает, что с помощью Кубиков можно нагонять каждый день 2000 читателей и среди них нет постоянных?
Ой, ride, успокойтесь. Пожалейте свои нервные клетки. Еще года полтора или два назад некие ребята завалили чуть ли не всех авторов предложением за двадцать бакинских в месяц делать и накрутинг по 2000-2500 чейтателей в сутки, и камментинг по 800 восторженных, верноподданнических каментов в адрес каждого светоча русской словесности не пожалевшего денег. Вот кое-кто и подхватил и если вы удосужитесь посчитать сколько читателей заходит на весь СИ и сколько чейтателей у лидеров рейтинга посещений, которому с той поры грош цена, а точнее $20 в месяц, то офигеете.
Послано - 10 Июня 2011 : 23:15:57
О! Логин свой вспомнил))))
И хочу ответить на слова Robi "Ух ты... афторы накинулись на пипкина. Да, уж...слабоваты вы против него."
Не за Пипкина не против Пипкина а ваабче)) Насчет "слабоваты вы против него". С этих ваших слов можно составить логическую цепочку и подвести итог: авторы, тут, на СИ, просто г-но и должны быть счастливы до невозможности что до них хоть как-то снизосходят великие "мастера слова" с "хранителями". И каждую запятую с этого "снисхождения" разные недоделанные пейсатели должны ловить с благоговением и слезами радости. А уж если какой-то графоман обнаглеет настолько, что займется на этих священных страницах самопиаром, то ему надо вспороть живот и вытряхнуть кишки через уши. За несусветную наглость. Во всяком случае, читая некоторые комменты КуСИ, складывается именно такое впечатление. Может я и не прав но согласитесь, какая-то часть отзывов о книгах касается вовсе не книг, а личности авторов. Мне тоже многое из написанного на СИ не нравится. А многое нравится. И критика в комментах за мной не заржавеет. Но никогда я не мог позволить себе отозваться о каком-то авторе пренебрежительно. ТУПО ПОТОМУ, ЧТО ИМЕЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ЧИТАТЬ ИХ ПРОИЗВЕДЕНИЯ НА ХАЛЯВУ! Поэтому, кажется, что не надо путать критику произведения и "опускание" человека его написавшего.
И хочу ответить на слова Robi "Ух ты... афторы накинулись на пипкина. Да, уж...слабоваты вы против него."
Не за Пипкина не против Пипкина а ваабче)) Насчет "слабоваты вы против него". С этих ваших слов можно составить логическую цепочку и подвести итог: авторы, тут, на СИ, просто г-но и должны быть счастливы до невозможности что до них хоть как-то снизосходят великие "мастера слова" с "хранителями". И каждую запятую с этого "снисхождения" разные недоделанные пейсатели должны ловить с благоговением и слезами радости. А уж если какой-то графоман обнаглеет настолько, что займется на этих священных страницах самопиаром, то ему надо вспороть живот и вытряхнуть кишки через уши. За несусветную наглость. Во всяком случае, читая некоторые комменты КуСИ, складывается именно такое впечатление. Может я и не прав но согласитесь, какая-то часть отзывов о книгах касается вовсе не книг, а личности авторов. Мне тоже многое из написанного на СИ не нравится. А многое нравится. И критика в комментах за мной не заржавеет. Но никогда я не мог позволить себе отозваться о каком-то авторе пренебрежительно. ТУПО ПОТОМУ, ЧТО ИМЕЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ЧИТАТЬ ИХ ПРОИЗВЕДЕНИЯ НА ХАЛЯВУ! Поэтому, кажется, что не надо путать критику произведения и "опускание" человека его написавшего.
Послано - 10 Июня 2011 : 23:24:05
Знаете, когда такое количество объясняющихся - это правильнее было бы назвать групповым износилыванием, а не любовью.
Послано - 10 Июня 2011 : 23:25:37
Второй день срач беспричинный идет. Вероятно в прошлые выходные был массовый выезд на природу с дачами и народ покусали то ли бешеные комары, то ли - особый вид клеща. А вчера и сегодня пошло обострение
Но никогда я не мог позволить себе отозваться о каком-то авторе пренебрежительно. ТУПО ПОТОМУ, ЧТО ИМЕЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ЧИТАТЬ ИХ ПРОИЗВЕДЕНИЯ НА ХАЛЯВУ!
Знаете ли халява она разная бывает, хоть и говорится что на халяву уксус сладкий, но только дурак станет, даже на халяву, его пить, желудок все-таки беречь надо. Тем более одно дело если эта халява нужна тебе, а другое дело если эту халяву всеми правдами и неправдами пытаются тебе всучить не справшивая нужна ли она тебе, такую вещь лично я халявой не считаю.
Пример: Если мне бесплатно попадает в руки полный текст романа Зыкова "Во имя потерянных душ" - вот это халява, а если какой-нибудь "Вася Тушканчик" всеми правдами и неправдами пытается меня убедить прочитать его нетленку то вот это уже не халява. ИМХО
Послано - 11 Июня 2011 : 00:59:01
Эол Темный пишет:
Но никогда я не мог позволить себе отозваться о каком-то авторе пренебрежительно. ТУПО ПОТОМУ, ЧТО ИМЕЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ЧИТАТЬ ИХ ПРОИЗВЕДЕНИЯ НА ХАЛЯВУ!
Знаете ли халява она разная бывает, хоть и говорится что на халяву уксус сладкий, но только дурак станет, даже на халяву, его пить, желудок все-таки беречь надо. Тем более одно дело если эта халява нужна тебе, а другое дело если эту халяву всеми правдами и неправдами пытаются тебе всучить не справшивая нужна ли она тебе, такую вещь лично я халявой не считаю.
Пример: Если мне бесплатно попадает в руки полный текст романа Зыкова "Во имя потерянных душ" - вот это халява, а если какой-нибудь "Вася Тушканчик" всеми правдами и неправдами пытается меня убедить прочитать его нетленку то вот это уже не халява. ИМХО
Кубики это не ваша квартира или дом, вас лично никто не пытается ни в чём убедить. Хотите я открою вам страшную тайну - всем, ВСЕМ самопиарщикам ЛИЧНО НА ВАС начихать. Что то от вас Дартаньянством несёт, как и от Давыдова. Странно, что вы ссорились. Блин, задолбали центры Вселенной, которые каждый самопиар воспринимают так, словно это им на ИХ мыло выслали ссылку.
Послано - 11 Июня 2011 : 01:22:03
ride Блин опять самопиар, а ведь писал я про халяву. Кстати в прошлый раз я к вам прицепился не из-за самопиара, а из-за вашего поведения, любите вы поругать, не покритиковать, а именно поругать авторов которые вас неустраивают, главное почему то все они обычно оказываются гораздо более популярными чем вы. Теперь насчет начхать, еслибы было начхать вы товарищ Радов так бы не кипятились.
Послано - 11 Июня 2011 : 01:53:28
ride Забыл объяснить из-за чего ссорился с Давыдовым. Ссорился я с ним только из-за того что он голословно не читая обвинял роман Николая Воронкова в каких-то грехах, не помню уже в каких.
Послано - 11 Июня 2011 : 02:25:37
Эол Темный Не начхать мне не на ВАС, а на Ваше Дартаньянство. И способ ведения дисскуссии мало чем отличающийся от способа Давыдова. а другое дело если эту халяву всеми правдами и неправдами пытаются тебе всучить не справшивая нужна ли она тебе В контексте предыдущего поста понятно что это и о самопиаре так же. Назовите авторов которых я ругал? Если Вы о Бездаре, то фиг с таким подходом он станет популярней ДАЖЕ МЕНЯ(вы же считаете меня абсолютным УГ) Автор пишет просто спустя рукава, не работая над текстом. А сверхгения, который бы тянул за автора там нету. Насчёт ссоры с Давыдавым. Есь такая функция - посмотреть все коммы. Я посмотрел. Ссора там была как раз о том, что Давыдов достал вас своим Дартаньянством. Зачем вы врёте в этот моменте? Я с вас спрашивать не собираюсь, а вот врать нехорошо. Размышление о халяве от Зыкова и не халяве от Васи Нного, хм, - слышал несколько раз подобные высказывания. Но опять же повторю вам, ни один из Самопиарщиков не приходил к вам в дом или на ваш личный сайт, умоляя прочитать своё произведение. Сдвиньте свою точку зрения немного в сторону от центра Вселенной. После вчерашнего срача ко мне зашли два читателя и один из них попросил - если вас не затруднит, продолжайте самопиариться. Потому что человек узнаёт о моих продах из ветки Курьера. Вы можете сказать - этого мало, а я вам отвечу этого достаточно. Это я к тому, что ВАС мои самопиары не касаются никаким боком. Они для моих читателей.
Вот-вот, почему я и считаю, что пиарщиков надо законодательно ограничить. Особенно таких, как этот цитируемый. Потому что им начхать на всех, кроме себя любимых и своих бессмертных произведений
Послано - 11 Июня 2011 : 10:00:02
Странно... не все хранители отметились в сраче... причем очень интересно, мр.пипкин послужил катализатором, а потом начались внутренние разборки. Хочется посмотреть вживую на такое, ибо мордобоем тут и не пахнет, а вот визгами, тасканием за космы, смачными плевками в рожу противнице противнику, расцарапанными физиономиями очень даже...
Послано - 11 Июня 2011 : 11:29:42
ride Только вы наверное в посте про халяву могли найти наезд на самопиар.Хотя не зря есть такая пословица кто ищет тот всегда найдет. Кстати если вы не заметили в конце моих рассуждений про халяву стояло ИМХО. Кроме того ride меня достало что вы приписываете мне то что я никогда не делал, я никогда не называл ваши произведения УГ или еще какой либо абревиатурой, мне они просто НЕИНТЕРЕСНЫ, это незначит плохи, я не оцениваю книги плохи или хороши, мне книги интересны или неинтересны. Насчет дартаньянства я честно говоря не понял, что вы имели ввиду под этим словом.
Вот-вот, почему я и считаю, что пиарщиков надо законодательно ограничить. Особенно таких, как этот цитируемый. Потому что им начхать на всех, кроме себя любимых и своих бессмертных произведений
Не верно поняли. В этом посте, как и Эол в своём метафоричном посте я имел ввиду только его и нокого больше. Человек утверждает, что лично его бесит что ЕМУ пытаются впихнуть свои произведения злостные самопиарщики, вот и ответил, что лично на него самопиарщикам плевать. Если бы Вы прочитали мой пост далее, то увидели строчку, что я делаю это для своих читателей. Кста, выложил проду и не самопиарился.
Послано - 11 Июня 2011 : 12:24:45
Эол Темный пишет:
ride Только вы наверное в посте про халяву могли найти наезд на самопиар.Хотя не зря есть такая пословица кто ищет тот всегда найдет. Кстати если вы не заметили в конце моих рассуждений про халяву стояло ИМХО. Кроме того ride меня достало что вы приписываете мне то что я никогда не делал, я никогда не называл ваши произведения УГ или еще какой либо абревиатурой, мне они просто НЕИНТЕРЕСНЫ, это незначит плохи, я не оцениваю книги плохи или хороши, мне книги интересны или неинтересны. Насчет дартаньянства я честно говоря не понял, что вы имели ввиду под этим словом.
а другое дело если эту халяву всеми правдами и неправдами пытаются тебе всучить не справшивая нужна ли она тебе Снова цитирую ВАс.
Послано - 11 Июня 2011 : 12:29:12
Эол Темный ...возьмите знаменитый бестселлер, где главный герой убивает несколько человек, спит со многими женщинами сразу, крадет деньги и изменяет Родине. Его дружки - хронический алкоголик, недавно убивший женщину, и сутенер, обобравший парализованного старика через его жену, свою любовницу. Эти три героя сходятся вместе, чтобы убить женщину, которая была женой одного и любовницей другого, и убивают ее. Классика мировой и детской литературы - 'Три мушкетера' Дюма! )))))) ещё есть типа такая фраза: все козлы, один я дартаньян...))))))
ride Вы передергиваете. Я про самопиар не углядел ничего.
а другое дело если эту халяву всеми правдами и неправдами пытаются тебе всучить не справшивая нужна ли она тебе Снова цитирую ВАс.
Причем здесь эта цитата, в ней не про самопиар, а про то что вещь которую всеми правдами неправдами пытаются тебе впарить, несправшивая даже нужна ли она тебе, я лично считать халявой не могу, вот все.
ещё есть типа такая фраза: все козлы, один я дартаньян...
Фразу то я эту знаю, я даже употреблял в споре ее с Давыдовым, но в контексте того что пусть несчитает что он единственный кто знает как писать ПРАВИЛЬНО. Но как это относится к моему спору с Радовым. Писать я его не учил, книгу его не критиковал, спор как раз начался из-за того что Радов также как и Давыдов, посчитал что книга которая ему не понравилась есть МУТЬ.
Про уровень урапрод и самопиара тоже неоднозначно, согласитесь? Тут вон и Бездаря урапродят время от времени и похуже чего. Говорят, интересно. А насчёт качествов текстов. В сегодняшней литре качество текстов пох.
Дескать читатели Карпова гвардейцы а он один Дартаньян, потому как знает что такое настоящая литература.
Из всего написанного вы обратили внимание только на упоминание Бездаря. Я его привёл в пример, только потому, что как-то наткнулся и прочитал несколько глав. Пишет неплохо? Интересней? Вот мне почему-то не интересно. Такое под дулом пистолета читать не стану.
Кстати вы обратили внимание что он прочел только несколько глав, хотя в своем Артефакте сам признавал что первые семь глав у него неудачны и просил всех продолжить дальше.
Да и вообще мой предыдущий пост был вовсе не о Бездаре. Согласитесь, тот же Спесивцев или Калашников пишет на порядок выше, однако ж посещаемость не в его пользу. Почему? Там мля думать надо когда читаешь, а в Бездаре и подобных шыдеврах думать не надо.
А тут он чуть ли не открытым текстом говорит что все кто читает Бездаря Карпова и всех остальных в таком же формате, дескать они "недумают". Наверное как его произведения читать начнут, так они и думать станут.
Ну и кто здесь считает себя Дартаньяном? Помоему, сугубо ИМХО, это есть ride
Послано - 11 Июня 2011 : 14:59:51
Эол Темный пишет:
а другое дело если эту халяву всеми правдами и неправдами пытаются тебе всучить не справшивая нужна ли она тебе Снова цитирую ВАс.
Причем здесь эта цитата, в ней не про самопиар, а про то что вещь которую всеми правдами неправдами пытаются тебе впарить, несправшивая даже нужна ли она тебе, я лично считать халявой не могу, вот все.
Да вопрос всё тот же - кто ЛИЧНО вам пытается что-то впарить? Вы что купили недавно чудо-пылесос и теперь негодуете?) Я удивляюсь лицемерию, с которой утверждается что в той самой фразе не имеется ввиду самопиар. А что ж вы тогда имели ввиду вот в этой фразе)))) а другое дело если эту халяву всеми правдами и неправдами пытаются тебе всучить не справшивая нужна ли она тебе Может это о фраза о погоде на Кипре, а я просто не понял? Да и сначала был заход что халява это от Зыкова а от Васи не халява, именно в этом смысл того вашего поста. А вообще, считаю этот спор бессмысленным. Два радио разговаривают, ей богу) Пойду ка я лучше очередную проду напишу.
Я удивляюсь лицемерию, с которой утверждается что в той самой фразе не имеется ввиду самопиар. А что ж вы тогда имели ввиду вот в этой фразе))))
Блин, как об стенку горох, я че самопиар ругал что ли, я объяснял что для меня значит слово халява. Нам че теперь никому даже произнести слово самопиар нельзя будет, это че сразу будет считаться угнетением всех самопиарщиков. Хотя нет теперь даже если в каком то контексте и не само слово а даже понятие на него похожее и то будет считаться по Радову ЛИЦЕМЕРИЕМ, замечательно слово, Радов а ты знаешь такое слово как ПАРАНОЙЯ.
Послано - 11 Июня 2011 : 16:35:01
М-да. Народ, есть предложение :) Уже пробовали разделять "Курьер" на ветки собственно "Курьер"-а и "Самопиар" (не помню уже как она называлась, да и название несколько раз менялось - ну да не суть важно). А что если пойти от обратного? Разделить "Курьер" на собственно "Курьер" - со всеми его, ИМХО, осточертевшими "Урапродами" и "Я_Сам_Ура_Продами" - и на "Реценции и отзывы на СИ"? Причем в "Рецензиях и отзывах", за "Ура..." и "Я..." вставлять не по детски наказывать?
Послано - 11 Июня 2011 : 20:41:53
Dasty Бесполезно. Одна из тем загнется, адназначно. Мне плевать на самопиар, меня бесит когда самопиарщики начинают подводить обоснование под самопиар. Идут заявления "это не для меня, это для моих читателей". Чушь! Это только для автора, надо признаваться в этом честно. Хотя еще раз, меня самопиар не напрягает.
Послано - 11 Июня 2011 : 21:55:46
zumbabva LDV 2011/06/09 17:23 [удалить] [ответить] Пишу по вашей просьбе. Лично я ваши обновления и не только отслеживаю по ветке кубикса. так как читаю и на телефоне и на ноуте и на компьютере, а ставить спец проги считаю лишним. Если вас не затруднит продолжайте пиариться. Несмотря на это не самопиарил уже две проды, ибо уже зае.. негатив. а особенно зае... что считается это мне нужно как воздух, иначе читать же вообще не будут. однако вот из-за этого коммента раз в три проды(если большие то раз в две один фиг буду самопиариться) И вы не поверите - имеенно для вот таких читателей.
Разделить "Курьер" на собственно "Курьер" - со всеми его, ИМХО, осточертевшими "Урапродами" и "Я_Сам_Ура_Продами" - и на "Реценции и отзывы на СИ"? Причем в "Рецензиях и отзывах", за "Ура..." и "Я..." вставлять не по детски наказывать?
Да, это было бы замечательно. Урапроды по 7-10-15 кб без малейших комментариев достают так же, как и злостные самопиарщики. К сожалению нереально. Но, с другой стороны, длинные рецензии на меня, например, навевают скуку. Мне не нужно разжевывать все и вся, мне больше всего подходит краткий, не более 10 строк, отзыв человека, мнение которого я привык уважать или, по крайней мере, прислушиваться. Даже отзывы Пипкина бывают полезными
Послано - 12 Июня 2011 : 10:44:20
ride Вы мой пост читали полностью? Еще раз повторюсь: мне плевать на самопиар. На любой, и на Ваш в частности. Это личное горе каждого. Меня напрягает то, что Вы пытаетесь подводить какую-то философскую концепцию под свой самопиар. "Это нужно читателям!" Да хоть три раза! Самопиар от этого самопиаром быть не перестанет. Можно самопиариться, можно понтоваться тем, что "... меня продят мои читатели, а сам я не в жисть, никогда и ни за что...", это две стороны одной и той же медали. Ваши же экзерсисы, это уже не самопиар, а что-то другое. Причем все это в КуСи (пиариться самому там не возбраняется, а вот разводить срач по поводу самопиара как-то не рекомендуется). Вот если меня спросят про Вас, то у меня ассоциация с Вами не как с автором и не как с самопиарщиком, а как с человеком, который постоянно встревает/затевает срач по поводу своего самопиара.
Вот если меня спросят про Вас, то у меня ассоциация с Вами не как с автором и не как с самопиарщиком, а как с человеком, который постоянно встревает/затевает срач по поводу своего самопиара.
Версия для печати
Послано - 10 Июня 2011 : 00:09:42
!!!
