Послано - 24 Июня 2011 : 14:13:47
старый рыбак пишет:
12:25 Кулаков А.И.: прода 12k и книга неплохая и тема, но вот эти грабежи явно лишние - глаз режут
Не могу молчать, хотя перечитаю и пожалею, что обидел.
Большие состояния создаются ТОЛЬКО преступным путём. А гг нужно гигантское состояние для изменения истории. Ноута с точным местом алмазных копей у него нет, значит... А расширение дела требует всё новых и новых вливаний, кредиты же... опасны. Скоро по идее должна на него охота начаться, как на помеху для иностранцев. 14:20 Кондратьев Л.В.: Отыгрывать эльфа непросто! Книга 3. 129k http://samlib.ru/k/kondratxew_l_w/oe3-1.shtml
Анатолий Спесивцев
Отредактировано - aspesivcev 24 Июня 2011 14:25:11
Послано - 24 Июня 2011 : 14:35:30
старый рыбак aspesivcev Ограбление или убийство Березовского и иже с ним меня ни грамма не возмутит - даже тихо поаплодирую... Еще о человеческих правах Чикатило погрустите :( Права индивиду предоставляет общество и в интересах общества (с) В ситуации, описываемой в книге (и вреале так же), гп право на любые действия в интересах России (в широком понимании) делегированы и оправданы всем последующим ходом реальной истории. Десятки миллионов наших сограждан, погибших в войнах и других социальных катаклизмах, ни при каких обстоятельствах не равны жизням сотен/тысяч охамевших европейских цивилизаторов-экспериментаторов - пусть сдохнут, а не то, что денежкой поделятся, которые не заработали, а скоммуниздили.
Про то, что это онимэ говорить не буду это легко увидеть и так. Бальшые шагающие робаты прилагаются. МС тоже нефиговый самый умный и самый красивый. Текст целиком и полностью состоит из "сюжетных подпорок" и затыканий логических дырок, по типу "он не мог сделать так, потому-что там-то там-то предусмотрено...". Сюжет практически не двигается, автор увлёкся дотошным описанием какого-то унылого онемэшного мира. Десяток страниц осилил - на более не хватило.
Послано - 24 Июня 2011 : 16:30:17
Петруххха пишет:
pipkin До сих пор мне как-то казалось, что Баттлтех и темы по его мотивам к жанру анимэ не относятся. Я не прав?
Учитывая время широкого распространения данной темы в массмедия и культуре БТ со своими шагоходами вылез именно из китайских порнушных мультиков. А куда это ушло потом мне соб-но плевать. Срач разводить лень ибо очередной спор по типу "манга это не комикс" и т.п. не даёт особо развернуться. Boris55555 пишет:
О нет! Ещё один... А я ведь помню время, когда и слова то такого как самопеар не было... вот ведь благодатное время было. И опять "типа юморная" фэнтези о группе бестолковых попаданцев. Ну блин, авторы, поймите наконец "юмористическая" это не значит "халтурная". Умения для её написания требуется гораздо больше чем для "классической" или получится очередное "петросянство" растянутое на книгу. *-------------* Уставший тролль.
pipkin Мне-то, откровенно говоря, все равно. Просто спросил. С другой стороны: "В конце 70-х — 80-е годы Торстон участвует в межавторских циклах «Battlestar Galactica» (новеллизация одноимённого телевизионного сериала) и «Battletech»"." Как-то так.
ЗЫ: Может не стоит обижать Петросяна эдаким сравнением? Проще спросить: "Когда нужно смеяться?"
Послано - 24 Июня 2011 : 19:33:59
pipkin Согласен. И насчет юмористической тоже, а то последнее время уже какой-то канон образовался непотребный. Теперь им только аналог заэкранного смеха придумать осталось после особо продвинутых шутиков.
Вышенаписанное есть и мое скромное мнение. (с) S.F.Fandom
В аниме это действительно называется "меха", но в данном случае аниме и не пахнет. Батлтех привинченный к космоопере. Конструкция несколько тяжеловесная, но вполне читабельная. Аниме, у Ксенжика - "Анубис". И вполне неплохое, как новеллизация несуществующей манги. Драйв, красивые стопкадры и надрывные эмоции в комплекте.
Послано - 24 Июня 2011 : 20:20:25
Gnome__512, на меня впечатления мультяшности эти вещи не произвели. Впрочем, аниме я не смотрю, вещи анимешные явно не читаю. Не моё.
ЗЫ: Может не стоит обижать Петросяна эдаким сравнением? Проще спросить: "Когда нужно смеяться?"
Ну Петросян глубокоуважаемый мною человек, "петросянство" это скорее нарицательное понятие и к самому Петросяну отношение имеет постольку поскольку.
*-------------* Уставший тролль.
Вот и снова допущена ошибка, не поставлено словечко имхо. Кто-то смеётся с Петросяна, кто-то с "Фёдора Двинятина" и Прожектораперисхилтон. Тысячи раз тут говорили, и будут говорить про фломастеры, но почему-то все продолжают считать свой вкус идеальным
Это не я тупой, это у меня интернет такой медленный(с)
Вот и снова допущена ошибка, не поставлено словечко имхо. Кто-то смеётся с Петросяна, кто-то с "Фёдора Двинятина" и Прожектораперисхилтон. Тысячи раз тут говорили, и будут говорить про фломастеры, но почему-то все продолжают считать свой вкус идеальным Это не я тупой, это у меня интернет такой медленный(с)
Окститесь, при чем тут имхо? Субъективного в посте 0. Ставить имхо что я уважаю Петросяна? Если бы уважал вас или ваше "творчество" или если бы мне было интересно ваше мнение, то мог бы и поспорить, а так я, пожалуй, откланяюсь и по этому поводу с вами больше говорить не буду.
О нет! Ещё один... А я ведь помню время, когда и слова то такого как самопеар не было... вот ведь благодатное время было. *-------------* Уставший тролль.
Послано - 24 Июня 2011 : 21:20:31
Вот пишет человек, что он уважает Петросяна. Вроде почти все поняли. Но некоторые ревнители желают, чтобы он еще и ИМХО вставил. Интересно, в своих произведениях они так же пишут? "Я (имхо) подумал..."
Ковалевская Елена Александровна Записки средневековой домохозяйки #01rolx.shtml 279к. Встреча с представителем матери-церкви. "Докажите-ка, сударыня, что Вы невиновны."
Вышенаписанное есть и мое скромное мнение. (с) S.F.Fandom
Послано - 25 Июня 2011 : 01:24:08
http://samlib.ru/b/belousow_w_i/zim-war7.shtml Белоусов. Ленинградская сага. Окончание. От автора в восторге. Сагу начал читать вот только что, поэтому ничего не скажу. На автора наткнулся, благодаря дискуссии в КуСи. Прочитал Попаданца в пенсне, пожалел. что это только сказка.
Добротная социальная фантастика с элементами детектива. "Мягкий" апокалипсис глазами врачей.
Из минусов стоит отметить слишком говорящее название, которое в совокупности в некоторыми высказываниями авторов в о православной церкви, сразу же формирует мнение о причинах происходящих событий. С другой стороны, может это не так и плохо, постоянно думаешь: "А правильно ли я догадался?"
Послано - 25 Июня 2011 : 10:57:21
aspesivcev пишет:
Большие состояния создаются ТОЛЬКО преступным путём. А гг нужно гигантское состояние для изменения истории.
Вот потому собственно я и перестаю его читать. Если для изменения истории здесь требуется гигантское состояние, значит это НЕ "развилка". А переписывание истории с любого случного (желательного) места, ну... абстрактная сказка.
Большие состояния создаются ТОЛЬКО преступным путём. А гг нужно гигантское состояние для изменения истории.
Вот потому собственно я и перестаю его читать. Если для изменения истории здесь требуется гигантское состояние, значит это НЕ "развилка". А переписывание истории с любого случного (желательного) места, ну... абстрактная сказка.
А, это вам тогда к товарищу Азимову, за "развилками"-та. Коробочку, панимашь, на другую полку положил - и счастья всем, даром, и никто не уйдёт.
Послано - 25 Июня 2011 : 11:19:41
Азимовская теория развилок в данном случае не релевантна. Автор и не предусматривает минимального воздействия. ой, Swalka oпередил.