Для ценителей: на ФАИ Багрянцев выложил вкуснейшее продолжение " Железные люди..." к сожалению ,сделть сылку не получилось. Фееричность и юмор автора ... да,что говорить: МАГНУМ ВЕЛИК!
Вот адрес его страницы: http://samlib.ru/n/nambu/ Но я новых вещей не обнаружил, а лазить искать обновление в лом.
Лысак - некорректно, такая же болевая точка, что и 41. Колганов? Кто этого Троцкого помнит, кроме учивших историю КПСС? :) Всей памяти: ледоруб и ...издит как Троцкий... Узкая аудитория, целевая.
Послано - 20 Июня 2011 : 21:49:31
OlegZK А при чем тут конкретно Троцкий? Он отнюдь не ГГ, а всего лишь один из фокусов приложения интриг ГлавГера. Далее всплывают темы со Сталиным, Каменевым, Зиновьевым. Колганов еще и пишет подкидывая такие житейско-бытовые подробности, что как-то проникаешься духом эпохи.
Тут неплохо бы определиться, либо хорошо и компетентно, исходя, скажем, из азимовской теории МНВ, но для узкой аудитории, либо небрежно и некомпетентно, но укладывая немцев, наглов и японцев, а также белых(красных) или зеленых штабелями. Совместить компетентность и широкую аудиторию может только великий популяризатор типа Азимова. И то такие авторы обычно подтягивают аудиторию под свой уровень.
ЗЫ: Лысак меня лично слегка удивил. Выдал вещь в целом вполне правдоподобную, я б даже отметил, что большинство моментов где-то реалистичны. Есть натяжки (скажем с автономностью, скоростью постройки или тем что Макаров все-таки проникся), но существенно меньше, чем у Дойникова (Варяг) или Калбанова (Росич).
Вы простите, а что это за Калбанов? Ссылочку не дадите, я вот только одного знаю, но там фентезятина "Рыцарь"
Это он и есть. Росич снесён с СИ. Ареал обитания так же в Эквадоре.
Петруххха
ЗЫ: Лысак меня лично слегка удивил. Выдал вещь в целом вполне правдоподобную, я б даже отметил, что большинство моментов где-то реалистичны. Есть натяжки (скажем с автономностью, скоростью постройки или тем что Макаров все-таки проникся), но существенно меньше, чем у Дойникова (Варяг) или Калбанова (Росич).
Натяжек сюжетных Меньше чем у Дойникова? !! Мне интересно, мы об одном и том же произведении говорим? А то я чета не понимаю уже..
Послано - 20 Июня 2011 : 22:50:35
Петруххха Далее всплывают темы со Сталиным, Каменевым, Зиновьевым... А кому они известны-интересны, кроме Первого? :)
Я про то и гоаорю, что такое очень непросто держать на уровне... 41 и иже с ним - проще - в смысле интерес держать, даже откровенной ...ней.
Послано - 20 Июня 2011 : 22:52:33
OlegZK В сущности, Петруххха практически все ответил. Добавлю: мне плевать на тех, кто не знает Троцкого, КПСС, младорютинцев и пр. Мне - интересно то, что пишет Колганов. Но не из-за тематики, а благодаря вполне адекватному описанию мира. Не Олеша, не проститутка-Толстой, но некий дух времени уловил.
Послано - 20 Июня 2011 : 23:23:39
Петруххха пишет:
OlegZK Далее всплывают темы со Сталиным, Каменевым, Зиновьевым. Колганов еще и пишет подкидывая такие житейско-бытовые подробности, что как-то проникаешься духом эпохи.
Мне Колганов не пошел. Такое впечатление, что он не очень понимает экономику и, как следствие, политические процессы сводит к борьбе за власть. Безусловно, уровень "борьбы бульдогов под ковром" (с) имел место, но политическая борьба в верхушке СССР 20-х - 30-х годов этим не ограничивалась. Ведь важно не только кто страной рулить будет, но и куда. А именно здесь у Колганова пробелы, и, как следствие, штампы. Читать бросил. Может быть потому, что начало мне показалось многообещающим, но ожидания не оправдались.
Послано - 21 Июня 2011 : 00:12:51
Петруххха Почитал Лысака. Килобайт около 150-ти. Действительно неплохо, пожалуй. Читается легко. Но сравнивать с Варягом Дойникова не стал бы. Они просто на разных ступенях находятся. Перископу до Варяга, как до Луны пешком. А уж по части логики.... Не то чтобы мрак полный, но бреда и роялей просто вагон и телега. Особенно в психологии.
Но в целом весьма читабельно. Отзываться о книге плохо не тянет. Вполне можно читать.
Хотя мне казалось я Перископ читал или начинал читать, и тогда было несколко э-ээ иначе воспринято. Даже весьма иначе, в штыки. И казалось полной х... Нынешний опыт, напротив, положительный.
Послано - 21 Июня 2011 : 01:07:07
Костик С моей точки зрения у Дойникова имеется другой существенный недостаток. До определенного момента все было просто шикарно, но когда началось оптовое пришествие попаданцев, мне вспомнились "стада роялей бороздящие просторы Большого театра". И дальше без смеха я это читать не смог.
А так, да, с мотивацией и прорисовкой персонажей у Лысака пока не ахти.
ЗЫ: Мне как-то казалось, что логическая непротиворечивость и психологическая достоверность - две разные вещи. И зачастую не просто разные, а противоположные.
явился спаситель, прекрасный принц, врагов всех уничтожил, пленницу освободил, влюбился-женился, и жили они долго и счастливо. Увы, но так бывает только в сказках
Послано - 21 Июня 2011 : 08:09:19
OlegZK Да нет... Вдоль))) Я ж как раз и говорю, что Колганов сложнее, чем, например, такая вот сугубо технологическая вариация попадана (кстати - обновлено) - Гера Греев, Истинно арийский попадан http://samlib.ru/g/gera_g/pest3_16.shtml
Разница в том, что большинство попадных альтернатив имеют дело с идолами, с уже задубевшими масками. Колганов пытается взаимодействовать с этими монстрами еще в процессе формирования. Не факт, что адекватно, но - попытка. Мне, например, интересно - как он будет выбираться из вилки индустриализации и мелкого частного хозяйства. Это, если сугубо экономически...
Послано - 21 Июня 2011 : 09:00:38
Urg Еще хлеще у Дмитриева, Еще не поздно. Там, помимо Брежнева, сплошь неизвестные лица... Ну, Суслов, ну, Косыгнин... А кто такие Шелепин с Семичастным? Или вообще - Либерман?!
Версия для печати
Послано - 20 Июня 2011 : 18:13:57
Вы бы хоть на страницу нового набирали, прежде чем здесь пиарить. Натуральное издевательство, а не ура-прода.
И дальше без смеха я это читать не смог.