Послано - 08 Июля 2011 : 20:05:14
Абердин, вы удивитесь, но я-то как раз прекрасно понимаю, почему меня "не понимают". А моё мнение о "нормальных мужиках" простое: я куда больше уважаю мужчин, чем мужиков. Полагаю, разницу почувствовать нетрудно.
(Для особо понятливых ещё одна прививка: я НЕ ПИШУ, что НЕ УВАЖАЮ мужиков. Как раз таки уважаю. Только вот мужчин, настоящих, особенно с большой буквы М, -- больше. Точка).
Относительно половых органов и прочего подобного доверяю вам как специалисту на слово.
Спору нет, Оскар Уайльд был талантлив, но поскольку он пидор, то я его в гробу видал со всеми его сочинениями. Это моя естественная реакция на все пидорское.
Не думал, что в вашем возрасте еще актуален юношеский максимализм. о_0
Вы меня не поняли, потом не поняли, почему не можете понять. Прекращу дискуссию, пока не оказалось, что вы не поняли непоняток в связи со своим непониманием непонимания о причинах неспособности меня понять.
По поводу "педерастических забросов": у кого что болит. Если вы повсюду видите педерастические забросы, даже там, где их нет... sapienti типа как бы sat.
Как вы можете заметить, ваше неоднозначное отношение к Мужской любви с большой буквы заметил не один я. Причем люди то все разные и друг к другу с особым пиететом не относятся. Я имею в виду себя, pipkinа и Абердина. Или вы считаете, что это мы все неправильно играем, а вы поете правильно? И ваш набор слов, насчет непонимания непонимания, всего лишь уход от ответа на вопрос, почему же вы посчитали, что я не в состоянии вас понять, то-есть чем я глупее вас?
Послано - 08 Июля 2011 : 20:41:39
Нейтак, пластическую анатомию знаю хорошо, изучал, всю остальную медицину знаю только на уровне военной кафедры, в проктологии разбираюсь крайне слабо, но зато знаю как лечить геморрой получше любого анального академика очень простым, но чрезвычайно действенным и эффективным народным средством. Возникнет нужда, обращайтесь. Забудете об этой смешной болезни, на которую ни самому взглянуть, ни друзьям показать, навсегда, но что самое главное, вылечитесь всего за три дня и это я вам говорю не по приколу и не шутки для.
Послано - 08 Июля 2011 : 20:48:47
Fr0st Ph0en!x пишет:
Абердин пишет:
Спору нет, Оскар Уайльд был талантлив, но поскольку он пидор, то я его в гробу видал со всеми его сочинениями. Это моя естественная реакция на все пидорское.
Не думал, что в вашем возрасте еще актуален юношеский максимализм. о_0
Ничего не поделаешь, вот такое я *****!!! Ненавижу и их, и все, что они творят и потому даже музыку Чайковского не слушаю, да, и Фредди Меркюри умер для меня задолго до того, как двинул кони. Сразу же, как только я узнал, что он пидор. А особенно ненавижу толерантность по отношению к ним.
Послано - 08 Июля 2011 : 20:49:30
RaraBestia "Поручик, да была ли у Вас мать?"
ЗЫ: Как жаль, что г-н периодически делает в своих произведениях политкорректные забросы в сторону сексуальных меньшинств. Ссылку и цитату соответствующие я дублировать не буду. Кому интересно - найдет.
Послано - 08 Июля 2011 : 21:09:17
RaraBestia пишет:
А что не так? В этом вопросе я с Александром более чем согласен и поддерживаю его позицию.
Ну, не так то, что довольно глупо отказываться от пласта произведений (музыкальных, литературных и т.д.) лишь на том основании, что их автор совокуплялся с кем-то противоестественным образом. Скажите, где вот в музыке Чайковского намеки на его неправильную ориентацию, и каким образом она молодое поколение совращает? Музыка - отдельно, постель-амур-айяйяй отдельно. Т.е. мне принципиально пофиг, кого, каким способом, где, сколько раз и в каких позах любил автор, если он эту свою склонность в своем творчестве никак или почти никак не позиционирует. Впрочем, вольному воля.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 08 Июля 2011 21:12:37
Послано - 08 Июля 2011 : 21:15:24
Петруххха пишет:
RaraBestia "Поручик, да была ли у Вас мать?" ЗЫ: Как жаль, что брыжжущий слюною по поводу геморроя и некоторых других моментов г-н периодически делает в своих произведениях политкорректные забросы в сторону сексуальных меньшинств. Ссылку и цитату соответствующие я дублировать не буду. Кому интересно - найдет.
Петруххха, вы, как всегда, врёте и не краснеете. Нигде, ни в одном романе у меня нет политкорректных забросов в сторону глиномесов!!! Есть различные способы их возвращения в лоно, но не церкви, епстественно, а вагины. Так что харе врать на пару со своим троллёнком. Лучше придумайте, как поизощреннее нахамить, в чем вы мастер.
ЗЫ: Если уж в чем меня действительно можно обвинить, так это в некоей толерантности по отношению к лейсбийским играм баб, но тут и так все ясно, пока среди мужиков встречаются просто редкостные козлы, некоторым женщинам только и остается, что сочувствовать. И это хорошо, что они за фаллоимитатор, а не за автомат хватаются.
ЗЫ: Если вас, не приведи господи, одолеет геморрой, причем так, что носки будут в кровищще, геморроидальные шишки будут величиной с крупную вишню и ходить вы станете в раскорячку, ни в коем случае не обращайтесь к врачам. Это чревато очень крупными неприятностями, так они не умеют лечить эту болезнь. Зато есть простейший способ, как от нее избавиться навсегда. Проверенно многократно на всех моих друзьях, у которых случалась такая неприятность и не хрена ржать!!! Берете сырую картофелину, натираете ее на терке, затем складываете втрое марлевую салфетку и делаете из тертой картошки тампон. После этого берете старые плавки, которые не жалко и обязательно стелите на постель либо полиэтилен, либо прорезиненную пеленку, так как картофельный сок оставит на простынях черные, неотстирывающиеся пятна. Ложитесь, прикладываете тампон к очку и шипите, аки рассерженный кот, так как будет щипать и жечь немилосердно, но недолго. Натягиваете плавки и спокойной ночи малыши. К утру ваше израненное очко всосет в себя весь картофельный сок и вы почувствуете очень большое облегчение. Процедуру повторить следующей ночью и, крайне желательно, хотя необходимость уже точно отпадет, на третью ночь сделайте то же самое. Трех раз вполне достаточно, чтобы забыть об этой заразе навсегда. Зато теперь, Петруххха, я полностью спокоен за ваше очко. Можете пользоваться им как по прямому назначению, так и каким угодно другим образом.
Послано - 08 Июля 2011 : 22:01:45
Насчёт Уальда или Чайковского - это перебор, по моему скромному мнению. Читаю и слушаю, и меня "унутренний мир" авторов не касается, потому как они его не выпячивают.
А вот когда начинается... - Если мужчина считает себя Наполеоном или третьим томом энциклопедии Брокгауза и Эфрона - его лечат в комнате с мягкими стенами. А когда он считает себя женщиной - начинают защищать его права.
Послано - 08 Июля 2011 : 22:16:11
Fr0st Ph0en!x пишет:
RaraBestia пишет:
А что не так? В этом вопросе я с Александром более чем согласен и поддерживаю его позицию.
Ну, не так то, что довольно глупо отказываться от пласта произведений (музыкальных, литературных и т.д.) лишь на том основании, что их автор совокуплялся с кем-то противоестественным образом. Скажите, где вот в музыке Чайковского намеки на его неправильную ориентацию, и каким образом она молодое поколение совращает? Музыка - отдельно, постель-амур-айяйяй отдельно. Т.е. мне принципиально пофиг, кого, каким способом, где, сколько раз и в каких позах любил автор, если он эту свою склонность в своем творчестве никак или почти никак не позиционирует. Впрочем, вольному воля.
Да, пожалуйста, кто же вам это запрещает. Это мое личное мнение и мне вполне хватает других пластов культуры, произведения в которых созданы нормальными мужчинами и женщинами. Меня просто воротит от голубизны в любом виде, не говоря уже про слэш и яой, но более всего от синих.
Разумеется (ЗЫ) не про Вас было (в Ваших произведениях в основном по мозгам катаются, а то, что с напарником, так это по работе) и эти самые г-да прекрасно все поняли и тут же вкусно так описали кагбэ лечение кагбэ геморроя. Сами оне все сказали, за язык их не тянули. За подобные гнусные политкорректные намеки, кстати в просторечии называемые диффамацией, можно ведь и поплатиться. И кто же после этой тирады поверит, что этот г-дин не имеет отношения к ну ... этим. Ну Вы меня поняли.
ЗЫ: Опытным троллям стоит поаккуратнее обвинять во лжи людей, которые ничем этого не заслужили. Троллят каких-то левых приплели. Я могу чего-то не так понять или неправильно истолковать. Но в данном случае все вполне однозначно (цитата и ссылка):
А с какой кагбэ высокой целью г-н вводит голубых и розовых героев второго плана меня откровенно не волнует.
На какие меры не пойдет автор ради повышения тиража. Вот скажем г-на Белянина я лично перестал читать, когда до меня дошло об чем конкретно некоторые его высказывания и с какой целью он их продвигает. И откровенно говоря, совершенно меня не волнуют всякие отмазки типа: "да я вывел хороших, а у других в произведениях они плохие...".
А уж поверить в то, что эта публика может перековаться это не фантастика и не фэнтези, это - гон.
Я имею в виду себя, pipkinа и Абердина. Или вы считаете, что это мы все неправильно играем, а вы поете правильно?
Ну, я всё ещё остаюсь при мнении, что Нейтак гетеро.. ибо она не может быть лезбиянкой, просто подтверждений всё больше и больше. К признакам, опять же, добавилась любовь к книжкам о голубых вампирах. Яойщица?
Ну и нехило напрягло и заставило задуматься воинствующее гомофобство Абердина... чем же ему не угодили гомосеки?
Послано - 09 Июля 2011 : 00:06:47
Обалдеть, какая полемика на пустом месте Мая в шоке. Господа... эээ... литераторы помогите лучше мне в одном вопросе разобраться...В какой то мере он даже близок к обсуждаемому. Вопрос важен, и даже актуален... Но само поднятие вопроса может показаться антигуманным. А сформулирую я его намеренно по фашистски. Вопрос в чистке генома человечества. Можно/нужно ли убивать детей с врожденными генетическими отклонениями? Нужно ли вытаскивать безнадежных, и давать им возможность размножаться. Нужна ли вообще чистка? Есть куча аргументов "за", есть куча "против". А я хожу, думаю, и не могу выработать мнения...
Гы-гы, мне только и остается дождаться, когда вас одолеет геморрой и вы сдадитесь проктологам. Вот после этого вы на своем собственном опыте узнаете, где кагбэ лечат.
pipkin,
Все очень просто, я родился и вырос на Северном Кавказе, а там гомосятина в годы моей молодости была не в чести. И, простите, а вам что, гомосеки чем-то угодили?
MixShlp, если ваш вопрос серьезен, то отвечу вам на полном серьезе. Как таковая чистка не нужна и даже более того, она антигуманна, но... Нужна грамотная политика в этом направлении, нацеленная на искоренение инбридинга, а также на стерилизацию даунов и людей с другими тяжкими генетическими отклонениями. Не знаю, в курсе ли вы, но у них просто дико мощная потенция.
Обалдеть, какая полемика на пустом месте Мая в шоке. Господа... эээ... литераторы помогите лучше мне в одном вопросе разобраться...В какой то мере он даже близок к обсуждаемому. Вопрос важен, и даже актуален... Но само поднятие вопроса может показаться антигуманным. А сформулирую я его намеренно по фашистски. Вопрос в чистке генома человечества. Можно/нужно ли убивать детей с врожденными генетическими отклонениями? Нужно ли вытаскивать безнадежных, и давать им возможность размножаться. Нужна ли вообще чистка? Есть куча аргументов "за", есть куча "против". А я хожу, думаю, и не могу выработать мнения...
Однозначно нужно, для таких несчастных сохранение жизни будет сплошным мучением, а также для их близких.
а можно построчно? Они для того уединялись в интиме, чтобы достижения тут объявлять?
Костик
Правила. ... 7. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого.
Уважаемый swalka, Вы как заслуженный "мастер слова", могли бы хотя бы указать предмет комментирования. Если же ваше заявление касается предыдущего поста, то мне даже интересно стало, кто "уединялся в интиме" - "Пираты Океану Индийскаго" или обитатели "Соловецкого монастыря"?
ПрпСка:Если учитывать содержание ниже-следуещего поста, то возможно это "обитатели ВВВ монастыря"? Но даже если ответ Вам кажется очевидным, постарайтесь не создавать ребусов. Спасибо.
pipkin, Все очень просто, я родился и вырос на Северном Кавказе, а там гомосятина в годы моей молодости была не в чести. И, простите, а вам что, гомосеки чем-то угодили?
А ну тогда понятно.) Ну мне дак на геев пофиг, т.е. параллельно. Ну и чисто технически, чем их больше - тем больше свободных девушек.
Послано - 09 Июля 2011 : 02:14:57
Вот казалось бы нужна... А если бы зачищать взялись, не было бы например Квастхова. А мне лично нравится как он поет. А сколько писателей, художников являются инвалидами детства. Даже слышал про глухого и слепого ученого, психолога вроде бы. Нужные ведь люди. К тому же как известно новые виды получаются в результате мутаций. Может быть природа (да и мы сами) продолжает над нами экспериментировать, и глядишь появится новый Человек, способный например жить не только на земле, но и под водой. Разве плохо?
С другой стороны мне лично страшно, вдруг у меня внук будет гемофиликом например, или с другой какой отрицательной мутацией. Может все таки застабилизировать генофонд...
Здесь вроде вотчина авторов самиздата ,а не сайта "ХХХ"
А вы правила в первом посте темы читали? В частности эту часть:
Костик пишет:
СамИздат в названии темы означает "самостоятельное издание текстов в Русскоязычном секторе интернета". В нашем случае - текстов, относящихся к жанру Фантастики.
СамИздат в названии темы означает "самостоятельное издание текстов в Русскоязычном секторе интернета". В нашем случае - текстов, относящихся к жанру Фантастики.
И еще, сайт "ХХХ" навевает мысли далекие от литературы вообще.
Урсус, будьте выше склок. Вспомните на ВВВ есть и "читабельные" авторы.
Ну, у меня создалось впечатление, что там какое-то коллективное творчество. Полная усредниловка талантов авторов т.е. авторов много, но Авторов ни одного. Какие-то авторские "фишки" теряются полностью, "авторский стиль" становится одинаково унылым. Пробовал некоторых читать и бросал не от того, что плохо, а от того что элементарно скучно. Мануфактура ремесленников... ну а в литературе я предпочитаю дело рук творцов.
Вот казалось бы нужна... А если бы зачищать взялись, не было бы например Квастхова. А мне лично нравится как он поет. А сколько писателей, художников являются инвалидами детства. Даже слышал про глухого и слепого ученого, психолога вроде бы. Нужные ведь люди. К тому же как известно новые виды получаются в результате мутаций. Может быть природа (да и мы сами) продолжает над нами экспериментировать, и глядишь появится новый Человек, способный например жить не только на земле, но и под водой. Разве плохо?
С другой стороны мне лично страшно, вдруг у меня внук будет гемофиликом например, или с другой какой отрицательной мутацией. Может все таки застабилизировать генофонд...
Извините, что вмешиваюсь. Но поднятая Вами проблема сложна и многогранна. Прежде всего не все врождённые болезни генетически обусловлены. Та же умственная отсталость может быть результатом дефекта внутриутробного развития. Во-вторых, качества и свойства смертельно опасные для их носителя в одной конкретно-исторической обстановке, терпимы в другой и не замечаемы в третьей. Например, близорукеость. Которая так же имеет различные причины возникновения. Врождённая близорукость не обязательно наследуемая. И Ваш внук не будет гемофиликом, если Ваша невестка не окажется носительницей этого гена. Так как болеют гемофилией мужчины, но передайтся она только по женской линии. И здоровье Вашего зятя в этом плане никак не повлияет на внуков. Если гемофилик доживает до детородного возраста, что кстати до, по-моему, середины ХХ века было редчайшим исключением, то его дети уже здоровы и гена гемофилии не несут. О слепоглухонемых советую найти и почитать книги Ольги Скороходовой. Узнаете много интересного о необычном - для нас - восприятии и понимании мира. Вопрос "чистки генофонда" упирается, по-моему, в чисто социальные вопросы: Кто? Как? И по каким критериям?
Послано - 09 Июля 2011 : 09:07:12
RaraBestia пишет:
Нейтака и его каллег?
А чем вас Нейтак неустраивает? мне например нравится как он пишет. Или вы это из-за его мировозрений? Ну тогда причем здесь книги? Бетховен был редкость неприятен в общении, но это ж не мешало людям слушать его музыку. Мне ненравится "толерантнутость" Нейтака, но это не мешает читать его книги, тем более они очень и очень неплохи.
Послано - 09 Июля 2011 : 09:26:54
RaraBestia, что Вы! Как можно заподозрить такого ценителя прекрасного, как pipkin в чтении Нейтака, им многократно разруганного? Нет, судя по полному отсутствию с его стороны ругани опусов про ехидных ведьм, он обожает именно такое чтение. Урсус, я понимаю, что для мавританца история России не интересна и не акуальна, но эту ленту просматривают, прежде всего, именно русские. А Белоусов пишет именно об нашей истории. Может, не всегда удачно, в альтисторических одеждах, но именно о ней. И пишет ярко, на высоком уровне. Как прозаик он безуловно входит в число сильнейших авторов СИ. Так что слово "убожество" применимо скорее к тому, кто обзывает так по настоящему хорошую книгу.
Послано - 09 Июля 2011 : 10:03:38
aspesivcev пишет:
RaraBestia, что Вы! Как можно заподозрить такого ценителя прекрасного, как pipkin в чтении Нейтака, им многократно разруганного? Нет, судя по полному отсутствию с его стороны ругани опусов про ехидных ведьм, он обожает именно такое чтение.
Ну тогда меня ещё можно заподозрить в чтении Петровой, конечно же детективов Марининой и многих прочих.) Нейтаковские книги настолько женские, что я их даже не начинаю читать ибо женскую фантастику читаю очень избирательно, практически пару-тройку авторов.
Послано - 09 Июля 2011 : 10:10:27
aspesivcev пишет:
Урсус, я понимаю, что для мавританца история России не интересна и не акуальна, но эту ленту просматривают, прежде всего, именно русские. А Белоусов пишет именно об нашей истории. Может, не всегда удачно, в альтисторических одеждах, но именно о ней. И пишет ярко, на высоком уровне. Как прозаик он безуловно входит в число сильнейших авторов СИ. Так что слово "убожество" применимо скорее к тому, кто обзывает так по настоящему хорошую книгу.
И что, я не мавританец, но мне тоже этот автор ненравится, нелюблю людей восхваляющих убл@дков к которым я отношу и Берию, и Гитлера и т.д. Кстати Ленинградская сага мне тоже ненравится, раздражают быдляцкие замашки ГГ , даже не верится что он был белым офицером, а лапание школьниц вообще вызывает неприязнь.
pipkin пишет:
Нейтаковские книги настолько женские, что я их даже не начинаю читать ибо женскую фантастику читаю очень избирательно, практически пару-тройку авторов.
pipkin вы чего, какие женские книги, где вы у женщин видели чтобы ГГ женщина была сухим флегматиком, у женщин все на эмоциях, а у Нейтака и эмоций как таковых нет, так наброски. У Нейтака ГГ что мужчина, что женщина все сухие флегматики.
Отредактировано - Эол Темный 09 Июля 2011 10:29:16
Послано - 09 Июля 2011 : 10:56:51
Петруххха Я не писал что он восхвалял Гитлера, я писал что нелюблю людей восхваляющих убл@дков к которым я отношу и Берию, и Гитлера, а конкретно Белоусов восхвалял Берию.
Послано - 09 Июля 2011 : 11:05:11
aspesivcev пишет:
Но назовите мне великого политика НЕ УБЛЮДКА. А я посмеюсь над Вашей наивностью. Черчилль или Рузвельт были ничуть не моральнее Сталина.
А приведитека примеры расстрелов собственного народа по приказу Черчилля или Рузвельта, или например изнасилование чужих жен Черчиллем или Рузвельтом, принуждение к сексу Черчиллем или Рузвельтом женщин под угрозой расстрела их мужей, совращение школьниц Черчиллем или Рузвельтом.
Версия для печати
Послано - 08 Июля 2011 : 20:05:14
