Послано - 09 Июля 2011 : 17:47:19
К вопросу. Нет, сам я ничего не скажу. Я просто процитирую одного умного человека.
Что бы человек ни совершил, общество никогда не будет справедливо. Великий человек, достойно служивший своей стране, сродни приговоренному к смерти. Единственная разница состоит в том, что последнего карают за грехи, а первого - за добродетели.
К словам Армана Жана дю Плесси, более известного как кардинал Ришелье, можно ещё добавить, что многие великие люди дивно сочетали добродетели с пороками.
Под этою плитой почиет королева, Достойная любви не менее, чем гнева. Она, и Сатана и ангел, с неких пор Во Францию внесла согласье и раздор, Одних законами спасла, других сгубила, Трёх королей и пять гражданских войн вскормила, Попрала города и замки возвела, Так пожелай, чтоб в ад и рай она пошла!
Это -- эпитафия Екатерине Медичи.
А резюмировать всё сказанное можно одной фразой, уже моей (не удержался-таки...): для великого не годятся мерки обыденного.
Послано - 09 Июля 2011 : 18:14:51
Вольноопределяющийся пишет:
Абердин пишет:
Вольноопределяющийся, А почему бы вам, для разнообразия, не принять объективную данность такой, какая она есть?
А бывшем СССР - просто мечтают, как вдруг станет хорошо, если вернётся сухорукий с трубкой или лысоватый в пенсне, причём искренне уверены, что расстреливать будут они, а не их.
Ну, так ведь именно туда Россию и ведут либерасты под прямую диктовку потомков иудобольшевиков, чтобы потом НАТО окончательно добило и страну, и народ после новой Гражданской войны. Сначала они хотели навязать неизбывное чувство вины немцам, но те посыпали голову пеплом, отряхнулись и занялись своим делом, послав их лесом. Теперь они делают то же самое относительно нас, мол мы, русские, виноваты во всех бедах едрёныть Человечества и должны смиренно каяться, каяться и каяться, а в промежутка отдавать им все свои ресурсы за шапку сухарей и ведрами пить яд. Неужели это непонятно?
Послано - 09 Июля 2011 : 18:21:31
RaraBestia А чем хуже, положим, Верещагина? Сменить фамилии и названия горных холмов - такое же романтическое необязательное чтиво. Во-всяком случае, через него не надо продираться с такой силой, как через последнего Ника Ясинского.
Послано - 09 Июля 2011 : 18:32:52
Urg Не, Верещагин толкает "великую" идею "белой" крови, а этот конструктивного алкоголизма, т.е безвредный и того пафоса не хватает ;(
ЗЫ. Не сдержался - яд скопился, начиная с Кузмичева...
Послано - 09 Июля 2011 : 19:12:42
Эол Темный Прошу прощения, но вы не правы... Индия была частью империи... точно такой же колонией, как для России например Чукотка или Таджикистан... Поэтому индийцы были своими
pipkin, вот я и говорю, что эта правда неудобна ни одним, ни другим. Неужели вам непонятно, что любовниц Берии не тронули только потому, что они не стали бы давать нужных "суду" показаний без пыток? Поэтому его было гораздо проще оклеветать, причем бездоказательно, и тут же шлепнуть. В числе прочего ему все же вменили моральное разложение и совращение 200 женщин, но доказательной базы приводить не стали. Это было бы слишком хлопотно. Маленков со товарищи боялись оказаться на его месте и потому торопились. Так что все именно так и было. Слова из песни не выкинешь. Поэтому его и назначили шпиёном нагличан.
О боже... Тогда вы тем более не правы ибо, как мне сказал один друг - ныне покойник, Берия был инопланетянином который спал с гилькакамегами переодетыми в форму школьниц, но правда была не выгодна ни вторым, ни первым, ни стовосьмым. Неужели вам непонятно, что гилькакамегов Берии не тронули только потому, что они не стали бы давать нужных "суду" показаний без пыток? Поэтому его было гораздо проще оклеветать, причем бездоказательно, и тут же шлепнуть. В числе прочего ему все же вменили моральное разложение и совращение 200 алиенов-содомитов, но доказательной базы приводить не стали. Это было бы слишком хлопотно. Маленков со товарищи боялись оказаться на его месте и потому торопились. Так что все именно так и было. Слова из песни не выкинешь. Поэтому его и назначили шпиёном нагличан.
Ну вот, если тему текста можно заменить произвольным словом, но он остаётся внятным, значит текст бред с начала и до конца. Вы понимате, что ваша речь звучит как речь фанатика? ПРУФЫ, ПРУФЫ, ПРУФЫ, давайте. А без них это просто ничто о ни о чем. Особенно интересует источник бреда "о 200 женщинах" или сами придумали? Только больше не надо "Чайников Рассела".
А почему бы вам, для разнообразия, не принять объективную данность такой, какая она есть? Ну, нету у нас другой истории и не будет. Да, были репрессии, да, были огромные потери, зато Россия стала той страной, которая смогла сломать хребет гитлеризму.
Вопрос, был бы гитлеризм без большевизма, стоит чиста канкретна. Наверняка нет.
Так что без сталинизма после иудобольшевизма не обошлось и не могло обойтись, но ведь в любом случае то, что мы имеем сейчас, намного хуже.
Да ладно, хуже. Вот умереть в яме в тундре - это хуже.
А сейчас пожинаем как раз плоды того, что вся по хорошему активная и в альтруистическая часть населения была повыбита в результате правления многочисленных отцов всех народов.
Вот и размножились сплошь потомки бойцов ташкентского фронта. И теперь у них банки, телеграфы и всё то, что нужно захватывать в первую очередь.
Послано - 09 Июля 2011 : 19:41:25
pipkin, хотя вы и от этого отмахнетесь, но все же прочитайте, там всего несколько строк, но если захотите найти больше, это тоже не трудно.
Послано - 09 Июля 2011 : 19:45:55
Нельзя однозначно говорить о сталине берии и прочих рузвельтах. Нельзя так же говорить что сталин стремился к власти и поэтому шел по труппам. Перед тем как это сказать, надо внимательно почитать документы о ситуации в стране начиная с 20 года и о ситуации в партии. А в стране был хаос, и в партии был разброд, похлеще чем у нас в пору перестройки. И чтоб ситуацию не улучшить, а просто стабилизировать, было необходимо закручивать гайки. Теперь вспомним,ч то к власти пришли люди которые собственно властвовать не умели и не знали как это делается. В таких ситуациях ВСЕГДА, ВО ВСЕХ СТРАНАХ прошедших через подобное, сначала начинался террор. ВСЕГДА! И только теперь в эпоху цветочных революций смена руководителей не означает последующего расстрела неугодных... (Может потому что настоящий руководитель не меняется?)... Им необходимо было удержать страну от развала, а для этого они должны были уничтожить все элементы которые так или иначе дестабилизировали ситуацию. Так или иначе уничтожить. А таких элементов было до фига, начиная с бандитов и активных белогвардейцев, заканчивая наличивствующими в партии либерастами и беспризорниками на улице. И они это делали, как умели и как знали. И мы не имеем права их в этом обвинять. Потому что сами попади в такую ситуацию, либо развалили бы страну (в лучшем случае запихав голову в песок), либо начали бы поступать также. Потому что никто из нас не умеет и не знает как править.
Послано - 09 Июля 2011 : 19:46:33
разговор принимает более конкретное наполнение: а нужны ли нам социально неполезные народы, вон как Величко сразу два списал в утиль
Версия для печати
Послано - 09 Июля 2011 : 17:47:19
