А теперь вспомните, как дважды или трижды меня пытались урапродить, и людей обвинили в том, что они мои клоны, мне намекнули, чтобы я вошёл под своим ником и так далее. То есть, даже если кто-то и проурапродит меня, то получится так, что потом ещё и пожалеет, причём вообще не понимая с чего на него накинулись) Вот поэтому я уже два раза отказался от предложений урапродить на Куси, ибо люди в письмах писали - я могу зарегиться и урапродить. Что будет в этом случае я знаю, а подставлять людей желания нет.
Ну и что, один раз клоном назовут, второй раз назовут, а потом и успокоятся, всегда когда новичок приходит в какое-либо собщество людей и начинает высказывать мнение противоположное большинству на него начинается оказываться определенное давление. И у него три пути, отказаться от своего мнения, уйти или отстоять свое мнение. Это естественно. Я ведь здесь тоже к сторожилам не отношусь, часто приходится спорить и отстаивать свое мнение, если автор нравится то я об этом прямо и говорю. Вот например вы обругали Карпова, я с вами не согласился и выступил в его поддержку, и со-мной никто не согласился, а вас по-моему пара человек даже поддержала, но это ж не мешало мне стоять на своем мнении.
А сарказм с урапродами Милослава(вчера) вы считаете нормальным?
А вы считаете он повода не давал? Вот например случай, когда он пиарил интервью которое у него взял самозванный журналист с СИ, это разве не повод для сарказма?
Послано - 27 Июня 2011 : 14:25:10
ride, камрад, спасибо, что подошли. Шкенёв, мой юный друг, постыдитесь. Анатолий рядом с вами мэтр. Как и Дёмин, вы также постоянно пытаетесь разорваться пополам, как та обезьяна из все того же анекдота. Позвольте напомнить вам древнюю и очень мудрую истину, негоже лилиям прясть. Урапродить коллег? Прекрасно! Замечательно! Дай вам Бог здоровья и времени на чтение их книг. Жаль только, вы отрываете его от написания своих, а ведь у вас тоже есть читатели и среди них почитатели. Самопиар? Ххосподи, да сколько же вам говорить, что это это слово давно уже превратилось хамское выражение в устах троллей! Нет никакого самопиара, есть одна только информация авторов о своих очередных выкладках и чем больше их будет в КуСИ, тем лучше. Почему? Да, всего лишь потому, что урапродят крайне малое количество авторов, а также дают очень мало информации вообще о том, что имеется на СИ хорошего. Опять таки, почему? Да, всего лишь потому, что в лесу на поляну выбежали играть молодые тролли и так навоняли, что из леса дали хода даже самые старые и матерые зубры, медведи, волки. Остались только те, у кого есть противогаз и большая дубина. Так что, Шкенёв, это вы влезли в чужой разговор, а не Анатолий Радов, которому был адресован мой пост. В связи со всем вышеизложенным у меня 3 вопроса к создателям этого ресурса, а также к тем людям, которые стоят к ним ближе всех:
1) Считаете ли Вы, что приход авторов СИ, а также авторов имеющих публикации, есть для Архивов Кубикуса величайшее зло, которое нужно выжигать каленым железом и всячески бороться с ним путем пожизненного бана?
2) Считаете ли Вы, информацию автора о выкладке на СИ продолжения своего произведения объемом не менее 25 килобайт (объем главы среднего размера, выкладывать по половинке или тем более по четвертушке главы это уже моветон) злом в кубе и личным для себя оскорблением?
3) Считаете ли Вы приход молодых, а также уже достаточно известных авторов в Арихивы Кубикуса в качестве Хранителей явлением крайне нежелательным для Вас лично и для созданного Вами ресурса, так как это полностью противоречит Вашей позиции?
Ответьте, пожалуйста, чтобы раз и навсегда решить, Who is who - кто господа с голубой кровью, а кто рабы на хлопковых плантациях. Лично мне как-то ближе демократия и вежливое, толерантное и уважительное отношение Хранителей по отношению друг к другу. Про то, что авторов тоже не следует поливать грязью, я уже молчу. Не в этой жизни и ни в этой стране.
Послано - 27 Июня 2011 : 14:37:13
Эол Темный пишет:
но это ж не мешало мне стоять на своем мнении.
Вот например случай, когда он пиарил интервью которое у него взял самозванный журналист с СИ, это разве не повод для сарказма?
Ну, не у всех есть время и желание отстаивать своё мнение. Большинство людей просто читает и им пофиг все и здешние тёрки и в других местах. По сути пока придерживаюсь такой политики - не запрещено правилами ветки - буду самопиариться, если изменят правила попрошу читателей, естественно предупредив их что могут быть нападки и обвинения. А по поводу Милослава. Ну и выразили бы все сарказм по поводу интервью, зачем потом насчёт романов проезжаться? Я уже не знаю - Ну пусть запретят самопиар и всё. Правда думаю в этом случае начнётся охота на ведьм - кто чей клон Фух, снова должен откланяться. Высасывают мозг эти дискуссии, так что на тексты не остаётся
Послано - 27 Июня 2011 : 14:40:52
Бред какой-то... инфантильный поток сознания. без грамма логики и соотношения с реальностью... За каким чертом я буду спрашивать у автора урапродить мне его текст или нет? Понравилось, хочу обратить внимание- делаю ссылку, понравилось, не хочу/лениво делать ссылку - не делаю. Не понравилось, хочу об этом заявить - делаю ссылку. Не понравилось вообще - не делаю ссылку. С каких щей мне спрашивать разрешение? Если априори автор выкладывается на СИ, чтоб его читали, критиковали, помогали и делали ссылки. И какая хрен разница сколько человек урапродит? Не лениво им ссылки делать, ну и пусть делают. Мне лениво - я не делаю. Хотя отслеживаю порядка трехсот авторов, и каждую неделю (в среднем) добавляю в свой список нового автора. Пишите так, чтоб произведение душу переворачивало, чтоб настроение повышалось, чтоб мысль пробуждалась, чтоб плакать хотелось и жить по новому. И будут вас урапродить без всякого спроса, и критиковать будут, и ажиотаж будет. Это так сложно понять? Что за разборки в песочнице на всю страну? Что за вопли Сальери - меня зажимают, меня не любют, не уважают! Пишите так, чтоб любящих, уважающих было больше, и никто вас не зажмет. Устроили тут вопли защемленного достоинства, статистику притянули. Нехер на яйцах сидеть, вставайте и работайте, тогда и больно не будет. Зае... достали уже .....
Послано - 27 Июня 2011 : 14:58:44
Абердин Да за ради Бога, уважаемый. Мне плевать на самопиар, разговор давно уже не об этом идет. Навязчивость, вот что погано. Это я Вам как читатель говорю, потому как писатель, увы, кончился (хотя периодически карябать пером бумагу буду). Самопиар одна из возможностей донесения информации, некоторых раздражает, тоже верно, но ведь не всех и не всегда. Мне все больше нравится отношение Князя (да и Ваше в том числе, хотя Вы периодически срываетесь) - один два ответа и все - дальше писательская работа. И плевать на разгоревшийся холивар. Меня напрягает все эти дебильные попытки оправдать самопиар, чем грешит большинство активных самопиарщиков, в частности ride. Прошу не обижаться, но мне кажется, что вот в самой отдаленной ветке форума, если я шепотом напишу "самопиар", то в ближайшее время Вы тут же напишите мне гневный пост, расписывающий мне всю пользу самопиара и его нужность для определенных категорий граждан. Вы поглядите, разговор то уже не о самопиаре давно идет, а об отдельных людях, упорно поднимающих эту тему. В том числе и обо мне канэшна. Затыкаюсь, замолкаю, если кто-нибудь будет объяснять мне, что я не прав, то осознаю, но не соглашаюсь. Засим спасибо, я понял Вашу мысль насчет двух стульев.
Пишите так, чтоб произведение душу переворачивало, чтоб настроение повышалось, чтоб мысль пробуждалась, чтоб плакать хотелось и жить по новому. И будут вас урапродить без всякого спроса, и критиковать будут, и ажиотаж будет. Это так сложно понять? Вы вот о логике и инфантилизме. Вам самому кажется логичным то, что вы написали? Кому-то АИ душу переворачив..........................
По поводу вставай и работа, пиз...ят здесь кстати больше всего те, кто не особенно "работает". Вы же вроде учёный, ну и используйте сами логику.
Послано - 27 Июня 2011 : 15:22:35
Как дети малые, чесслово.
Да разделите уже наконец по темам Проды и Самопиар. Пиарить - в КуСИ, пиариться - в СП. Дорастет автор из самолюбующихся до урапродящегося - хвала ему и сразу две темы в помощь...
Правда, тогда начнут и в Самопиаре отмечаться, и друг друга по парам урапродить :-) - двойная радость!
Кому-то АИ душу переворачивает, кому-то фентези, а кому-то только Кафку подавай. И не уверен я, что тут читают для того, чтобы плакать)) Те времена уже давно прошли) Да и думаю вы сами вряд ли написали к понравившемуся произведению - автор спасибо, я плакал) Так глубоко прописан мир и переживания героев... Короче, переходя на ваш тон - кого вы лечите? Не нужно мне рассказывать сказки. Вы ещё скажите, что над "Метро" рыдали
Над Метро не рыдал, да и в самом метро раза четыре был и "Метро" не читал. Но есть произведения (на СИ причем) которые слезу вышибали.
А для чего по вашему вообще читают?
Я лично писал, и благодарил, и урапродил, и критиковал и советовал. Только вот я не понял какая разница в каком жанре написано, если написано хорошо? Пусть будут вас пиарить только люди превалирующие к данному жанру, и что? Вы здесь проблему наблюдаете? Олег когда ветку создавал только рекомендательно говорил о фантастике и фэнтези, АИ вроде бы из поджанра фантастики никто пока не убирал. Так что особой проблемы не вижу. Здесь одно время даже стихи пиарили. Но суть то не в этом. Для Автора пиаром является его произведение, не большой толчок - дальше лавиной пойдет. ЕСЛИ произведение того стоит! Кто-нибудь возразит? По поводу самопиара раньше говорил, повторятся не вижу смысла.
Надеюсь, что не восприняли мои слова, как оскорбление. Вброшу еще одну мудрую мысль: "В доме повешенного ни слова о веревке". Это в приложении к двум стульям и лилиям.
Послано - 27 Июня 2011 : 15:49:59
Эол Темный пишет:
Ага, уже начали количеством постов меряться. Запасаюсь попкорном и чипсами из генномодифицированного топинамбура.
Не я с ним ничем не меряюсь. Я понял смысл Рабиновича и крестика, но я не понял какая связь между количеством комментов и Рабиновичем с крестиком.
Вы уж извините что я так катком наехал. Имелось в виду что утверждение несколько категорично в том смысле что "на скотном дворе все животные равны" (с) и что "никто никому не должен". Мне лично на столь радикальные выводы не хватит опыта - выборка нерепрезентативна, а жизненный опыт так и вовсе против . Так что Вы очевидно имеете некоторую инсайдерскую информацию из высших сфер так сказать, по сути - являетесь аватарой или особой приближенной так сказать...
Послано - 27 Июня 2011 : 16:06:40
al1618 Так вы хотите сказать, что теперь на КуСи стало трудно зарегистрироваться, не знал. Или то что большая двадцатка все же что-то кому-то должна, неужели на зарплате у кого-то сидят, не знал, вай вай как нехорошо.
Отредактировано - Эол Темный 27 Июня 2011 16:18:44
Послано - 27 Июня 2011 : 16:23:26
MixShlp Шото писал-писал ответ и у мну всё слетело. Так что повторю только просьбу, дайте ссылки на СИ над чем скупую мужскую слезу пролили, интересно. Без подколок говорю.
MixShlpприсоединяюсь к ride да и ссылка на список - совсем не помешает.
Жаль. А очень уж хотелось почитать чего-нить хорошего и новенького по рекомендации, ибо, не хочется повторяться, но в куси урапродят ограниченное количество авторов
Послано - 27 Июня 2011 : 17:43:25
Два часа назад я вывесил в КуСи самопиар... и ни какая редиска слова плохого не сказала. Так может дело не в плохости или хорошести произведений или таинственных 22 хранителях?
Послано - 27 Июня 2011 : 17:56:45
ride Ссылку на слезу не дам, потому что на вскидку не вспоминается, но буду иметь вас в виду, как вспомню, так сразу же сообщу. То что задело из последнего... Белоусов http://samlib.ru/b/belousow_w_i/zim-war.shtml Хотя остальное не очень Потом была на СИ автор Остапенко... Юлия по моему. у нее был рассказ "Я пришла", запомнил но найти не могу, благо у себя сохранил. Конечно же Журавлев. Нравится все, хотя что-то занудное, но все заставляющее думать. Ссылки на него думаю не нужны. Из скажем так веселого. Тимошенко "Подвижные игры для принцесс" раза три уже перечитывал, жалко что больше не пишет. http://samlib.ru/c/chistjakow_w_j/nesnosnajaherkterent-5.shtml Чистякова.
Как-то не задумывался, надо будет и впрямь сделать список задевших произведений... al1618 А как я вам дам список на авторов которые у меня в Si tst занесены? Посчитал 214 авторов, но думаю надо еще десятка два удалить в связи с новыми веяниями
А очень уж хотелось почитать чего-нить хорошего и новенького по рекомендации, ибо, не хочется повторяться, но в куси урапродят ограниченное количество авторов
ride а что вам предлагать, Перумов вам не понравился, Сапковский то же не гож, из новых пишущихся про того Карпова сказали что будете читать только под дулом пистолета. Вы ж сами в комментах писали что начинали читать более 50 книг авторов фантастов и все бросили потому как непонраву пришлись. Вот человек скорее всего и незнает что вам предложить.
Послано - 27 Июня 2011 : 18:05:39
Потом есть на си автор Ева. Начинала в одно время с Вольхой редной раскрывать тему ведьмы-стервы, Только Вольха знаменита, а Ева почему то нет, хоть и печаталась. но это так исторический экскурс. О вспомнил Астахова у меня слезу вышибала, Людмила которая, и от смеха и от сопереживания. Я и списывался с ней и благодарил правда опять же не за все.
Послано - 27 Июня 2011 : 18:08:39
я не предлагаю... я выбираю... конечно же на свой взгляд, только тех кто мне очень понравился... среди тех кого вообще читаю. а таких мало. поскоку прошли оценку временем. А раскиданы по всему диску... Все, я ушел, буду библиотеку налаживать, перечитывать, сортировать, удалять.
Послано - 27 Июня 2011 : 18:44:12
Эол Темный пишет:
А очень уж хотелось почитать чего-нить хорошего и новенького по рекомендации, ибо, не хочется повторяться, но в куси урапродят ограниченное количество авторов
ride а что вам предлагать, Перумов вам не понравился, Сапковский то же не гож, из новых пишущихся про того Карпова сказали что будете читать только под дулом пистолета. Вы ж сами в комментах писали что начинали читать более 50 книг авторов фантастов и все бросили потому как непонраву пришлись. Вот человек скорее всего и незнает что вам предложить.
Ну вот и вскрылся нерв Значит вы любите Перумова и Сапковского, а ежли его не любят, то можно и повоевать с этими негодяями. Ну примерно щас скажу, что из ФИФ - Мартин Игры Престолов сейчас читаю и Зыкова. Из сишных, Сапегин очень и очень. Ну вот чтоб вы не говорили что я от фонаря на Бездаря налетел, но объективно сравните Сапегина и Карпова. Вот просто объективноИ почему, если мне нравится Сапегин или Нейтак, я должен после этого браться и читать Карпова? Может какой-нить третий-четвёртый роман попробую. Короче говоря, я не всеяден и лучше перечитаю что-то(Воннегут, Саймак, Бредбери), нежели буду проглатывать плохой текст, только потому что он интересен. Да и не мои это интересы - был лошком попал в тёмного властелина или ещё куда(эт то что в последнее время на си становиться просто супер популярно, до такой степени, что даже если написано непаруски никого не волнует. Думаю догадались про что я из нового? Про дьявола. Понимаю, новое время, клиповое мышление, всё уже было, дайте чё-нить новое, но ведь должны быть и последние границы за которые отступать нельзя.
al1618 А как я вам дам список на авторов которые у меня в Si tst занесены? Посчитал 214 авторов, но думаю надо еще десятка два удалить в связи с новыми веяниями
Да очень просто - регестрируетесь на СИ и выкладываете. Заодно - наслаждаетесь, тролями, оценками благодарных читателей и комментами Словом всем тем что проходит по статье "ни одно доброе дело не должно остаться безнаказанным" Но с другой стороны "лиха беда началом" так глядишь когорта активно самопиарящихся авторов пополнится еще одной боевой единицей ведь жалко когда твой труд не замечают?
Потом есть на си автор Ева. Начинала в одно время с Вольхой редной раскрывать тему ведьмы-стервы, Только Вольха знаменита, а Ева почему то нет, хоть и печаталась. но это так исторический экскурс. О вспомнил Астахова у меня слезу вышибала, Людмила которая, и от смеха и от сопереживания. Я и списывался с ней и благодарил правда опять же не за все.
Спасибо за ссылки, посмотрю. Вопрос, а почему вы этих авторов не урапродите, если они вам так по душе? А как вы относитесь к тому, что на КУСИ женская ФИФ априори считается ниже плинтусной? Исключение у единиц, Сыромятникова к примеру. Но Сыромятникова просто пишет "по-мужски". А я например считаю, что много достойных женщин писательниц, и они местами намного точнее и глубже, нежели мужики) В общем, повсюду несправидливость Нет пойду я всё-таки проду допишу. Ещё раз спасибо за ссылки.
Послано - 27 Июня 2011 : 19:11:59
al1618 Я не писатель, у меня только один фанфик в соавторстве есть, и где то завалялся единственный стишок времен полового созревания... так что звиняйте... я лучше своим делом буду заниматься не претендуя на столь высокое звание
Ну вот и вскрылся нерв Значит вы любите Перумова и Сапковского, а ежли его не любят, то можно и повоевать с этими негодяями. Ну примерно щас скажу, что из ФИФ - Мартин Игры Престолов сейчас читаю и Зыкова. Из сишных, Сапегин очень и очень. Ну вот чтоб вы не говорили что я от фонаря на Бездаря налетел, но объективно сравните Сапегина и Карпова. Вот просто объективноИ почему, если мне нравится Сапегин или Нейтак, я должен после этого браться и читать Карпова? Может какой-нить третий-четвёртый роман попробую. Короче говоря, я не всеяден и лучше перечитаю что-то(Воннегут, Саймак, Бредбери), нежели буду проглатывать плохой текст, только потому что он интересен. Да и не мои это интересы - был лошком попал в тёмного властелина или ещё куда(эт то что в последнее время на си становиться просто супер популярно, до такой степени, что даже если написано непаруски никого не волнует. Думаю догадались про что я из нового? Про дьявола. Понимаю, новое время, клиповое мышление, всё уже было, дайте чё-нить новое, но ведь должны быть и последние границы за которые отступать нельзя.
Да причем здесь Перумов и Сапковский, дело не в них а вашем поведении на КуСИ, и это не про самопиар, про самопиар я с вами только один раз стал спорить, во всех остальных случаях основной движущей мотивацией было совсем другое. Вот когда вы стали считать что стали ИСТИНОЙ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ тогда я стал с вами гавкаться. Этож надо, сначала ругать писателей фентезистов (а в начале вы большинство ругали), а потом самому в этом же стиле начать писать. Вот как это назвать как не лицемерием.
Послано - 27 Июня 2011 : 19:28:10
ride Честно говоря, я вообще не очень понимаю где именно проходит различие в мужской и женской логике, а следовательно и в различие фантастики по половому признаку. В моем окружении женщины вполне логичны и последовательны, всяких пмсов не наблюдал. Поэтому такие высказывания на СИ или кубиках меня не колышат. Я лично вряд ли по хорошему (для меня) произведению определю пол автора. Не даю ссылок либо потому что не успеваю раньше других, либо лениво. Сам же новых авторов уже не ищу, ориентируюсь на рекламу КуСи, поэтому если что и делаю, то изредка пишу аннотации, или мнение.
Послано - 27 Июня 2011 : 19:31:40
Эол Темный ругать а потом начать писать в этом же стиле... на мой взгляд не лецимерие... Попадалось много авторов которые говорили, что не могут найти нужную литературу, поэтому пишут сами... Вполне адекватно, по моему.
Послано - 27 Июня 2011 : 21:16:16
Эол Темный, Я конечно прошу прощения, а он что вообще фэнтези ругал, типа не литература, не жанр и писать в этом стиле нельзя. Или отдельных авторов?
Эол Темный, Я конечно прошу прощения, а он что вообще фэнтези ругал, типа не литература, не жанр и писать в этом стиле нельзя. Или отдельных авторов?
Само фентези ругал, и продолжаю ругать. Ну вот что поделать. Читать неинтересно, а писать интересно. Так у меня грубо говоря и не фентези, а лишь фентезийный антураж. Потому и не 2000-3000 тысячи заходят, а всего человек 400. Потому что с точки зрения любителя фентези я пишу неинтересно.
Эол Темный, Я конечно прошу прощения, а он что вообще фэнтези ругал, типа не литература, не жанр и писать в этом стиле нельзя. Или отдельных авторов?
За Белоусова спасибо огромное. Отличный писатель. А вот теперь сами подумайте, если б не мода на АИ, какие бы человек глубокие романы написал о реале жизни. Может и осталось бы надолго. А так схлынет волна популярности АИ лет через десять-двадцать, и всё. Ибо выбирать кто там настоящий писатель, а кто просто по волне прокатился - из десятков тысяч аи-романов тяжеловастенько
Так у меня грубо говоря и не фентези, а лишь фентезийный антураж.
Вашу книгу (Изгой) я прочел чуть больше половины, но дальше не стал читать какая-то другая книга отвлекла, так вот никакого отличия от стандартной фентези я не заметил, тот же попаданец, тоже студент, "попал" из-за неумеренного пития что тоже часто встречается, дерется на мечах и изучает магию, мастером боя пока не стал и в магии пока не магистр, но и такое уже встречал. Так где же та изюминка ради которой вы это написали? Я лично ничего не нашел ИМХО все СТАНДАРТНО. Хотя не могу конечно не признать что по сравнению с Артефактом вы свой писательский уровень подняли. Но ничего сверхъестественного для фентези я не нашел.
Потому что с точки зрения любителя фентези я пишу неинтересно.
Ну я бы не сказал что Изгой неинтересен, но тем не менее он обычное СТАНДАРТНОЕ фентези.
Отредактировано - Эол Темный 27 Июня 2011 23:42:39
Послано - 28 Июня 2011 : 00:21:09
Эол Темный пишет:
Так у меня грубо говоря и не фентези, а лишь фентезийный антураж.
Вашу книгу (Изгой) я прочел чуть больше половины, но дальше не стал читать какая-то другая книга отвлекла, так вот никакого отличия от стандартной фентези я не заметил, тот же попаданец, тоже студент, "попал" из-за неумеренного пития что тоже часто встречается, дерется на мечах и изучает магию, мастером боя пока не стал и в магии пока не магистр, но и такое уже встречал. Так где же та изюминка ради которой вы это написали? Я лично ничего не нашел ИМХО все СТАНДАРТНО. Хотя не могу конечно не признать что по сравнению с Артефактом вы свой писательский уровень подняли. Но ничего сверхъестественного для фентези я не нашел.
Потому что с точки зрения любителя фентези я пишу неинтересно.
Ну я бы не сказал что Изгой неинтересен, но тем не менее он обычное СТАНДАРТНОЕ фентези.
Да ё моё Эол. Вы чё не мои посты читаете? Где я говорил про ОРИГИНАЛЬНОСТЬ? Я говорил, что мне не нравится картонность, хотя есть авторы у которых этого нет. Сапегин, Ясинский первая книга и т.д. Я так понимаю, что оригинальность в вашем понимании это оригинальный сюжет. Насчёт изюминки, да никакой изюминки пока нет, есть только попытка очень достоверно прописывать характеры героев. О том что вроде получается мне много раз говорили читатели, так что вроде двигаюсь туда куда и хочу(со стороны ж виднее) Оригинальный роман - это у меня лично - Студия Боливар. Но вы же читать не будете? Не будете конечно. Рассказы у меня тоже местами оригинальные(их у меня штук 70) Ну и ещё по Изгою - писать нечто вроде пошёл подрался изучил магию не хочу. Сюжет вроде продуман до мелочей и постоянно закручивается, при этом все ружья у меня выстрелят в конце серии и по ходу её тоже постреливать будут. Это не оригинальность, это всего лишь цели которые пока поставлены. Дальше как грится - буду посмотреть. Я понимаю примерно кста насчёт вашего понимания оригинальности в фентези, то есть здесь интересны сами идея и сюжет. Это проистекает из-за большого количества прочитанного в данном жанре. И хочется чего-то такого. Типа попаданца в Иисуса или в обычную скажем змею) Ну или типа ох, он повёл себя не как демон, ах! В Изгое все эти оригинальные нюансики(не больше чем нюансики. ибо всё есть компиляция по большому счёту) будут накапливаться по мере роста серии. Ну и снова повторюсь, мне интересен человек в определённых условиях, а не сплошной поток компилированных псевдооригинальных идей. Ибо сами иные миры и попадание в любую самую чудоковатую хрень - всего лишь компиляция из предыдущих идей. странно, но в студии боливар есть разговоры насчёт оригинальности) А вообще нет ничего оригинальнее чем жизнь. Такое в реале происходит, что ни один фантаст не придумает. Да и по поводу попадания в связи чрезмерным возлиянием. Вы точно Изгоя читали? Он попал в другой мир выйдя из круга за ПЕРВОЙ бутылкой хенникена. То есть был абсолютно трезв. Не вводите других в заблуждение
Да и по поводу попадания в связи чрезмерным возлиянием. Вы точно Изгоя читали? Он попал в другой мир выйдя из круга за ПЕРВОЙ бутылкой хенникена. То есть был абсолютно трезв.
Потом есть на си автор Ева. Начинала в одно время с Вольхой редной раскрывать тему ведьмы-стервы, Только Вольха знаменита, а Ева почему то нет, хоть и печаталась. но это так исторический экскурс. О вспомнил Астахова у меня слезу вышибала, Людмила которая, и от смеха и от сопереживания. Я и списывался с ней и благодарил правда опять же не за все.
Копать-колотить! На СИ столько Ев -- замучаешься искать нужную. Ссылку нельзя кинуть, а?
Послано - 28 Июня 2011 : 03:02:31
Нейтак Во че нашел: "Первой на ниве «вольхоподражательниц» отметилась Елена Самойлова. Героиня «Синей птицы», ведунья Еваника Соловьева, эдакая по не годам недоразвитая девица с шилом в одном месте и полным отсутствием мозгов – естественно, в комплекте с рыжими волосами и стервозным характером – начала свое победное шествие, особенно по умам писательниц на Самиздате. «Синяя птица» буквально прорвала плотину. Псевдовольхо-творения хлынули сплошным потоком и я хочу назвать наиболее ярких авторов, отметившихся на данной ниве." Редная была выпущена в 2003, первые главы Синей птицы появились в 2004. Так что действительно из той же когорты. Елена Самойлова, Ева, http://samlib.ru/e/ewa/ Как исторический экскурс может будет интересно, а может и не только... По крайней мере автор опять начала писать... после наверное пятилетней пропажи... Правда что пишет не знаю
Версия для печати
Послано - 27 Июня 2011 : 13:57:35
. Скажите, что я делаю не так.
О! Какая грубейшая ошибка с моей стороны. Прошу прощения
. 