Послано - 02 Июля 2011 : 00:16:50
kniazmiloslav пишет:
fabervisum пишет:
Авторы ваших фанфиков есть на СИ,
Ложь . Этого конкретного фанфика нигде на СИ нет, кроме как на моей странице.
Лжете вы. Я написал что на СИ есть этот АВТОР, а не произведение. И вы пиарите себя за его счет даже на дав у себя ссылку на автора.
Уж не знаю, как и почему он не выкладывает фанфик у себя. Зато понятно почему это делаете вы, пиаря СВОЮ страницу за счет ЧУЖОГО произведения, вмето того чтобы пиарить автора фанфика.
Т.е. я тоже могу копировать к себе ваши проды и давать на КУСИ ссылку на СВОЮ страницу, пиаря ваше произведение? И если мой пост окажется раньше вашего, то ваш согласно правилам удалят как повтор. Этак можно десятки авторов "пиарить", размещая у себя их произведения и давая ссылки на себя.
За счет скольких авторов вы накручиваете себе посещаемость? Я трех насчитал.
Послано - 02 Июля 2011 : 00:30:55
fabervisum пишет:
За счет скольких авторов вы накручиваете себе посещаемость? Я трех насчитал.
Уметь считать мало, нужно ещё и кое-что знать. Особенность счётчика СИ в том, что таким образом ничего не накрутить. Он в статистике учитывает только самое посещаемое произведение на странице. Выложите 10 произвидений с посещаемостью 1000 в день и получите только одну тысячу. Реально только мои вещи у меня на странице читают от 3000 до 5000 в день, а статистика показывает 1500-2500 которые прочитали файл с продой к "Полному набору".
Что до авторов фанфиков, то они сами просят выложить их у меня за счёт большей посещаемости моей страницы.
Послано - 02 Июля 2011 : 00:41:23
fabervisum написал:
За счет скольких авторов вы накручиваете себе посещаемость? Я трех насчитал.
Я, конечно, дико извиняюсь и не собираюсь защищать kniazmiloslavа, но при всем своем желании он никогда не получит баллов больше, чем с одного произведения в день. Увы и ах, но таков закон СИ, ежедневный подсчет ведется по 1-му произведению, набравшему максимальное количество посетителей. Все остальное загоняется в общее количество. А кто присутствует еще на его страничке и почему, это уже их собственное дело и если уж что осуждать, то только те Вихри Враждебные, Воющие над нами, которые дуют в паруса, но и это тоже их право.
Послано - 02 Июля 2011 : 00:51:38
Обсуждение продуктов жизнедеятельности князя спамослава уже выдавило анонсы интересных новинок из курьера в ленту "Впечатлений ОлегЗК". Их там больше чем здесь. А здесь безраздельно воцарился спамослав, и абердин, пророк его.
Послано - 02 Июля 2011 : 01:05:45
fabervisum Вы ещё не поняли, что бодаться со спам-ботом, это - ... бодаться со спам-ботом. А Наш Самый Назойливый Самопиарщик, уже давно пересёк границу человеческой коммуникации, и не ограниченный так и не разродившимися "Правилами", перешёл в режим ультра-бесконечного само-вещания. Так что смиритесь, как и многие ваши коллеги, воспринимайте это как естественный фон, "серый шум"...
Обсуждение продуктов жизнедеятельности князя спамослава уже выдавило анонсы интересных новинок из курьера в ленту "Впечатлений ОлегЗК". Их там больше чем здесь. А здесь безраздельно воцарился спамослав, и абердин, пророк его.
меня бесит флудильщик fasmajor.Не флуди бесцельно,дай ссылку на проду.
А Наш Самый Назойливый Самопиарщик, уже давно пересёк границу человеческой коммуникации, и не ограниченный так и не разродившимися "Правилами", перешёл в режим ультра-бесконечного само-вещания.
Что позволяют Правила, то он и делает. Не нравится - измените Правила или не трындите.
fasmajor пишет:
не бесись, я серый шум. про ценность твоих прод я уже высказался.
А кто ты вообще такой? Никто ниочём? И ценность твоего мнения такого же порядка.
Про автора "Набора" можно сказать, что он хотя бы пишет. А что делаешь ты? Ещё один крикун, который критик? Как же вас много развелось-то.
ээ простите за несдержанность)но может трепню и флуд перенесете в другую тему)
Неее, похоже все это - самопиарщики, флуд, трепотня останется здесь. А нас сирых и обездоленных приютит OlegZK, у него там хоть книги обсуждают и самопиарщиков нет и даже страшно сказать урапродят. Если раньше здесь читал комменты по книгам и урапроды, то сейчас пробегаю по диагонали выискивая только урапроды.
Послано - 02 Июля 2011 : 03:17:30
Кстати, о приюте. Ссылочку? А то ругань эта даже меня достала, хотя обычно выдержки хватает на втрое дольше среднего и ещё немного.
Послано - 02 Июля 2011 : 09:19:41
fasmajor Давайте с максимальной резкостью и эрудицией обсуждать литературу в СИ варианте, восторгаться и советовать читателям форума увлекшего Вас автора, радоваться обновлению замечательной книжки А не сводить счёты прилюдно
Послано - 04 Июля 2011 : 22:33:58
Сергей Калашников пишет:
Быть не понятым, неоцененным... Спасибо, Around. А Вы RaraBestia - тонкий, и сочувствующий человек.
Я оценил тремя десятками. И довольно тощий, да. Но у Вас самопиар хороший, так что пишите и ссылки выкладывайте. А то лениво по страничкам скакать. А тут заглянул в Курьер, и вот она, долгожданная прода. Я читаю.
А, союз. 1. Соединяет предложения или члены предложения, выражаяпротивопоставление, сопоставление. Он поехал, а я остался. Пиши ручкой, а некарандашом. Красив, а не умен. 2. Присоединяет предложения или членыпредложения со значением добавления чего-н. при последовательном изложении,со значением пояснения, возражения, усиления, перехода к другой мысли. Нагоре дом, а под горой ручей. Было бы болото, а черти найдутся (посл.). Чтоты. сегодня делаешь? а завтра? Он не виноват. - А кто же виноват, если неон? 3. Употр. в начале вопросительных и восклицательных предложений, а такжев начале речи для усиления выразительности, убедительности (часто всочетании с местоимениями, наречиями, другими союзами). А как нам будетвесело! А все-таки я не согласен. * А также (и), союз - выражаетприсоединение, усилительное или сопоставительное добавление. Умелыйводитель, а также и слесарь. Снимается в кино, а также и на телевидении. Ато - 1) союз, в противном случае, иначе. Спеши, а то опоздаешь; 2) вдействительности же, а на самом деле. Если бы было так, а то все наоборот; Ато! (а то как же!) (прост.) - в ответной реплике выражает: 1) уверенноесогласие, подтверждение. Замерз? - А то! Мороз на дворе; 2) ироническоенесогласие, отрицание: Он пойдет?-А то! Дожидайся! А не то, союз - то же,что а то (в 1 знач.). А то и, союз - присоединяет сообщение о чем-н.нежелательном или неожиданном. Накричит, а то и побьет.
Послано - 05 Июля 2011 : 02:37:09
bloodmoon пишет:
Толковый словарь Ожегова онлайн
А
А, союз. 1. Соединяет предложения или члены предложения, выражаяпротивопоставление, сопоставление. Он поехал, а я остался. Пиши ручкой, а некарандашом. Красив, а не умен. 2. Присоединяет предложения или членыпредложения со значением добавления чего-н. при последовательном изложении,со значением пояснения, возражения, усиления, перехода к другой мысли. Нагоре дом, а под горой ручей. Было бы болото, а черти найдутся (посл.). Чтоты. сегодня делаешь? а завтра? Он не виноват. - А кто же виноват, если неон? 3. Употр. в начале вопросительных и восклицательных предложений, а такжев начале речи для усиления выразительности, убедительности (часто всочетании с местоимениями, наречиями, другими союзами). А как нам будетвесело! А все-таки я не согласен. * А также (и), союз - выражаетприсоединение, усилительное или сопоставительное добавление. Умелыйводитель, а также и слесарь. Снимается в кино, а также и на телевидении. Ато - 1) союз, в противном случае, иначе. Спеши, а то опоздаешь; 2) вдействительности же, а на самом деле. Если бы было так, а то все наоборот; Ато! (а то как же!) (прост.) - в ответной реплике выражает: 1) уверенноесогласие, подтверждение. Замерз? - А то! Мороз на дворе; 2) ироническоенесогласие, отрицание: Он пойдет?-А то! Дожидайся! А не то, союз - то же,что а то (в 1 знач.). А то и, союз - присоединяет сообщение о чем-н.нежелательном или неожиданном. Накричит, а то и побьет.
Википедия онлайн:
Поток сознания - (англ. Stream of consciousness) — приём в литературе XX века преимущественно модернистского направления, непосредственно воспроизводящий душевную жизнь, переживания, ассоциации, претендующий на непосредственное воспроизведение ментальной жизни сознания посредством сцепления всего вышеупомянутого, а также часто нелинейности, оборванности синтаксиса... Поток сознания создаёт впечатление, что читатель как бы «подслушивает» его опыт в сознании персонажей, что даёт ему прямой интимный доступ в их мысли. Включает в себя также представление в письменном тексте того, что не является ни чисто вербальным, ни чисто текстуальным.
Автор же заинтересован в том, чтобы опубликовать воображаемую внутреннюю жизнь его вымышленных героев для ознакомления читателя, обычно невозможное в реальной жизни.
Он же и "Папирус". Да уш, такое чувство что его девушка, стоит у него за спиной со скалкой и заставляет вводить в текст определённый женский типаж. А автор этому прогибается, но оказывает моральное сопротивление выраженное в убогости этого самого персонажа. Что в "Целителе", что в "Звезде", что в "Троглотите", женские персонажи соГГ какие-то совсем уё-ные и неубедительные.
Отож! Всякий мужик знает, что любая женщина обязана быть тупой похотливой стервой, вне зависимости от масти -- блондинкой в душЕ. А если среди любых женщин вдруг попадётся не любая, то см. пункт первый.
Очень удобно так считать. Потому как даже кривоногий туповатый гоблиноид на таком фоне сойдёт за красавца и умни... э-э-э... не дюже глупого.
Ну хз. Почему-то, кажется, что персонажи обоих полов должны как-то соответствовать действительности мира книги. Впечатление об давлении на автора возникло именно из-за того, что вводится именно один женский ярковыраженный стервозноехидный-ведьм к которому ГГ привязывают за уши.
Послано - 07 Июля 2011 : 09:30:17
Да ладно вам. Ну, нравятся тов. Башуну aka papirus aka stylus девушки с характером (как мне самому, скажем, спокойные и волевые умницы). Что это, криминал невесть какой?
Хотя неумение/нежелание описывать другие типажи, помимо любимого, не есть гут.
с полноценным разнообразием характеров, полагаю, он и тут найдёт, об чём пошипеть. Хобби такое у человека -- шипеть. Простим ему маленькие мужские слабости
с полноценным разнообразием характеров, полагаю, он и тут найдёт, об чём пошипеть. Хобби такое у человека -- шипеть. Простим ему маленькие мужские слабости
Да чего там шипеть? Достаточно глянуть на гламурненькое оформление странички, плюнуть и смыться, пока не засекли.
Да и комменты все такие изящные: Ровная, Снежная, Звёздная... Нейтак...
с полноценным разнообразием характеров, полагаю, он и тут найдёт, об чём пошипеть. Хобби такое у человека -- шипеть. Простим ему маленькие мужские слабости
Что за менторский тон? Слова о "маленьких мужских слабостях" из уст любителя полумужского творчества звучат довольно двусмысленно. Я бы на месте pipkina обиделся.
Послано - 07 Июля 2011 : 10:55:22
Какой обидчивый нечитатель, однако, пошёл.
Ну да дискутировать всерьёз с людьми, честно признающимися, что сформировали мнение, не читая, -- невозможно. Правда, объявлено о нечитательстве прямо и открыто. Уже плюс.
Что же до "полумужского" -- промолчу. Ибо следовать дурному примеру, засирая тему, также ниже моего достоинства.
Ну да дискутировать всерьёз с людьми, честно признающимися, что сформировали мнение, не читая, -- невозможно.
В картишки не балуетесь? Больно лихо с-под низа колоды сдаёте.
Кто говорил о том, "что не читал, но осуждаю"? Ясно, недвусмысленно, русским по белому написано - такое читать не хочу. Точно так же, как не хочу читать поэмы об ЛСД, исследования о расовом превосходстве, эссе о сексе с несовершеннолетними, романы о возвышенной однополой любви. Пачкаться не хочу.
Что за менторский тон? Слова о "маленьких мужских слабостях" из уст любителя полумужского творчества звучат довольно двусмысленно. Я бы на месте pipkina обиделся.
Я её посты даже не читаю и вроде как с ней не особо общаюсь, но она на каждый пост отвечает… внимания хочет что ли)? Да и что на девушек обижаться, пишет и пусть пишет, кОраван всё равно идёт ;) Ах, да если Нейтак физиологически всё же м.п., то я обращаюсь к той пятнадцатилетней девочке, что сидит внутри его и отчаянно хочет внимания.)
Послано - 07 Июля 2011 : 11:36:21
Вольноопределяющийся пишет:
Нейтак пишет:
Ну да дискутировать всерьёз с людьми, честно признающимися, что сформировали мнение, не читая, -- невозможно.
В картишки не балуетесь? Больно лихо с-под низа колоды сдаёте.
Кто говорил о том, "что не читал, но осуждаю"? Ясно, недвусмысленно, русским по белому написано - такое читать не хочу. Точно так же, как не хочу читать поэмы об ЛСД, исследования о расовом превосходстве, эссе о сексе с несовершеннолетними, романы о возвышенной однополой любви. Пачкаться не хочу.
Так понятно?
Да господь с вами. Это я, значит, передёргиваю? Ну-ну.
Во-первых, лично вам я ничего читать не предлагал. Я даже pipkin'у не предлагал ничего читать... всего лишь высказал предположение, что если ему подкинуть то-то, реакция будет такая-то. Всё.
Во-вторых, я НИКОГДА не высказываю ЛИЧНОГО мнения о том, чего не изучил опять-таки ЛИЧНО. То есть я могу искренне сказать, например, что мне не понравился Сорокин, но вот его "Concret'ные" -- мини-шедевр. Относительно не прочитанного я могу сказать, что, мол, есть такое мнение, что... И только. Причём безапелляционностью не страдаю и готов изменить мнение, буде окажется, что ошибался.
Вы готовы хотя бы попытаться ознакомиться с фактами, а не с чужими мнениями о фактах? Нет? "Пачкаться" не хотите, желаете хранить непогрешимость. Ну так и говорить не о чем.
Послано - 07 Июля 2011 : 11:41:22
Вольноопределяющийся "В картишки не балуетесь? Больно лихо с-под низа колоды сдаёте." Ф-у-у. Опустились до любимого аргумента г-д типа Абердина.
Сами-то, вот только что себе из-под колоды покер сдали. И - ничего. Вы не пишите, что Вы не любите, здесь с Вами каждый практически согласится, ибо исторически так сложилось, что собрались здесь неполиткорректные типа люди.
Вы напишите, что Вам нравится. Может вместе посме... ну или поаплодируем.
ЗЫ: Экстракт содержания конфликта оффтопа. Пипкину не понравилось, что Башун пишет всех ГГ-нь в виде тупых блонди. Неосмотрительный Нейтак решил защитить Башуна, аргументируя тем, что во-первых у Башуна ГГ-ини симпотные блонди, во-вторых по причине дальтонизма Пипкин ошибся и оне поголовно брюнетки, в-третьих ГГ-инь Далина пипкину обделать будет не сложнее (с чем я лично согласен совершенно, ибо пипкин таков, что может грамотно и не напрягаясь обделать любого, ежели есть на то его желание).
Господа прочие критики бросились в бой даже не потрудившись покритиковать тезисы. Им видите-ли форма не понравилась. Одно слово, настоящие пацаны, и поступают по-пацански: главное зацепиться и предъявить, а что и как вообще неважно.
Версия для печати
Послано - 02 Июля 2011 : 00:16:50
, у него там хоть книги обсуждают и самопиарщиков нет и даже страшно сказать урапродят.
-
