Послано - 30 Июня 2011 : 21:57:09
Почитал тут Проскурина В.Г. Дверь в полдень, ранее читал "Добрая фея","...Индюка", "Звездная сеть", а также "Звездный шлюз". И вот не могу понять... В общем то автор достаточно известный, печатаемый, мало того, даже читаемый! В текстах отсутствует шквал ошибок, к чему здесь очень любят придраться. В текстах нет Мэри Сью, с братом Мартином. Зато есть идея, зачастую не такая уж и тривиальная. Да и реализация не сказать что плоха, логика поведения персонажей имеет место быть, так же как и логика событий, роялей, пианинов и прочих барабанов по углам не расставлено, да и в ближайших кустах тоже. Сюжеты вполне себе динамичны. Фантастику я пюблю, можно сказать даже маньячу. То есть читаю практически без разбора, лишь бы фантастика. Так чего же мне не хватает в произведениях уважаемого Вадима Геннадьевича? Может кто-нибудь более развитый в вопросах критики, владеющий так сказать инструментом, может пояснить в чем общий недостаток перечисленных произведений?
Так чего же мне не хватает в произведениях уважаемого Вадима Геннадьевича?
И сам бы хотел понять, почему иногда мучаясь продираюсь через корявые фразы и дочитываю взахлёб что-то начинающих авторов, а потом на книге настоящего мастера слова начинаю скучать. Вот в чём оно, то что "торкает"?
Отредактировано - Сергей Калашников 30 Июня 2011 22:09:04
Послано - 30 Июня 2011 : 22:48:45
Был такой писатель Куваев Олег. Я у него только одну книгу и знаю, "Территория". Не сказать, что шибко уж приключенческое произведение и ни разу не фантастика, да и не киношное, про МС и разговора нет. СССР все-таки, роль личности в истории и все такое. Но перечитываю до сих пор, в среднем раз в год. А Проскурина не хочу, хотя все вроде в наличии, меня это бесит.
Это был стандартный кошмар! Или всё же нестандартный? Что будет, если пришельцы из далёкой, далёкой галактики прилетят вовсе не для того, чтоб захватить Землю и уничтожить, поработить или просто съесть её обитателей, как они это обычно делают, а просто проверить, готовы ли люди Родину защищать? Прилетели. Проверили. Кто-то отбился, кто-то нет. И началась на Земле счастливая жизнь. Или не началась? Люди ведь остались теми же. И вот уже земляне вербуются в наёмники к галактическим Арбитрам, чтобы испытывать другие расы. Некоторые дослуживаются до высоких чинов, а кое-кому даже удаётся подняться на капитанский мостик звёздного линкора класса "разрушитель планет". А это значит, что стандартный кошмар всё-таки будет.
Послано - 01 Июля 2011 : 02:14:53
Алан Эрик, Стасенко Полина Ты никогда не бывал в этом городе светлом... Глава 5. Продолжение http://samlib.ru/k/kuwer_a_e/mi_stranno_vstrenilis_53.shtml 32к. Фэнтези. Слегка напоминает некоторые вещи Э.Раткевич.
Может и не очень грамотно да и со стилем есть некоторые проблемы, но хоть достаточно оригинально, по крайней мере пока-что. Хотя щанс, что данный автор допишет эту книгу довольно невелик ибо куча недописков на странице.
Послано - 01 Июля 2011 : 08:54:57
Сергей Калашников пишет:
MixShlp пишет
Так чего же мне не хватает в произведениях уважаемого Вадима Геннадьевича?
И сам бы хотел понять, почему иногда мучаясь продираюсь через корявые фразы и дочитываю взахлёб что-то начинающих авторов, а потом на книге настоящего мастера слова начинаю скучать. Вот в чём оно, то что "торкает"?
Может быть, отсутствие какой-то высокой цели у гг. Цели, к которой он страстно стремится. Как Одиссей. Вот у Круза мне по этой причине больше всего понравилось "Я возвращаюсь домой". Есть просто пронзительные места. Правда концовку он зря смазал, чтобы погладить по головке авторов фанфиков.
Так чего же мне не хватает в произведениях уважаемого Вадима Геннадьевича?
И сам бы хотел понять, почему иногда мучаясь продираюсь через корявые фразы и дочитываю взахлёб что-то начинающих авторов, а потом на книге настоящего мастера слова начинаю скучать. Вот в чём оно, то что "торкает"?
Может быть, отсутствие какой-то высокой цели у гг. Цели, к которой он страстно стремится. Как Одиссей. Вот у Круза мне по этой причине больше всего понравилось "Я возвращаюсь домой". Есть просто пронзительные места. Правда концовку он зря смазал, чтобы погладить по головке авторов фанфиков.
Я немного скосноязычила, не отсутствие торкает, а именно наличие высокой цели, к которой герой стремится, несмотря на все преграды или наоборот, несмотря на кажущееся достижение всех благ.
Послано - 01 Июля 2011 : 09:33:36
Это точно старая вещь, помню, что читал. Но кажется - раньше она была без хвоста. А текст очень даже неплохой, ей-ей. Контровский, Последний герой нашего времени. http://samlib.ru/k/kontrowskij_w_i/poslgernashvrem.shtml
Послано - 01 Июля 2011 : 10:10:26
Прочитал очередной шыдевр ВВВ «Попаданцы» Карибского моря. Жуткое буриме, непременные идиотские кликухи персонажей. 4001 троеточие, по три, четыре в одном абзаце. В инете попадалась, конечно, пара дебилов, что троеточие суют после каждого слова, но набить так цельный текст!
То ли пипл пошёл настолько расхаванный, то ли его уже настолько расхавали...
Прочитал очередной шыдевр ВВВ «Попаданцы» Карибского моря. Жуткое буриме, непременные идиотские кликухи персонажей. 4001 троеточие, по три, четыре в одном абзаце. В инете попадалась, конечно, пара дебилов, что троеточие суют после каждого слова, но набить так цельный текст!
То ли пипл пошёл настолько расхаванный, то ли его уже настолько расхавали...
Мне роман Ампилогова (при чём тут буриме?!) очень понравился, намереваюсь его и бумаге купить.
Послано - 01 Июля 2011 : 10:40:26
Кстати очень хорошая книга. читал в первый раз еще в 2009 году и в поисках продолжения узнал. что Айно умер :( Другой вопрос, что если человек совсем не понимает, что было тогда и в тех странах, ему все это будет не интересно, без знания истории оно не читается. Жаль, что продолжения не будет, очень хотелось :(
Прочитал очередной шыдевр ВВВ «Попаданцы» Карибского моря. Жуткое буриме, непременные идиотские кликухи персонажей. 4001 троеточие, по три, четыре в одном абзаце. В инете попадалась, конечно, пара дебилов, что троеточие суют после каждого слова, но набить так цельный текст!
То ли пипл пошёл настолько расхаванный, то ли его уже настолько расхавали...
Эта вещь на СИ лежала уже пару лет как.Просто напечатали только сейчас.
Послано - 01 Июля 2011 : 11:10:56
mad-wolf, На обложке ДВЕ фамилии. Курсанина дописала последнюю главу и причесала роман. Так что она нормальный соавтор. Вот в изначальном проекте Тониной да, участововало много авторов, но Ампилогов ещё при жизни выделил свой роман, сделал его самостоятельным произведением. swalka, Фмпилогов (Айно) писал свой роман сам, Ника позже, вроде бы, вынужденно присоединилась. Путь на ВВВ пишутся далеко не только шедевры, именно этот роман мне искренне понравился.
Послано - 01 Июля 2011 : 11:31:21
aspesivcev раньше качество совместного творчества повыше было. То что там ваяют сейчас читать совершенно не хочется уровень текста сильно ниже средне СИшного уровня, не спасает даже правка ошибок.
Почитал тут Проскурина В.Г. Дверь в полдень, ранее читал "Добрая фея","...Индюка", "Звездная сеть", а также "Звездный шлюз". И вот не могу понять... В общем то автор достаточно известный, печатаемый, мало того, даже читаемый! В текстах отсутствует шквал ошибок, к чему здесь очень любят придраться. В текстах нет Мэри Сью, с братом Мартином. Зато есть идея, зачастую не такая уж и тривиальная. Да и реализация не сказать что плоха, логика поведения персонажей имеет место быть, так же как и логика событий, роялей, пианинов и прочих барабанов по углам не расставлено, да и в ближайших кустах тоже. Сюжеты вполне себе динамичны. Фантастику я пюблю, можно сказать даже маньячу. То есть читаю практически без разбора, лишь бы фантастика. Так чего же мне не хватает в произведениях уважаемого Вадима Геннадьевича? Может кто-нибудь более развитый в вопросах критики, владеющий так сказать инструментом, может пояснить в чем общий недостаток перечисленных произведений?
Общий недостаток всех указанных произведений -- просто-напросто авторская стилистика и манера мышления. А она у Проскурина достаточно специфична, не могу не признать.
Штука в том, что Вадим Геннадьевич -- концептуалист и рационалист, переходящий местами в дигитала. У него мало визуальных картинок, мало звуков, кроме звуков речи (а у последних почти всегда отсутствуют характеристики типа "хриплый", "высокий", "тёплый альт" и пр.). Даже кинестетика, и та представлена слабо. Соответственно, людям, не являющимся дигиталами с переразвитием абстрактного мышления, "втиснуться" психологически в повествование Проскурина -- тяжкий, порой бесплодный труд.
А вот так как я сам концептуалист и местами дигитал (точнее, аудиало-дигитал), меня от многих вещей Вадима Геннадьевича плющит и колбасит нипадеццки. Особенно от "Звёздной сети"/"Звёздного шлюза".
В общем, каждому своё. Универсально привлекательные авторы -- миф, даже Олди кое-кому не нравятся, не говоря уж о Лазарчуке. Так что забейте.
Послано - 01 Июля 2011 : 13:28:47
My lawful PR Александр Абердин "Долгая дорога домой" 590k (+43) Фантастика Первая часть романа - "Звездный ред-куар", завершена.
Общий недостаток всех указанных произведений -- просто-напросто авторская стилистика и манера мышления. ... В общем, каждому своё. Универсально привлекательные авторы -- миф, даже Олди кое-кому не нравятся, не говоря уж о Лазарчуке.
"Моей музыки не понимают, – говорил он. – Еще не доросли до моей музыки." (с) Незнайка.
Послано - 01 Июля 2011 : 14:17:06
Нейтак «Штука в том, что Вадим Геннадьевич -- концептуалист и рационалист, переходящий местами в дигитала. У него мало визуальных картинок, мало звуков, кроме звуков речи (а у последних почти всегда отсутствуют характеристики типа "хриплый", "высокий", "тёплый альт" и пр.). Даже кинестетика, и та представлена слабо. Соответственно, людям, не являющимся дигиталами с переразвитием абстрактного мышления, "втиснуться" психологически в повествование Проскурина -- тяжкий, порой бесплодный труд.
А вот так как я сам концептуалист и местами дигитал (точнее, аудиало-дигитал), меня от многих вещей Вадима Геннадьевича плющит и колбасит нипадеццки. Особенно от "Звёздной сети"/"Звёздного шлюза".»
Общий смысл как-то до меня дошел (нехрен с суконным рылом в калашный ряд), но отдельные слова сидел переводил со словарем. З.Ы. Хотя Проскурина читаю . .
Версия для печати
Послано - 30 Июня 2011 : 21:57:09
В общем то автор достаточно известный, печатаемый, мало того, даже читаемый! В текстах отсутствует шквал ошибок, к чему здесь очень любят придраться. В текстах нет Мэри Сью, с братом Мартином. Зато есть идея, зачастую не такая уж и тривиальная. Да и реализация не сказать что плоха, логика поведения персонажей имеет место быть, так же как и логика событий, роялей, пианинов и прочих барабанов по углам не расставлено, да и в ближайших кустах тоже. Сюжеты вполне себе динамичны.
То есть читаю практически без разбора, лишь бы фантастика. Так чего же мне не хватает в произведениях уважаемого Вадима Геннадьевича? Может кто-нибудь более развитый в вопросах критики, владеющий так сказать инструментом, может пояснить в чем общий недостаток перечисленных произведений?
Общий смысл как-то до меня дошел (нехрен с суконным рылом в калашный ряд), но отдельные слова сидел переводил со словарем.